dr_Evil wrote: ↑26/02/2025 09:18
Tvrtko II Kotromanić wrote: ↑26/02/2025 09:05
sta ziv bio pricas
kakav semir i iliri
hajde sada fino tastaturu u ruke i guglaj izdanja FF UNSA, Instituta za Historiju, Udruženja Bathinus, sve sto se tice Ilira pa ces vidjeti da nisi upravu i da
pravi historicari itekako rade, a naravno kao i uvijek, sarlatani su glasniji a naravno kako je i narod nepismen, i sarlatani su vidljiviji u javnosti
a pritom, govorimo o historiji kao nauci koja pociva na jasnim metodologijama i objektivnom pristupu, tako da apsolutno nema prostora ni za kakve historijske "pobjede" ili "poraze" ako tako nesto uopce postoji, vec iskljucivo naucno-istrazivacki proces i rad koji kod nas, hvala Bogu, je itekako ziv i sa divnim (vecinom mladim) historicarima
potrazi malo djela Salmedina Mesihovica (vecinom vezani za rimski period) pa onda narocito prof Amru Sacic Beca, jednu od jacih strucnjak/inja iz sfere upravo proucavanja Ilira
Ne lozi se Tvrtko, znam sta pricam. Evo kakve koristi mi imamo sto su prosle godine izbacili Historiju Bosne u sest tomova, koju sam naravno kupio vec u preprodaji, a dobar dio vec i procitao. Koliko ljudi ce se odluciti za takvo nesto? Na ovom forumu mogu zamisliti 4-5 ljudi da ce uraditi isto.
Nisam ja niti u jednom trenutku rekao da mi nemamo strucnjaka iz tih oblasti, nego da ne postoje na javnoj sceni van akademske zajednice, svojom greskom, a i istrazivanja su zaista vecinom foteljaska.
Mi se nalazimo u trenutku gdje je potrebna popularizacija historije, bilo to ilirske ili srednjovjekovne, sto znaci da da profe svakako mogu nastaviti da rade ono sta rade u akademskim okvirima, ali nama je potrebno vise nego ikad da se malo spuste medju ljude i krenu sa promocijom. Sve rupe koji su oni ostavili iza sebe popunili su Semiri, ali i historicari okolnih zemalja sa svojim teorijama.
napisah roman xD ali me log outa
da pokusam ponovo ali krace hahah
istrazivanja nisu foteljaska, zna se kako se rade i kojom metodologijom
drugo, popularizacija svake nauke, pa i historije u jednom antinaucnom drustvu kakvo je nase je jako tesko
zamisli svaki dan na medijima nekog historicara, fizicara, hemicara, geografa (osim onog profe sa dobrinje) - bilo bi super ali to ne vuce gledanost ni klikove/komentare
ili evo, svaka promocija publikacije, casopisa, knjige je otvorena za javnost, budu i mediji, pa onda imamo super posjecen skup sa par manjih clanaka koji zavrse na marginama naslovnih strana portala ili na 10str novina
a neki semir zovne djokovica, zovne i pocasti medije koji ce x clanaka na naslovnoj objaviti, a pritom nase nepismeno gradjanstvo ce se hvatati na to
gdje da se akademik spusti medju narod?
da ide od standa do standa na pijaci i govori sta su historijski fakti i da nije neki bosnjo od prije 200.000 godina napravio piramide, niti da su bogumili 5x dnevno nicice padali na zemlju pred Bogom ili da su bosnjaci/srbi/hrvati najstariji nakon ameba jer haplogrupe bla bla ili da je pogresno posmatrati stari i srednji vijek kroz danasnje vizure tri naroda?
slazem se s tobom kada kazes da je potrebna popularizacija nauke generalno, ukljucujuci i historiju
ali za to je potreban siri i jaci angazman i sektora obrazovanja ali i sektora prije svega javnog informisanja i medija generalno
ako ti semiri, razne jale bube, cece, pa eto i miloradi, nermini, bakiri pune naslovne strane, gdje tu ostaje prostor za nauku?
da ne govorim o aspektu novca, koliko novca dobija nauka? mi smo tu negdje pri dnu kada je rijec o ukupnim budzetskim izdvajanjima za naucno-istrazivacku djelatnost.
vecina historicara radi bukvalno o svom trosku ili da bude na nuli, iskljucivo iz ljubavi prema nauci i zelji za doprinosom drustva kroz naucnu djelatnost koja je, opet kazem i uprkos svemu, izuzetno aktivna i plodonosna
Te to je vjera u to se ne dira, te tu ne trebaju dokazi, te sotonjara papa je dapace osporio itd. Ubleha najobicnija, skontali da im je lakse lezati u hladu i presvlaciti naivne strance nego svercovati duhan na magarcima preko kamenjara na plus 50 stepeni, kraj price, the end. Isto su mogli uraditi i Visocani
