Forum Klix.ba

Da sam tamo, glaao bi za Sandersa.... Vidim da je popravio rezultat zadnjih dana

https://www.theguardian.com/commentisfr ... -white-men

Obama accused old white men in politics of ‘not getting out of the way’. The comments seem pointed at one old man in particular: Bernie Sanders

AleksoMKD wrote: ↑17/12/2019 16:03 https://www.theguardian.com/commentisfr ... -white-men

Obama accused old white men in politics of ‘not getting out of the way’. The comments seem pointed at one old man in particular: Bernie Sanders

Ma Obama je ispuho davno. I on je bio samo obična marioneta i "nobelovac". Danas imati Nobelovu nagradu dođe ko poniženje a ne uspjeh.

AleksoMKD wrote: ↑17/12/2019 16:03 https://www.theguardian.com/commentisfr ... -white-men

Obama accused old white men in politics of ‘not getting out of the way’. The comments seem pointed at one old man in particular: Bernie Sanders

Kakve glupave tekstove pise Guardian u zadnje vrijeme.

Skrabotine ovakvih dupeglavaca me navode na zakljucak da dio Sandersovih navijaca nikad nece biti zadovoljan njegovim ucinkom cak i kad bi postao predsjednik, jer vizije kakve oni imaju se nikada nece ostvariti.

Neki dan sam procitao ovaj clanak u Guardianu:
https://www.theguardian.com/commentisfr ... rogressive

Niko ne valja samo Sanders.

zlajaBHF wrote: ↑17/12/2019 10:03 Da sam tamo, glaao bi za Sandersa.... Vidim da je popravio rezultat zadnjih dana

Bernie se zaholco poslije srcanog

Sanders se zaholco nakon sto mu je AOC dala podrsku. Gandalf je bio u pravu kad je rekao da ce taj endorsement biti big deal.

jeza u ledja wrote: ↑17/12/2019 20:03

AleksoMKD wrote: ↑17/12/2019 16:03 https://www.theguardian.com/commentisfr ... -white-men

Obama accused old white men in politics of ‘not getting out of the way’. The comments seem pointed at one old man in particular: Bernie Sanders

Kakve glupave tekstove pise Guardian u zadnje vrijeme.

Skrabotine ovakvih dupeglavaca me navode na zakljucak da dio Sandersovih navijaca nikad nece biti zadovoljan njegovim ucinkom cak i kad bi postao predsjednik, jer vizije kakve oni imaju se nikada nece ostvariti.

Neki dan sam procitao ovaj clanak u Guardianu:
https://www.theguardian.com/commentisfr ... rogressive

Niko ne valja samo Sanders.

E jebiga, sve izvesnije je da Trump uzima 2020.

AleksoMKD wrote: ↑18/12/2019 12:03 E jebiga, sve izvesnije je da Trump uzima 2020.

Pa ne bas. Nista se znacajno nije promjenilo.

jeza u ledja wrote: ↑18/12/2019 15:12

AleksoMKD wrote: ↑18/12/2019 12:03 E jebiga, sve izvesnije je da Trump uzima 2020.

Pa ne bas. Nista se znacajno nije promjenilo.

Pa bas zato. Opet ce se demokrate zami sjebati.

Obama je u isto vrijeme imao podrsku od 42% amerikanaca , Trump ima 40% ....

Definitivno mi je Warren draža od likova poput Bidena, ali su mnogi progresivci u iluziji da će ona ukoliko pobjedi( što će biti teško jer je Trumpov pristup svojim protivnicima po mom mišljenju njen kriptonit) napraviti političku revoluciju u Americi. Ukoliko ona postane predsjednica, imam osjećaj da će svojim neuspijehom uništiti trenutni momentum progresivne politike. Sanders bi bio mnogo agresivniji, jer ga ne zanima zadovoljanje svojih kolega. Isto tako za Tulsi( koja, nažalost, nema realistične šanse).

Golemo je kada na blumbergu (a znaš da je gazda u utrci) izađe ovakav tekst.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... urvey-says

Markets
More Investors Expect Trump to Win in 2020, RBC Survey Says
By Felice Maranz
18 December 2019, 17:57 CET

Krenula je lavina sličnih tekstova, mogu se naći, evo još jedan:

https://www.wsj.com/articles/the-democr ... 1576626559

The Democrats Could Re-Elect Trump in 2020
On the campaign trail he’ll say they’ve been out to get him from his first day in office. He won’t be wrong.

Haris.ba wrote: ↑18/12/2019 19:56 Golemo je kada na blumbergu (a znaš da je gazda u utrci) izađe ovakav tekst.

https://www.bloomberg.com/news/articles ... urvey-says

Markets
More Investors Expect Trump to Win in 2020, RBC Survey Says
By Felice Maranz
18 December 2019, 17:57 CET

Krenula je lavina sličnih tekstova, mogu se naći, evo još jedan:

https://www.wsj.com/articles/the-democr ... 1576626559

The Democrats Could Re-Elect Trump in 2020
On the campaign trail he’ll say they’ve been out to get him from his first day in office. He won’t be wrong.

S obzirom da je demokratski frontrunner Biden, Bloomberg troši milione i milione, mayor pete u rastu popularnosti, a svi navedeni su neoliberali, i ja bih stavio pare na Trumpa. Vidjeli smo šta se desi kada se centrista sukobljava sa Trumpom

Za razliku od centriste, progresivac ne moze ni predizbore uzeti.

Ni Warren ni Sanders ni neko deseti ne mogu postici ni mali dio onoga sto obecavaju.

(Kao sto nije mogao ni Trump)

Jedno su obecanja, drugo su radovanja.

Prvo treba biti svjestan ove realnosti, pa onda sve ostal. A bojim se da mnogi glasni navijaci ovih iznad nisu svjesni toga.

AleksoMKD wrote: ↑18/12/2019 15:28
Pa bas zato. Opet ce se demokrate zami sjebati.

Mislio sam nista se nije promjenilo u zadnjih par mjeseci da bi nagnalo na drukcije razmisljanje.

Cak sta vise podrska/protivljenje Trumpu je gotovo identicno cijeli njegov mandat.

jeza u ledja wrote: ↑18/12/2019 22:32 Za razliku od centriste, progresivac ne moze ni predizbore uzeti.

Ni Warren ni Sanders ni neko deseti ne mogu postici ni mali dio onoga sto obecavaju.

(Kao sto nije mogao ni Trump)

Jedno su obecanja, drugo su radovanja.

Prvo treba biti svjestan ove realnosti, pa onda sve ostal. A bojim se da mnogi glasni navijaci ovih iznad nisu svjesni toga.

Ta logika je i dovela do Trumpa. Progresivci ce bar nesto pokusati, centristi nece. Ako neko pokusava biti lite' verzija desnice (a to centristi jestu) u startu gube jer ce svi glasati za original.

CPT wrote: ↑18/12/2019 22:42

jeza u ledja wrote: ↑18/12/2019 22:32 Za razliku od centriste, progresivac ne moze ni predizbore uzeti.

Ni Warren ni Sanders ni neko deseti ne mogu postici ni mali dio onoga sto obecavaju.

(Kao sto nije mogao ni Trump)

Jedno su obecanja, drugo su radovanja.

Prvo treba biti svjestan ove realnosti, pa onda sve ostal. A bojim se da mnogi glasni navijaci ovih iznad nisu svjesni toga.

Ta logika je i dovela do Trumpa. Progresivci ce bar nesto pokusati, centristi nece. Ako neko pokusava biti lite' verzija desnice (a to centristi jestu) u startu gube jer ce svi glasati za original.

Nije u pitanju logika, vec realnost.

Trumpa (kao i svakog drugog predsjednika) je na vlast doveo cijeli niz varijabli, proracun kojih je doveo do toga da on postane predsjednik.
Clinton nije bila omrazena (izmedju ostalog) zato sto je centrista, vec zato sto je provela 10+ godina gurajuci sve ostale van i trpajuci se na unaprijed preodredjeno prijestolje.

Iz 2016-e se moze izvuci mali milion zakljucaka. Medjutim ako postoji jedna ideja koja je najbitnija - to je da se ne trebaju donositi zakljucci na osnovu prethodnih izbora.

Inace izjaviti da su "centristi lite verzija desnice" je nonsens.

jeza u ledja wrote: ↑18/12/2019 22:53

CPT wrote: ↑18/12/2019 22:42

jeza u ledja wrote: ↑18/12/2019 22:32 Za razliku od centriste, progresivac ne moze ni predizbore uzeti.

Ni Warren ni Sanders ni neko deseti ne mogu postici ni mali dio onoga sto obecavaju.

(Kao sto nije mogao ni Trump)

Jedno su obecanja, drugo su radovanja.

Prvo treba biti svjestan ove realnosti, pa onda sve ostal. A bojim se da mnogi glasni navijaci ovih iznad nisu svjesni toga.

Ta logika je i dovela do Trumpa. Progresivci ce bar nesto pokusati, centristi nece. Ako neko pokusava biti lite' verzija desnice (a to centristi jestu) u startu gube jer ce svi glasati za original.

Nije u pitanju logika, vec realnost.

Trumpa (kao i svakog drugog predsjednika) je na vlast doveo cijeli niz varijabli, proracun kojih je doveo do toga da on postane predsjednik.
Clinton nije bila omrazena (izmedju ostalog) zato sto je centrista, vec zato sto je provela 10+ godina gurajuci sve ostale van i trpajuci se na unaprijed preodredjeno prijestolje.

Iz 2016-e se moze izvuci mali milion zakljucaka. Medjutim ako postoji jedna ideja koja je najbitnija - to je da se ne trebaju donositi zakljucci na osnovu prethodnih izbora.

Inace izjaviti da su "centristi lite verzija desnice" je nonsens.

Nije to realnost. Bas takva logika je i dovelo DNC do ovoga... To furanje nekog centrizma gura citavu stranku desno gdje ce uvijek izgubit. U svakom pogledu. U najboljem slucaju mogu dobiti Obamu koji bi komotno biti i dio RNC nekad. Sanders ili (eventuelno) Warren, sve drugo je poraz u startu.
Politika "centrista" je politika desnice nekad. Provjeri. Tako mozes imati progresivnog Obamu koji je masovno protjerivao, koristio dronove, prodao republikanski program za zdravstvo, itd, itd...

CPT wrote: ↑18/12/2019 23:00 Nije to realnost. Bas takva logika je i dovelo DNC do ovoga... To furanje nekog centrizma gura citavu stranku desno gdje ce uvijek izgubit. U svakom pogledu. U najboljem slucaju mogu dobiti Obamu koji bi komotno biti i dio RNC nekad. Sanders ili (eventuelno) Warren, sve drugo je poraz u startu.
Politika "centrista" je politika desnice nekad. Provjeri. Tako mozes imati progresivnog Obamu koji je masovno protjerivao, koristio dronove, prodao republikanski program za zdravstvo, itd, itd...

Jesu Obama i Clinton bili centristi? Jesu li oni pobijedili na izborima, po 2 puta?
To su zadnja 2 Demokratska predsjednika.

Prema tome nije u pitanju pogresna logika, vec fakti.
Sljedeci fakat je da Sanders nije uspio pobijediti ni ovakvu Clinton.
Naredni fakat je da ni u jednoj anketi ti progresivni kandidati nisu iznad centra, a kontra Trumpa. I to pored ovako slabog Bidena.
Sljedeci je fakat da pola stanovnistva podrzava radikalnog desnicara koji je trenutno predsjednik.

To su fakti. To je realnost.
Naravno. Nista od toga ne znaci da bi neki centrista pak pobijedio. Jedno ne iskljucuje drugo. Samo govorimo o vjerovatnoci.

Naravno da je politika centrista nekad politika desnice, kao i nekad ljevice. To je definicija centrizma.
Centar ne moze biti "lite desnica", odnosno centar je lite desnica koliko i lite ljevica. To je njegova definicija.

"Centrista" je eufemizam koji krije pavijana na kanafi oligarhije.

Mogu li pavijani sačuvati oligarhijski status quo? Mogu, ali u *urcu.

jeza u ledja wrote: ↑18/12/2019 23:17

CPT wrote: ↑18/12/2019 23:00 Nije to realnost. Bas takva logika je i dovelo DNC do ovoga... To furanje nekog centrizma gura citavu stranku desno gdje ce uvijek izgubit. U svakom pogledu. U najboljem slucaju mogu dobiti Obamu koji bi komotno biti i dio RNC nekad. Sanders ili (eventuelno) Warren, sve drugo je poraz u startu.
Politika "centrista" je politika desnice nekad. Provjeri. Tako mozes imati progresivnog Obamu koji je masovno protjerivao, koristio dronove, prodao republikanski program za zdravstvo, itd, itd...

Jesu Obama i Clinton bili centristi? Jesu li oni pobijedili na izborima, po 2 puta?
To su zadnja 2 Demokratska predsjednika.

Prema tome nije u pitanju pogresna logika, vec fakti.
Sljedeci fakat je da Sanders nije uspio pobijediti ni ovakvu Clinton.
Naredni fakat je da ni u jednoj anketi ti progresivni kandidati nisu iznad centra, a kontra Trumpa. I to pored ovako slabog Bidena.
Sljedeci je fakat da pola stanovnistva podrzava radikalnog desnicara koji je trenutno predsjednik.

To su fakti. To je realnost.
Naravno. Nista od toga ne znaci da bi neki centrista pak pobijedio. Jedno ne iskljucuje drugo. Samo govorimo o vjerovatnoci.

Naravno da je politika centrista nekad politika desnice, kao i nekad ljevice. To je definicija centrizma.
Centar ne moze biti "lite desnica", odnosno centar je lite desnica koliko i lite ljevica. To je njegova definicija.

Centristi koji su provodili takav program i danas imas to sto imas. Lekcija? Nastavi i istom pravcu Sanders nije mogao pobijediti ovakvu Clinton jer se upetljao DNC. Sigurno si opazio da je i ovaj put pocelo petljanje.

Pola drzave podrzava impechment to istog Trumpa kjoji usput nije desnicar (cak ni "oficielno") jos manje "radikalni desnicar". Ni po programu (bar ono sto ima) ili po njegovoj proslosti.

Desno od ljevice je desnica. Kompromis izmedju centrizma iz desnice desnica *lite*. Ako kreces sa centra svaki kompromis je uvijek u korist desnice jer si vec na pocetku popustio 50%. To ti je ljevica sa programom ljevice u user friendly pakovanju.

CPT wrote: ↑19/12/2019 07:51 Centristi koji su provodili takav program i danas imas to sto imas. Lekcija? Nastavi i istom pravcu Sanders nije mogao pobijediti ovakvu Clinton jer se upetljao DNC. Sigurno si opazio da je i ovaj put pocelo petljanje.

Otkricu ti tajnu - jedini razlog sto je Sanders uopste napravio bilo kakav uspjeh je rad entuzijasta na terenu i drzave koje nemaju "primaries" vec "caucuses" , gdje ne izlaze glasaci na glasacka mjesta kao u regularnim izborima, vec se delegati biraju na skupstinama.
Clinton je pokupila glasove svih juznjackih drzava i veliku vecinu glasova crnaca (koji su haman pa pola demokratske baze).
Slicno Sandersu je uradio i Obama 2008-e, s tim sto je on uspio zaokruziti crnacke glasove na Jugu i tako na kraju pobijedio.

Clinton je 8 godina gazila put do nominacije kroz stranku, u koju se Sanders ukljucio tek pred (i radi) izbora.

Problem nije bio u Sandersu, vec u nedostatku drugih kandidata iz stranke (npr Biden), koje je Clinton masina fino izgurala iz konkurencije.

Kakvo je pocelo petljanje? De nam reci sta si opazio?

CPT wrote: ↑19/12/2019 07:51 Pola drzave podrzava impechment to istog Trumpa kjoji usput nije desnicar (cak ni "oficielno") jos manje "radikalni desnicar". Ni po programu (bar ono sto ima) ili po njegovoj proslosti.

Po tebi je centar lite desnica, a Trump nije uopste desnicar. Sta dalje reci?

CPT wrote: ↑19/12/2019 07:51 Desno od ljevice je desnica. Kompromis izmedju centrizma iz desnice desnica *lite*. Ako kreces sa centra svaki kompromis je uvijek u korist desnice jer si vec na pocetku popustio 50%. To ti je ljevica sa programom ljevice u user friendly pakovanju.

...tj. centar je i lite ljevica.

pitanje ameri

Bloomberg imali on sanse??

mO k3 wrote: ↑19/12/2019 14:38 pitanje ameri

Bloomberg imali on sanse??

Nema.