Forum Klix.ba

animals wrote:

Chagalj wrote:
to je prevod znacenja orginalnog Allahovog govora iz Kurana na arapskom

Orginalni Alahov govor..na arapskom

Jel to Alah bio arapin..zivota ti..

a da se Allah obratio covjecanstvu na kinskom ,pitali bi se jeli to Allah kinez

da se obratio na zulu ili swahili jeziku pitali bi se jeli Allah africki crnjac itd itd

Naravno da Allah nije ni jedne nacionalnosti, niti je musko niti je zensko, ali se obratio covjcenstvu na arapskom jeziku iz mnogo razloga, a nekih od njih su zato sto je arapski bogat jezik, tekst se moze komprimirati na malo rijeci a masa znacenja, zadnji poslanik bio arap pa je morala objava biti na arapskom.
Kakav bi to Bog bio koji bi poslao poslanika arapa arapima da im na kinsekom objavu pojasnjava.

Chagalj wrote:

animals wrote:

Chagalj wrote:
to je prevod znacenja orginalnog Allahovog govora iz Kurana na arapskom

Orginalni Alahov govor..na arapskom

Jel to Alah bio arapin..zivota ti..

a da se Allah obratio covjecanstvu na kinskom ,pitali bi se jeli to Allah kinez

da se obratio na zulu ili swahili jeziku pitali bi se jeli Allah africki crnjac itd itd

Naravno da Allah nije ni jedne nacionalnosti, niti je musko niti je zensko, ali se obratio covjcenstvu na arapskom jeziku iz mnogo razloga, a nekih od njih su zato sto je arapski bogat jezik, tekst se moze komprimirati na malo rijeci a masa znacenja, zadnji poslanik bio arap pa je morala objava biti na arapskom.
Kakav bi to Bog bio koji bi poslao poslanika arapa arapima da im na kinsekom objavu pojasnjava.

Isto sto se Gospa ukazala bas Hercegovcima..i oni imaju bogat jezik..

animals wrote: Isto sto se Gospa ukazala bas Hercegovcima..i oni imaju bogat jezik..

da si studirao Kuran uvidio bi da je od Boga, jer nemoguce je da je Kuran sastavljen od ljudi iz mnogo razloga

a evo ti jedan razlog, ko je mogao znati naucne cinjenice koja nauka tek otkrila zadnjih 100 godina a u Kuranu to pise, otkrila ih je pomocu teleskopa, satelita, mikroskopa itd

to su dokazi za ljude koji muckaju svojom glavom

Chagalj wrote:

animals wrote: Isto sto se Gospa ukazala bas Hercegovcima..i oni imaju bogat jezik..

da si studirao Kuran uvidio bi da je od Boga, jer nemoguce je da je Kuran sastavljen od ljudi iz mnogo razloga

a evo ti jedan razlog, ko je mogao znati naucne cinjenice koja nauka tek otkrila zadnjih 100 godina a u Kuranu to pise, otkrila ih je pomocu teleskopa, satelita, mikroskopa itd

to su dokazi za ljude koji muckaju svojom glavom

Sve knjige na ovome svijetu su pisali ljudi..osim ako ne postoje vanzemaljci..

NIsu to dokazi covjece.

animals wrote:

Chagalj wrote:

animals wrote: Isto sto se Gospa ukazala bas Hercegovcima..i oni imaju bogat jezik..

da si studirao Kuran uvidio bi da je od Boga, jer nemoguce je da je Kuran sastavljen od ljudi iz mnogo razloga

a evo ti jedan razlog, ko je mogao znati naucne cinjenice koja nauka tek otkrila zadnjih 100 godina a u Kuranu to pise, otkrila ih je pomocu teleskopa, satelita, mikroskopa itd

to su dokazi za ljude koji muckaju svojom glavom

Sve knjige na ovome svijetu su pisali ljudi..osim ako ne postoje vanzemaljci..

izvor informacija u Kuranu je od Boga, a te informacije su dolazile preko andjela Dzibrila do Muhammeda, Muhammed recitirao, njegovi pisari zapisivali i tako dobismo Kuran.

ako mi nevjerujes, da cu ti samo jedan video koje samo sa 2 ajeta dokazuje da Kuran mora biti od BOga a ne od ljudi

pogledaj imas prevod na nas, i uvjeri se o onome sto pricam


ako mislis da su mogli ljudi znati za ovo, bez satelita koji snimaju ispaljivanje vatrenog oblaka iz zvijezda i da imamo stit na zemlji u vidu van allenovih pojaseva, onda ces se dobro oznojiti dok mi objasnis to.

Chagalj wrote:
ako mislis da su mogli ljudi znati za ovo, bez satelita koji snimaju ispaljivanje vatrenog oblaka iz zvijezda i da imamo stit na zemlji u vidu van allenovih pojaseva, onda ces se dobro oznojiti dok mi objasnis to.

A objasni ti meni odkud ljudi danas znaju sve sto znaju..ucili iz sveti knjiga ili nesto drugo..

animals wrote:

Chagalj wrote:
ako mislis da su mogli ljudi znati za ovo, bez satelita koji snimaju ispaljivanje vatrenog oblaka iz zvijezda i da imamo stit na zemlji u vidu van allenovih pojaseva, onda ces se dobro oznojiti dok mi objasnis to.

A objasni ti meni odkud ljudi danas znaju sve sto znaju..ucili iz sveti knjiga ili nesto drugo..

Neke stvari sto su znali mogli su saznati eksperimentima i matemtickim proracunima, ali neke stvari neznam kakvom naprednom matemtikom i mozgom nisu mogli saznati da sunce ispaljiva vatru bez moderne tehnologije kao sateliti i svemirski brodovi sto mogu da detektuju ta ispaljivanja ili nebeski stit oko zemlje sto nas cuva od ovih stetnih cestica. Znaci moras imati modernj tehnologiju da ovo saznas a ti kao negator bozije objave objasni narodu kako tako precizne informacije su mogle biti u kuranu.

može se eventualno govoriti o "originalnom" džibrilovom "govoru", nikako allahovom...

harač wrote:može se eventualno govoriti o "originalnom" džibrilovom "govoru", nikako allahovom...

?

Chagalj wrote:

animals wrote: Isto sto se Gospa ukazala bas Hercegovcima..i oni imaju bogat jezik..

da si studirao Kuran uvidio bi da je od Boga, jer nemoguce je da je Kuran sastavljen od ljudi iz mnogo razloga

a evo ti jedan razlog, ko je mogao znati naucne cinjenice koja nauka tek otkrila zadnjih 100 godina a u Kuranu to pise, otkrila ih je pomocu teleskopa, satelita, mikroskopa itd

to su dokazi za ljude koji muckaju svojom glavom

L u c i f e r wrote:

Chagalj wrote:

animals wrote: Isto sto se Gospa ukazala bas Hercegovcima..i oni imaju bogat jezik..

da si studirao Kuran uvidio bi da je od Boga, jer nemoguce je da je Kuran sastavljen od ljudi iz mnogo razloga

a evo ti jedan razlog, ko je mogao znati naucne cinjenice koja nauka tek otkrila zadnjih 100 godina a u Kuranu to pise, otkrila ih je pomocu teleskopa, satelita, mikroskopa itd

to su dokazi za ljude koji muckaju svojom glavom

reci koju

Ma džaba prdit u prašinu...samo viči yes yes...

Istina-True wrote:

harač wrote:može se eventualno govoriti o "originalnom" džibrilovom "govoru", nikako allahovom...

?

(replika na post s vrha). bog je s muhamedom navodno komunicirao preko posrednika, te je muhamed mogao čuti samo džibrilov "govor", a ne i allahov "originalni". (po kršćansko-jevrejskim predanjima bog je često neposredno komunicirao s ljudima, te su tu ljudi mogli čuti njegov izvorni govor). prihvatam da se (vjerovatno) mislilo na semantički sadržaj poruke, a ne na njegovu artikulaciju

harač wrote:

Istina-True wrote:

harač wrote:može se eventualno govoriti o "originalnom" džibrilovom "govoru", nikako allahovom...

?

(replika na post s vrha). bog je s muhamedom navodno komunicirao preko posrednika, te je muhamed mogao čuti samo džibrilov "govor", a ne i allahov "originalni". (po kršćansko-jevrejskim predanjima bog je često neposredno komunicirao s ljudima, te su tu ljudi mogli čuti njegov izvorni govor). prihvatam da se (vjerovatno) mislilo na semantički sadržaj poruke, a ne na njegovu artikulaciju

Aham. Mislis na to. U bukvalnom smislu da kad neko cita Kur'an nekome drugom reci ces da taj kome se cita ne slusa Allahov govor nego govor onoga koji cita zato sto ne cuje Allaha (per se)?

I mala ispravka.. Kur'an zapravo nije uvijek dolazio putem meleka. Dijelovi Kur'ana su se objavljivali bez posrednika (meleka).

Istina-True wrote:I mala ispravka.. Kur'an zapravo nije uvijek dolazio putem meleka. Dijelovi Kur'ana su se objavljivali bez posrednika (meleka).

mislio sam da je sve išlo preko džibrila. na šta misliš pod ovim drugim?

L u c i f e r wrote:Ma džaba prdit u prašinu...samo viči yes yes...

sa tim yes yes si na pola puta ...prihvatio si riječima ...ostaje još da prihvatiš srcem

harač wrote:

Istina-True wrote:I mala ispravka.. Kur'an zapravo nije uvijek dolazio putem meleka. Dijelovi Kur'ana su se objavljivali bez posrednika (meleka).

mislio sam da je sve išlo preko džibrila. na šta misliš pod ovim drugim?

Kako je išlo na Miradžu?

harač wrote:može se eventualno govoriti o "originalnom" džibrilovom "govoru", nikako allahovom...

a sto to , de pojasni, nemoj ostajat nedorecen uvijek.

ko sad Dzibril eto postoji ali ne i Allah, ili sta hoces da kazes sa tim???

L u c i f e r wrote:Ma džaba prdit u prašinu...samo viči yes yes...

ne nego se nema protivargumenata

ti ako si ubijedjen u svoje tvrdnje kao sto sam ja u moje onda bi mi valjda trebao ponudit kakav dokaz protiv mojih argumenata

Chagalj wrote:

harač wrote:može se eventualno govoriti o "originalnom" džibrilovom "govoru", nikako allahovom...

a sto to , de pojasni, nemoj ostajat nedorecen uvijek.

ko sad Dzibril eto postoji ali ne i Allah, ili sta hoces da kazes sa tim???

zanemari

harač wrote:

Istina-True wrote:

harač wrote:može se eventualno govoriti o "originalnom" džibrilovom "govoru", nikako allahovom...

?

(replika na post s vrha). bog je s muhamedom navodno komunicirao preko posrednika, te je muhamed mogao čuti samo džibrilov "govor", a ne i allahov "originalni". (po kršćansko-jevrejskim predanjima bog je često neposredno komunicirao s ljudima, te su tu ljudi mogli čuti njegov izvorni govor). prihvatam da se (vjerovatno) mislilo na semantički sadržaj poruke, a ne na njegovu artikulaciju

nije tacno, bilo je tu raznih oblika objave, izmedju ostalog da Melek dzibril dodje u liku covjeka i poducava Muhammeda islamu. a bilo je i momenata kad nije bilo posrednika izmedju Allaha i Muhammeda, kao na miradzu, gdje je bio direktan govor izmadju Allaha i Muhammeda ali ga Muhammed nije vidio zbog ogromne svjetlosti, zastor svjetlosti koji zaklanja Allaha.

klmnopq wrote:

harač wrote:

Istina-True wrote:I mala ispravka.. Kur'an zapravo nije uvijek dolazio putem meleka. Dijelovi Kur'ana su se objavljivali bez posrednika (meleka).

mislio sam da je sve išlo preko džibrila. na šta misliš pod ovim drugim?

Kako je išlo na Miradžu?

hm, ok. ali ako je to primjer gdje je bog neposredno pričao sa muhamedom, predanje u kur-anu o istom ne predstavlja muhamedovo prepričavanje događaja, već opet džibrilovo diktiranje? ili?

Ovo je onaj lik što otvara teme o čudesnim brojevima iz kur'ana. Nego, stalno se provlači ta fraza o bogatstvu arapskog jezika, kao nekakav dokaz zašto je kur'an objavljen na istom, pa me čisto logički zanima, zar ''objava'' od takvog supermoćnog bića nije mogla doći na svim mogućim i nemogućim jezicima, znači od arapskog, preko svahilija, pa do eskimskog...? Nekom ko je tako moćan to je mala šala da uradi, a ne da nas ovako podHebava.

Šalu na stranu, ali jako naivno zvuči objašnjenje o bogatstvu arapskog jezika, jer ima toliko jezika na svijetu koji su mnogo bogatiji. Al' u nedostatku objašnjenja, daj šta daš, samo da se ljudima nešto ka'e.

harač wrote: hm, ok. ali ako je to primjer gdje je bog neposredno pričao sa muhamedom, predanje u kur-anu o istom ne predstavlja muhamedovo prepričavanje događaja, već opet džibrilovo diktiranje? ili?

dzibril je samo posrednik, isto kao telefonska veza, prenosioc informacija od Allaha do Muhammeda.

ja mislim da tvoja pitanja treba da se usmjere u dokazivanju jeli Kuran od Allaha ili nije, jer ako nevjerujes da je Kuran od Boga onda je suvisno pricati ko je posrednik izmedju koga, sta ko price, nema smisla, trebas da se vratis na tacku broj 1, a to je jeli Kuran od BOga ili nije, ako savladas tu tacku ako dokazes da je od BOga onda ces i prihvatit sto Muhammed kaze ako ne, nikom nista, to je to.

nemozes pricati kako praviti atomsku bombu a neznas osnove fizike, nema smisla