Forum Klix.ba

Ja bih rekao da je ovo sve kontraproduktivno za bošnjačke interese, ali nisam potpuni Bošnjak, pa bi možda bolje bilo da se ne miješam...

cyprus wrote:Ja bih rekao da je ovo sve kontraproduktivno za bošnjačke interese, ali nisam potpuni Bošnjak, pa bi možda bolje bilo da se ne miješam...

Bravo!

Bosnjak333 wrote:

Tvrtko II Kotromanić wrote:
ko je dao mandat grupi poslanika jugoslovenske ustavotvorne skupstine da ne ukljuce Bosnjake kao jedne od 6 nacija
ko je dao mandat grupi poslanika jugoslovenske skupstine da, kada je Bosnjacima priznat identitet, isti dobiju naziv Musliman?

Za to sigurno postoji logicko objasnjenje.

Ko je branio bilo kojem bošnjačkom intelektualcu zabrinutom za opstojnost vlastitog naroda (danas moderno - patriota ) da zatraži vraćanje historijskog imena ? Ko je to UČINIO i što je važno ko je to jasno i decidno ZABRANIO ( ne dajite "pojašnjenja" več konkretna dokumenta).
Odgovori : niko i niko

cyprus wrote:Ja bih rekao da je ovo sve kontraproduktivno za bošnjačke interese, ali nisam potpuni Bošnjak, pa bi možda bolje bilo da se ne miješam...

pametno

tvsabina wrote:

Bosnjak333 wrote:

Tvrtko II Kotromanić wrote:
ko je dao mandat grupi poslanika jugoslovenske ustavotvorne skupstine da ne ukljuce Bosnjake kao jedne od 6 nacija
ko je dao mandat grupi poslanika jugoslovenske skupstine da, kada je Bosnjacima priznat identitet, isti dobiju naziv Musliman?

Za to sigurno postoji logicko objasnjenje.

Ko je branio bilo kojem bošnjačkom intelektualcu zabrinutom za opstojnost vlastitog naroda (danas moderno - patriota ) da zatraži vraćanje historijskog imena ? Ko je to UČINIO i što je važno ko je to jasno i decidno ZABRANIO ( ne dajite "pojašnjenja" več konkretna dokumenta).
Odgovori : niko i niko

Husaga Cisic je cini mi se 46. trazio uvodjenje pojma Bosnjak,ali nije prihvaceno.Ja te molim da ne pises gluposti.Pitas ko je branio?Isti oni koji su tek sedamdesetih godina uveli pojam Musliman.Do tada su Bosnjake prisiljavali da se pisu Jugoslovenima,Srbima i Hrvatima.

Bosnjak333 wrote: Da kongres nije uzeo ljiljane bilo bi zasto to nije uradio.Ne daj Boze da su jos stavili mjesec i zvijezdu...

GRIJESIS.
A ujedno si dao jedini pravi odgovor - sta je identitet Bosnjaka1992.
To jeste polumjesec, zaista.
I sta tu ne valja?
Ako je polumjesec simbol sekularne drzave Turske, a turci donijeli islam u Bosnu, a islam stvorio muslimane, pa od muslimani nastali Muslimani, pa od njih na kraju Bosnjaci1992... sta je onda sporno da polumjesec bude simbol danasnjih Bosnjaka?!?!

A sta su trebali drugo uzeti ako ne ljiljane?
Polumjesec i zvijezdu?
Svaka cast, ali ne hvala.

dustaban wrote:

Bosnjak333 wrote: Da kongres nije uzeo ljiljane bilo bi zasto to nije uradio.Ne daj Boze da su jos stavili mjesec i zvijezdu...

GRIJESIS.
A ujedno si dao jedini pravi odgovor - sta je identitet Bosnjaka1992.
To jeste polumjesec, zaista.
I sta tu ne valja?
Ako je polumjesec simbol sekularne drzave Turske, a turci donijeli islam u Bosnu, a islam stvorio muslimane, pa od muslimani nastali Muslimani, pa od njih na kraju Bosnjaci1992... sta je onda sporno da polumjesec bude simbol danasnjih Bosnjaka?!?!

Tvrtko je bio Bosnjak,ljiljan je bio njegov simbol i prije dolaska Turaka i islamizacije Bosnjana...

Bosnjak333 wrote:

Chisum wrote:

Sarajevo_Grad wrote:

Kako ga nashamara Kazaz... okrenu ga naizvrat

Kazaz je obicna seljacina,dokazao je to milion puta,a cujem da ni njegovi studenti nemaju lijepo misljenje o njemu...

Kazaz bio u ratu moralista bataljonski. Citav rat ja ga vidio jednom 1 put na liniji i evo sad Mutan Mutan

Vidi stvarno, odakle pravo Bosnjama da se identifikuju sa ljiljanima? Trebalo je prvo provjeriti sa Majkickom, Pandurevickom, Sabinom, sajprusom...mogu se ljudi, gluho bilo, naljutiti.

cyprus wrote:Ja bih rekao da je ovo sve kontraproduktivno za bošnjačke interese, ali nisam potpuni Bošnjak, pa bi možda bolje bilo da se ne miješam...

Nisam ni ja Bosnjak, ali sam SUVLASNIK zastave sa ljiljanima!
I zato imam pravo da reagujem kad mi LOPOVI KRADU nesto sto je moje!

Bosnjak333 wrote:

tvsabina wrote:

Bosnjak333 wrote: Za to sigurno postoji logicko objasnjenje.

Ko je branio bilo kojem bošnjačkom intelektualcu zabrinutom za opstojnost vlastitog naroda (danas moderno - patriota ) da zatraži vraćanje historijskog imena ? Ko je to UČINIO i što je važno ko je to jasno i decidno ZABRANIO ( ne dajite "pojašnjenja" več konkretna dokumenta).
Odgovori : niko i niko

Husaga Cisic je cini mi se 46. trazio uvodjenje pojma Bosnjak,ali nije prihvaceno.Ja te molim da ne pises gluposti.Pitas ko je branio?Isti oni koji su tek sedamdesetih godina uveli pojam Musliman.Do tada su Bosnjake prisiljavali da se pisu Jugoslovenima,Srbima i Hrvatima.

"Činiti se" ne znači bilo je tako. Konretan i jasan dokument , zahtjev - pa onda odbijenica , kazna.
Nema.
Termin Bošnjak je "nestao" još za vrijeme Austro-Ugarske i Jugoslavija (a pogotovo SFRJ) nema veze sa time. Na popisu 1931 su svi bili Jugosloveni različitih vjeroispovjesti i tada nisu "postojali" ni Srbi ni Hrvati.
Stoga , ti ne piši gluposti a ne piši ni pretpostavke tj ne piši neistinu.

Samir_01 wrote:

korisnik.1 wrote:Ovim što su uradili, sa zastavom prvenstveno, su betonirali poistovjećivanje Bošnjaka sa islamom.

Mozes da objasnis ovo?

Mogu pokušati. Ako si upućen, zastava na bijelom platnu sa ljiljanima je zastava RBiH i zastava ARBiH, pod tom zastavom i za tu se zastavu u ratu nije borilo samo ljudstvo islamske vjeroispovijesti. U ARBiH je bilo više pravoslavaca i katolika, nego što je u VRS bilo muslimana i katolika ili HVO muslimana i katolika.
Dakle, Svjetski bošnjački kongres uzima tu zastavu za "svoju" ili za predstavljanje sebe i Bošnjaka, a istovremeno radi na islamiziranju Svjetskog bošnjačkog kongresa. Između ostalog sa izabranim predsjednikom koji je efendija/hodža, bivši poglavar/reis.

Bosnjak333 wrote:Izvinjavam se gospodine magistre!Sigurno su Bosnjaci dobrovoljno emigrirali iz Beograda,Slavonije i Like u Bosnu krajem 20. vijeka.To su jedine za koje ja znam da su bile usmjerene ka nasoj drzavi.

Ništa doktore moj, zato ja tebi kažem, ti nemaš pojma o historiji Bosne (i Hercegovine) i tvoje znanje seže samo do prvog-drugog svjetskog rata. Nisam spomenuo da li je "emigriranje" išlo dobrovoljno ili ne, tako da mi to ne stavljaj u usta/tekst.
I po tvome su ljudi selili se prema prostorima Hrvatske i Srbije, a nisu ljudi iz Hrvatske i Srbije prema Bosni (i Hercegovini). E pa ja bih te zamolio da zaroviš malo dublje pa pogledaš ko je odakle selio za vrijeme Kraljevine Bosne, ili ti ga Srednjovijekovne Bosne.

cindrlimindrli wrote:Vidi stvarno, odakle pravo Bosnjama da se identifikuju sa ljiljanima? Trebalo je prvo provjeriti sa Majkickom, Pandurevickom, Sabinom, sajprusom...mogu se ljudi, gluho bilo, naljutiti.

cindrlimindrili...oduševljena sam što se brinete za moju ljutnju...
Samo...Bošnjakinja sam , da vidim ko ima pravo da mi oduzme pravo glasa ili MIŠLJENJA?
Kongres...pih...pa tamo ima Jugoslovena...

dustaban wrote:

agnostic_front wrote: Hajd zabranite ljiljane, eto molim vas, vi koji ste protiv korištenja tih ljiljana. Jel možete zabranit kongresu da koristi ljiljane? Jel možete ovom vašom demagogijom da promijenite išta?

Mani te demagogije.
Nije fol u HORTIKULTURI, "vole ljudi ljiljane, pusti ih"
Fol je u zloupotrebi simbola i terminologije. To sto mi znamo da Ljiljan2012 nije isto sto i Ljiljan1992, to ce nekim buducim generacijama biti presuceno i bice ono sto se danas cini sa pojmom "bosnjak". Mi svi dobro znamo da Bosnjak1992 nije isto sto i Bosnjak1440, ali to se ne da reci!

Prema tome, NIJE SVEJEDNO!

Ko bolan ne da?

Šta će bit prešućeno budućim generacijama? Kakve buduće generacije? Dal' će te buduće generacije imati knjige i internet da čitaju? Ja mislim da hoće. Fino brate, sastavite se vi istomišljenici, i pišete o razlikama između ljiljana tad i sad. Pa nek buduće generacije odluče kako im volja. Isto ko što neko piše da trebamo bit Bosanci, a neko da trebamo bit Bošnjaci, pa ja pročitam šta me zanima i odlučim da sam Bošnjak. Tako i oni nek odluče šta su ljiljani predstavljali u određenom vremenskom periodu.

dustaban wrote:

cyprus wrote:Ja bih rekao da je ovo sve kontraproduktivno za bošnjačke interese, ali nisam potpuni Bošnjak, pa bi možda bolje bilo da se ne miješam...

Nisam ni ja Bosnjak, ali sam SUVLASNIK zastave sa ljiljanima!
I zato imam pravo da reagujem kad mi LOPOVI KRADU nesto sto je moje!

Ta zastava je faktički od 1993. godine bošnjačka, tako da je ovo samo potvrda, ništa novo...

Intermission wrote:A sta su trebali drugo uzeti ako ne ljiljane?
Polumjesec i zvijezdu?
Svaka cast, ali ne hvala.

IDENTITET JE ONO STO IMA UPORISTE, ne ono sto ti se svidja!

Bosnjak333 wrote:

dustaban wrote:

Bosnjak333 wrote: Da kongres nije uzeo ljiljane bilo bi zasto to nije uradio.Ne daj Boze da su jos stavili mjesec i zvijezdu...

GRIJESIS.
A ujedno si dao jedini pravi odgovor - sta je identitet Bosnjaka1992.
To jeste polumjesec, zaista.
I sta tu ne valja?
Ako je polumjesec simbol sekularne drzave Turske, a turci donijeli islam u Bosnu, a islam stvorio muslimane, pa od muslimani nastali Muslimani, pa od njih na kraju Bosnjaci1992... sta je onda sporno da polumjesec bude simbol danasnjih Bosnjaka?!?!

Tvrtko je bio Bosnjak,ljiljan je bio njegov simbol i prije dolaska Turaka i islamizacije Bosnjana...

pa cijelo vrijeme ti govorimo da današnji (alijini) bošnjaci nemaju veze sa nekadašnjim (tvrtkovim) bošnjacima. u tome i jeste fazon.

dustaban wrote:

Intermission wrote:A sta su trebali drugo uzeti ako ne ljiljane?
Polumjesec i zvijezdu?
Svaka cast, ali ne hvala.

IDENTITET JE ONO STO IMA UPORISTE, ne ono sto ti se svidja!

Pa eto, ako ti nije problem da objasnis zasto se Bosnjaci ne mogu identifikovati sa ovom zastavom?

Zastava sa ljiljanima je simbol pro-bosanske politike i borbe u zadnjem ratu. Koju su plebiscitarno prihvatili upravo - Bosnjaci kao nosioci te politike, kao i svi ostali koji su djelili ista uvjerenja. Stoga Bosnjaci imaju historijsko pravo na tu zastavu, a i drugi koji je simpatisu pokazuju da dijele ista pro-bosanska uvjerenja.

cindrlimindrli wrote:

dustaban wrote:

Intermission wrote:A sta su trebali drugo uzeti ako ne ljiljane?
Polumjesec i zvijezdu?
Svaka cast, ali ne hvala.

IDENTITET JE ONO STO IMA UPORISTE, ne ono sto ti se svidja!

Pa eto, ako ti nije problem da objasnis zasto se Bosnjaci ne mogu identifikovati sa ovom zastavom?

prvo reci, da li su po tebi bošnjaci muslimani ?

Intermission wrote:Zastava sa ljiljanima je simbol pro-bosanske politike i borbe u zadnjem ratu. Koju su plebiscitarno prihvatili upravo - Bosnjaci kao nosioci te politike, kao i svi ostali koji su djelili ista uvjerenja. Stoga Bosnjaci imaju historijsko pravo na tu zastavu, a i drugi koji je simpatisu pokazuju da dijele ista pro-bosanska uvjerenja.

odluči se... jedno ili drugo

Amy-Mia wrote:pa cijelo vrijeme ti govorimo da današnji (alijini) bošnjaci nemaju veze sa nekadašnjim (tvrtkovim) bošnjacima. u tome i jeste fazon.

Imaju itekako, i jedni i drugi su bili Bosnjaci i borili su se za svoju domovinu Bosnu. Religija ne mijenja apsolutno nista.

Amy-Mia wrote:

Intermission wrote:Zastava sa ljiljanima je simbol pro-bosanske politike i borbe u zadnjem ratu. Koju su plebiscitarno prihvatili upravo - Bosnjaci kao nosioci te politike, kao i svi ostali koji su djelili ista uvjerenja. Stoga Bosnjaci imaju historijsko pravo na tu zastavu, a i drugi koji je simpatisu pokazuju da dijele ista pro-bosanska uvjerenja.

odluči se... jedno ili drugo

napisao sam u postu prije pogledaj. Bosnjastvo je pitanje identiteta, pro-bosanstvo je pitanje politike koja zagovara cjelovitu demokratsku itd. BiH i koje je druga kategorija od nacionalnog/etnickog identiteta i ja tu ne vidim nikakve dileme ni kontradikcije, kao ni ostali Bosnjaci, to samo "bosanci" brkaju.

agnostic_front wrote:

dustaban wrote:

agnostic_front wrote: Hajd zabranite ljiljane, eto molim vas, vi koji ste protiv korištenja tih ljiljana. Jel možete zabranit kongresu da koristi ljiljane? Jel možete ovom vašom demagogijom da promijenite išta?

Mani te demagogije.
Nije fol u HORTIKULTURI, "vole ljudi ljiljane, pusti ih"
Fol je u zloupotrebi simbola i terminologije. To sto mi znamo da Ljiljan2012 nije isto sto i Ljiljan1992, to ce nekim buducim generacijama biti presuceno i bice ono sto se danas cini sa pojmom "bosnjak". Mi svi dobro znamo da Bosnjak1992 nije isto sto i Bosnjak1440, ali to se ne da reci!

Prema tome, NIJE SVEJEDNO!

Ko bolan ne da?

Šta će bit prešućeno budućim generacijama? Kakve buduće generacije? Dal' će te buduće generacije imati knjige i internet da čitaju? Ja mislim da hoće. Fino brate, sastavite se vi istomišljenici, i pišete o razlikama između ljiljana tad i sad. Pa nek buduće generacije odluče kako im volja. Isto ko što neko piše da trebamo bit Bosanci, a neko da trebamo bit Bošnjaci, pa ja pročitam šta me zanima i odlučim da sam Bošnjak. Tako i oni nek odluče šta su ljiljani predstavljali u određenom vremenskom periodu.

Imamo mi knjige i danas, ali evo neko maloprije rece da je TVRTKO BIO BOSNJAK
Ne sporim da jeste ali, ponavljam po stoti put, bosnjak1440 nema veze sa pojmom bosnjak1993. Ako cete Tvrtka smatrati bosnjakom, budite posteni pa recite Tvrtko je bosnjak1440!

Medjutim vi se na to ne osvrcete, vama je FALSIFIKAT postao legalno sredstvo!