Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

[S4mpion]

Kako misliš "vadiona", nešto kao kad ja tebe pitam:

"Odakle taj složeni sistem, gdje je njegov početak?"

a ti preskočiš, je li?

Ne! Ja ne preskačem, ali mi nije problem reći da to, ili nešto drugo, bilo šta, (još) nije objašnjeno.

U principu i teistički pristup je podložan pritiscima i adaptira se, kako nauka napreduje. Samo oni nemaju pravo da kažu "pogriješili smo" pa onda govore "mi nikad nismo rekli da je Zemlja ravna ploča" "mi nikad nismo rekli da je Zemlja centar svemira" i tako dalje, i tako dalje...

Ako ne vidiš razliku, vjeruj mi, do tebe je.

Ali ti nije problem reći da evolucija nije u zraku i da ima čvrste temelje iako pojma nemamo odakle ta materija i taj život kojim se evolucija bavi.

Ako ne vidiš razliku među religijama i ako ne razlikuješ stavove pojedinih religija, vjeruj mi, do tebe je.

[JoseMujica]

haj bidnite pošteni pa priznajte da je bog samo kliringško sredstvo preko kojeg ljudi jedni drugima hebu mater, isto ko što je novac sredstvo kojim plaćaju račune...e kad zafali love pa se ne plaća onda upada bog za prebijanje računa

[NIN]

Ako mislis na pocetak zivota to je, moram priznati, jos uvijek nepoznanica mada postoje mnoge teorije od kojih su najpopularnije panspermija (dolazak vec formiranih organskih materija iz svemira, a iste su vec detektovane sto kaze da je teorija jako moguca) i da se organska materija formirala na zemlji uz pomoc razlicitih faktora, naravno, spontano.

Ta najpopularnija od nekoliko teorija objašnjava li kako je nastao u svemiru?

Jebiga, kako ozbiljno pricati s nekim ko ne cita sta se pise i uporno postavlja ista pitanja. Hajde vrni se gor pa ces vidjeti da se par teorija odnosilo na nastanak zivota na planeti, a ne na nastanak svemira.

Sto se tice nastanka svemira to jos niko ne zna, niti ce u skorije vrijeme. Naravno, mnogi misle da znaju, vecinom oni neuki al to je do njih i njihovog manjka znanja, ne do istine.

[GAU8]

Kako misliš "vadiona", nešto kao kad ja tebe pitam:

"Odakle taj složeni sistem, gdje je njegov početak?"

a ti preskočiš, je li?

Ne! Ja ne preskačem, ali mi nije problem reći da to, ili nešto drugo, bilo šta, (još) nije objašnjeno.

U principu i teistički pristup je podložan pritiscima i adaptira se, kako nauka napreduje. Samo oni nemaju pravo da kažu "pogriješili smo" pa onda govore "mi nikad nismo rekli da je Zemlja ravna ploča" "mi nikad nismo rekli da je Zemlja centar svemira" i tako dalje, i tako dalje...

Ako ne vidiš razliku, vjeruj mi, do tebe je.

Ali ti nije problem reći da evolucija nije u zraku i da ima čvrste temelje iako pojma nemamo odakle ta materija i taj život kojim se evolucija bavi.

Ako ne vidiš razliku među religijama i ako ne razlikuješ stavove pojedinih religija, vjeruj mi, do tebe je.

Halo, da ponovimo gradivo. Je li se biološka evolucija bavi početkom života uopšte? Ne baš!
Evolucija prvenstveno objašnjava kako je od zajedničkog i jedinstvenog pra pra pretka nastala svaka vrsta koja je ikada postojala na planeti.

[S4mpion]

Ali ti nije problem reći da evolucija nije u zraku i da ima čvrste temelje iako pojma nemamo odakle ta materija i taj život kojim se evolucija bavi.

Ako ne vidiš razliku među religijama i ako ne razlikuješ stavove pojedinih religija, vjeruj mi, do tebe je.

Halo, da ponovimo gradivo. Je li se biološka evolucija bavi početkom života uopšte? Ne baš!
Evolucija prvenstveno objašnjava kako je od zajedničkog i jedinstvenog pra pra pretka nastala svaka vrsta koja je ikada postojala na planeti.

A odakle život kojim se evolucija bavi-pojma nemamo. Drugim riječima, evolucija fino objašnjava kako se projektuje krov kuće, ali kuća nije kompletna bez tla, temelja i sprata, zato ti kažem da je u zraku, jer fali početak.

[GAU8]

A odakle život kojim se evolucija bavi-pojma nemamo. Drugim riječima, evolucija fino objašnjava kako se projektuje krov kuće, ali kuća nije kompletna bez tla, temelja i sprata, zato ti kažem da je u zraku, jer fali početak.

Pogrešno ti je poređenje tj analogija.

evolucija kaže kako i zašto se danas projektuju kuće, kako i zašto su se kuće projektovale u prošlosti, ali nema pojma kako je, kada i zašto projektovana "PRVA KUĆA"

[S4mpion]

A odakle život kojim se evolucija bavi-pojma nemamo. Drugim riječima, evolucija fino objašnjava kako se projektuje krov kuće, ali kuća nije kompletna bez tla, temelja i sprata, zato ti kažem da je u zraku, jer fali početak.

Pogrešno ti je poređenje tj analogija.

evolucija kaže kako i zašto se danas projektuju kuće, kako i zašto su se kuće projektovale u prošlosti, ali nema pojma kako je, kada i zašto projektovana "PRVA KUĆA"

nastanak života i materije = početak

Evolucija se ne bavi početkom.

[GAU8]

A odakle život kojim se evolucija bavi-pojma nemamo. Drugim riječima, evolucija fino objašnjava kako se projektuje krov kuće, ali kuća nije kompletna bez tla, temelja i sprata, zato ti kažem da je u zraku, jer fali početak.

Pogrešno ti je poređenje tj analogija.

evolucija kaže kako i zašto se danas projektuju kuće, kako i zašto su se kuće projektovale u prošlosti, ali nema pojma kako je, kada i zašto projektovana "PRVA KUĆA"

nastanak života i materije = početak

Evolucija se ne bavi početkom.

Pa to govorim cijelo vrijeme, no idemo offtopic. Postoji zasebna tema "Evolucija"

[L u c i f e r]

Fol je u tome sto nauka posteno kaze da ne zna, za razliku od religije koja takodje ne zna, ali zato zna kurcevito ustvrditi da zna.

[vatrogasac]

Ako mislis na pocetak zivota to je, moram priznati, jos uvijek nepoznanica mada postoje mnoge teorije od kojih su najpopularnije panspermija (dolazak vec formiranih organskih materija iz svemira, a iste su vec detektovane sto kaze da je teorija jako moguca) i da se organska materija formirala na zemlji uz pomoc razlicitih faktora, naravno, spontano.

Ta najpopularnija od nekoliko teorija objašnjava li kako je nastao u svemiru?

Jebiga, kako ozbiljno pricati s nekim ko ne cita sta se pise i uporno postavlja ista pitanja. Hajde vrni se gor pa ces vidjeti da se par teorija odnosilo na nastanak zivota na planeti, a ne na nastanak svemira.

Sto se tice nastanka svemira to jos niko ne zna, niti ce u skorije vrijeme. Naravno, mnogi misle da znaju, vecinom oni neuki al to je do njih i njihovog manjka znanja, ne do istine.

Pitanje je nastavak tvog teksta, a ne nova tema.

[NIN]

Pitanje je nastavak tvog teksta, a ne nova tema.

Vec sam pisao o organskim materijama koje su detektovane u svemiru sto ce reci da neprestano nastaju spontanim, hemijskim reakcijama.

Da ne pricam uprazno:

Prof. Sun Kwok and Dr. Yong Zhang of The University of Hong Kong show that an organic substance commonly found throughout the Universe contains a mixture of aromatic (ring-like) and aliphatic (chain-like) components. The compounds are so complex that their chemical structures resemble those of coal and petroleum. Since coal and oil are remnants of ancient life, this type of organic matter was thought to arise only from living organisms. The team's discovery suggests that complex organic compounds can be synthesized in space even when no life forms are present.

http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 143721.htm
http://phys.org/news/2011-10-astronomer ... verse.html

Scientists scanning a galaxy 12 million light-years away with NASA's Spitzer Space Telescope detected copious amounts of nitrogen containing polycyclic aromatic hydrocarbons (PANHs), molecules critical to all known forms of life.

PANHs carry information for DNA and RNA and are an important component of hemoglobin, the molecule that transports oxygen through the body. They also make chlorophyll, the main molecule responsible for photosynthesis in plants, and – perhaps most importantly – they're the main ingredient in caffeine and chocolate.

http://www.space.com/1686-life-building ... space.html

...i mislim da je besmisleno vise pricati o ovim stvarima jer kompleksne molekule na kojem se bazira zivot nastaju hemijskim reakcijama u odredjenim uslovima. Poslije ovih saznanja nije tesko ukomponovati spontane hemijske reakcije koje su za posljedicu, uz pogodne uslove i vrijeme, stvorile zivot na jednoj planeti kao sto je nasa.

[vatrogasac]

Pitanje je nastavak tvog teksta, a ne nova tema.

Vec sam pisao o organskim materijama koje su detektovane u svemiru sto ce reci da neprestano nastaju spontanim, hemijskim reakcijama.

Da ne pricam uprazno:

Prof. Sun Kwok and Dr. Yong Zhang of The University of Hong Kong show that an organic substance commonly found throughout the Universe contains a mixture of aromatic (ring-like) and aliphatic (chain-like) components. The compounds are so complex that their chemical structures resemble those of coal and petroleum. Since coal and oil are remnants of ancient life, this type of organic matter was thought to arise only from living organisms. The team's discovery suggests that complex organic compounds can be synthesized in space even when no life forms are present.

Pronalazak organskih materija u svemiru nije ujedno i objašnjenje kako su nastale. Osim ako nije ovo da su spontano, hemijskim reakcijama, ali i dalje bez...kojim procesima i u kojim uvjetima.

[NIN]

Pitanje je nastavak tvog teksta, a ne nova tema.

Vec sam pisao o organskim materijama koje su detektovane u svemiru sto ce reci da neprestano nastaju spontanim, hemijskim reakcijama.

Da ne pricam uprazno:

Prof. Sun Kwok and Dr. Yong Zhang of The University of Hong Kong show that an organic substance commonly found throughout the Universe contains a mixture of aromatic (ring-like) and aliphatic (chain-like) components. The compounds are so complex that their chemical structures resemble those of coal and petroleum. Since coal and oil are remnants of ancient life, this type of organic matter was thought to arise only from living organisms. The team's discovery suggests that complex organic compounds can be synthesized in space even when no life forms are present.

Pronalazak organskih materija u svemiru nije ujedno i objašnjenje kako su nastale. Osim ako nije ovo da su spontano, hemijskim reakcijama, ali i dalje bez...kojim procesima i u kojim uvjetima.

Imas u linkovima kompletne tekstove, kao jos mnogo drugih na netu pa opleti ako te bas zanima kako i u kojim uslovima, jer je sve fino objasnjeno. Meni se ne da, pravim veceru.

[vatrogasac]

Imas u linkovima kompletne tekstove, kao jos mnogo drugih na netu pa opleti ako te bas zanima kako i u kojim uslovima, jer je sve fino objasnjeno. Meni se ne da, pravim veceru.

Jel' to ovo?

PAHs are flat, chicken-wire shaped molecules made up of carbon and hydrogen, interesting to scientists because life on Earth is carbon-based. However, PAHs are not used in human biochemistry. In fact, they're better known as cancer-causing carcinogens and environmental pollutants.

But swap a carbon atom with a nitrogen and a PAH becomes a PANH, a class of molecules critical to humans. Without nitrogen, it would be impossible to build amino acids, proteins, DNA, RNA, hemoglobin, and many other important molecules.

Here on Earth, Nitrogen makes up 78 percent of the atmosphere and is a key member of CHNOPS – carbon, hydrogen, nitrogen, oxygen, phosphorus, and sulfur – the group of ingredients most important for making life and staples of organic chemistry.

Whether these delivered organic compounds played any role in the development of life on Earth remains an open question.

[NIN]

E stvarno jebiga Vatrogasac! Jel ti to mene zajebavas?

[vatrogasac]

E stvarno jebiga Vatrogasac! Jel ti to mene zajebavas?

Pa ti meni reče da se sve zna, a oni....sugeriše...vidjet ćemo jel' to to...moRe bit', a ne mora...

[hrastov žižak]

vatrogasac, šta misliš o tome da li su neandertalci imali dušu?

[sinuhe]

Misli covjek da je Zemlja posebna u tolikom svemiru.

[animals]

vatrogasac, šta misliš o tome da li su neandertalci imali dušu?

ako su se ljubakali, onda jesu..
jer za ljubav, treba imati dusu

[drug_profi]

A i dobro veci mozak su imali, pa bi moglo biti i da su bili i malkice pametniji. Jesu li oni imali bogove? Cini mi se da je u njihovim pecinama u crtezima zastupljen samo lov i porodica.

[zlokruhovic]

Sampion je tipični plićak kao i svi vernici što jesu jer pošto su religijaši oni hoće KONAČNE ODGOVORE TJ.KONAČNE ISTINE , i čim mu se kaže da ne se zna odakle dolazi život i zašto je nastao svet i život na njemu to znači da je bog rešenje.

viška ti je l u riječi

Izvinjavam se za tipfeler.

[S4mpion]

Sampion je tipični plićak kao i svi vernici što jesu jer pošto su religijaši oni hoće KONAČNE ODGOVORE TJ.KONAČNE ISTINE , i čim mu se kaže da ne se zna odakle dolazi život i zašto je nastao svet i život na njemu to znači da je bog rešenje.

Opet si prestao sa terapijom:



ja te častim

[dustaban]

Ova rasprava Ateisti-Teisti me potpuno podsjeca na utakmicu Njemacka-Brazil na SP.

I vjerujte nije nimalo lako pripadati jacem timu i suzdrzavati se da sutnes loptu u gol kad ti sjedne. Ja sam se mnogo puta suspregao, ali sta da covjek radi kad oni (teisti) sami sebi zabijaju autogolove.

Vidite sta rade Towelie i S4mpion. Da sam u njihovom timu zamolio bih ih da malo odmore.

[NIN]

Ova rasprava Ateisti-Teisti me potpuno podsjeca na utakmicu Njemacka-Brazil na SP.

I vjerujte nije nimalo lako pripadati jacem timu i suzdrzavati se da sutnes loptu u gol kad ti sjedne. Ja sam se mnogo puta suspregao, ali sta da covjek radi kad oni (teisti) sami sebi zabijaju autogolove.

Vidite sta rade Towelie i S4mpion. Da sam u njihovom timu zamolio bih ih da malo odmore.

Varas se druze. I jedni i drugi, cast izuzecima, barataju argumentima sa svog aspekta, i to jako dobro. Primjer je antropomorfnost boga, a vec objasnih da se i jedni i drugi odlicno snalaze prilikom argumentacije.

Druga je stvar kada dodjemo do nacina razmisljanja i samokriticnosti. Ipak, velika vecina ljudi na svijet gleda dogmatski i iskljucivo, kroz stereotip, a to je opet posljedica evolucije jer je, pokazalo se, takav vid razmisljanja ispao dosta koristan i jedinke koje su razmisljale na taj nacin imale su veci broj potomstva, gledajuci sa aspekta grupe (religija).

Bas iz tog razloga, nauka ima svoje metode da bi izbjegla ovakve zamke i, naravno, radi toga jako mali broj ljudi su naucnici.

[zlokruhovic]

Ova rasprava Ateisti-Teisti me potpuno podsjeca na utakmicu Njemacka-Brazil na SP.

I vjerujte nije nimalo lako pripadati jacem timu i suzdrzavati se da sutnes loptu u gol kad ti sjedne. Ja sam se mnogo puta suspregao, ali sta da covjek radi kad oni (teisti) sami sebi zabijaju autogolove.

Vidite sta rade Towelie i S4mpion. Da sam u njihovom timu zamolio bih ih da malo odmore.

Varas se druze. I jedni i drugi, cast izuzecima, barataju argumentima sa svog aspekta, i to jako dobro. Primjer je antropomorfnost boga, a vec objasnih da se i jedni i drugi odlicno snalaze prilikom argumentacije.

Druga je stvar kada dodjemo do nacina razmisljanja i samokriticnosti. Ipak, velika vecina ljudi na svijet gleda dogmatski i iskljucivo, kroz stereotip, a to je opet posljedica evolucije jer je, pokazalo se, takav vid razmisljanja ispao dosta koristan i jedinke koje su razmisljale na taj nacin imale su veci broj potomstva, gledajuci sa aspekta grupe (religija).

Bas iz tog razloga, nauka ima svoje metode da bi izbjegla ovakve zamke i, naravno, radi toga jako mali broj ljudi su naucnici.

Tačno tako , batina je iz raja izašla kažu produhovljeni homosapijensi.

Znači prvo uzmeš batinu pa njome u ime boga eliminišeš mušku konkurenciju zbog potomstva tako što ubiješ njihovog boga u njima , pa onda toljagom zavedeš ženu i u ime boga održavaš njenu poslušnost i čednost tom istom toljagom , i za kraj pošto deca jesu rajska neokaljana bića zato im sledi po guzici ono što je iz raja izašlo(batina).

Kako mali boroj naučnika pobogu?? , pa svi vernici bez dileme misle da je i biblija i kuran osim što je izvor ljudskog morala takođe izvor sve pameti i svih ljudski naučnih dostignuća.
Jel ti znaš da je po medernim verncima sve razlike između vernika i ljudi koji se bave naukom izbrisane, jer svi znaju da je to sotonska rabota koju su postavili ateisti upravo da unište božju reč bez koje nema ni nauke a bogami ni morala.