Forum Klix.ba

Pa svako je unio svoj udio, ARBiH 31 % HVO 19% rs 49%. To i jest dejton.

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:07

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:04 koliko je vrs srbi cetnici nazovi kako hoces drzala teritorije 14og decembra 95-e?
jednostavno nema pobjednika i zato je ovako kako jeste
pogledati samo hrvatsku
oluja reintegracija i onda na svakom pedlju teritorije imali moc zakone prava i sl i radili kako su svuda na teritoriji hr

mi?
pola aneksa nije ispostovano pola stvari se sabotiralo
i niko ne moze pricati da je to radila jedna ili dvije strane nego bukvalno sve 3 strane manje ili vise

Kakve sve ovo veze ima kad je opet jedna strana nagrađena VLASTITIM entitetom od skoro pola države za GENOCID i ETNIČKA ČIŠĆENJA.

Spominješ koliko je ko imao teritorije, onda spomeni i cijeli kontekst i prijetnje bombardovanjem od strane SAD kada je ARBiH i HV krenula prema Banja Luci.

ma nigdje nisam rekao da je armija bih i hv bili u ofanzivi
dok bi pala banjaluka doboj bijeljina sta mislis sta bi bilo sa sarajevom koje je bilo u okruzenju?
da li je neko dobio vise manje je sasvim nebitno u biti jer nema pobjednika
svako je dobio nesto manje ili vise

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:12

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:07

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:04 koliko je vrs srbi cetnici nazovi kako hoces drzala teritorije 14og decembra 95-e?
jednostavno nema pobjednika i zato je ovako kako jeste
pogledati samo hrvatsku
oluja reintegracija i onda na svakom pedlju teritorije imali moc zakone prava i sl i radili kako su svuda na teritoriji hr

mi?
pola aneksa nije ispostovano pola stvari se sabotiralo
i niko ne moze pricati da je to radila jedna ili dvije strane nego bukvalno sve 3 strane manje ili vise

Kakve sve ovo veze ima kad je opet jedna strana nagrađena VLASTITIM entitetom od skoro pola države za GENOCID i ETNIČKA ČIŠĆENJA.

Spominješ koliko je ko imao teritorije, onda spomeni i cijeli kontekst i prijetnje bombardovanjem od strane SAD kada je ARBiH i HV krenula prema Banja Luci.

ma nigdje nisam rekao da je armija bih i hv bili u ofanzivi
dok bi pala banjaluka doboj bijeljina sta mislis sta bi bilo sa sarajevom koje je bilo u okruzenju?
da li je neko dobio vise manje je sasvim nebitno u biti jer nema pobjednika
svako je dobio nesto manje ili vise

Dakle sistemski etnički čistiti teritorije i izvršiti genocid je po tebi opravdan način da dobiješ 49% teritorije?

Janjicar wrote: ↑06/07/2025 19:08

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 14:18

sehohari wrote: ↑06/07/2025 14:12

A jebiga onda, nije ni čudo što sve vidiš naopako.

da ne trujemo temu prestani komentarsiati nesto sto se tebe ne tice jer ne zivis u bih

stanje ej takvo da je dodik dosao na sud na ovaj ili onaj nacin
ustao kad je govorio sto znaci da postuje sud
sve ostalo su price za podpirivanje mrznje straha netrpeljivosti senzacije i sl
(ovo zadnje nije namjenjeno tebi nego temi tako da ne trebas ni komentarisati)

To ti imas ekskluzivno pravo ko moze komentarisat a ko ne ?

nikakva prava nego cisto licemjerstvo i mogu reci i provokacija da neko ko ne zivi ovdje pokusava huskackom pricom da zavadja ljude koji zive ovdje
najlakse je tudjim kurcem mlatiti
potpuno ista prica kao zelena gamad iz sda
na sva usta pricaju izdaja i sl kako treba tamo u rs raditi sa povratnicima a oni u fotelji u sarajevu uzivaju e to je to

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:14

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:12

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:07

Kakve sve ovo veze ima kad je opet jedna strana nagrađena VLASTITIM entitetom od skoro pola države za GENOCID i ETNIČKA ČIŠĆENJA.

Spominješ koliko je ko imao teritorije, onda spomeni i cijeli kontekst i prijetnje bombardovanjem od strane SAD kada je ARBiH i HV krenula prema Banja Luci.

ma nigdje nisam rekao da je armija bih i hv bili u ofanzivi
dok bi pala banjaluka doboj bijeljina sta mislis sta bi bilo sa sarajevom koje je bilo u okruzenju?
da li je neko dobio vise manje je sasvim nebitno u biti jer nema pobjednika
svako je dobio nesto manje ili vise

Dakle sistemski etnički čistiti teritorije i izvršiti genocid je po tebi opravdan način da dobiješ 49% teritorije?

prvo nemoj mi stavljati svoje zakljucke kao moje rijeci
gdje sam ja to napisao sto tvrdis?
gdje sam napisao da su svi pravedno nagradjeni i da su svi pravedno dbili sto imaju?

upravo u ovome je problem sto si ti jedno zakljucio i mantras tu pricu
kao i ovi sto su zakljucili da je dodik pusten zato jer mu se drzava sagela i vintaju pricu a bosanski cacilend pusi pricu zato jer su neobrazovani i zadrti i tako na sve 3 strane

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:19

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:14

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:12

ma nigdje nisam rekao da je armija bih i hv bili u ofanzivi
dok bi pala banjaluka doboj bijeljina sta mislis sta bi bilo sa sarajevom koje je bilo u okruzenju?
da li je neko dobio vise manje je sasvim nebitno u biti jer nema pobjednika
svako je dobio nesto manje ili vise

Dakle sistemski etnički čistiti teritorije i izvršiti genocid je po tebi opravdan način da dobiješ 49% teritorije?

prvo nemoj mi stavljati svoje zakljucke kao moje rijeci
gdje sam ja to napisao sto tvrdis?
gdje sam napisao da su svi pravedno nagradjeni i da su svi pravedno dbili sto imaju?

Pa ako je neko "pravednije nagrađen", onda je jasno da ima pobjednik

talijan97 wrote: ↑06/07/2025 19:11 Pa svako je unio svoj udio, ARBiH 31 % HVO 19% rs 49%. To i jest dejton.

Ko je unio onaj 1%?

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:27

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:19

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:14

Dakle sistemski etnički čistiti teritorije i izvršiti genocid je po tebi opravdan način da dobiješ 49% teritorije?

prvo nemoj mi stavljati svoje zakljucke kao moje rijeci
gdje sam ja to napisao sto tvrdis?
gdje sam napisao da su svi pravedno nagradjeni i da su svi pravedno dbili sto imaju?

Pa ako je neko "pravednije nagrađen", onda je jasno da ima pobjednik

nema pravednijeg nagradjivanja
neko je dobio vise neko manje al nema pobjednika

je li trebam objasnjavati sta znaci biti pobjednik? jbt ne mogu da vjerujem

al si vjesto preskocio drugi dio posta sto zanci da vintas svoju pricu ma kakva ona bila

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:34

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:27

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:19

prvo nemoj mi stavljati svoje zakljucke kao moje rijeci
gdje sam ja to napisao sto tvrdis?
gdje sam napisao da su svi pravedno nagradjeni i da su svi pravedno dbili sto imaju?

Pa ako je neko "pravednije nagrađen", onda je jasno da ima pobjednik

nema pravednijeg nagradjivanja
neko je dobio vise neko manje al nema pobjednika

je li trebam objasnjavati sta znaci biti pobjednik? jbt ne mogu da vjerujem

al si vjesto preskocio drugi dio posta sto zanci da vintas svoju pricu ma kakva ona bila

Zašto je onaj koji je izvršio genocid dobio više, tj. najviše?

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:45

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:34

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:27

Pa ako je neko "pravednije nagrađen", onda je jasno da ima pobjednik

nema pravednijeg nagradjivanja
neko je dobio vise neko manje al nema pobjednika

je li trebam objasnjavati sta znaci biti pobjednik? jbt ne mogu da vjerujem

al si vjesto preskocio drugi dio posta sto zanci da vintas svoju pricu ma kakva ona bila

Zašto je onaj koji je izvršio genocid dobio više, tj. najviše?

otkud ja znam sto je dobio najvise
to treba pitati one koji su odlucivali tada klinton holbruk svabe englezi ko je sve bio nemam pojma

vidi kao sto pravo i pravda nije isto kod obicnih ljudi nije posebno u politici
ko zna koliko su srbi lobirali i ko zna sta sve da dobiju to da se rijesi drugacije itd
ko je kriv sto jedna strana lobira a druga strana kuka help baznia i cekaju datule i sta vec dobija bisera od kuvajta

kakve politicare ima probosanska strana da kazem dobro ikako postoji drzava bih

najbolji primjer je revizija tuzbe protiv srbije i ko je to sabotirao

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:50

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:45

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:34
nema pravednijeg nagradjivanja
neko je dobio vise neko manje al nema pobjednika

je li trebam objasnjavati sta znaci biti pobjednik? jbt ne mogu da vjerujem

al si vjesto preskocio drugi dio posta sto zanci da vintas svoju pricu ma kakva ona bila

Zašto je onaj koji je izvršio genocid dobio više, tj. najviše?

otkud ja znam sto je dobio najvise
to treba pitati one koji su odlucivali tada klinton holbruk svabe englezi ko je sve bio nemam pojma

vidi kao sto pravo i pravda nije isto kod obicnih ljudi nije posebno u politici
ko zna koliko su srbi lobirali i ko zna sta sve da dobiju to da se rijesi drugacije itd
ko je kriv sto jedna strana lobira a druga strana kuka help baznia i cekaju datule i sta vec dobija bisera od kuvajta

Dakle, ipak ima pobjednik. Nije pobijedio sa 4:0, ali jeste sa 4:3 i uz pomoć sudija, ali je i dalje pobjednik.

To ko je, šta je i da li je lobirao je irelevantno. Ono što je relevantno je da itekako postoji pobjednik u agresiji na BiH, a to je Republika Srpska, koja je u praksi država u državi, jedne nacionalnosti u BiH, izgrađena na planiranim sistemskim etničkim čišćenjem i genocidom. I za to su nagrađeni najviše. Da ponovim, da jendržava u državi je to dokazala i Dodikova saga.

Ma i Hrvati su , ako se uzme brojnost, a sta su sve dobili ,pobjednici. Bosnjaci gubitnici u ratu, gubitnici u miru.

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 20:15

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:50

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:45

Zašto je onaj koji je izvršio genocid dobio više, tj. najviše?

otkud ja znam sto je dobio najvise
to treba pitati one koji su odlucivali tada klinton holbruk svabe englezi ko je sve bio nemam pojma

vidi kao sto pravo i pravda nije isto kod obicnih ljudi nije posebno u politici
ko zna koliko su srbi lobirali i ko zna sta sve da dobiju to da se rijesi drugacije itd
ko je kriv sto jedna strana lobira a druga strana kuka help baznia i cekaju datule i sta vec dobija bisera od kuvajta

Dakle, ipak ima pobjednik. Nije pobijedio sa 4:0, ali jeste sa 4:3 i uz pomoć sudija, ali je i dalje pobjednik.

To ko je, šta je i da li je lobirao je irelevantno. Ono što je relevantno je da itekako postoji pobjednik u agresiji na BiH, a to je Republika Srpska, koja je u praksi država u državi, jedne nacionalnosti u BiH, izgrađena na planiranim sistemskim etničkim čišćenjem i genocidom. I za to su nagrađeni najviše. Da ponovim, da jendržava u državi je to dokazala i Dodikova saga.

Iskreno rečeno, nije teritorija sve.
Ključni gradski centri, sa izuzetkom Banje Luke i zapadnih kvartova Mostara, su većinom postali apsolutni bošnjački (možda ne namjerno, ali eto, to je rezultat rata).

sehohari wrote: ↑06/07/2025 20:21

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 20:15

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:50

otkud ja znam sto je dobio najvise
to treba pitati one koji su odlucivali tada klinton holbruk svabe englezi ko je sve bio nemam pojma

vidi kao sto pravo i pravda nije isto kod obicnih ljudi nije posebno u politici
ko zna koliko su srbi lobirali i ko zna sta sve da dobiju to da se rijesi drugacije itd
ko je kriv sto jedna strana lobira a druga strana kuka help baznia i cekaju datule i sta vec dobija bisera od kuvajta

Dakle, ipak ima pobjednik. Nije pobijedio sa 4:0, ali jeste sa 4:3 i uz pomoć sudija, ali je i dalje pobjednik.

To ko je, šta je i da li je lobirao je irelevantno. Ono što je relevantno je da itekako postoji pobjednik u agresiji na BiH, a to je Republika Srpska, koja je u praksi država u državi, jedne nacionalnosti u BiH, izgrađena na planiranim sistemskim etničkim čišćenjem i genocidom. I za to su nagrađeni najviše. Da ponovim, da jendržava u državi je to dokazala i Dodikova saga.

Iskreno rečeno, nije teritorija sve.
Ključni gradski centri, sa izuzetkom Banje Luke i zapadnih kvartova Mostara, su većinom postali apsolutni bošnjački (možda ne namjerno, ali eto, to je rezultat rata).

A sta ces od njih ? Ja bi sad potpisao da zivim u okolici Bijeljine , neg na alipasinom. Itekako zemlja/grunt znace

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 20:15

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:50

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 19:45

Zašto je onaj koji je izvršio genocid dobio više, tj. najviše?

otkud ja znam sto je dobio najvise
to treba pitati one koji su odlucivali tada klinton holbruk svabe englezi ko je sve bio nemam pojma

vidi kao sto pravo i pravda nije isto kod obicnih ljudi nije posebno u politici
ko zna koliko su srbi lobirali i ko zna sta sve da dobiju to da se rijesi drugacije itd
ko je kriv sto jedna strana lobira a druga strana kuka help baznia i cekaju datule i sta vec dobija bisera od kuvajta

Dakle, ipak ima pobjednik. Nije pobijedio sa 4:0, ali jeste sa 4:3 i uz pomoć sudija, ali je i dalje pobjednik.

To ko je, šta je i da li je lobirao je irelevantno. Ono što je relevantno je da itekako postoji pobjednik u agresiji na BiH, a to je Republika Srpska, koja je u praksi država u državi, jedne nacionalnosti u BiH, izgrađena na planiranim sistemskim etničkim čišćenjem i genocidom. I za to su nagrađeni najviše. Da ponovim, da jendržava u državi je to dokazala i Dodikova saga.

nema pobjednika
ne valja ti usporedba
ovdje je usporedba
ti si imao 43 suta na go ja 5 a rezultat 0:0

cuj irelevantno ko je sta lobirao a pitas me zasto je onaj ko je izvrsio genocid dobio vise
ova dodikova saga nije nista dokazala jer je dodik ustao kad ga sudija prozove i rekao prisutan izjavio sta je izjavio i tako da pada u vodu ono ne priznajemo ovaj sud

ti i svi ostali mozete to gledati kako hocete al on je to uradio

Rothmans wrote: ↑06/07/2025 20:26

sehohari wrote: ↑06/07/2025 20:21

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 20:15

Dakle, ipak ima pobjednik. Nije pobijedio sa 4:0, ali jeste sa 4:3 i uz pomoć sudija, ali je i dalje pobjednik.

To ko je, šta je i da li je lobirao je irelevantno. Ono što je relevantno je da itekako postoji pobjednik u agresiji na BiH, a to je Republika Srpska, koja je u praksi država u državi, jedne nacionalnosti u BiH, izgrađena na planiranim sistemskim etničkim čišćenjem i genocidom. I za to su nagrađeni najviše. Da ponovim, da jendržava u državi je to dokazala i Dodikova saga.

Iskreno rečeno, nije teritorija sve.
Ključni gradski centri, sa izuzetkom Banje Luke i zapadnih kvartova Mostara, su većinom postali apsolutni bošnjački (možda ne namjerno, ali eto, to je rezultat rata).

A sta ces od njih ? Ja bi sad potpisao da zivim u okolici Bijeljine , neg na alipasinom. Itekako zemlja/grunt znace

Neće niko na babovinu i dedovinu...

https://crna-hronika.info/srbi-na-jahor ... sme/740388



Srbi na Jahorini napali Dodikovog Bošnjaka jer je naručivao četničke pjesme!?

Denis Šulić, ministar trgovine i turizma Republike Srpske, u javnosti poznat i kao Dodikov Bošnjak, napadnut je prošle sedmice na Jahorini.

Rothmans wrote: ↑06/07/2025 20:26

sehohari wrote: ↑06/07/2025 20:21

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 20:15

Dakle, ipak ima pobjednik. Nije pobijedio sa 4:0, ali jeste sa 4:3 i uz pomoć sudija, ali je i dalje pobjednik.

To ko je, šta je i da li je lobirao je irelevantno. Ono što je relevantno je da itekako postoji pobjednik u agresiji na BiH, a to je Republika Srpska, koja je u praksi država u državi, jedne nacionalnosti u BiH, izgrađena na planiranim sistemskim etničkim čišćenjem i genocidom. I za to su nagrađeni najviše. Da ponovim, da jendržava u državi je to dokazala i Dodikova saga.

Iskreno rečeno, nije teritorija sve.
Ključni gradski centri, sa izuzetkom Banje Luke i zapadnih kvartova Mostara, su većinom postali apsolutni bošnjački (možda ne namjerno, ali eto, to je rezultat rata).

A sta ces od njih ? Ja bi sad potpisao da zivim u okolici Bijeljine , neg na alipasinom. Itekako zemlja/grunt znace

Znače i ne znače.
Urbani centri znače kulturni uticaj, privredni, naučni. A uticaj znači i moć. Drugo je što su se elite pokazale neuspješnim da urade nešto od tog potencijala.

Dalje, imalo je uopće važnu ulogu u formiranju afirmacije identiteta ove države i bošnjačkog naroda.
Koliko god neki ne voljeli Sarajevo, pretvaranje tog jednog "pravog" grada u nekakav distrikt pod zajedničkom vladavinom sa SDS (ili današnjim SNSD-om) i HDZ-om bi vjerovatno osakatilo Bošnjake i pro-bosanskohercegovačku misao više nego puno drugog.
Šta misliš, ako već sada postoji "FGR" problem, kako bi to onda izgledalo? Bil bilo obilježavanja 1. marta u Sarajevu? Dana državnosti? Bilo čega što afirmiše državu? Zamisli nešto tipa "Ramazanski dani u Sarajevu" ili neki top sa gradonačelnikom Momčilom Krajišnikom. Najveći grad bi postala Tuzla, a još vjerovatnije Zenica. Tek onda bi postali obična manjinska vjerska zajednica.

Ali eto, možda bi nam dali koji dobar pašnjak, pa da imamo par procenata šume više.

Nekima ovdje je postalo normalno da im dijete ima pravo da izučava bosanski jezik, da mogu da idu na neki fakultet na kojem se izučava sopstvena historija, da hodaju ulicama među kojima ima i Bašagićeva, a ne samo Kneza Trpimira i Obilića. Da imaju medije u kojima prate dnevnik na svom jeziku, da imaju svoje portale, novine, knjige.
Tih stvari bez Sarajeva sa svojom infrastrukturom kao top 5 među najvećim gradovima Ex-Yu ne bi bilo.

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 20:29

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 20:15

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 19:50

otkud ja znam sto je dobio najvise
to treba pitati one koji su odlucivali tada klinton holbruk svabe englezi ko je sve bio nemam pojma

vidi kao sto pravo i pravda nije isto kod obicnih ljudi nije posebno u politici
ko zna koliko su srbi lobirali i ko zna sta sve da dobiju to da se rijesi drugacije itd
ko je kriv sto jedna strana lobira a druga strana kuka help baznia i cekaju datule i sta vec dobija bisera od kuvajta

Dakle, ipak ima pobjednik. Nije pobijedio sa 4:0, ali jeste sa 4:3 i uz pomoć sudija, ali je i dalje pobjednik.

To ko je, šta je i da li je lobirao je irelevantno. Ono što je relevantno je da itekako postoji pobjednik u agresiji na BiH, a to je Republika Srpska, koja je u praksi država u državi, jedne nacionalnosti u BiH, izgrađena na planiranim sistemskim etničkim čišćenjem i genocidom. I za to su nagrađeni najviše. Da ponovim, da jendržava u državi je to dokazala i Dodikova saga.

nema pobjednika
ne valja ti usporedba
ovdje je usporedba
ti si imao 43 suta na go ja 5 a rezultat 0:0

Da je tako kako ti pokušavaš predstaviti, RS onda ne bi funkcionisala kao država u državi. Dakle funkcioniše u praksi skoro kao administrativna jedinica i nosi u nazivu SRPSKA. Pobjeda.

cuj irelevantno ko je sta lobirao a pitas me zasto je onaj ko je izvrsio genocid dobio vise

Irelevantno u smislu da nisam spominjao kako se došlo do nečije pobjede, nego da jedan narod jeste pobijedio.

ova dodikova saga nije nista dokazala jer je dodik ustao kad ga sudija prozove i rekao prisutan izjavio sta je izjavio i tako da pada u vodu ono ne priznajemo ovaj sud

ti i svi ostali mozete to gledati kako hocete al on je to uradio

Nalog za PRIVOĐENJE pa onda sve ostalo. Dakle, davno je trebao biti priveden i u svojoj državi unutar države (što naravno nije, kakvo li iznenađenje), a onda je trebao biti priveden čim je kročio u FBiH, a nije ni to.

Btw jesi l' upratio šta je danas u Nevesinju govorio pa tvrdiš da Dodikova saga nije ništa dokazala?

Mup Ks, FMup i Sudska policija pali na ispitu i kraj price.
Poslije ovog trojka leti i iz Sarajevskog kantona

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 18:51

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 14:07 razlika izmedju hrvatske i bih je sto je u hrvatskoj na kraju rata imao pobjednik
u srbiji nije ni bilo rata
u bih nema pobjednika tako da "pravo" na drzavu imaju i jedni i drugi i treci

Čuj u BiH nije bilo pobjednika, je l' realno šta pišeš

Narod koji sačinjava 30% demografije je dobio 49% teritorije i entitet koji ne nosi nikakav naziv u korelaciji s državom, već naziv svojstven samo tom narodu. Uz to sve, nagrađeni su entitetom od skoro pola države nakon izvršenja genocida i etničkog čišćenja. I ti kažeš nije bilo pobjednika... da sad ne spominjemo da se taj entitet svakako ponaša kao država u državi, što je upravo ova saga sa Dodikom još jednom i dokazala.

U Gruntu, u ZK izvodima bilo koje nekretnine na tih 49% teritorije tog 30% naroda, šta piše u polju vlasnik?

HelaS wrote: ↑06/07/2025 20:56

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 18:51

tokio25 wrote: ↑06/07/2025 14:07 razlika izmedju hrvatske i bih je sto je u hrvatskoj na kraju rata imao pobjednik
u srbiji nije ni bilo rata
u bih nema pobjednika tako da "pravo" na drzavu imaju i jedni i drugi i treci

Čuj u BiH nije bilo pobjednika, je l' realno šta pišeš

Narod koji sačinjava 30% demografije je dobio 49% teritorije i entitet koji ne nosi nikakav naziv u korelaciji s državom, već naziv svojstven samo tom narodu. Uz to sve, nagrađeni su entitetom od skoro pola države nakon izvršenja genocida i etničkog čišćenja. I ti kažeš nije bilo pobjednika... da sad ne spominjemo da se taj entitet svakako ponaša kao država u državi, što je upravo ova saga sa Dodikom još jednom i dokazala.

U Gruntu, u ZK izvodima bilo koje nekretnine na tih 49% teritorije tog 30% naroda, šta piše u polju vlasnik?

Je l' ovo kliše pitanje u nivou sa "šta im piše u pasošu"?

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 21:02

HelaS wrote: ↑06/07/2025 20:56

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 18:51

Čuj u BiH nije bilo pobjednika, je l' realno šta pišeš

Narod koji sačinjava 30% demografije je dobio 49% teritorije i entitet koji ne nosi nikakav naziv u korelaciji s državom, već naziv svojstven samo tom narodu. Uz to sve, nagrađeni su entitetom od skoro pola države nakon izvršenja genocida i etničkog čišćenja. I ti kažeš nije bilo pobjednika... da sad ne spominjemo da se taj entitet svakako ponaša kao država u državi, što je upravo ova saga sa Dodikom još jednom i dokazala.

U Gruntu, u ZK izvodima bilo koje nekretnine na tih 49% teritorije tog 30% naroda, šta piše u polju vlasnik?

Je l' ovo kliše pitanje u nivou sa "šta im piše u pasošu"?

Ne piše "Srbi" piše ime i prezime, ili firma ili sadašnja država ili prijeratna. Nije narod dobio teritoriju, to mi je cilj kazati, politika tog vremena ispregovarala je teritoriju 49%, pravo da upravlja tom teritorijom.

HelaS wrote: ↑06/07/2025 21:07

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 21:02

HelaS wrote: ↑06/07/2025 20:56

U Gruntu, u ZK izvodima bilo koje nekretnine na tih 49% teritorije tog 30% naroda, šta piše u polju vlasnik?

Je l' ovo kliše pitanje u nivou sa "šta im piše u pasošu"?

Ne piše "Srbi" piše ime i prezime, ili firma ili sadašnja država ili prijeratna. Nije narod dobio teritoriju, to mi je cilj kazati, politika tog vremena ispregovarala je teritoriju 49%, pravo da upravlja tom teritorijom.

Dakle, potvrđuješ da postoji pobjednik? Da 30% populacije upravlja 49% teritorijom, nakon što su sistematski etnički čistili tu teritoriju i izvršili genocid?

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 21:11

HelaS wrote: ↑06/07/2025 21:07

canvra888 wrote: ↑06/07/2025 21:02

Je l' ovo kliše pitanje u nivou sa "šta im piše u pasošu"?

Ne piše "Srbi" piše ime i prezime, ili firma ili sadašnja država ili prijeratna. Nije narod dobio teritoriju, to mi je cilj kazati, politika tog vremena ispregovarala je teritoriju 49%, pravo da upravlja tom teritorijom.

Dakle, potvrđuješ da postoji pobjednik? Da 30% populacije upravlja 49% teritorijom, nakon što su sistematski etnički čistili tu teritoriju i izvršili genocid?

nevjerovatno.