Forum Klix.ba

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:49

MorningStar wrote: ↑11/02/2020 22:45

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:37

Sasvim je svejedno sta pise u recenici kad pocnes sa "ja iskreno vjerujem"... On moze vjerovati da je Elvis jos uvijek ziv sto ne znaci da se Sud slaze. A ocigledno se ne slaze sto se vidi iz dopisa.

Nauci engleski prije svega “mi smo iskreno VJEROVALI - past perfekt”

nisam prevodio vec parafrazirao... u svakom slucaju to ocigledno nije misljenja Suda

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:50

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:47

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:42

Jos uvijek jednog linka sa konkretnima informacijama o miljardama. A ti imas sve informacije i sve znas. Ha ja... Miljarda gore dole, laHko je to sakriti.

Idi traži od OHR-a.

Muslim, Croat and Serb nationalist leaders in Bosnia have plundered as much as $1 billion in foreign aid money, but the rampant corruption is being played down by relief agencies and embassies for fear of discouraging international donors.

The damning report by an anti-fraud unit set up by the Office of the High Representative, the international agency responsible for carrying out civilian aspects of the Dayton peace agreement, was leaked to the New York Times.

In one incident cited in the report, 10 foreign embassies and international aid agencies lost more than $20 million deposited in a Bosnian bank, but only the Swiss Embassy has publicly acknowledged its losses.

The antifraud unit is investigating 220 cases of fraud and corruption and documents the current cases in a 4,000-page report that has not been released to the public. The report names several officials linked to the governing nationalist parties that it says profited from the fraud. Even though the Office of the High Representative has dismissed 15 officials or prevented them from holding office, most retain authority.

https://www.theguardian.com/world/1999/aug/17/marktran1

Znaci sad smo pali na miljardu (1)? Sa 15-20 miljardi?

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:48

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:47

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:45

Kako su uradili kako treba kad im je pala žalba?

Pise ti u clanku kojeg si linkala.

In his letter of February 24, 2017, the ICJ Registrar noted the position of Mr. Softić’s delegation, which included myself as Deputy Agent, that his “appointment as Agent in the original case by the Presidency of Bosnia and Herzegovina on 4 October 2002 was intended to cover any related case in the future and that no new letter of appointment was therefore needed.” Mr. Softić reiterated this position in an explanatory letter to the ICJ Registrar that was also supported by a letter from President Izetbegović. The ICJ Registrar then asked for the “Presidency of Bosnia and Herzegovina to kindly provide clarification on the matter at its earliest convenience.” This was the first communication received by the Presidency from the ICJ Registrar on the matter and nowhere in that letter was there any reference to last summer’s communication with Mr. Softić. President Izetbegović viewed the request in the letter as an opportunity to explain the legal basis under Bosnian law for Mr. Softić’s continued appointment.

Koji je pisao lik koji je 'iskreno vjerovao' da im žalba neće pasti na tom pitanju. Francis Boyle misli drugačije.

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:45

BHCluster wrote: ↑11/02/2020 22:43

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:27

Evo, pročitaj ovdje: https://www.justsecurity.org/38733/real ... -v-serbia/

Evo sta pise:

Instead, the ICJ President’s statement of March 9, 2017, only gives weight to the Bosnian Serb position that there is no collective decision by the “competent authorities,” namely three-member Presidency, to initiate the Application for Revision and therefore it must be rejected by the Court. The absence of such a decision by the collective Presidency is self-evident because the Bosnian Serb president would never agree to approve of the filing of the Application for Revision, which challenges the genocide denial pervasive among Bosnian Serb leaders. The issue that the ICJ should have considered more carefully and transparently is what is required under Bosnian law for appointment of the Agent in the case and whether that appointment, under Bosnian law, extends to cover the Application for Revision of the underlying case submitted on February 23, 2017.

I sto je jos gore ispade da su bOkit i co. uradili sve kako treba.

Kako su uradili kako treba kad im je pala žalba? Na tehničkom detalju? Misliš kockali su se i čekali 10 godina, i onda im Sud neočekivano rekao - e, ovo sad je 10 godina kasnije i novi slučaj?

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:50

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:47

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:42

Jos uvijek jednog linka sa konkretnima informacijama o miljardama. A ti imas sve informacije i sve znas. Ha ja... Miljarda gore dole, laHko je to sakriti.

Idi traži od OHR-a.

Muslim, Croat and Serb nationalist leaders in Bosnia have plundered as much as $1 billion in foreign aid money, but the rampant corruption is being played down by relief agencies and embassies for fear of discouraging international donors.

The damning report by an anti-fraud unit set up by the Office of the High Representative, the international agency responsible for carrying out civilian aspects of the Dayton peace agreement, was leaked to the New York Times.

In one incident cited in the report, 10 foreign embassies and international aid agencies lost more than $20 million deposited in a Bosnian bank, but only the Swiss Embassy has publicly acknowledged its losses.

The antifraud unit is investigating 220 cases of fraud and corruption and documents the current cases in a 4,000-page report that has not been released to the public. The report names several officials linked to the governing nationalist parties that it says profited from the fraud. Even though the Office of the High Representative has dismissed 15 officials or prevented them from holding office, most retain authority.

https://www.theguardian.com/world/1999/aug/17/marktran1

Znaci sad smo pali na miljardu (1)? Sa 15-20 miljardi?

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:58

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:50

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:47

Idi traži od OHR-a.

Znaci sad smo pali na miljardu (1)? Sa 15-20 miljardi?

Pao si ti, na glavu, čini mi se, kad si bio mali. Cifra od 1 milijarde ukradenih donacija je jedina o kojoj smo konkretno govorili kao o cifri ukradenog novca - i to na osnovu ovog teksta koji sam ja postavila prije nekoliko strana. Sve su ostalo bile procjene o ukupnoj vrijednosti donacija.

MorningStar wrote: ↑11/02/2020 22:58 Veci bakiri od bakira - on licno kaze za***o sam ovdje jurisnici kazu nije

BHCluster wrote:Da li je tacno ono sto je sud odlucio ili sta pise u ovome sto si postavila? Ako je ovo drugo onda te demantuje u vezi bOkire zar ne?

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:52 Moze on misliti sta hoce ali Sud ne misli tako... I nije zapelo zbog Bakira cak ni po misljenju autora clanka kojeg si linkala. Koji je po istom sve uradio kako treba (onako usput).

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:02

MorningStar wrote: ↑11/02/2020 22:58 Veci bakiri od bakira - on licno kaze za***o sam ovdje jurisnici kazu nije

On je zajebao* jer su racunali da ce nesto biti iako je Sud citavo vrijeme govorio da nece biti. Drugi i nije mogao jer je to bilo misljenje citave pravne ekipe kojeg imas u linku. A neko drugi je zajebao tako sto je sabotirao aplikaciju. Bakir je tu u najgorem slucaju bio naivan, a neko drugi ...

piupiu wrote: ↑11/02/2020 23:03

BHCluster wrote:Da li je tacno ono sto je sud odlucio ili sta pise u ovome sto si postavila? Ako je ovo drugo onda te demantuje u vezi bOkire zar ne?

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:52 Moze on misliti sta hoce ali Sud ne misli tako... I nije zapelo zbog Bakira cak ni po misljenju autora clanka kojeg si linkala. Koji je po istom sve uradio kako treba (onako usput).

Zapelo je, zapelo. 7:45, konkretno, ali čitav intervju.

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:58

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:50

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:47

Idi traži od OHR-a.

Znaci sad smo pali na miljardu (1)? Sa 15-20 miljardi?

Pao si ti, na glavu, čini mi se, kad si bio mali. Cifra od 1 milijarde ukradenih donacija je jedina o kojoj smo konkretno govorili kao o cifri ukradenog novca - i to na osnovu ovog teksta koji sam ja postavila prije nekoliko strana. Sve su ostalo bile procjene o ukupnoj vrijednosti donacija.

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:59

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:58

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:50

Znaci sad smo pali na miljardu (1)? Sa 15-20 miljardi?

Pao si ti, na glavu, čini mi se, kad si bio mali. Cifra od 1 milijarde ukradenih donacija je jedina o kojoj smo konkretno govorili kao o cifri ukradenog novca - i to na osnovu ovog teksta koji sam ja postavila prije nekoliko strana. Sve su ostalo bile procjene o ukupnoj vrijednosti donacija.

Da citiram sve postove sa miljaradama?

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:05

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:58

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:50

Znaci sad smo pali na miljardu (1)? Sa 15-20 miljardi?

Pao si ti, na glavu, čini mi se, kad si bio mali. Cifra od 1 milijarde ukradenih donacija je jedina o kojoj smo konkretno govorili kao o cifri ukradenog novca - i to na osnovu ovog teksta koji sam ja postavila prije nekoliko strana. Sve su ostalo bile procjene o ukupnoj vrijednosti donacija.

Da ti pomognem...

"Cifra koju su pokrali krece se oko 40-50% od svih donacija u kojima je bio ukljucen bilo koji dio/nivo vlasti, pogotovo finansijskih, a to ako se preracuna doci cemo do pokradene cifre izmedju 18 i 22,5 milijarde USD"

Autor ima konkretne podatke kao i obicno... kako od toliko miljardi do miljarde?!

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:04 Sud je napisao gdje je zapelo. Vrlo jasno i davno...

piupiu wrote: ↑11/02/2020 23:06

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:59

piupiu wrote: ↑11/02/2020 22:58

Pao si ti, na glavu, čini mi se, kad si bio mali. Cifra od 1 milijarde ukradenih donacija je jedina o kojoj smo konkretno govorili kao o cifri ukradenog novca - i to na osnovu ovog teksta koji sam ja postavila prije nekoliko strana. Sve su ostalo bile procjene o ukupnoj vrijednosti donacija.

Da citiram sve postove sa miljaradama?

Citiraj kompletnu temu ako hoćeš. Ja sam ti postavila odgovor na tvoje pitanje o milijardi - rekao si da je to nemoguće visoka cifra, i da podastrem dokaze. Eto ti dokaz - OHR-ov izvještaj sa 220 individualnih slučajeva korupcija. I fino sam ti odgovorila da ako želiš detalje, ideš da ih tražiš od OHR-a. Šta još želiš od mene? Da nazovem Incka jer mi CPT na forumu traži podatke o korupciji?

piupiu wrote: ↑11/02/2020 23:11

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:04 Sud je napisao gdje je zapelo. Vrlo jasno i davno...

Da, da. Kriv je Ivanić, naravno.

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:14

piupiu wrote: ↑11/02/2020 23:11

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:04 Sud je napisao gdje je zapelo. Vrlo jasno i davno...

Da, da. Kriv je Ivanić, naravno.

To je oficielan stav Suda.

MorningStar wrote: ↑11/02/2020 23:15

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:14

piupiu wrote: ↑11/02/2020 23:11

Da, da. Kriv je Ivanić, naravno.

To je oficielan stav Suda.

Dobro je zaboravljas bosanski nadam se da ces za koji godinu skroz - oficiJelan.

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:12

piupiu wrote: ↑11/02/2020 23:06

CPT wrote: ↑11/02/2020 22:59

Da citiram sve postove sa miljaradama?

Citiraj kompletnu temu ako hoćeš. Ja sam ti postavila odgovor na tvoje pitanje o milijardi - rekao si da je to nemoguće visoka cifra, i da podastrem dokaze. Eto ti dokaz - OHR-ov izvještaj sa 220 individualnih slučajeva korupcija. I fino sam ti odgovorila da ako želiš detalje, ideš da ih tražiš od OHR-a. Šta još želiš od mene? Da nazovem Incka jer mi CPT na forumu traži podatke o korupciji?

1 miljarda od rata nije nemoguca ili velika cifra, 20 miljardi "poslije rata" jeste nemoguca i glupa cifra. Cak i ta miljarda je od oka. I nigdje nisam tvrdio da nema korupcija jer je to skoro obavezen dio takvog procesa. Osnovni problem obnove nije bila ta kradja vec nacin sam nacin obnove. Zbog toga je stvar funkcionisalo dok se ulagalo u obnovu. I kad je novca za obnovu nestalo...

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:02

MorningStar wrote: ↑11/02/2020 22:58 Veci bakiri od bakira - on licno kaze za***o sam ovdje jurisnici kazu nije

On je zajebao* jer su racunali da ce nesto biti iako je Sud citavo vrijeme govorio da nece biti. Drugi i nije mogao jer je to bilo misljenje citave pravne ekipe kojeg imas u linku. A neko drugi je zajebao tako sto je sabotirao aplikaciju. Bakir je tu u najgorem slucaju bio naivan, a neko drugi ...

piupiu wrote: ↑11/02/2020 23:17

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:12

piupiu wrote: ↑11/02/2020 23:06

Citiraj kompletnu temu ako hoćeš. Ja sam ti postavila odgovor na tvoje pitanje o milijardi - rekao si da je to nemoguće visoka cifra, i da podastrem dokaze. Eto ti dokaz - OHR-ov izvještaj sa 220 individualnih slučajeva korupcija. I fino sam ti odgovorila da ako želiš detalje, ideš da ih tražiš od OHR-a. Šta još želiš od mene? Da nazovem Incka jer mi CPT na forumu traži podatke o korupciji?

1 miljarda od rata nije nemoguca ili velika cifra, 20 miljardi "poslije rata" jeste nemoguca i glupa cifra. Cak i ta miljarda je od oka. I nigdje nisam tvrdio da nema korupcija jer je to skoro obavezen dio takvog procesa. Osnovni problem obnove nije bila ta kradja vec nacin sam nacin obnove. Zbog toga je stvar funkcionisalo dok se ulagalo u obnovu. I kad je novca za obnovu nestalo...

To je OHR-ova cifra. U kešu. Nestajale pare. Konkretni donori, konkretni slučajevi. Piše ti u tekstu. Zovi Incka.

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:16

MorningStar wrote: ↑11/02/2020 23:15

CPT wrote: ↑11/02/2020 23:14

To je oficielan stav Suda.

Dobro je zaboravljas bosanski nadam se da ces za koji godinu skroz - oficiJelan.

Dobro je Cirilicaru... Drugo osim brojati slova i trolati svakako ne znas.

Bodkin wrote: ↑11/02/2020 23:20 Jebote jel moguce da se neko jos raspravlja sa ovim cpt. Sta vam je? Jeste mazohisti