#3601 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?
Posted: 31/07/2014 00:38
NIN, ova frekventna upotreba smajlija daje sasvim drugaciju notu tvojim postovima. 
Nisam se dotakao budućnosti.NIN wrote:Nije isto pricati o buducnosti i onome sto se vec desilo, a to je osnova u matematici i statistici. Nemam snage te ucit nauci, teska je, jebat ga.S4mpion wrote:
... ili da je sve nastalo slučajno(npr) ili možda da je materija oduvijek?
O ovome ti pričam. To je koncept vjerovanja o kojem ti govorim.A niko me ne placa.
Znam da nisi jer ne shvatas statistiku i matematiku u smislu vjerovatnoce!S4mpion wrote:Nisam se dotakao budućnosti.NIN wrote:Nije isto pricati o buducnosti i onome sto se vec desilo, a to je osnova u matematici i statistici. Nemam snage te ucit nauci, teska je, jebat ga.S4mpion wrote:
... ili da je sve nastalo slučajno(npr) ili možda da je materija oduvijek?
O ovome ti pričam. To je koncept vjerovanja o kojem ti govorim.A niko me ne placa.
hahhahahha, sta ces, moram malo inace me smatraju islamofobom!Towelie wrote:NIN, ova frekventna upotreba smajlija daje sasvim drugaciju notu tvojim postovima.
Hmm, podcjenjuješ.NIN wrote:Znam da nisi jer ne shvatas statistiku i matematiku u smislu vjerovatnoce!S4mpion wrote:
Nisam se dotakao budućnosti.
Ne podcjenjujem nego konstatujem!S4mpion wrote:Hmm, podcjenjuješ.NIN wrote:Znam da nisi jer ne shvatas statistiku i matematiku u smislu vjerovatnoce!S4mpion wrote:
Nisam se dotakao budućnosti.
Uz sve argumente vjerovatnoće x i statistike x na koju se pozivaš, teško da je konstatacija išta više od podcjenjivanja.NIN wrote:Ne podcjenjujem nego konstatujem!S4mpion wrote: Hmm, podcjenjuješ.
Pa jeste, podcjenjujem te jer nemas blage veze o cemu pricas!S4mpion wrote:Uz sve argumente vjerovatnoće x i statistike x na koju se pozivaš, teško da je konstatacija išta više od podcjenjivanja.NIN wrote:Ne podcjenjujem nego konstatujem!S4mpion wrote: Hmm, podcjenjuješ.
Towelie, da je jedinstvo u temelju narušeno to onda ne bi bile monoteističke religije.Towelie wrote:Pa krscanstvo kaze da je Isus sin Boziji, cime se narusava temelj jednoce, a tu je i sveti duh, tj, trojica. Jevreji su uzeli Uzejra za bozanstvo i isto tako narusili koncept jednoce Boga.¤ jelena ¤ wrote:A ovo znači šta?Bafakkar wrote: nisu sačuvale integritet jednoće Boga.
Da je samo islam monoteistička religija, a da su sljedbenici ostalih nabrojanih anamo oni mnogobošci.![]()
Jelde da ovo nisam dobro skontala...
Jednoća Boga je koncept svih monoteističkih religija. Da, hrišćani i Jevreji se nazivaju sljedbenicima knjige i njih se (između ostalog) poziva da se samo Alahu klanjaju i da nikoga ne smatraju Njemu ravnim, a to oni u okviru svojih religija zapravo i čine, što je jasno čim se riječ Alah izjednači sa riječju Bog, Stvoritelj, Tvorac - dakle jedan.Bafakkar wrote:Jednoca Boga je koncept koji je temelj islamskog vjerovanja. Ovaj koncept se zove tevhid.¤ jelena ¤ wrote:A ovo znači šta?Bafakkar wrote: nisu sačuvale integritet jednoće Boga.
Da je samo islam monoteistička religija, a da su sljedbenici ostalih nabrojanih anamo oni mnogobošci.![]()
Jelde da ovo nisam dobro skontala...
Krscani i jevreji se ne nazivaju mnogoboscima, vec sljedbenicima knjige (ehl-i Kitab).
Kompromitovanje tevhida, u slucaju Krscanstva, je polozaj Isusa. Isus/Isa (a.s.) je kreacija Boga (jednog). Svako pridruzivanje bozanskog svojsta stvorenjima se u Islamu naziva sirk. Sirk predstavlja direktnu negaciju tevhida.
Nema prave religije..sve su one pribliizno iste..iso kao sto nema idealnog sistema , niti idealne osobe..dustaban wrote:Tema je zamrla, ceka se ishod natjecanja koja je religija prava...
------animals wrote:Nema prave religije..sve su one pribliizno iste..iso kao sto nema idealnog sistema , niti idealne osobe..dustaban wrote:Tema je zamrla, ceka se ishod natjecanja koja je religija prava...
priblizno pravo bi bilo, da smo svi istee religije i iste nacije, ali bi onda nasli nesto trece zbog cega bi se ubijali..
kao u jednom selu, gdje su svi iste religije, ali niko nikoga ne podnosi..ljudska priroda..
E pa velika je razlika u tome što biološka evolucija ne stoji u zraku, već ima vrlo duboke i čvrste temelje na kojima se zasniva.S4mpion wrote:Na isti problem nailazimo i u tvom slučaju, imaš teoriju, koja se fino poklapa sa trenutno raspoloživim činjenicama, ali stoji u zraku, jer na pitanje: "Odakle taj složeni sistem, gdje je njegov početak?" odgovora nema. Može i vjernik vjerovati da je taj složeni sistem rezultat evolucije kojom je upravljao Bog, ali pravo pitanje je "Gdje je početak?"505sCrtom wrote:nije problem da on vjeruje. prihvatam da vjeruje, ali ne znam na osnovu cega vjeruje. a onda dolazimo do drugog pitanja. zasto bi bog stavio jedno zivo bice na takve muke? ima li neki racionalni odgovor na to? zasto je bog odredio tako surov zivotni ciklus za jednu vrstu? znam da ne znas, i znam da bi odgovorio "samo bog zna", ali ne prihvatam tako jeftin odgovor, jer ustvri i nije promisljeni odgovor. vise kao ignorantnost. recimo, zasto grmi. samo bog zna. covjek se u medjuvremenu potrudio pa i on zna. tako i ovo. potrudi se pa mi probaj odgovoriti.S4mpion wrote: Ako ti VJERUJEŠ da je to rezultat evolucije, nije problem ni da on VJERUJE da je to rezultat Božijeg stvaranja.
Kompleksni sistemi zivih bica nisu problem za objasniti i to je u biologijii jako lijepo objasnjeno s aspekta evolucije. Druga stvar je pocetak samo pocetak cega? Ako mislis na pocetak zivota to je, moram priznati, jos uvijek nepoznanica mada postoje mnoge teorije od kojih su najpopularnije panspermija (dolazak vec formiranih organskih materija iz svemira, a iste su vec detektovane sto kaze da je teorija jako moguca) i da se organska materija formirala na zemlji uz pomoc razlicitih faktora, naravno, spontano.S4mpion wrote:Na isti problem nailazimo i u tvom slučaju, imaš teoriju, koja se fino poklapa sa trenutno raspoloživim činjenicama, ali stoji u zraku, jer na pitanje: "Odakle taj složeni sistem, gdje je njegov početak?" odgovora nema. Može i vjernik vjerovati da je taj složeni sistem rezultat evolucije kojom je upravljao Bog, ali pravo pitanje je "Gdje je početak?"
Hajd što nema odgovora, al što nema ni pitanja tj. sumnje u riječ vrhovnog autoriteta...GAU8 wrote: E pa velika je razlika u tome što biološka evolucija ne stoji u zraku, već ima vrlo duboke i čvrste temelje na kojima se zasniva.
Za razliku od teorije boga koja bukvalno stoji, počinje i završava u zraku, u nekom vakuumu, bez ijednog pravog odgovora.
Naveo sam i razlog zbog kojeg evolucija stoji u zraku, evo:GAU8 wrote:E pa velika je razlika u tome što biološka evolucija ne stoji u zraku, već ima vrlo duboke i čvrste temelje na kojima se zasniva.S4mpion wrote:
Na isti problem nailazimo i u tvom slučaju, imaš teoriju, koja se fino poklapa sa trenutno raspoloživim činjenicama, ali stoji u zraku, jer na pitanje: "Odakle taj složeni sistem, gdje je njegov početak?" odgovora nema. Može i vjernik vjerovati da je taj složeni sistem rezultat evolucije kojom je upravljao Bog, ali pravo pitanje je "Gdje je početak?"
Na ovaj početak mislim i ta nepoznanica je glavni razlog zbog kojeg kažem da je evolucija u zraku.NIN wrote:Kompleksni sistemi zivih bica nisu problem za objasniti i to je u biologijii jako lijepo objasnjeno s aspekta evolucije. Druga stvar je pocetak samo pocetak cega? Ako mislis na pocetak zivota to je, moram priznati, jos uvijek nepoznanica mada postoje mnoge teorije od kojih su najpopularnije panspermija (dolazak vec formiranih organskih materija iz svemira, a iste su vec detektovane sto kaze da je teorija jako moguca) i da se organska materija formirala na zemlji uz pomoc razlicitih faktora, naravno, spontano.S4mpion wrote:Na isti problem nailazimo i u tvom slučaju, imaš teoriju, koja se fino poklapa sa trenutno raspoloživim činjenicama, ali stoji u zraku, jer na pitanje: "Odakle taj složeni sistem, gdje je njegov početak?" odgovora nema. Može i vjernik vjerovati da je taj složeni sistem rezultat evolucije kojom je upravljao Bog, ali pravo pitanje je "Gdje je početak?"
Ako mislis na pocetag svega, svemira, e onda cu biti iskren i reci da je to jos uvijek velika misterija, sto opet ne znaci da je za nju odgovorno neko bice ili entitet.
, ali ne znači ni da nije, ne pokušavam dokazati, ali prostor je ostavljen.sto opet ne znaci da je za nju odgovorno neko bice ili entitet.
Eh, ovdje dolazi do razilaženja u pristupu.S4mpion wrote:, ali ne znači ni da nije, ne pokušavam dokazati, ali prostor je ostavljen.NIN wrote:
sto opet ne znaci da je za nju odgovorno neko bice ili entitet.
Poenta je da NE TREBA pitati...nemezis wrote:I za njega se ne pita odakle on.
Kad covek postane vernik (u ovom slucaju musliman) on prihvata Boga sa svim svojim svojstvima kojima je Sebe opisao, i prihvata Kur'an kao autenticnu Objavu za ljude. Jedno od bozjih svojstava je ‘ilm - znanje, a monoteisticki bog kao apsolut poseduje sve znanje o svim stvarima.Eh, ovdje dolazi do razilaženja u pristupu.
Nauka ne zna, ali traga za odgovorom.
Vjera ne zna i ne traga za alternativnim odgovorom.
Taj neki stvoritelj je alfa i omega - ultimativni odgovor kad nema odgovora tzv. "Nazi-card" odnosno vadiona kad ti ponestane argumenata ...
Ta najpopularnija od nekoliko teorija objašnjava li kako je nastao u svemiru?NIN wrote: Ako mislis na pocetak zivota to je, moram priznati, jos uvijek nepoznanica mada postoje mnoge teorije od kojih su najpopularnije panspermija (dolazak vec formiranih organskih materija iz svemira, a iste su vec detektovane sto kaze da je teorija jako moguca) i da se organska materija formirala na zemlji uz pomoc razlicitih faktora, naravno, spontano.
Kako misliš "vadiona", nešto kao kad ja tebe pitam:GAU8 wrote:Eh, ovdje dolazi do razilaženja u pristupu.S4mpion wrote: , ali ne znači ni da nije, ne pokušavam dokazati, ali prostor je ostavljen.
Nauka ne zna, ali traga za odgovorom.
Vjera ne zna i ne traga za alternativnim odgovorom.
Taj neki stvoritelj je alfa i omega - ultimativni odgovor kad nema odgovora tzv. "Nazi-card" odnosno vadiona kad ti ponestane argumenata ...
Ne! Ja ne preskačem, ali mi nije problem reći da to, ili nešto drugo, bilo šta, (još) nije objašnjeno.S4mpion wrote:Kako misliš "vadiona", nešto kao kad ja tebe pitam:GAU8 wrote:Eh, ovdje dolazi do razilaženja u pristupu.S4mpion wrote: , ali ne znači ni da nije, ne pokušavam dokazati, ali prostor je ostavljen.
Nauka ne zna, ali traga za odgovorom.
Vjera ne zna i ne traga za alternativnim odgovorom.
Taj neki stvoritelj je alfa i omega - ultimativni odgovor kad nema odgovora tzv. "Nazi-card" odnosno vadiona kad ti ponestane argumenata ...
"Odakle taj složeni sistem, gdje je njegov početak?"
a ti preskočiš, je li?