Forum Klix.ba

barby02 wrote:Tacno je da ima raznih naziva i vjerskih zajednica, pa tako i grkokatolika i rimokatolika sto nije isto. Isto kao siti i suniti. Bazirajmo se na nas teren, Hrvati su rimokatolici u 99 % a Srbi pravoslavci (iako pravoslavna crkva ima prefiks po zemlji u kojoj je , rimokatolicka nema - ista je u cijelom svijetu, isti je i obred samo na jeziku zemlje u kojoj je objekat ili na latinskom.
Da li bi crkva trebala sluziti obred na Bosanskom ? Ne, jer su Hrvati konstitutivni narod i Hrvatski jedan od 3 sluzbena jezika zemlje BiH. Eto ti politike u vjeri, eto ti vjere u politici i eto nacionalnog pitanja za sve koji kazu da smo svi Bosnjaci , razlicitih vjera. Ko god i koliko to zelio, nije po zakonu. Usput jako mi se svidjela ona Josipoviceva da ljudi iz mjesanih brakova pripadaju oba (bili koja ) narodaa ne nijednom, jer svako ima svoj identitet i ne moze biti - " Ostali", to mi malo ide na "Otpisani" a moraju biti " Zapisani" i bilo bi divno da takvi ljudi koriste oba identiteta, tj, sve sto im se svidja . . nazalost, kao i troclano precjednistvo za BiH fudbala,ovdje se ne odustaje od striktnosti. Problem je tu.
Meni je vec i nebitno sta jeb bilo u proslosti i ko se od koga "stvorio", bitno je ovo danas koje se ne prezentira na pravi nacin samim Bosnjacima, tj. toliko se kuraze vjerski a nacionalna svijest je mala. . . Ipak jedna stavka bi mnogo toga promjenila a to je jezik.
U skolama se uci Bosanski, umjesto Bosnjacki a jezik je prva stavka odrednice jednog naroda. Nista se ne bi promijenilo, jer su Bosnjaci ( jos u vecini) konstitutivni narod. Moje misljenje je da je to neko smislio podvalu, koja najvise kosta bas Bosnjake u tom neosvjestenom nacionalnom smislu.

barby02 wrote:U skolama se uci Bosanski, umjesto Bosnjacki a jezik je prva stavka odrednice jednog naroda. Nista se ne bi promijenilo, jer su Bosnjaci ( jos u vecini) konstitutivni narod. Moje misljenje je da je to neko smislio podvalu, koja najvise kosta bas Bosnjake u tom neosvjestenom nacionalnom smislu.

Energični leptir wrote:
Kako su samo fašisti površni i zaostali.

Energični leptir wrote: Zašto se nisu pozivali pod Topal Osman pašom i Benjaminom Kalajem kad su mogli? Politika pozivanja na "pradjedove" redovno vodi u fašizam, a ti si tipičan zatrovani primjerak.

Energični leptir wrote: Komunistima je bilo dosta psotojećih nacionalizama i stoga nisu sebi htjeli kreirati još jedan. Muslimanstvo je bilo kompromis, bez kojeg ne bi bilo ni osnova za Bošnjaštvo. Osim toga, vidjeli smo da muslimanska intelgencija, a pogotovo Alija Izetbegović uopšte nije bila zainteresirana za povratak imenu Bošnjak, što hoće reći da su Bošnjaci sebe percipirali upravo na vjerskoj pripadnosti, što je, uostalom i potvrđeno Bošnjačkim saborom 1993.
,

Energični leptir wrote: Zbog čega bi onda neko drugi bio zainteresiran da daje Bošnjacima njihovo ime, kada ga oni sami nisu željeli. Hamdija Pozderac nije želio bošnjaštvo, već bosanstvo,

Energični leptir wrote: Onim što su ih feudalci izrabljivali i guzili im žene kad im je palo na pamet, kao Herceg Stjepan?

Evo medeni je odlučio da postane kmet na baštini lokalnog kriminalca, koji će se vratit dobroj tradiciji i postati feudalac, pa će mu medeni besplatno crnčiti, a ovaj će mu otimati prinose i tlačiti ga kako mu padne na pamet. I Srbi i Hrvati će se isto vratiti tom bogomdanom poretku, što je, u suštini dobro, jer će svi nacionalisti dobiti ono što su poželjeli: MRAČNI SREDNJE VIJEK.

fašistima nazivaj onu svoju braću što robijaju i što će robijat u Hagu, oni koji su ubijali, pljčkali, silovali, pravili logore, klali.....e ta tvoja braća su fašisti

halo, je li razglabano da i matica srpksa, Ljudevit Gaj i sam Ilija Garašanin vid ejedino Bošnjake u Bosni
a kako su to oni sebe nazivali

Alija dolazi tek poslije, i da je bio usvojen termin bošnajci za vrijeme Hamdije, ne bi se Alija imao šta pitati

ne izvrći stvari, kakve veze ima feudalizam sa temom o narodnosnom/nacionalnom identitetu

_majevica_ wrote:

barby02 wrote:U skolama se uci Bosanski, umjesto Bosnjacki a jezik je prva stavka odrednice jednog naroda. Nista se ne bi promijenilo, jer su Bosnjaci ( jos u vecini) konstitutivni narod. Moje misljenje je da je to neko smislio podvalu, koja najvise kosta bas Bosnjake u tom neosvjestenom nacionalnom smislu.

Kad BiH postane Bošnjakistan tada ce se uciti bošnjacki jezik...

Nezbilj wrote:

-medeni- wrote:govori u svoje ime i u ime onih koji na prvo mjesto stavljaju vjerski identitet, što ne poričem d aima takvih koji s eviše vole zvati još uvjek Muslimanom (a što je zasluga i jugo-srpsko-hrvtaskih komunjara koji su izveli taj experiment nakaradnog POTURANJA vjerkskog umjesto nacionalnog termina-pisao o slučaju Hamdije Pozderca) ali svom srećom takvih je sve manje, možda oni kojima je idol Cerić i slični, mislim da nadpolovična većina Bošnjaka DANAS je svjesna svog, u prvom redu, nacionalnog identiteta, čiji je samo jedan od ELEMENATA i vjeski

Nisam mislio na osječaje pojedinaca već na politički i ideološki koncept. Vezano za nastanak ideologije bošnjaštva pročitaj: http://www.sarajevo-x.com/forum/posting ... &p=4170941
Naziv Musliman potče još iz austrougarskog peroda kada su se bez ikakvih pritisaka osnivale političke partije uključujući i one muslimanske od kojih niti jedna nije nosila naziv bošnjačka več isključivo muslimanska. U vezi sa ovom temom preporucujem knjigu Islam pod dvoglavim orlom: Muslimani Bosne i Hercegovine 1878.-1914.

Hrast wrote: Jos bi dodao samo to da je pristup identitetu kod Srba i Hrvata u BiH slican bosnjackom, tj. on svoje korijene vuce iz - ne religije kao ideologije nego iz pripadnosti jednoj odredjenoj vjerskoj grupaciji..kod Bosnjaka su obadvije komponente vazne. Svaki katolik je Hrvat maltene dok je svaki pravoslavac Srbin. Jedino sto su Srbi i Hrvati za razliku od Bosnjaka tezili ka stvaranju mita o zajednickom porijeklu sto je dovelo do prilicno paradoksne situacije u kojoj se ni oni sami medjusobno ne mogu dogovoriti oko toga da li su stanovnici BiH bili etnicki Srbi ili etnicki Hrvati. "Umjereni" srpski i hrvatski nacionalisti, oni malo pragmaticniji cetnici i ustase, bi rekli: Srbi u BiH su oduvijek bili Srbi - Hrvati u BiH od stoljeca sestog (namanje) Hrvati, dok bi se oko Bosnjaka bratski podijelili, pola poturica na jednu a pola na drugu stranu.

Postoji također i Bošnjački mit o zajedničkom porijeklu a to je bogumilski mit odnosno teorija o masovnom prelasku na islam bogumila koji su bili dualisti. Prema ovoj teoriji Bošnjaci nikada nisu bili kršćani odnosno Bošnjaci su direktni potomci srednjevijekovnih Bošnjana za razliku od Srba i Hrvata koji su večinom doseljenici a manjim djelom domaće izdajice koji su se posrbli i pohrvatili (vezano za ovo preporučujem: Ko smo mi Bošnjaci muslimani od Muhameda Filipovića).

Arjan_Robben wrote:@ Nezbilj
Svako ko je imao osnovni kurs sociologije zna da je to o cemu ti pricas nemoguce. Dakle Srbi i Hrvati ce uvijek biti Srbi i Hrvati jer je Srpski/ Hrvatski narodni preporod njih zatekao. Nije nacija za evropljanina nesto sto se uzme pa odbaci.
Zbog toga moramo biti svjesni da jedino Bosnjaci mogu graditi Bosnjastvo. A jedino oko cega se mozemo sloziti ili ne je to da li se to Bosnjastvo treba graditi na onaj nacin kako su ga zamislili Muhamed Filipovic i Zulfirispasic ili na onaj nacin na kojeg su ga zamislili Izetbegovic i Ceric.
Izetbegovic i Ceric su 1992. ce jako odupirali Bosnjastvu. Govorili su javno da je to "Podvala koja se Muslimanskom narodu protura". Tada su oni dosli u direktan s ukob za Muhamedom Filipovicem i Zulfikarpasic. A kasnije je Filipovic popustio malo pa je ipak se slozio da Bosnjastvo bude "do pola Islamizam a od pola Nacija."
Adil Zulfikarpasic je ostao pri svome stavu da Bosnjastvo treba biti "nacionalnosrt u pravom smilsu te rijeci". Ali prevelik broj Sandzaklija i Islamista u redovima Bosnjackog naroda je takvo nesto odbacio.

Moramo biti ipak sretni da je se pojam "Bosnjak" ipak prihvatio. Jer je upravo tada najjaci politicki covijek : Izetbegovic i vjerski vodja Muslimana; oni su bili apsolutno protiv toga.
A i njihove namjere vrlo dobro vidimo danas. Iako su morali slusati Bosnjacke intelektualce; do neke mjere. Ipak su nastavili po svome i kidnepovali Bosnjastvo te ga pretvorili u jednu kvazi Tursku i Islamisticku naciju gdje se pravi Bosnjaci i ne cuju a gdje Sandzaklije i Islamisti cine lice Bosnjastva.

Bošnjaci su danas najbrojnija i ključna društvena skupina u BiH i od pravca razvoja te društvene grupe zavisi dalja sudbina ove zemlje. Međutim unutar bošnjačkog korpusa postoji više ideoloških struja koje određuju pravac razvoja. Istorijske i političke okolnosti uslovile su više ideoloških podgrupa pa tako imamo pravce sklonije religijskoj, nacionalnoj te građanskoj samoidentifikaciji. Religijski pravac kojeg su kako si opisao na političku scenu doveli Mladi muslimani i IVZ još uvijek je snažan ali on polako gubi masovnu podršku naročito pravcem kojeg je u međuvremenu zauzela SDA koja pored svojih ogromnih organizacijskih nedostataka ipak ide pravcem odvajanja od uticaja IVZ i profilisanja sekularne građanski orjentisane politike. Na marginama ovake politike rađa se sekularni bošnjački nacionalizam koji posmatra Bošnjake kao temeljni državotvori narod u BiH čiji krajnji cilj jeste sekularna nacionalna bošnjačka država u kojoj druga dva naroda mogu biti manjine sa svojim zagarantovanim pravima (jedan od ključnih ideologa ove politike danas je Muhamed Filipović). Treća građanski orjentisana podgrupa jesu oni najljevlje pozicionirani sekularni građanski i često socijaldemokratski orjentisani Bošnjaci koji se obično više identificiraju sa nazivom Bosanci ili Bosanci i Hercegovci i koji u potpunosti odbacuju religijsku odnosno nacionalnu samoidentifikaciju već svoj identitet posmatraju isključivo kroz pojam građanstva i državljanstva.
Stavljajući sadašnji trenutak u istoijski konkst realno je očekivati da će Bošnjački korpus u narednih dvadesetak godina dalje demografski napredovati u odnosu na druga dva naroda te da će vremenom politička orjentacija Bošnjaka dalje dobivati na značaju. Međutim treba također imati u vidu da ovakva pozicija nosi ne samo prednosti već također i izazove i odgovornosti jer Bošnjaci još uvijek nose kompleks žrtve odnosno manjinskog i obespravljenog naroda. Dakle Bošnjaci kao večinski narod također će vremenom dobivati poziciju da okupljaju i asimiliraju a ne da se brane od dominacije i asimilacije. U tom kontekstu otvara se prostor za ideju građanske sekularne BiH.
Kao što si rekao besmisleno je očekivati da Srbi i Hrvati u BiH kao politički narodi promjene svoj nacionalni identitet ali moguće je oko zajedničke patriotske platforme okupiti određeni broj pripadnika ovih naroda. Dokaz za ovo su nominalni pripadnici Srpskog i Hrvatskog naroda u FbiH koji su uparavo nosioci građanskih ideja. Broj nebošnjaka u Sarajevu i Tuzli kao najvećim gradovima u FbiH možda je nominalno relativno mali ali njihovo učešće i uticaj u javnom životu je izuzetno značajan. Upravo ovaj segment populacije ima i najveći uticaj na formiranje stavova širih društvenih slojeva. Prema tome pod uslovom da dalji ideološki pravci razvoja Bošnjaka budu sekularni i građanski orjentisani sasvim je realna mogučnost da će i određeni društveni segmenti pripadnika drugih naroda biti uključeni u zajedničke političke projekte. Imajući u vidu demografske trendove ovakva mogučnost potencijalno nudi najbrži i najjednostavniji put do formiranje dominantne političko ideološke snage u BiH. Međutim prije toga Bošnjaci moraju prvo raščistiti neke stvari sami sa sobom jer u takvoj zamišljenoj budućoj BiH nema previše prostora niti za islam niti za bošnjački nacionalizam u sadašnjoj formi.

I na kraju da se vratim na temu. U takvoj zamišljenoj budućoj BiH i te kako ima mjesta za likove poput Kulina Bana, Ninoslava, Stjepana i Tvrtka.

Postoji također i Bošnjački mit o zajedničkom porijeklu a to je bogumilski mit odnosno teorija o masovnom prelasku na islam bogumila koji su bili dualisti. Prema ovoj teoriji Bošnjaci nikada nisu bili kršćani odnosno Bošnjaci su direktni potomci srednjevijekovnih Bošnjana za razliku od Srba i Hrvata koji su večinom doseljenici a manjim djelom domaće izdajice koji su se posrbli i pohrvatili (vezano za ovo preporučujem: Ko smo mi Bošnjaci muslimani od Muhameda Filipovića).

kaboom wrote:

Hrast wrote: u Hrvatskoj postoji cak i Hrvatska Pravoslavna Crkva.

sa vecinom tvog posta se slazem, ali ovo je ipak totalno druga prica. Samo jos jedan od nacina negiranja kako god to besmisleno mozda zvucalo. Ne znam da li ti je poznato da je ta "institucija" osnovana u NDH, osvjedocenoj multi kulti drzavi , ponovo osnovana kao NVO prijem par mjeseci i koliko se sjecam odmah osudjena od svih institucija i crkvi i Hrvatske i Srbije. Toliko o ozbiljnosti te institucije ... sto opet ne mora da znaci da ne postoje Hrvati koji praktikuju pravoslavlje (iskreno ne znam za takav slucaj)

Sto se tice izjasnjavanja opet kazem da to treba da bude slobodan izbor (na popisu 1991 su se recimo neki po vjerskoj pripadnosti izjasnili kao pravoslavnomuslimani ), ma koliko to mozda izgledalo besmisleno.

barby02 wrote:Tacno je da ima raznih naziva i vjerskih zajednica, pa tako i grkokatolika i rimokatolika sto nije isto. Isto kao siti i suniti. Bazirajmo se na nas teren, Hrvati su rimokatolici u 99 % a Srbi pravoslavci (iako pravoslavna crkva ima prefiks po zemlji u kojoj je , rimokatolicka nema - ista je u cijelom svijetu, isti je i obred samo na jeziku zemlje u kojoj je objekat ili na latinskom.
Da li bi crkva trebala sluziti obred na Bosanskom ? Ne, jer su Hrvati konstitutivni narod i Hrvatski jedan od 3 sluzbena jezika zemlje BiH. Eto ti politike u vjeri, eto ti vjere u politici i eto nacionalnog pitanja za sve koji kazu da smo svi Bosnjaci , razlicitih vjera. Ko god i koliko to zelio, nije po zakonu. Usput jako mi se svidjela ona Josipoviceva da ljudi iz mjesanih brakova pripadaju oba (bili koja ) narodaa ne nijednom, jer svako ima svoj identitet i ne moze biti - " Ostali", to mi malo ide na "Otpisani" a moraju biti " Zapisani" i bilo bi divno da takvi ljudi koriste oba identiteta, tj, sve sto im se svidja . . nazalost, kao i troclano precjednistvo za BiH fudbala,ovdje se ne odustaje od striktnosti. Problem je tu.
Meni je vec i nebitno sta jeb bilo u proslosti i ko se od koga "stvorio", bitno je ovo danas koje se ne prezentira na pravi nacin samim Bosnjacima, tj. toliko se kuraze vjerski a nacionalna svijest je mala. . . Ipak jedna stavka bi mnogo toga promjenila a to je jezik.
U skolama se uci Bosanski, umjesto Bosnjacki a jezik je prva stavka odrednice jednog naroda. Nista se ne bi promijenilo, jer su Bosnjaci ( jos u vecini) konstitutivni narod. Moje misljenje je da je to neko smislio podvalu, koja najvise kosta bas Bosnjake u tom neosvjestenom nacionalnom smislu.

Energični leptir wrote:

fašistima nazivaj onu svoju braću što robijaju i što će robijat u Hagu, oni koji su ubijali, pljčkali, silovali, pravili logore, klali.....e ta tvoja braća su fašisti

Ko je bilo kakav zlotvor za mene nije ljudsko biće, a kamoli da mi je brat.

halo, je li razglabano da i matica srpksa, Ljudevit Gaj i sam Ilija Garašanin vid ejedino Bošnjake u Bosni
a kako su to oni sebe nazivali

Oni, u skaldu sa svojim nacionalizmom, u Bosni vide samo Slavjano Srbe! Ko je kriv tadašnjoj bošnjačkoj eliti što nije pokrenula vlastiti nacionalni pokret i nacionalnu strategiju, nego se, na kraju, odlučila za similaciju bilo u srpsku, bilo u hrvatsku naciju. Nije uspjelo, jer je islam sam po sebi neka vrsta nadnacije, te zbog toga i nacionalno bošnjaštvo i dan danas slabo štima!

Alija dolazi tek poslije, i da je bio usvojen termin bošnajci za vrijeme Hamdije, ne bi se Alija imao šta pitati

Ja isto tako mislim da je to bila greška i da ga je trebalo usvojiti, no komunisti su uvijek morali praviti kompromise, negdje stisnuti, a negdje popustiti, u stilu, ako si podijelio Srbiju na tri dijela, moraš i Srbima negdje popustiti. U svakom slučaju stvorili su preduslove za modernu bošnjačku naciju, budući da ni etabliranu NACIJU, a ne vjersku skupinu Muslimana, više niko nije mogao svojatati - dobili su svoju baklju na grbu SFRJ i samim time preduslove za daljnji politički razvitak, koji se mogao nastaviti 1990, ali to Izetbegovića nije zanimalo. Kako god okreneš, komunisti, pa i sam Pozderac, koji je bio KOMUNISTA su učinili za Bošnjake više nego begovska elita, koja i dan danas smatra naciju manifestacijom svojih sitnih talova.

ne izvrći stvari, kakve veze ima feudalizam sa temom o narodnosnom/nacionalnom identitetu

Vjerovatno s tim da u feudalnoj državi nema nikakvog nacionalnog identiteta. Imaš svoj klasni status, pa ako ti hoćeš da se vratiš "svojim djedovima", pa ti eto budi kmet!

Arjan_Robben wrote:@ Nezbilj

Mislim da sam shvatio tvoju poentu i slazem se u velikom dijelu sa tim sto si rekao. Kljucnu ulogu u formiranju Bosnjackog sekularnog nacionalizma igra ipak demografija. Sto je manje Bosnjaka; sto ce oni biti vise xenofobicni i sto ce ih biti lakse okupiti oko ideja Islamizma. A sto je vise Bosnjaka; sto ce vise jacati ideja o "nacionalnoj"(Bosnjackoj) drzavi gdje ce biti zagarantovana sva prava Hrvata i Srba kao dva konstutivna naroda a gdje ce Bosnjaci teziti ka modernoj evropskoj BiH sa modernim nacionalizmom i evropskim vrijednostima; visokim gradjanskim pravima za sve itd.

Sada kao sto vidimo po zvanicnim podacima o zivorodjenim u federaciji; po prvi put u istoriji Bosne stvari izgledaju dobro; ako ne i jako dobro:



Svakako je SDA stranka koja vec polako gubi znacajnost, po meni. To je stranka koja vec sada; a pogotovo u buducnosti, nece moci funkcionirati kao Bosnjacka nacionalna stranka. Toj stranci je rok trajanja istekao. Svakako treba neka nova stranka da se stvori koja ce biti bas "nacionalna" stranka a ne "vjersko-nacionalna".

http://img471.imageshack.us/img471/2922 ... bihyk7.gif

Hrast wrote: sta Bosna ima od toga sto su Sandzaklije npr. sad isto Bosnjaci? Ama bas nista.

Hrast wrote:

kaboom wrote:
sa vecinom tvog posta se slazem, ali ovo je ipak totalno druga prica. Samo jos jedan od nacina negiranja kako god to besmisleno mozda zvucalo. Ne znam da li ti je poznato da je ta "institucija" osnovana u NDH, osvjedocenoj multi kulti drzavi , ponovo osnovana kao NVO prijem par mjeseci i koliko se sjecam odmah osudjena od svih institucija i crkvi i Hrvatske i Srbije. Toliko o ozbiljnosti te institucije ... sto opet ne mora da znaci da ne postoje Hrvati koji praktikuju pravoslavlje (iskreno ne znam za takav slucaj)

Sto se tice izjasnjavanja opet kazem da to treba da bude slobodan izbor (na popisu 1991 su se recimo neki po vjerskoj pripadnosti izjasnili kao pravoslavnomuslimani ), ma koliko to mozda izgledalo besmisleno.

Znam i slazem se u vezi toga sto pises o HPC, samo sam naveo kao jedan od primjera.

Moje licno misljenje je da bi - nakon definitivne propasti jugoslovenske ideje (koja i jeste bila najbolje rjesenje za nase male, potlacene i iskompleksirane narode) - najbolje bilo stvarati nacionalne svijesti na osnovu AVNOJ-evskih granica, u Hrvatskoj: Hrvati katolicke, pravoslavne, islamske, itd., vjeroispovjesti..etc.. Jer nema fajde od susjednih drzava ili stvaranja vlastite dijaspore u susjednim drzavama - sta Bosna ima od toga sto su Sandzaklije npr. sad isto Bosnjaci? Ama bas nista.

Chmoljo wrote:

Hrast wrote: sta Bosna ima od toga sto su Sandzaklije npr. sad isto Bosnjaci? Ama bas nista.

paprike u kajmaku kao domaći brand

Hrast wrote:

Chmoljo wrote:

Hrast wrote: sta Bosna ima od toga sto su Sandzaklije npr. sad isto Bosnjaci? Ama bas nista.

paprike u kajmaku kao domaći brand

Stari ja ne znam odakle si ti ali to ti se kod nas u Cajnicu pravilo jos i prije rata.

@osa, znam da je utopija, pogotovo sa ovakvim mozgovima na vlasti i nepismenim i nezainteresovanim narodom ciji su horizonti sirine onog tunela na Strmici iz Lepa sela lepo gore. Ali ne valja ti primjer, svi ti narodi koje si naveo se ne razlikuju samo po vjeri vec im je i kultura, jezik, historija, pa i porijeklo razlicito, dok u BiH (ako smo iskreni) zive ljudi iste kulture, obicaja, pricaju jednim jezikom (tri naziva), itd..Jedino je religija i ideologija iskvarena ta koja ih je zavadila.

Nekako s proljeća wrote:
-Bošnjak katoličke vjeroispovijesti
-Bošnjak pravoslavne vjeroispovijesti
-Bošnjak islamske vjeroispovijesti

Šta je sporno?

Arjan_Robben wrote:
Mislim da pricas gluposti. Kakva multi-kulti BiH i kakvi bakraci? Multi -Kulti BiH je izdata i tu nema povratka. Nakon 50 godina suzivota gdje je bilo mjesta za cak i 30% mjesanih brakova u urbanim dijelovima je ta ideja pukla za par mjeseci upravo zbog toga sto u BiH nije bilo vecinskog i dominantnog naroda. Nije bilo nikoga koga ce svijet podrzati jer je bilo nejasno cija je BiH. Da je tada bilo 70% Bosnjaka; stvari bi tekle totalno drugacije.





Nama multu-kulti politika odgovara jos 15 godina. Za tih 15 godina moramo se obracunati sa Islamistima (Vehabijama; Sulefijama) i stvoriti podlogu za jednu novu "modernu sve Bosnjacku" politiku i nacionalnu ideologiju koja nije bazirana na vjeri nego vise; kao i ostatku evrope: na krvi. I na kraju krajeva. Upravo u jednoj sekularnoj Bosnjackoj ideji, gdje ce se velicati i obozavati "sveti preci i sveti kraljevi"; upravo ce tu biti mjesta za one katolike, pravoslavce i jevreje koji su pro-Bosanski nastrojeni i koji se danas smatraju bosancima.

Mi moramo imati svoj plan i svoj cilj i politiku. A mastanje o tome kako ce Bosna biti Multi-kulti raj je se pokazalo utopijom. Ali za to su najmanje Bosnjaci krivi jer kada su oni to podrzavali; masovno su protjerivani i ubijani. Valjda smo nesto od toga naucili? Samo treba sebe gledati. A multi-kulti prica je uredu jos nekih 15 goidna; sve dok se demografska slika ne "iskristilizira".

Arjan_Robben wrote:Mi moramo imati svoj plan i svoj cilj i politiku. A mastanje o tome kako ce Bosna biti Multi-kulti raj je se pokazalo utopijom. Ali za to su najmanje Bosnjaci krivi jer kada su oni to podrzavali; masovno su protjerivani i ubijani. Valjda smo nesto od toga naucili? Samo treba sebe gledati. A multi-kulti prica je uredu jos nekih 15 goidna; sve dok se demografska slika ne "iskristilizira".

barby02 wrote: Ovo je bas plan Mislis da ce tako biti ? U svakom slucaju perfidna politika,ali ako nema izlaza, gazi do cilja. . Mislis da drugi narodi nisu ovoga svjesni ??

Mislis da ce onda svi odjednom biti sretni i veseli, a Bosnjaci pokazati svoju velikodusnost , a ovi do tada cekati ? Zar nije postenije reci, sto vas je manje, to nam je bolje, jer iz prakticnog i svakodnevnog zivota u Sarajevu, vec uveliko je dominacija Bosnjaka a sta za 15 godina ?

Ma ne smijem ni pomisliti , sam si rekao, "Kakva multi-kulti BiH i kakvi bakraci?" I nemoj vjerovati da se Hrvatska i Srbija nece pobrinuti za svoje , zbog koristi i saradnje sa Bosnjacima kao ravnopravnim partnerom.
Bosnjacima kao i u susjednom drzavama, nikada vjera nece biti na drugom mjestu! Zato , mjesati babe i zabe ne trebamo.

BiH ce uvijek ostati cjelovita ali po ovom tvom pisanju , ti si za 3 cjeline , tako to izgleda. Jedino ti mjesani brakovi idu u prilog Ti bi da svi budemo jednaki, istih prava, ali da se od Bosnjaka napokon zazire.
Ne kontam. . puno kontradiktornosti. U mom pisanju zalazem se za Bosnjacki jezik. To je moj doprinos o istim pravima.

Ja ne vjerujem u BiH kao funkcionalnu drzavu bez neke apsolutne i uvjerljive vecine Bosnjaka. Bosnjaci su danas apsolutna vecina a za koju godinu ce biti uvjerljiva apsolutna vecina.

Arjan_Robben wrote:



Ja ne vjerujem u BiH kao funkcionalnu drzavu bez neke apsolutne i uvjerljive vecine Bosnjaka. Bosnjaci su danas apsolutna vecina a za koju godinu ce biti uvjerljiva apsolutna vecina. I to je mnogo zahvalnije nego neke prica o multi-kulti drzavi u kojoj ima 44% Bosnjaka i oko koje se Srbija i Hrvatska samo jos trebaju u odredjenom historijskom trenutku "dogovoriti". Politika Bosnjaka je peridna; slazem se. Ali politika Srbije i Hrvatske je bila perfidna i dokazana kao zlocinacka. Sta sada ocekujte? Da Bosnjaci sanjaju o multi-kulti Bosni?

A sto pricamo o tome 15 godina?

Hrast wrote: Smrtonosan udar je onda nanesen dolaskom Ömer Pase Latasa u Bosnu polovinom 19. stoljeca (bivseg Hrvata, tj. katolika iz Hrvatske koji nije ni mogao gajiti simpatije prema Bosni i Bosnjacima).

Vukašin wrote:

Hrast wrote: Smrtonosan udar je onda nanesen dolaskom Ömer Pase Latasa u Bosnu polovinom 19. stoljeca (bivseg Hrvata, tj. katolika iz Hrvatske koji nije ni mogao gajiti simpatije prema Bosni i Bosnjacima).

Latasi su pravoslavci iz Plascanske doline i stara casnicka granicarska obitelj. Omer i je upravo iz te obitelji....