Forum Klix.ba

To sto uporno vrsis zamjenu teza ti moze pomoci samo kod botova ili kod ljudi koji nisu ni u stanju shvatiti sta je zakon, a kamoli bilo sta sto se na osnovu zakona desava.

Nacin tvog razmisljanja, dendene, upravo ukazuje da si u jednoj od ove dvije skupine. Tvoja "logika" ima gresku, ali ti je ili ne zelis vidjeti ili nisi kapacitiran da je vidis.

Samo kratka opaska: ustavni sud je zakljucio na osnovu dokumentacije koju je imao, a u kojoj nije bio ni zapisnik o uvidjaju sa lica mjesta niti zapisnik sa obdukcije. Odnosno ono sto je osnov za zakljuciti da li je potrebna istraga za ubistvo, saobracajnu nesrecu ili nesto trece.

Nikakav sud ne moze natjerati nikakvo tuzilastvo koje svoj posao radi casno, posteno i po zakonu, da mijenja kvalifikaciju djela, ako ona ne odgovara dokazima. To je nonsens koji ti pokusavas podmetnuti, ali ti ne ide.

Sve i da je bilo tako da je doslo do nekog konflikta u saobracaju, pa onda fizickog obracuna, apsolutno je nelogicno da se u bilo kojoj fazi ide na saobracajnu nesrecu.

A sto se tice izuzimanja Clia, to nije u suprotnosti sa tvrdnjama porodice Memic. Bas suprotno.

Gore navedeno je po dokumentaciji iz istrage bio level informacija koje je policija tada sluzbeno imala, kako tvrde tamo.

Dakle, ako sluzbeno imas izjave svjedoka (i da je auto bilo zeleno, i da je Alisa imala problema sa bivsim, i da je bivsi u periodu ranije vozio takav auto, i gdje je taj auto), potencijalni motiv (ljubomora bivseg momka), priliku (Dzenan i Alisa sami u Aleji), dogadjaj koji je prethodio (skoro sukob u kaficu), sta te kao policajca, sefa odsjeka za saobracajne delikte (kolokvijalno receno, sluzbeno se zove drugacije), sprijecava da obavijestis tuzioca o saznanjima, tuzioc izda naredbu tj. sud izda naredbu ili cisto posaljes inspektore u prikuljanje informacija, pa onda ovi odu, pitaju vlasnika da li je automobil tu ili je kod bivseg momka, ako nije, zasto i od kad nije, pa izvrsis vizualni pregled vozila, ustanovis da li postoje naznake da je vozilo ucestvovalo u nekoj saobracajnoj nesreci, pa ako jeste ili ako i nije vidjlivo nista golim okom, ali sumnja nije otklonjena, trazis naredbu za izuzimanje, koju dobijes u kratkom roku, obicno jos isti sat...

Zasto je bilo potrebno za to angazovati ljude koji nisu ni pripadnici policije, niti su informanti tvog odjela, nista..?

Ljudi koji su u sukobu sa zakonom i to ne jednom, nego redovno, dolaze po preporuci oca jedinog zivog svjedoka (u tim trenutcima poznatog), koji tvrdi da se nicega ne sjeca, a ti im kao sef odsjeka kazes da mogu uraditi sve osim ubistva, da pribave to vozilo. Umjesto da radis po pravilniku i zakonu i rijesis dilemu u roku od par sati.

Moj dendene, nadam se da si bot, a ne u ovoj drugoj grupi ljudi koji puse tvoju "logiku", jer onda sam bas zabrinuta za tebe.

td_maajka wrote: ↑15/07/2023 12:43 To sto uporno vrsis zamjenu teza ti moze pomoci samo kod botova ili kod ljudi koji nisu ni u stanju shvatiti sta je zakon, a kamoli bilo sta sto se na osnovu zakona desava.

Nacin tvog razmisljanja, dendene, upravo ukazuje da si u jednoj od ove dvije skupine. Tvoja "logika" ima gresku, ali ti je ili ne zelis vidjeti ili nisi kapacitiran da je vidis.

Samo kratka opaska: ustavni sud je zakljucio na osnovu dokumentacije koju je imao, a u kojoj nije bio ni zapisnik o uvidjaju sa lica mjesta niti zapisnik sa obdukcije. Odnosno ono sto je osnov za zakljuciti da li je potrebna istraga za ubistvo, saobracajnu nesrecu ili nesto trece.

Ustavni sud je samo konstatovao ono što je vidio iz spisa-da je Kantonalni sud, na osnovu dokaza tužilaštva koje je u tom trenutku imao, oborio kvalifikaciju za ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke i postavio novu kvalifikaciju-da je u pitanju samo saobraćajka.

To je učinio nakon što je uvažio tvrdnju Ljubine odbrane "jeste Ljubo počinilac, ali nije palicom, nego samo kombijem". Kantonalni sud je također kao nezakonito odbacio Vasvijino priznanje dato u neformalnom razgovoru sa policijom-da su Dženana i Alisu prebili palicama nakon lakše saobraćajke.

Dakle, nije volja Kantonalnog tužilaštva bila da izvrši prekvalifikaciju, nego se prilagodilo stavu suda koji je tu vidio samo saobraćajku i zbog toga Seferoviće pustio iz pritvora, gdje bi tako pušteni mogli sakrivati ili uništavati dokaze i nagovarati svjedoke (mahom svoju rodbinu) šta da kažu.

Suština je da teorija zavjere o podmetanju saobraćajke pada samim tim što je tužilaštvo izvorno i dokazivalo ubistvo palicom nakon lakše saobraćajke, a prekvalifikaciju izvršilo tek kad je to Kantonalni sud utvrdio da je u pitanju samo saobraćajka, "dok je vršio kontrolu istrage Kantonalnog tužilaštva i postavio ispravnu (:lol:) kvalifikaciju-saobraćajka".

td_maajka wrote: ↑15/07/2023 12:43 Nikakav sud ne moze natjerati nikakvo tuzilastvo koje svoj posao radi casno, posteno i po zakonu, da mijenja kvalifikaciju djela, ako ona ne odgovara dokazima. To je nonsens koji ti pokusavas podmetnuti, ali ti ne ide.

Sad ubacuješ novu podvalu u smislu da je kao tužilaštvo imalo beton dokaze da nije u pitanju isključiva saobraćajka, ali ih ignorisalo. To prosto nije tačno. Zato što je Kantonalni sud odbacio kao nezakonit dokaz Vasvijino prizanje ubistva palicama nakon lakše saobraćajke, a ona ga pred advokatom nije ponovila. A tvrdnje vještaka su bile da tupo oruđe može biti praktično bilo šta (kolac, auto u pokretu, palica itd.).

Da je tužilaštvo imalo beton dokaze u korist ubistva palicon nakon saobraćajke, sigurno bi se držalo njih. Međutim, imali su odsustvo palice uz izvjesnost da je se neće pronaći, odbačeno kao nezakonto Vasvijino priznanje, uz priznanja osumnjičenih i zakletve advokata da je u pitanju bila samo saobraćajka Ljubinim kombijem.

I stav suda da je u pitanju saobraćajka, a ne palica.

Tužilaštvo je izvorno, vjerovatno zbog Vasvijinog priznanja (nema logike da neko ko je počino saobraćajku lažno sebe teže optuži i za premlaćivanje palicom nakon saobraćajke), veću vjerovatnoću davalo palici nakon blaže saobraćajke. Možda je ta vjerovatnoća bila 60:40. Ali nakon kvalifikacije koju je postavio sud, tužilaštvo je djelovalo na osnovu dokaza kojima je raspolagalo, a palicom nije raspolagalo-neodređene tvrdnje vještaka o tupom oruđu, priznanja osumnjičenih za saobraćajku, krhotine kombija koje potvrđuju da je do nekakve saobraćajke došlo.

A ti se ponašao kao da je tužilaštvo maltene imalo beton dokaze, snimak događaja gdje Ljubo zamahuje palicom, pa ignorisalo te dokaze.

Nije. Dokazi su vagali između palice nakon blaže saobraćajke i same saobraćajke i onda je kvalifikacija koju je postavio sud prevagnula.

Podsjećam te da je narativ Feraget-Memić, te Državno tužilaštvo, tvrdilo da su policajci koji su zatekli Dženana i Alisu, ustvari zavjerenici, u dosluhu sa Mutapom, koji su pustili da Dženan krvari i iskrvari i da nisu htjeli da zovu Hitnu kako bi Dženan iskrvario.

Kad su uhapšeni i predložen im pritvor, Sud BiH je odbio taj pritvor, jer nije bilo ni osnovane sumnje da su počinili to za šta se terete.
Onda ih je tužilaštvo pretvorilo u svjedoke.

Možeš li objasniti zašto se Državno tužilaštvo pokorilo stavu suda, umjesto da je nastavilo da traga za novim dokazima o tome kako su ova dvojica gnusni zavjerenici?

td_maajka wrote: ↑15/07/2023 12:43
Sve i da je bilo tako da je doslo do nekog konflikta u saobracaju, pa onda fizickog obracuna, apsolutno je nelogicno da se u bilo kojoj fazi ide na saobracajnu nesrecu.

Već sam raskrinkao takav tvoj narativ.

Ali, sve da hipotetski prihvatimo da je Kantonalno tužilaštvo tu postupilo nestručno, to i dalje samo znači da je Ljubo počinilac koji je zbog nestručnosti tužilaštva optužen za blaže djelo.

Ljubo je i dalje usmrćivač Dženana, a nema nikakve zavjere, osim nestručnosti tužilaštva.

td_maajka wrote: ↑15/07/2023 12:43A sto se tice izuzimanja Clia, to nije u suprotnosti sa tvrdnjama porodice Memic. Bas suprotno.

Gore navedeno je po dokumentaciji iz istrage bio level informacija koje je policija tada sluzbeno imala, kako tvrde tamo.

Dakle, ako sluzbeno imas izjave svjedoka (i da je auto bilo zeleno, i da je Alisa imala problema sa bivsim, i da je bivsi u periodu ranije vozio takav auto, i gdje je taj auto), potencijalni motiv (ljubomora bivseg momka), priliku (Dzenan i Alisa sami u Aleji), dogadjaj koji je prethodio (skoro sukob u kaficu), sta te kao policajca, sefa odsjeka za saobracajne delikte (kolokvijalno receno, sluzbeno se zove drugacije), sprijecava da obavijestis tuzioca o saznanjima, tuzioc izda naredbu tj. sud izda naredbu ili cisto posaljes inspektore u prikuljanje informacija, pa onda ovi odu, pitaju vlasnika da li je automobil tu ili je kod bivseg momka, ako nije, zasto i od kad nije, pa izvrsis vizualni pregled vozila, ustanovis da li postoje naznake da je vozilo ucestvovalo u nekoj saobracajnoj nesreci, pa ako jeste ili ako i nije vidjlivo nista golim okom, ali sumnja nije otklonjena, trazis naredbu za izuzimanje, koju dobijes u kratkom roku, obicno jos isti sat...

Već ovdje otpada narativ teorije zavjere, a nažalost i optužnice Državnog tužilaštva, da je Dupovac "svjesno podmetao neki auto za koji je znao da nema veze sa događajem".

Otpadaju njegove prljave namjere. Jer u situaciji koju si opisala taj auto se trebalo oduzeti i izvještačiti.
Sve što nakon toga ostaje osporavanje taktičkog pristupa na koji je Dupovac, imajući nesporno čiste namjere, oduzeo auto kojeg se trebalo oduzeti.
Ali, bez prljave namjere, nema ni zavjere, nema ni krivičnog djela, ostaje policajac koji je neosnovano okrivljen za zavjeru, dok je u stvarnosti pomagao pronaći Dženanovog ubicu.

td_maajka wrote: ↑15/07/2023 12:43Zasto je bilo potrebno za to angazovati ljude koji nisu ni pripadnici policije, niti su informanti tvog odjela, nista..?

Ljudi koji su u sukobu sa zakonom i to ne jednom, nego redovno, dolaze po preporuci oca jedinog zivog svjedoka (u tim trenutcima poznatog), koji tvrdi da se nicega ne sjeca, a ti im kao sef odsjeka kazes da mogu uraditi sve osim ubistva, da pribave to vozilo. Umjesto da radis po pravilniku i zakonu i rijesis dilemu u roku od par sati.

Moj dendene, nadam se da si bot, a ne u ovoj drugoj grupi ljudi koji puse tvoju "logiku", jer onda sam bas zabrinuta za tebe.

Dakle, sva navodna Dupovčeva "zavjera i pokvarenost" spada na to da se tebi ne sviđaju policijske operative taktike koje je u najboljoj namjeri koristio, iako tročlano vijeće Suda BiH smatra da su one zakonite, u okviru policijskog operativnog rada i ovlaštenja, te da je nesporno Dupovac obavijestio i tužioca i sudiju.

Šta je policija postigla tim posebnim operativnim taktikama?

Postigla je da provjeri Ploskićev auto bez da Ploskić zna da ga policija provjerava. Osumnjičeni se drugačije ponaša kad zna da ga provjeravaju nego kad to ne zna. Može npr. sakrivati dokaze ako zna da je predmet provjera.

Isto tako, jedan od te dvojice je bio informator SIPA-e, a jedan od njih je isto tako bio poznanik osobe koje je prodavala auto kojeg je Ploskić vozio i odbio kupiti zbog akumuliranih prekršajnih kazni.

Dakle, policija je putem njega imala insajderski, neofiran, pristup do prodavca vozila, zbog čega je vozilo na povjerenje i dato "na probu".

Ali, u široj slici je sve to nebitno u situaciji kad se zna da je Dupovac oduzimao auto osumnjičenog koji je izgledao kriv kao sam đavo u tom trenutku, odnosno da se ni o kakvom podmetanju i ometanju istrage ne može govoriti.

td_maajka wrote: ↑15/07/2023 12:43

Ljudi koji su u sukobu sa zakonom i to ne jednom, nego redovno, dolaze po preporuci oca jedinog zivog svjedoka (u tim trenutcima poznatog), koji tvrdi da se nicega ne sjeca, a ti im kao sef odsjeka kazes da mogu uraditi sve osim ubistva, da pribave to vozilo. Umjesto da radis po pravilniku i zakonu i rijesis dilemu u roku od par sati.

Moj dendene, nadam se da si bot, a ne u ovoj drugoj grupi ljudi koji puse tvoju "logiku", jer onda sam bas zabrinuta za tebe.

DUPOVČEV ADVOKAT:
Također je kazao da "nije istina ono što tvrde tužioci da je svjedocima M10 i Edvinu Avdiću obećano da mogu počiniti sve samo da ne ubiju nikog", te da je to "Tužilaštvo izvuklo iz konteksta".
Pojasnio je je da je s obzirom na to da su pitali šta će ako ih policija zaustavi, jer nisu imali nikakve papire za vozilo, Dupovac rekao da s te strane neće biti problema, samo da paze da ne povrijede nekog vozilom. Također je kazao da se "davanje novca za vozilo" koje tužioci stalno potenciraju, odnosilo na to da su M10 i Avdić pitali "šta ako nam budu tražili pare?", jer je vozilo bilo oglašeno za prodaju i da im je on rekao da nije problem, da će se naći novac, da oni samo dođu u njegov posjed.

Rekao je da u spisu postoji dokument, tačnije obavijest tužioca kojom traži da MUP obavijesti vlasnika vozila da je ono oduzeto po naredbi suda.

Kazao je da je vozilo nakon vještačenja isključeno iz istrage jer je utvrđeno da farba nađena na licu mjesta ne odgovara, kao ni tragovi stakla i plastike i da više uopće nije korišteno u predmetu.

A sad opet možeš, nisi odavno, jedan red "Alisa Mutap nije gubila svijest, a dokaz za to je što krv iz povrede njene glave nije horizontalno tekla po njenoj jakni dok je ležala, nego samo vertikalno dok je hodala".

I sta kaze, utvrdjeno da farba nije odgovarala?

Nemoj bolan predugo, to niko ne cita..

td_maajka wrote: ↑15/07/2023 20:05 I sta kaze, utvrdjeno da farba nije odgovarala?

Nemoj bolan predugo, to niko ne cita..

Čita, znaš to dobro, ne brini

Nego, vidim da potenciraš glupost mojih upisa i aludiraš na to da sam bot.

Zar to nije preambiozno ako imamo u vidu da su na ovoj i staroj temi raskrinkane pa i stotine vaših ubleha, laži, podvala, da sam tebe lično natjerao da priznaš da ste godinama lagali da je Dženan stradao oko 21:40, a onda naredni sat podmetana saobraćajka (priča o "ukradenom satu" kao srcu vaše ublehe), tebe lično uhvatio kako lažeš o službenoj zabilješci čije si postojanje potpuno izmislila vezano za oštećenje ograde Željeznica Ljubinim kombijem, uhvatio te kako lažeš da je Alisa Mutap rekla "tata, zovi svoje ljude, znam ko je ovo uradio", uhvatio te kako lažeš o "mnogbrojnim kopijama iz hotela ličnih karata Alise Mutap i njenih ljubavnika", uhvatio te kako lažeš o tome da je Ljubo prošao poligraf, kako lažeš o sadržaju nalaza vještaka koji su vještačili Alisu Mutap i tako u beskonačnost?

Ponoviću, da mene neko uhvati u makar jednoj laži, u zemlju bih propao.

Ali ti nemaš nimalo obraza. Ili prosto obraz nije bitan ako nastupaš kao vojnik ublehe, po zadatku.

Evo, kad smo kod gluposti upisa i botovanja, da te upitam...

Tvrdiš po ko zna koji put da je dokaz da Alisa Mutap nije gubila svijest to što je utvrđeno da je krv sa njene jakne niz jaknu lila dok je ona bila u stojećem položaju. Što je nesporno, našli su je da hoda.

U slučaju da ona leži i rana krvari, krv ne može, PROTIVI SE ZAKONIMA FIZIKE, teći horizontalno s glave niz jaknu.

Dakle, iznosiš teoriju zavjere zasnovanu na gluposti koja se protivi zakonima fizike.

E sad nastupa najzanimljivi dio.

Da li ti to prenosiš zato što sama ne kontaš kolika je to glupost, ni nakon što sam ti barem 5-6 puta to objasnio?

Ili to prenosiš uprkos tome što znaš da je vasionska glupost, ali ti je zadatak da ublehe verglaš unedogled, uzdajući se u površnost i, jebiga, glupost ciljane publike koja slijepo podržava vašu ublehu?

Koja od ove dvije varijante te čini većim botom?

Samo tako nastavite, tema je sve blize lock-u. Ili prestanite sa prozivanjem i glupiranjem, ili ce tema pod kljuc, a svaka naredna ce biti odmah obrisana.

Da, tamo gdje nema otvorenosti za činjeničnu stvarnost, odnosno gdje se ona ignoriše, rasprava dobije formu nadvikivanja.

Sačekaćemo zato da vidimo šta će o ovome reći drugostepeno vijeće Suda BiH.

Da li je neko primijetio dvije oznake tragova krvi, br. 7 i br. 9, na onom Avazovom snimku poziva hitnoj pomoci. Bila je negdje legenda (rekonstruisana iz presude) na staroj temi.
Oznaka br.9 je Dzenanova krv i odgovara polozaju njegove glave spram drveta, a br. 7 Alisina. Prilicno su blizu, i veci su od ostalih tackastih tragova koji pripadaju Alisi. Na snimku se to vidi od 1:10-1:30.

CiCiban wrote: ↑15/07/2023 22:27 Da li je neko primijetio dvije oznake tragova krvi, br. 7 i br. 9, na onom Avazovom snimku poziva hitnoj pomoci. Bila je negdje legenda (rekonstruisana iz presude) na staroj temi.
Oznaka br.9 je Dzenanova krv i odgovara polozaju njegove glave spram drveta, a br. 7 Alisina. Prilicno su blizu, i veci su od ostalih tackastih tragova koji pripadaju Alisi. Na snimku se to vidi od 1:10-1:30.

Woooow.

Mislim da je ovo zapažanje forenzički najznačajnije zapažanje, odnosno otkriće za čitav slučaj.

Kad pogledaš npr. trag 10 (Alisina krv) koji se odnosi na ivičnjak, vidi se da su to kapi krvi razdvojene jedna od druge, očito je da je to krv kapala dok je ona hodala.

Ali taj trag 7 Alisine krvi koji se nalazi na zemljanoj površini, nedaleko od traga 9 (Dženanova krv sa mjesta gdje mu se nalazila glava dok je ležao) se nikako ne može odnositi na kapanje, dovoljno je pogledati kako velika je površina tog traga i kakav je njegov oblik.

Nema drugog zaključka do da je u pitanju mjesto na zemlji gdje se nalazila Alisina glava dok je ležala u nesvijesti. Tolika količina krvi i tako raspoređena ni teoretski ne može poticati od kapanja dok je hodala. Nego dok je ležala. I trebalo je neko vrijeme da leži da bi istekla tolika količina krvi i ostavila toliki trag.

To je pa definitivan dokaz da su Alisa i Dženan razbijenih glava ležali na toj zemljanoj površini jedno do drugog.

Zato ih Gadže sa svog prozora nisu ni vidjeli-jer su bili na zemlji, u nesvijesti, na tom zemljanom dijelu koji je u sjenama.


Wooooow.

Pogledati 1:28 na tom snimku.

Ima na stranici 820 stare teme "gospodarova" jasnija skica rasporeda tih tragova.

razne-diskusije-f11/slucaj-dzenan-memic ... 20475.html

Al' jebiga, Murizu bezveze da je bez voljenog sina ostao od nekog "Cige" koji je slučajno tuda naišao. Mora se tu, uz pomoć karijerističkih i političkih leširanara zloupotrijebiti Murizova sluđenost i mržnja prema Alisi kojoj je pripisao Dženanovo stradanje i napraviti galaktička besmislena zavjera koja je u njegovim očima dostojna načina stradanja njegovog voljenog sina.

A jel zbog cige?

denden wrote: ↑15/07/2023 23:22

A sta su radili do 22:42

A evo kako izgledaju tragovi Alisine krvi nastali kapanjem dok je kasnije dezorijentisana hodala.

Potpuno razlicito od traga 7 gdje je neko vrijeme onesviještena ležala, a krv nije kapala, nego se slijevala niz glavu i napravila veliku mrlju.

Benq wrote: ↑15/07/2023 20:36 Samo tako nastavite, tema je sve blize lock-u. Ili prestanite sa prozivanjem i glupiranjem, ili ce tema pod kljuc, a svaka naredna ce biti odmah obrisana.

Zar nije logičnije kažnjavati, upozoravati, banovati (na heftu, dvije, tri pa i trajno) one za koje smatrate da su pretjerali, nego cijelu temu zaključavati?

bitangeIprinceze wrote: ↑15/07/2023 23:33

denden wrote: ↑15/07/2023 23:22

A sta su radili do 22:42

Sve se desilo oko 22:30. To je i td_majka potvrdila.

Cherry-Cherry wrote: ↑16/07/2023 16:39

bitangeIprinceze wrote: ↑15/07/2023 23:33
A sta su radili do 22:42

Sve se desilo oko 22:30. To je i td_majka potvrdila.

Sta su tuzioci rekli?

bitangeIprinceze wrote: ↑16/07/2023 17:37

Cherry-Cherry wrote: ↑16/07/2023 16:39

Sve se desilo oko 22:30. To je i td_majka potvrdila.

Sta su tuzioci rekli?

Pa i optužnica to isto kaže.

Sta god da sam rekla, znat cemo tacno tek kad se konacno okonca istraga o ubistvu.

Niko i nista u Bosni & Hercegovini.

Sto se tice hronologije, cold facts:
Kombi sa snimka je bio na mjestu dogadaja u 22:31, (ako je tridesetak sekundi dovoljno da pri onoj brzini dode odozdo)

Policajci DTK su ocito vec bili na mjestu dogadaja u 32:36 jer je dalji prolaz bio sprijecen, odnosno vozila sa snimka koja su posla su se pocela vracati odozdo.

Poziv Sefa smjene DTK hitnoj, sta god to znacilo u lancu prenosilaca, bio je u 22:37

Ugrubo, nekih 5 minuta od kombija do DTK policajaca.

CiCiban wrote: ↑16/07/2023 22:50 Sto se tice hronologije, cold facts:
Kombi sa snimka je bio na mjestu dogadaja u 22:31, (ako je tridesetak sekundi dovoljno da pri onoj brzini dode odozdo)

Policajci DTK su ocito vec bili na mjestu dogadaja u 22:36 jer je dalji prolaz bio sprijecen, odnosno vozila sa snimka koja su posla su se pocela vracati odozdo.

Poziv Sefa smjene DTK hitnoj, sta god to znacilo u lancu prenosilaca, bio je u 22:37

Ugrubo, nekih 5 minuta od kombija do DTK policajaca.

Ima izjava svjedoka da je Adnan Hodžić u 22:30 vidio Dženana i Alisu na parking pored Dženanovog auta.

Smatram da je to trenutak kad su oni došli sa Zmajevca i parkirali, vidio ih je u trenutku kad su izašli iz auta, a da su "šetački par" (koji su se nakon godinu preko stranice javili Murizu da "ispričaju istinu", a momak na suđenje došao iz zatvora, pričao da je čuo poziv upomoć koji se ne može razgovijetno čuti sa te udaljenosti, te koji poziv upomoć nisu čuli braća Gadžo pod čijim prozorom se taj poziv navodno desio) samo jedni u nizu nafatanih "svjedoka" koji su pričali ono što je Muriz htio čuti i koji su nužno bili potrebni narativu ublehe da bi dali značaj nestalom snimku sa hotela.

Muriz je pričao da su "svjedoci u 21:30 vidjeli Dženana i Alisu kako šetaju pored hotela", a onda se ispostavilo da su ti svjedoci taj navodni susret smjestili u period iza 22, a moguće i u 22:20.

Baš me zanima šta je ih je natjeralo da pomjere (odnosno eliminišu) izvorni narativ o ukradenom satu i susretu u 21:30 na tačku bližu vremenu od 22:30.

Pored toga, i Vasvija u svojoj "istinitoj" izjavi kao svjedok tvrdi da su na parkingu oko 22:30 vidjeli Dženana i Alisu.
Dalje tvrdi da su udarili u kontejner, međutim, kontejner se nalazio s desne strane njihovog pravca kretanja, a oštećenja kombija su s lijeve, kao što su i krhotine kombija sa lijeve strane ceste.

Dakle, Vasvija je slagala da su oštećenja kombija od udara u kontejner.

denden wrote: ↑16/07/2023 22:54 Smatram da je to trenutak kad su oni došli sa Zmajevca i parkirali, vidio ih je u trenutku kad su izašli iz auta, a da su "šetački par" (koji su se nakon godinu preko stranice javili Murizu da "ispričaju istinu", a momak na suđenje došao iz zatvora, pričao da je čuo poziv upomoć koji se ne može razgovijetno čuti sa te udaljenosti, te koji poziv upomoć nisu čuli braća Gadžo pod čijim prozorom se taj poziv navodno desio) samo jedni u nizu nafatanih "svjedoka" koji su pričali ono što je Muriz htio čuti i koji su nužno bili potrebni narativu ublehe da bi dali značaj nestalom snimku sa hotela.

copy: Emina Zametica je ispričala da su tu noć ona i njen bivši momak Edis Mulaosmanović oko 22 sata šetali kod hotela na Ilidži i sjeli na klupu kod fontane kada su naišli Dženan Memić i Alisa Mutap koju poznaje iz osnovne škole. Dženan je gledao u telefon, a Alisa je glasno pričala i da ne zna jesu li se prepirali ili je Alisa privlačila pažnju na sebe jer je on gledao u telefon.

Alisa se prema riječima svjedokinje dva tri puta okrenula i pogledala u nju, a potom je s Dženanom otišla prema Velikoj aleji. Edina i njen momak su krenuli prema “Spajalici” gdje su se zadržani 10 do 15 minuta i onda su krenuli njenoj kući. Kazala je da je to bilo između 22.30 i 22.40 sati što je bila krajnja granica da se vrati kući do 23 sata.

- Znam da smo čuli tup udarac, bio je neopisiv. Ne bih mogla reći ni da je auto. Prestali smo pričati, čuo se ženski glas, dva puta viće upomoć. Momak mi nije dao da idem tamo kazao je “ne znam šta se dešava, možemo mi nastradati"- ispričala je Zametica dodavši da se glas čuo iz pravca fijakera

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

.

----------------------------------------------------------------------

kvinoja wrote: ↑16/07/2023 16:30

Benq wrote: ↑15/07/2023 20:36 Samo tako nastavite, tema je sve blize lock-u. Ili prestanite sa prozivanjem i glupiranjem, ili ce tema pod kljuc, a svaka naredna ce biti odmah obrisana.

Zar nije logičnije kažnjavati, upozoravati, banovati (na heftu, dvije, tri pa i trajno) one za koje smatrate da su pretjerali, nego cijelu temu zaključavati?

I ja bih voljela prije svega znati, za sta je opomena i kome je tacno upucena?

Izricanje presude Zijadu Mutapu i drugima koji su optuženi za prikrivanje dokaza u vezi sa stradanjem Dženana Memića u februaru 2016. godine u Velikoj aleji na Ilidži planirano je za sutra pred Apelacionim vijećem Suda BiH.

jos malo pa ce se znati presuda

Izricanje presude Zijadu Mutapu i drugima koji su optuženi za prikrivanje dokaza u vezi sa stradanjem Dženana Memića u februaru 2016. godine u Velikoj aleji na Ilidži planirano je za sutra pred Apelacionim vijećem Suda BiH.

Ifet Feraget, pravni zastupik porodice Memić, rekao je u razgovoru za Klix.ba da očekuje da će presuda biti osuđujuća.

"Rekao sam Murizu da će nam ukrasti pet godina i ukrali su. Ali, znate kako kažu, pravda je spora kao kornjača, ali kida kao lav. Nadamo se da će i ova pokidati", rekao nam je Feraget.

Ističe da je sedam i po godina objektivni posmatrač koji radi na ovom predmetu i da je sebi postavio određena pitanja kao advokat sa iskustvom od 1990. godine koja su ga dovela do odgovora.

"Pitanje je bilo kako se provodi istraga kada je u pitanju postojanje osnova sumnje da je neko ubijen. Sasvim sigurno se ne provodi na ovakav način. Povrede na Dženanu su vrlo jasno davale signal u kojem pravcu treba krenuti. Doktor Žujo je nakon obdukcije rekao da se, prema onome što je on utvrdio, radi o ubistvu i to je konstatovano u dokumenaciji MUP-a KS", govori nam Feraget.

Dodaje da je nakon toga uslijedila priča o saobraćajnoj nesreći.

"To se dešavalo na, rekao bih, jedan grub, amaterski, drzak, polupismen i nepristojan način koji zaslužuje da bude nastrožije kažnjen. Izvještaj da se desila saobraćajna nesreća nije podnesen od strane Odjela za saobraćaj MUP-a KS nego je podnesen od Odsjeka za krvne delikte", objašnjava Feraget.

Dodaje da je jedan od zaštićenih svjedoka rekao da mu se gadi dolaziti na posao jer, kako kaže, ovo nije prvo zataškano ubistvo u MUP-u KS.

Zbog svih dokaza koji su priloženi, Feraget naglašava da očekuje jedinu moguću presudu, a ona je osuđujuća.

"Istraga pokazuje ko je nabavljao auto, a znao je da nije u pitanju saobraćajka, ko je davao lažni iskaz pozivajući se na amneziju, a medicinska vještačenja pokazuju da amnezije nema, ko nije izuzimao dokaze po pravilima struke. A posebna je priča što tužioci nisu reagovali kada su vidjeli da nema krvave majice. I u konačnici nestaju snimci sa hotela", govori Feraget.

Opstrukcija istrage je, dodaje, vršena na jedan grub i smišljen način od strane onih u koje se kunemo.

"I zato kažem jedina moguća presuda zove se osuđujuća, a kakva god bude porodica Memić i ja ćemo je poštovati", naglašava Feraget.

Na kraju razgovora je istakao veliku zahvalnost ocu stradalog mladića Murizu Memiću.

"Veliku zahvalnost dugujem gospodinu Memiću i Davoru Dragičeviću na njihovom strpljenju, jer smo se prvi dan zarekli da nećemo praviti gluposti. Mnogi su očekivali tu glupost, ali Muriz je legalista", zaključio je Feraget.

Podsjetimo, Zijad Mutap, Alisa Ramić (ranije Mutap, op.a.), Hasan Dupovac, Josip Barić i Muamer Ožegović optuženi su da su, u okviru organizirane kriminalne grupe, počinili krivična djela protuzakonito posredovanje, pomoć učiniocu nakon počinjenog krivičnog djela, davanje lažnog iskaza i sprečavanje dokazivanja.

Svi optuženi su u novembru 2022. oslobođeni krivice, a Apelaciono vijeće Suda BiH je u martu ove godine ukinulo prvostepenu presudu te naložilo ponovno suđenje.