Forum Klix.ba

Mister Yes wrote:

Skijaš wrote:

Mister Yes wrote:Prvo, kako misliš "podavio ko mačiće"?? Pa imaće isti uticaj kao i sada.

Sada su konstitutivan narod, ti bi to sve proglasio manjinom.

Neka ostanu isto konstitutivni kako su i danas i kako su Bošnjaci konstitutivni u RS-u. Dakle na papiru. Nema problema.

Nema tebi, tim Hrvatima kao i u Bošnjacima u manjem entitetu to itekako jeste problem.

Mister Yes wrote:

Skijaš wrote:
"Mislim da postoje rješenja koja mogu funkcionirati i koja mogu osigurati da svi građani, uključujući Hrvate i „ostale“ pronađu načina da budu dijelom političkog sustava koji poštuje njihova prava i da svačija prava budu zaštićena. S tim će se suočiti i lideri koji dođu. Neki političari tvrde da postoje pravi i ne baš pravi, legitimni predstavnici Hrvata. To je koncept koji je nama u SAD-u teško razumjeti. Mislimo da ne postoji nešto što se može nazvati legitimnim ili nelegitimnim članom bilo koje etničke skupine, pa tako i bh. Hrvata. Mora postojati sustav koji jamči ista prava, a rješenja koja će politički lideri u BiH nadamo se pokušati postići je da se niti jednoj stranci ili skupini stranaka ne jamči mjesto ili pravo u bilo kojoj vladinoj strukturi. Građani bi, a ne stranke, trebali imati prava."
http://www.vecernji.ba/pomoci-bih-da-iz ... ada-940415

Odnosno, Hrvate u vlast mogu imenovati one stranke koje imaju većinu da formiraju vlast.

Gdje? Na kojoj teritoriji da imaju većinu? Da SDP imenuje Hrvate u vlast?

Ako se govori o državnoj vlasti, onda na teritoriji države. Ako se govori o entitetskoj vlasti, onda na teritoriji entiteta.

Skijaš wrote:

Mister Yes wrote:

Skijaš wrote: država je dužna obezbjediti učešće Hrvata u vlasti i to je to.

Odlično. Haj nam sad predstavi taj revolucionarni model kojim će to država obezbjediti a da nije izborna jedinica? Podjećam te da su elektori i 5+5 vezani za izbor člana predsjedništva. Puno je važniji dom naroda. Kako obezbjediti da hrvatski klub u domu naroda bude sastavljen od predstavnika koje su birali Hrvati a ne Bošnjaci? Daj nam to rješenje a da nije izborna jedinica?

Povećati broj delegata, odnosno obezbjediti da Posavski kanton i Bosanskopodrinjski kanton ne daju isti broj Hrvata u Dom naroda FBiH. To se može vezati za rezultate popisa, i ako 22 % Hrvata FBiH živi u kantonu X, onda bi 22 % (ili približno) delegata u klubu Hrvata Doma naroda FBiH dolazilo iz tog kantona. Još uvijek bi se tu našao Hrvat iz Goražda (što je normalno i u skladu sa konstitutivnošću na tlu čitave države), ali bi presjek bio reprezentativniji.

To je samo primjer.

Odličan prijedlog.

E sada pozivam recimo kolegu Madnera da se dogovorite oko detalja.

Nego reci mi, hoćemo li mijenjati ustav nakon svakog popisa da prilagodimo procente?

Skijaš wrote:
Nema tebi, tim Hrvatima kao i u Bošnjacima u manjem entitetu to itekako jeste problem.

Nemoj mi tog defetizma. Mijenja se grb Banja Luke a i naziv škole. Ostani pozitivan

Skijaš wrote:
Ako se govori o državnoj vlasti, onda na teritoriji države. Ako se govori o entitetskoj vlasti, onda na teritoriji entiteta.

Znači ko osvoji vlast na državnom nivou da bira hrvatske ministre u VM a ko osvoji na nivou entiteta da bira hrvatske ministre u entitetskoj vladi? Takozvane ikebane?

Mister Yes wrote:

Skijaš wrote:

Mister Yes wrote:
Odlično. Haj nam sad predstavi taj revolucionarni model kojim će to država obezbjediti a da nije izborna jedinica? Podjećam te da su elektori i 5+5 vezani za izbor člana predsjedništva. Puno je važniji dom naroda. Kako obezbjediti da hrvatski klub u domu naroda bude sastavljen od predstavnika koje su birali Hrvati a ne Bošnjaci? Daj nam to rješenje a da nije izborna jedinica?

Povećati broj delegata, odnosno obezbjediti da Posavski kanton i Bosanskopodrinjski kanton ne daju isti broj Hrvata u Dom naroda FBiH. To se može vezati za rezultate popisa, i ako 22 % Hrvata FBiH živi u kantonu X, onda bi 22 % (ili približno) delegata u klubu Hrvata Doma naroda FBiH dolazilo iz tog kantona. Još uvijek bi se tu našao Hrvat iz Goražda (što je normalno i u skladu sa konstitutivnošću na tlu čitave države), ali bi presjek bio reprezentativniji.

To je samo primjer.

Odličan prijedlog.

E sada pozivam recimo kolegu Madnera da se dogovorite oko detalja.

Nego reci mi, hoćemo li mijenjati ustav nakon svakog popisa da prilagodimo procente?

Ne mora se u Ustavu spominjati konkretne procente, dovoljno je generalno reći da se to veže za rezultate popisa a da je za izmjene procenata nadležan CIK.

Mister Yes wrote:

Skijaš wrote:
Nema tebi, tim Hrvatima kao i u Bošnjacima u manjem entitetu to itekako jeste problem.

Nemoj mi tog defetizma. Mijenja se grb Banja Luke a i naziv škole. Ostani pozitivan

To su rezultati borbe protiv rješenja koja ti predlažeš. Nisam rekao da je povratnicima u manji entitet dobro, naprotiv, ali je činjenica da se situacija mijenja ka boljem. A to upravo zato što se nisu pomirili sa tvojim prijedlogom da prihvate status manjine.

Skijaš wrote: Ne mora se u Ustavu spominjati konkretne procente, dovoljno je generalno reći da se to veže za rezultate popisa a da je za izmjene procenata nadležan CIK.

Slažem se. Eto vidiš da se možemo dogovoriti. Nisam ja nepopustljiv kako se misli. Evo ubijedio si me. Još da ubijediš Hafisa i Madnera ali evo obećajem da ću ti pomagati u tom ubjeđivanju. Za ispravne stvari se treba boriti

Komplikujete, prava su vezana za gradjane, ne za etnicke skupine.
Etnicke skupine mogu, ali ne moraju biti uvazene kroz indirektne mehanizme.

Evo ga i troublemaker

madner wrote:Komplikujete, prava su vezana za gradjane, ne za etnicke skupine.
Etnicke skupine mogu, ali ne moraju biti uvazene kroz indirektne mehanizme.

Ukidanje Doma naroda nije opcija, nego treba raditi na stvaranju identičnog tijela u manjem entitetu pošto Vijeće naroda ne pruža adekvatnu zaštitu hrvatskom i bošnjačkom narodu u tim dijelovima zemlje.

Skijaš wrote:

Mister Yes wrote:

Hajde ovako, da ja ne pokušavam objasniti u kakve kontradikcije upadaš, citiraću tebe :

RS će prepustiti Federaciji dio teritorija u zamjenu za odcjepljenje. Istočno Sarajevo recimo (istočni stari grad, istočno novo Sarajevo i istočna Ilidža) da ne bude Srbija na Dobrinji, Lukavici i Trebeviću jer to bi realno sigurno bio zahtjev Bošnjaka. Isto tako Federaciji bi pripali Srebrenica i Potočari sa jednim uzanim koridorom kroz Cersku i Konjević Polje prema Sapni.

Srebrenica je već dio ustupaka u Daytonu. To je završena priča. Baš kao što je Jasenovac u Hrvatskoj tako je i Srebrenica u Srpskoj.

jesam za podjelu ali takvu podjelu u kojoj Bošnjacima ostaje barem 40% BiH. Srbi bi morali vratiti Srebrenicu a morali bi se i odmaći od Sarajeva jer nema šanse da Srbija bude na Dobrinji ili na Trebeviću.

Srebrenica je u RS-u. To je gotova stvar.

Kod tebe nema nekih pravila, jedan dan kažeš da Šipovo treba pripojiti nekom bošnjačkom entitetu, drugi dan kažeš da je granica između Srba i Bošnjaka nacrtana i završena stvar, imam osjećaj da razgovaram sa trojicom kada čitam šta pišeš.

ja sam to davno pisao. mislim da sam ga zvao mister ambivalence. svaki post mu je drugaciji i ima barem neku kontradiktornost naspram nekog proslog. covjek prica da njegove ideje smetaju nacionalistima, a on ustvari prica kao najzesci ultra nacionalista i apsolutno sve gleda strogo kroz etno teritorijalnu podjelu. pitanja koja mu ne pasu samo preskoci i od pocetka samo spinije pricu o trecem. to je toliko ofirno da zaista tvrdi da bi tenzije i blokade opale, pored manjeg entiteta koji je suprotni dokaz u praksi.

meni je toliko jadno kad se neko pretvara u nesto drugo na forumu, ali ocigledno je da to rade. ako se ne varam ta ista ekipa je nesto slicno uradila na jackovom forumu ali ih je jack izgleda vecinom razotkrio. tako da su se prebacili na ovaj malo "liberalniji" forum.

ali moram priznati da ipak uzivam (inace ne bi bio ovdje) u tome da vidim kako ti pacenici sve pokusavaju samo da dokazu da su eto bosnjaci. ubacuju sto vise turcizama mogu, ofarbaju fino recenice sa vjerskim izrekama (insallah..) i daju sebi neka muslimanska imena. sve me nesto podsjeca na vrijeme kad je nekad davno dosta katolika i pravoslavaca primilo islam iz ekonomskih razloga, ali na kraju im i djeca, unuci itd ostadose muslimani. svjestan sam ja da je ovo virtualni svijet, ali ipak..

Skijaš wrote:

madner wrote:Komplikujete, prava su vezana za gradjane, ne za etnicke skupine.
Etnicke skupine mogu, ali ne moraju biti uvazene kroz indirektne mehanizme.

Ukidanje Doma naroda nije opcija, nego treba raditi na stvaranju identičnog tijela u manjem entitetu pošto Vijeće naroda ne pruža adekvatnu zaštitu hrvatskom i bošnjačkom narodu u tim dijelovima zemlje.

Ja bih se ipak slozio sa Venecijanskom komisijom, Domovi naroda na nizim nivoima od drzavnog su potpuno bespotrebni i kontraproduktivni te ih treba ukinuti, uz jacanje drzavnih ovlasti.

No Dom naroda nije opet kolektivno pravo naroda, mada tako zvuci.

Mora se biti jasan sa pojmovima, inace dolazimo u ove situacije kao mister suplja teorija, gdje se proizvoljno definisu pojmovi i lupaju gluposti.

madner wrote: Ja bih se ipak slozio sa Venecijanskom komisijom, Domovi naroda na nizim nivoima od drzavnog su potpuno bespotrebni i kontraproduktivni te ih treba ukinuti, uz jacanje drzavnih ovlasti.

No Dom naroda nije opet kolektivno pravo naroda, mada tako zvuci.

Mora se biti jasan sa pojmovima, inace dolazimo u ove situacije kao mister suplja teorija, gdje se proizvoljno definisu pojmovi i lupaju gluposti.

Puno je važnija suština od pojmova. Ti se skrivaš iza pojmova, ne zato što si neki stručnjak za pojmove već zato što je tu velika siva zone iza koje možeš da se kriješ sa svojim kratkim postovima. Constitution=Ustav. Konstitutivni narod=ustavni narod. Ali bitna je suština. Tri naroda tvore ovu državu. Tri naroda žive na ovim prostorima stotinama godina. Oni su po svemu danas tri različita naroda i to se mora poštovati bez obzira što bi ja ili ti voljeli da nije tako. Ta tri naroda su međusobno ratovala i imala 3 vojske. Mirovni sporazum je zaustavio rat ali se njime pokušalo i regulisati da svaki od 3 naroda učestvuje u vlasti. U brzini se to nije dovoljno dobro uradilo i ostale su rupe. Te rupe su prepoznate od strane večinskog naroda i sve se više koriste. Pojma nemam šta je cilj Venecijanske komisije, ko tu lobira i za čije interese oni rade. Ali sasvim je jasno šta je pošteno i pravedno.

E sad, opet ponavljam, ti možeš imati i hegemonističke stavove i ignorisati ono što je pošteno i pravedno krijući se iza pojmova i venecijanskih komisija. Ni prvi ni posljedjni koji koristi argument sile umjesto sile argumenta. Ali budi barem toliko pošten da priznaš da je tako. Reci "može nam se i odjebaus". To je poštenije nego se kriti iza Venecijanske komisije.

madner wrote:Komplikujete, prava su vezana za gradjane, ne za etnicke skupine.
Etnicke skupine mogu, ali ne moraju biti uvazene kroz indirektne mehanizme.

Ne moraju ali promene, pa i ta, nastaju konsenzusom baš tih etničkih skupina. A logično da se narodi nikad neće odreći garantovanih prava.

banirani09 wrote:

Mister Yes wrote:

madner wrote: Ja bih se ipak slozio sa Venecijanskom komisijom, Domovi naroda na nizim nivoima od drzavnog su potpuno bespotrebni i kontraproduktivni te ih treba ukinuti, uz jacanje drzavnih ovlasti.

No Dom naroda nije opet kolektivno pravo naroda, mada tako zvuci.

Mora se biti jasan sa pojmovima, inace dolazimo u ove situacije kao mister suplja teorija, gdje se proizvoljno definisu pojmovi i lupaju gluposti.

Puno je važnija suština od pojmova. Ti se skrivaš iza pojmova, ne zato što si neki stručnjak za pojmove već zato što je tu velika siva zone iza koje možeš da se kriješ sa svojim kratkim postovima. Constitution=Ustav. Konstitutivni narod=ustavni narod. Ali bitna je suština. Tri naroda tvore ovu državu. Tri naroda žive na ovim prostorima stotinama godina. Oni su po svemu danas tri različita naroda i to se mora poštovati bez obzira što bi ja ili ti voljeli da nije tako. Ta tri naroda su međusobno ratovala i imala 3 vojske. Mirovni sporazum je zaustavio rat ali se njime pokušalo i regulisati da svaki od 3 naroda učestvuje u vlasti. U brzini se to nije dovoljno dobro uradilo i ostale su rupe. Te rupe su prepoznate od strane večinskog naroda i sve se više koriste. Pojma nemam šta je cilj Venecijanske komisije, ko tu lobira i za čije interese oni rade. Ali sasvim je jasno šta je pošteno i pravedno.

E sad, opet ponavljam, ti možeš imati i hegemonističke stavove i ignorisati ono što je pošteno i pravedno krijući se iza pojmova i venecijanskih komisija. Ni prvi ni posljedjni koji koristi argument sile umjesto sile argumenta. Ali budi barem toliko pošten da priznaš da je tako. Reci "može nam se i odjebaus". To je poštenije nego se kriti iza Venecijanske komisije.

Konstutivnost naroda nije sporan. Ali mjera u kojoj jedan narod ucestvuje u vlasti se odredjuje udjelom tog naroda u ukupnom broju stanovnika.

Dakle ako Hrvata ima 10%, Bosnjaka 50% , Srba 33% , Bosanaca 5% i ostalih 3% onda se zna kakvu ulogu ce imati Hrvati u vlasti.

I nemoguce je da Hrvati ucestvuju a Bosanci i ostali ne.

Takodjer se zna da ce pola ministara i svega drugoga morat ddolaziti iz Bosnjackog naroda.

Tri konstutivna naroda neznaci da su ta tri naroda jednako teska.

Kad se rat zavrsi bez pobjednika, upravo to znacu

Mister Yes wrote:

madner wrote: Ja bih se ipak slozio sa Venecijanskom komisijom, Domovi naroda na nizim nivoima od drzavnog su potpuno bespotrebni i kontraproduktivni te ih treba ukinuti, uz jacanje drzavnih ovlasti.

No Dom naroda nije opet kolektivno pravo naroda, mada tako zvuci.

Mora se biti jasan sa pojmovima, inace dolazimo u ove situacije kao mister suplja teorija, gdje se proizvoljno definisu pojmovi i lupaju gluposti.

Puno je važnija suština od pojmova. Ti se skrivaš iza pojmova, ne zato što si neki stručnjak za pojmove već zato što je tu velika siva zone iza koje možeš da se kriješ sa svojim kratkim postovima. Constitution=Ustav. Konstitutivni narod=ustavni narod. Ali bitna je suština. Tri naroda tvore ovu državu. Tri naroda žive na ovim prostorima stotinama godina. Oni su po svemu danas tri različita naroda i to se mora poštovati bez obzira što bi ja ili ti voljeli da nije tako. Ta tri naroda su međusobno ratovala i imala 3 vojske. Mirovni sporazum je zaustavio rat ali se njime pokušalo i regulisati da svaki od 3 naroda učestvuje u vlasti. U brzini se to nije dovoljno dobro uradilo i ostale su rupe. Te rupe su prepoznate od strane večinskog naroda i sve se više koriste. Pojma nemam šta je cilj Venecijanske komisije, ko tu lobira i za čije interese oni rade. Ali sasvim je jasno šta je pošteno i pravedno.

E sad, opet ponavljam, ti možeš imati i hegemonističke stavove i ignorisati ono što je pošteno i pravedno krijući se iza pojmova i venecijanskih komisija. Ni prvi ni posljedjni koji koristi argument sile umjesto sile argumenta. Ali budi barem toliko pošten da priznaš da je tako. Reci "može nam se i odjebaus". To je poštenije nego se kriti iza Venecijanske komisije.

Primjer proizvoljnog definisana pojmova i lupanja koje dolazi iza.
Kao sto rekoh sve po istoj matrici gdje se polazi od zakljucka a sve ostalo povinuje istom. Inace da je to bio temelj odlucivanja, 92 bi Srbi dobili pravo na nezavisnost. No posto je stvarnost ne malo, nego drasticno drugacija, to se nije desilo i pored jakog argumenta sile.

Narodi ne tvore ovu drzavu, to cini narod ove drzave. On je jedini nosilac suvereniteta. Taj narod je unutar svog korpusa prepoznao 3 etnicke skupine te je pripadnicima istih zagarantovao neka licna prava. Kao sto je pravo da koriste jezik koji smatraju svojim ravnopravno sa drugima itd...

To je okvir BiH, to je ono sto je prepoznato izvana kao temelj ove drzave i to je ono po cemu se VK ili SF ravnaju. Nista manje ni vise. Fantazije da je nakaradni sistem vrijednost praveden ne treba ni komentarisati, od circa 1800 taj nacin razmisljana se smatra zaostalim i tupavim u Evropi.

banirani09 wrote:]

Ne znaci. Jer udjel u vojsci i poslanici iz tri konstutivna naroda se odredjuju prema popisu iz 1991. godine.

To znaci da, kada se ispostavi da Hrvata nema 17% nego 10% a Bosnjaka 50% a ne 44% , da ce se i to mijenjati.

Uz to se moraju i Bosanci i ostali ukljuciti u vlast jer to je odlucila evropa sejdic finci itd.


Ni u ludilu Hrvati ne cine 33% vojske vec oko 15% prema popisu iz 1991. Bosnjaci cine danas polovinu vojske i ministara.

Ni u ludilu se ne djeli sve na tri. Kada se ispostavi da Bosnjaci, Bosanci i ostali cine 60% stanovnistva, toliko ce biti i njihova konstituvna tezina.

brojevi su nebitni. hrvati ce imati trecinu politicke moci sve dok se ustav ne promijeni u miru ili ratu

banirani09 wrote:
Kao i danas? Hrvati po ustavu imaju onoliko ministara koliko Hrvatske stranke procentualno osvoje glasova. To je logicno.

De nam postavi taj paragraf iz Ustava koji to precizira.
Recimo u federalnoj vladi, zakonski je točno određeno koliko može biti ministara Bošnjaka, Hrvata, Srba i ostalih.
Kako onda po tom tvom ''ustavu'' vijeće ministara imap podjednak broj ministara iz sva tri naroda?
Jebote, bubaš proizvoljne misli kao da smo ovdje djeca

banirani09 wrote:

Bodkin wrote:

banirani09 wrote:]

Ne znaci. Jer udjel u vojsci i poslanici iz tri konstutivna naroda se odredjuju prema popisu iz 1991. godine.

To znaci da, kada se ispostavi da Hrvata nema 17% nego 10% a Bosnjaka 50% a ne 44% , da ce se i to mijenjati.

Uz to se moraju i Bosanci i ostali ukljuciti u vlast jer to je odlucila evropa sejdic finci itd.


Ni u ludilu Hrvati ne cine 33% vojske vec oko 15% prema popisu iz 1991. Bosnjaci cine danas polovinu vojske i ministara.

Ni u ludilu se ne djeli sve na tri. Kada se ispostavi da Bosnjaci, Bosanci i ostali cine 60% stanovnistva, toliko ce biti i njihova konstituvna tezina.

brojevi su nebitni. hrvati ce imati trecinu politicke moci sve dok se ustav ne promijeni u miru ili ratu

Kao i danas? Hrvati po ustavu imaju onoliko ministara koliko Hrvatske stranke procentualno osvoje glasova. To je logicno.

Uz to Bosnjaci biraju Hrvatske stranke koje ce biti u vlasti. No to je vise rupa u ustavu.

No po meni je ipak najvaznija vojska i stav Amerike jer sve ide prema unitarnoj bih koja ce biti dio nato pakta. Da li ce to biti za 5 ili 10 godina je manje bitno.

Bosnjaci cine 50% te vojske i kontrolisu 60% vojno tehnickih sredstava. Ko drzi vojsku taj drzi sve.

cuj da ne zivis slucajno u holandiji?

Nije to taj. ''Holanđanin'' već u drugom postu krene s Turskom, avijacijom, brodovima i znaš već kako dalje ide.
Mada je i ovaj potpuni analfabeta što se tiče unutarnje scene u BiH.

banirani09 wrote:

Delenjak N wrote:

banirani09 wrote:]
Jer udjel u vojsci i poslanici iz tri konstutivna naroda se odredjuju prema popisu iz 1991. godine.

Ne

Jeste. Bosnjaci cine 50% OSBiH. Takodjer se tenkovski i oklopni bataljoni nalaze u Tuzli a vise od pola helikiptera u Rajlovcu. Centralna komanda u Sarajevu. Otidji na http://www.mod.gov.ba i vidi da se udjel vojnog kadra formia prema popisu iz 1991.

Sto se ticepoliticke moci. Troclano ptedsjednistvo BiH se sastoji iz dva Bosnjaka i jednog Hrvata.

Ministar vanjskih poslova je uvijek Bosnjak. Sve vazne pozicije imaju Bosnjaci a potom srbi. Bosnjaci daju pogodnim hrvatima ministarske pozicije.

To je i logicno jer nemogu se hrvati,kojih je 5 puta manje, pitati koliko i Bosnjaci.

Ovaj post sačuvati od zaborava

"

banirani09"
Sto se ticepoliticke moci. Troclano ptedsjednistvo BiH se sastoji iz dva Bosnjaka i jednog Hrvata.

Još samo tri mjeseca, a onda po starom i kako bog nalaže.

Bosnjaci daju pogodnim hrvatima ministarske pozicije.

Nešto mi baš nisu bili za Bevandu i njegovu ekipu u VM, reklo bi se čak i kontra.

banirani09 wrote:

Delenjak N wrote:

banirani09 wrote:]
Jer udjel u vojsci i poslanici iz tri konstutivna naroda se odredjuju prema popisu iz 1991. godine.

Ne

Jeste. Bosnjaci cine 50% OSBiH. Takodjer se tenkovski i oklopni bataljoni nalaze u Tuzli a vise od pola helikiptera u Rajlovcu. Centralna komanda u Sarajevu. Otidji na http://www.mod.gov.ba i vidi da se udjel vojnog kadra formia prema popisu iz 1991.

Sto se ticepoliticke moci. Troclano ptedsjednistvo BiH se sastoji iz dva Bosnjaka i jednog Srbina.

Ministar vanjskih poslova je uvijek Bosnjak. Sve vazne pozicije imaju Bosnjaci a potom srbi. Bosnjaci daju pogodnim hrvatima ministarske pozicije.

To je i logicno jer nemogu se hrvati,kojih je 5 puta manje, pitati koliko i Bosnjaci.

znaci ovo uokviriti. personifikacija prosjecnog klix analiticara

banirani09 wrote:

Delenjak N wrote:

banirani09 wrote:]
Jer udjel u vojsci i poslanici iz tri konstutivna naroda se odredjuju prema popisu iz 1991. godine.

Ne

Jeste. Bosnjaci cine 50% OSBiH. Takodjer se tenkovski i oklopni bataljoni nalaze u Tuzli a vise od pola helikiptera u Rajlovcu. Centralna komanda u Sarajevu. Otidji na http://www.mod.gov.ba i vidi da se udjel vojnog kadra formia prema popisu iz 1991.

Sto se ticepoliticke moci. Troclano ptedsjednistvo BiH se sastoji iz dva Bosnjaka i jednog Srbina.

Ministar vanjskih poslova je uvijek Bosnjak. Sve vazne pozicije imaju Bosnjaci a potom srbi. Bosnjaci daju pogodnim hrvatima ministarske pozicije.

To je i logicno jer nemogu se hrvati,kojih je 5 puta manje, pitati koliko i Bosnjaci.

Vise od pola vrtoleta u Rajlovcu Vise od pola Je li to Angela Merkel zna Da pojaca troskove za Wermacht,nikada se ne zna kada ce sila krenuti