Eh...upalim ovo kino, i doceka me vazda 5+ kvotanja, a ja kao kulturno celjade hocu svakome da odgovorim, i onda me napadnu da na svakoj stranici imam po 5 postova... Zato cu sad sve u jedan, redom...
Ono sto bih zamolio svakoga jeste da pokusa citati s razumijevanjem. Ako je nesto nejasno, pokusacu i razjasniti, ali, ako je ikako moguce, hajde da se prica argumentovano, za i protiv, i bez kojekakvih etiketiranja, podmetanja, spina, itd..
hAZNADAR wrote: ↑10/02/2020 15:34
Pa zar se nismo vise puta slozili i ti i ja da je SDA najveci problem? U ovom vremenu korupcije, nezaposlenosti i odliva ljudi,..
Moje misljenje je da je SDA na neki nacin napravila Bosnjastvo nepopularnim zato sto su se poceli busati tim.
Ali - skroz sam uvjeren - da je Sabor izabrao Bosanac umejsto Bosnjak - da bi rezultat popisa opet bio isti - i da bi SDA danas bila najveci promotor bosanstva. Pa bi time i taj prefiks vjerovatno postao nepopularan. Znam da je sbbkbb - ali hajd odvoji minutu da razmislis o tome-
Jesmo, medjutim tu imamo neka sitna mimoilazenja, za koja se nadam da ih mozemo rijesiti realnim argumentima, tj. svima vidljivim cinjenicama.
SDA nije kriva za sve u BiH. Bio bih bezobrazan, a i glup, da kazem da jeste. U politickom smislu, za nazadovanje ove zemlje SDA snosi identicnu kolicinu krivice kao i Srpske i Hrvatske stranke s kojima koalira vec okruglo 30 godina. To je ono sto ja nazivam ENV matrica (ENV = etno-nacional-vjerska). Necu se u ovom postu vracati na stvari iz rata koje su odavno ukazale na svasta nesto o tim vezama, to mozemo negdje drugo, nadugo i nasiroko, iako sam o tome odavno rekao sve sto znam i mislim.
Bosnjastvo... Za pocetak, ja nemam ama bas nista protiv bosnjastva i/ili Bosnjaka i/ili muslimana i/ili islama. Ali, isto tako nemam nista ni protiv Srba i Hrvata, i svega dalje sto se veze uz to dvoje. Svako je ono sto jeste, to je svacije pravo da se izjasni kako zeli u tom etnickom smislu, kao i religijskom. Ja tu ne osporavam nikome apsolutno nista. Niti zelim osporavati.
Ono oko cega se mi ovdje sporimo jeste taj famozni izbor Sabora da umjesto dotadasnjeg, ober nakaradnog Muslimani za jedan narod, uvede Bosnjak, i pri tome da to pocnu gurati kao "istorijsko ime". Vec sam X puta napisao da to jeste istorijsko ime, ali da nema isto znacenje u razlicitim vremenskim periodima te istorije. A posto je tim imenom zamijenjena jedna religijska odrednica, koja je bila takodjer i narodno ime (besmisleno, slazemo se 100%), sasvim logican zakljucak jeste da je to ime vraceno u odnosu na znacenje iz 19. vijeka. I OK, nista ja tu ne sporim i nema tu nikakvih problema.
U problem s tim se doslo iz 2, odnosno 3 osnovna razloga - jer je taj naziv uzet samo za jedan BH narod/etniju, a onda se pokusao nametnuti kao "staro ime za sve", sto je bilo besmisleno jer su druga 2 etnicka korpusa vec imala svoja etablirana imena preko 100 godina. Istovremeno je to postalo pandan srpstvu i hrvatstvu u BiH, cime se de facto stvorio, odnosno i zvanicno ponovo etablirao treci etnicki korpus, a koji je, kao i ostala 2, primarnu osnovu crpio i crpi iz religijskog opredjeljenja.
Sve je ovo dovelo do direktnog i dodatnog slabljenja drzave, i to jos u ratu, odnosno time su udareni temelji za buducu disoluciju ove zemlje. E, ovo je ono sto mene nervira, jer ni ja, kao ni ogromna vecina ljudi s kojima sam zajedno ratovao - nismo ratovali za ovakvu drzavu.
Da su odabrali bosanstvo umjesto bosnjastva, to ne bi mogla biti etnija, a pogotovo ne na bazi religije, jer je to naziv koji vec stotinjak godina oznacava sve ljude u BiH. Samim tim je bosnjastvo bilo jedini logican izbor te '93. I neka je, nije ni to sporno.
Sporno je ono sto se desilo 20 godina kasnije, tj. na popisu 2013. Tada je SDA pokazala svoje pravo lice, i to na nacin koji sad tebi smeta, a koji je zapravo cinjenica - priklanjajuci se onome sto su trazili Srbi i Hrvati, tj. da se poistovijete nacija i etnija, kao i da se odradi kampanja identicna njihovim pod nazivom "Bitno je biti Bosnjak". A upravo tada je trebalo ici s bosanstvom, jer su Bosnjaci vec bili etablirani kao etnija, i trebalo se bas tada okrenuti naciji i poceti s potenciranjem nacionalnog bosanstva, a u cijem sastavu su sve 3 etnije, i B i H i S. Ali, ocigledno se to nije htjelo.
S i H su imali vise nego identicne predpopisne kampanje, samo pod drugim nazivima. I ovo je zapravo bio glogov kolac u srce BiH. Nakon ovoga, vec 7 godina, mi zapravo ne vidimo nikoga ko se zaista bori za ovu drzavu. Ono sto gledamo jesu deklarativna "zalaganja", ali bez stvarnih aktivnosti, a pri cemu se i dalje konstantno ide niz dlaku S i H komponentama. Razlog je jasan - ostanak na vlasti po bilo koju cijenu, ali ne radi drzave, nego iskljucivo radi love. Svima njima se zapravo jebe za drzavu, kao i za "svoj" narod. Narod je tu samo alat kojim se sluze da vladaju lovom.
Ulazak u NATO i EU je samo jedna sarena laza koja se odvija po onom principu - hocemo da udjemo, a molimo boga da to bude sto je moguce kasnije, po mogucnosti nakon nase smrti. Ovo je mentalni sklop vec trodecenijskih vladajucih oligarhija.
John Cleese wrote: ↑10/02/2020 15:39
Ma komentirao sam vec neke stvari, nedavno
Ja, na primjer, mislim da levati iz Maoce nikako nisu za poredjenje sa cetnicima ili ustasama, pogotovo ne u nekakvom ultranacionalistickom kontekstu, jer imaju, u svakom smislu osim porijekla, vise veze s Arapima nego s Bosnjacima.
I inace, bosnjacki nacionalizam je krajnje neopipljiva, konfuzna, cak i apsurdna stvar, jer je za vecinu deklariranih pripadnika te etnicke grupe osnova identiteta religija koja je izrazito nadetnicka.
Stoga ekstremizam u takvoj etnickoj grupi stremi internacionalizmu i ne moze biti nista osim religijskog ekstremizma.
Srbin koji primi i zivi islam u njima bliskoj ekstremnoj formi je takvima brat, a Bosnjak, primjera radi, ateista im je smrtni neprijatelj.
Kakav je to onda nacionalizam?
Osim toga, islamske religijske ekstremiste vecina u bosnjackoj etnickoj grupi (ukljucujuci i IVZ BiH) odbija i percipira kao krajnje negativnu pojavu dok su cetnici, iz vizure SPC, "perjanica srpstva", a slicno vrijedi i za RKTC i ustase.
Kruske i jabuke, fakat
Pa ja nikad njih nisam ni poredio u nacionalistickom smislu. Oni, ni jedni, po meni nisu uopste nacionalisti. Jesu Bosnjaci/muslimani, jesu Srbi/pravoslavci, ali ne mislim da su nacionalisti. Po meni su oni samo radikalni elementi kojima je osnova religija.
Tako da ne vidim u cemu se razilazimo ovdje... I ja mislim da je to sve vjerski radikalizam.
Sto se tice bosnjackog nacionalizma, ja to nikako ne nazivam tako, nego iskljucivo etno-nacionalizam, jer to i jeste. Teznja da se postane drzavna, tj. politicka nacija.
A mi vec imamo drzavnu, tj. politicku naciju koju prepoznaje cijeli svijet i kojoj pripadam i ja licno. To je - bosanstvo, odnosno bosanskohercegovacka nacija. A upravo ovo danas negiraju i B i H i S. I to na isti nacin. Zasto to rade, valjda je vec janso i pticama na grani - jer to remeti njihove etno-nacionalne teznje,
SPC, naravno, blagosilja cetnistvo, to svi znamo. Kao i RKC ustastvo. Ali, nisam siguran (a mozda sam samo neinformisan) da SPC i RKC verbalno igdje daju podrsku cetnistvu. A onda vidimo sta rade javno. To je ono - presutno odobravanje, pa direktna podrska kad zatreba. Time je sve sasvim jasno.
S druge strane, ni IVZ verbalno ne podrzava vehabije, cak ih tu i tamo pomalo i osudi, ali u realnosti ne rade nista da se to suzbije. U cemu je tu onda stvarna razlika? Ovo pitam, iskreno, ne poistovjecujem. Zaista bih volio da mi neko objasni sustinske razlike izmedju onoga sto radi npr. SPC prema cetnistvu i ovoga sto radi IVZ prema vehabizmu. A, i jedni i drugi su radikalni elementi koje bi, po meni, trebalo zabraniti u BiH, zakonom. Mozda sam glup, ali ja tu zaista ne vidim neku sustinsku razliku.
The 51st State wrote: ↑10/02/2020 20:48
E bolja je oblanda sa filom od eurokrema nego ovo tvoje akrobatisanje. Logika je prosta gdje ima nacije mora biti i nacionalizma, a posto po Vama Bosnjaci nisu nacija onda nema ni nacionalizma, dakle jedini nacionalisti ste vi bosanci.
Izvini, sta si ti gradjanin svjeta?
Nije bilo upuceno meni, ali ovo je 100% tacno. Ne vidim u cemu je problem...
BH Bosnjaci, BH Srbi i BH Hrvati su ustavne narodne/etnicke kategorije, ne nacionalne. Samim tim mogu biti, i jesu, samo etno-nacionalisti, jer nigdje na planeti nisu priznati kao drzavne/politicke nacije, nego samo kao narodi/etnije koji cine BH naciju.
Moze se ovo vama svidjati ili ne, mozete vi ovo negirati, izmisljati neke nove kategorije, poistovjecivati na popisima, itd., ali to je tako.
. Nije to toliko strasno u rl osim sto politike kanalisu po potrebi.
mogu i patriotizam ubaciti u fusnotu 
