Forum Klix.ba

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:58

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:48 Alimentacija je u većini slučajeva nedovoljna. To praksa pokazuje.
Nije to hir razvedenih žena, već je činjenica.

Moj komentar je bio da ako i otac i majka dobiju jednako starateljstvo nad djetetom, šta se u komentaru na koji sam odgovorio prizivalo, alimentacija nema smisla. Alimentacija bi trebala biti iznos kojim je onaj kod koga je dijete većinu vremena troškovima za dijete opterećen više nego onaj kod kojeg dijete nije. Ako je dijete podjednako kod oba roditelja, ni jedan roditelj nije više opterećen. Tada alimentacija nema smisla. Ako jedan roditelj iz svog nekog razloga želi za dijete nešta šta iziskuje veće troškove, neka samo taj roditelj to plaća jer je to, zapravo, njegov hir.

Alimentacija je kazna koju plaća onaj kome je dijete oteto.

To je osjetljiva materija, a i Satori dobro reče za utopije od ljudskih odnosa tako da tu nemam šta dodati.

Ako djeca pripadnu majci i ako ima primanja recimo 3000-4000 KM, a otac 1000 KM on će plaćati neku minimalnu alimentaciju koju vjerovatno neće ni osjetiti i za mene je to normalno. Isto tako mu ne trebaju uskratiti osnovna prava kao otac.

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 22:35

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:58

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:48 Alimentacija je u većini slučajeva nedovoljna. To praksa pokazuje.
Nije to hir razvedenih žena, već je činjenica.

Moj komentar je bio da ako i otac i majka dobiju jednako starateljstvo nad djetetom, šta se u komentaru na koji sam odgovorio prizivalo, alimentacija nema smisla. Alimentacija bi trebala biti iznos kojim je onaj kod koga je dijete većinu vremena troškovima za dijete opterećen više nego onaj kod kojeg dijete nije. Ako je dijete podjednako kod oba roditelja, ni jedan roditelj nije više opterećen. Tada alimentacija nema smisla. Ako jedan roditelj iz svog nekog razloga želi za dijete nešta šta iziskuje veće troškove, neka samo taj roditelj to plaća jer je to, zapravo, njegov hir.

Alimentacija je kazna koju plaća onaj kome je dijete oteto.

To je osjetljiva materija, a i Satori dobro reče za utopije od ljudskih odnosa tako da tu nemam šta dodati.

Ako djeca pripadnu majci i ako ima primanja recimo 3000-4000 KM, a otac 1000 KM on će plaćati neku minimalnu alimentaciju koju vjerovatno neće ni osjetiti i za mene je to normalno. Isto tako mu ne trebaju uskratiti osnovna prava kao otac.

Svakako mi na forumu nećemo to riješiti.

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:33 Kome je narodni rječnik pregrub, slobodno može koristiti eufemizam u obliku "ljubavnik".

Samo je ironično čitati ko kritikuje.

ljubavnik?

ona razvedena,valjda joj je momak,frajer, kad kazeš ljubavnik, bar ja imam u glavi udatu ženu koja ima ljubavnika

isto tako i ljubavnica,imam u glavi oženjenog čovjeka koji ima aferu s nekom ženskom osobom,a ako je razveden,kakva ljubavnica, valjda ima curu

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 22:25

John Cleese wrote: ↑30/07/2024 22:20

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 21:25 Gondž je momak, a koji je za djevojku.

Nije.
Mada riječ "gondže" jeste primjenjiva i na (mlade i lijepe k'o pupoljak ) momke.

"Zagondžija" bi zaista bio i arhaizam za nekoga ko je u emotivnoj vezi sa mladom i lijepom djevojkom (sjetih se sad i izraza "zamuž" (udata, udati se) iz nekih slovenskih jezika, prisutnog i u Međimurju), ali i aktuelni žargonski izraz za nekoga ko je u vezi sa bilo kojom osobom ženskog spola čiji intimni život i motivaciju govornik upotrebom izraza zlonamjerno i podrugljivo pokušava svesti isključivo na banalnu seksualnu interakciju i to bi značenje bilo danas dominantno, pa stoga baš i nije najpogodniji za nedvosmislenu i uljudnu konverzaciju.

Ne znam druže Cleese... za mene je to masakriranje izvornog značenja riječi, ali se slažem da to danas ne trebamo upotrebljavati s obzirom kako se tumači.

Moj rahmetli djed je koristio izraz zagondžija bez ikakve zle namjere i to su tad ti ljudi tog doba tako i koristili. Pogotovo u Hercegovini gdje to i dan danas koriste na taj način najviše stariji ljudi.

Pa na prvi pogled jeste, a zapravo se radi o izrazima drugačije geneze - koliko god bilo vjerojatno da jeste inspiriran pomenutim arhaizmom i da je zluradim kreatorima ta podudarnost bila jako zabavna, nakazni žargonski izraz je nastao od nekakvog nakaznog glagola.

Ni meni se ne dopadaju takve intervencije, a još manje lakoća njihovog prihvaćanja i brzina širenja.

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:38

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 22:35

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 21:58

Moj komentar je bio da ako i otac i majka dobiju jednako starateljstvo nad djetetom, šta se u komentaru na koji sam odgovorio prizivalo, alimentacija nema smisla. Alimentacija bi trebala biti iznos kojim je onaj kod koga je dijete većinu vremena troškovima za dijete opterećen više nego onaj kod kojeg dijete nije. Ako je dijete podjednako kod oba roditelja, ni jedan roditelj nije više opterećen. Tada alimentacija nema smisla. Ako jedan roditelj iz svog nekog razloga želi za dijete nešta šta iziskuje veće troškove, neka samo taj roditelj to plaća jer je to, zapravo, njegov hir.

Alimentacija je kazna koju plaća onaj kome je dijete oteto.

To je osjetljiva materija, a i Satori dobro reče za utopije od ljudskih odnosa tako da tu nemam šta dodati.

Ako djeca pripadnu majci i ako ima primanja recimo 3000-4000 KM, a otac 1000 KM on će plaćati neku minimalnu alimentaciju koju vjerovatno neće ni osjetiti i za mene je to normalno. Isto tako mu ne trebaju uskratiti osnovna prava kao otac.

Svakako mi na forumu nećemo to riješiti.

Naravno da nećemo, ali se može voditi normalna diskusija i o teškim temama.

Čar ovog foruma je to što je uvijek davao tu mogućnost da se o tome može diskutovati. Čak i o temama koje su u našem društvu uvijek bile tabu.

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 22:40

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:33 Kome je narodni rječnik pregrub, slobodno može koristiti eufemizam u obliku "ljubavnik".

Samo je ironično čitati ko kritikuje.

ljubavnik?

ona razvedena,valjda joj je momak,frajer, kad kazeš ljubavnik, bar ja imam u glavi udatu ženu koja ima ljubavnika

isto tako i ljubavnica,imam u glavi oženjenog čovjeka koji ima aferu s nekom ženskom osobom,a ako je razveden,kakva ljubavnica, valjda ima curu

To kako će ko shvatiti i zašto će baš tako shvatiti već nije moj problem.

Ja na drugom forumu napisah je li i dalje opravdano da nakon 30 godina imamo zakon po kojem djeca demobilisanih boraca i šehida imaju prednost prilikom zapošljavanja u javnim preduzećima i ustanovama... sahraniše me iste sekunde uz razne ad hominem napade.

Ta djeca su već u tridesetim godinama i preko, ali i o ovome će se kad tad voditi diskusije.

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 22:49

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:38

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 22:35
To je osjetljiva materija, a i Satori dobro reče za utopije od ljudskih odnosa tako da tu nemam šta dodati.

Ako djeca pripadnu majci i ako ima primanja recimo 3000-4000 KM, a otac 1000 KM on će plaćati neku minimalnu alimentaciju koju vjerovatno neće ni osjetiti i za mene je to normalno. Isto tako mu ne trebaju uskratiti osnovna prava kao otac.

Svakako mi na forumu nećemo to riješiti.

Naravno da nećemo, ali se može voditi normalna diskusija i o teškim temama.

Čar ovog foruma je to što je uvijek davao tu mogućnost da se o tome može diskutovati. Čak i o temama koje su u našem društvu uvijek bile tabu.

Do prvog ad hominema (nervira me taj izraz, ali udomaćen je na forumu).

Koji dolazi brzo i lako.

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:49

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 22:40

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:33 Kome je narodni rječnik pregrub, slobodno može koristiti eufemizam u obliku "ljubavnik".

Samo je ironično čitati ko kritikuje.

ljubavnik?

ona razvedena,valjda joj je momak,frajer, kad kazeš ljubavnik, bar ja imam u glavi udatu ženu koja ima ljubavnika

isto tako i ljubavnica,imam u glavi oženjenog čovjeka koji ima aferu s nekom ženskom osobom,a ako je razveden,kakva ljubavnica, valjda ima curu

To kako će ko shvatiti i zašto će baš tako shvatiti već nije moj problem.

je li i razvedeni muškarac ima ljubavnicu ili curu,trebu?

MarlboroGold wrote: ↑30/07/2024 22:51 Ja na drugom forumu napisah je li i dalje opravdano da nakon 30 godina imamo zakon po kojem djeca demobilisanih boraca i šehida imaju prednost prilikom zapošljavanja u javnim preduzećima i ustanovama... sahraniše me iste sekunde uz razne ad hominem napade.

Ta djeca su već u tridesetim godinama i preko, ali i ovome će se kad tad voditi diskusije.

Nije jer nema više djece, sve su to odrasli ljudi.

Ali, borci sami, da.

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 22:52

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:49

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 22:40

ljubavnik?

ona razvedena,valjda joj je momak,frajer, kad kazeš ljubavnik, bar ja imam u glavi udatu ženu koja ima ljubavnika

isto tako i ljubavnica,imam u glavi oženjenog čovjeka koji ima aferu s nekom ženskom osobom,a ako je razveden,kakva ljubavnica, valjda ima curu

To kako će ko shvatiti i zašto će baš tako shvatiti već nije moj problem.

je li i razvedeni muškarac ima ljubavnicu ili curu,trebu?

Ima koga ima. Drugi su nebitni.

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:53

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 22:52

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:49

To kako će ko shvatiti i zašto će baš tako shvatiti već nije moj problem.

je li i razvedeni muškarac ima ljubavnicu ili curu,trebu?

Ima koga ima. Drugi su nebitni.

ne shvataš, ili nećeš da odgovoriš, je li ta koju ima ljubavnica ili pak cura,treba,djevojka mu?

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 22:55

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:53

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 22:52

je li i razvedeni muškarac ima ljubavnicu ili curu,trebu?

Ima koga ima. Drugi su nebitni.

ne shvataš, ili nećeš da odgovoriš, je li ta koju ima ljubavnica ili pak cura,treba,djevojka mu?

Ne shvataš ti.

Misli šta hoćeš. Ja znam šta ja mislim.

Možda mu je drugarica?

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 23:03

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 22:55

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 22:53

Ima koga ima. Drugi su nebitni.

ne shvataš, ili nećeš da odgovoriš, je li ta koju ima ljubavnica ili pak cura,treba,djevojka mu?

Ne shvataš ti.

Misli šta hoćeš. Ja znam šta ja mislim.

Možda mu je drugarica?

mozda je razvedenoj zeni čovjek s kojim sjedi u restoranu drug a ne zagondžija?

Odgovor i na najjednostavnije pitanje je težak kad imaš dvostruke standarde.

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 23:04

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 23:03

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑30/07/2024 22:55

ne shvataš, ili nećeš da odgovoriš, je li ta koju ima ljubavnica ili pak cura,treba,djevojka mu?

Ne shvataš ti.

Misli šta hoćeš. Ja znam šta ja mislim.

Možda mu je drugarica?

mozda je razvedenoj zeni čovjek s kojim sjedi u restoranu drug a ne zagondžija?

Možda. Ali, kada sam spomenuo zagondžiju nisam mislio na druga.

Mi smo ovdje, ti si, stranice napisali o tome kako si žrtva stereotipa, svojevrsnog "iskrivljenog stava mase". I baš ti od svih nas da insistiraš da koristimo termine, pojmove, stereotipno.

Zagondžija je neko ko zavodi, udvara se nekoj ženi.

Neko ko ima ljubavne odnose sa nekom ženom je njen ljubavnik. Čak mogu biti platonski. Bračna stanja i njega i nje su irelevantna. Oboje mogu biti slobodni, opet su ljubavnici.

Ko misli vulgarno, njegov problem.

broj dva wrote: ↑30/07/2024 18:56

Cernes wrote: ↑29/05/2024 17:51

kakavdanakneiskustvu wrote: ↑29/05/2024 16:45

vjerujem ja,nego upitah osobu koja je to valjda zaboravila spomenuti

Ko je to negirao?

Problem je sto zene pokusavaju da se izjednace sa muskarcima i ponasaju kao oni sto je odbojno i neprivlacno. Evo forumasica gore kaze kako je imala ljetne avanture. Za vecinu muskaraca kad to cuju stavlja se red flag na celo te zenske osobe.

Zavisi od sredine, recimo u Finskoj to je nesto sasvim normal jer kako mi objasnise " we in Finland have nothing to do but drink and fuck".

Skandinavci su poremeceni svakako.

Cernes wrote: ↑30/07/2024 23:30

broj dva wrote: ↑30/07/2024 18:56

Cernes wrote: ↑29/05/2024 17:51

Ko je to negirao?

Problem je sto zene pokusavaju da se izjednace sa muskarcima i ponasaju kao oni sto je odbojno i neprivlacno. Evo forumasica gore kaze kako je imala ljetne avanture. Za vecinu muskaraca kad to cuju stavlja se red flag na celo te zenske osobe.

Zavisi od sredine, recimo u Finskoj to je nesto sasvim normal jer kako mi objasnise " we in Finland have nothing to do but drink and fuck".

Skandinavci su poremeceni svakako.

Možda smo mi, a oni su normalni?

banjaluka078 wrote: ↑30/07/2024 20:34

Hakiz wrote: ↑30/07/2024 20:31
Zašto muškarci? Sama si rekla da mi ne želimo, dakle vi se morate boriti da nas natjerate.

Samo vi izvolite sebi mijenjati sistem. Ženama bi bilo dovoljno da konačno dobiju alimentacioni fond. Koji je prijeko potreban...baš zbog očeva koji s razvodom dobiju i amneziju.

Alimentaciju treba ukinuti. Svakako su gotovo uvijek zene te koje traze razvod. Bas se pitam zasto je tako.
Uzme ti dijete. Nadje drugog. I jos joj trebas placati.

Ovo oko termina me navede da pitam?

Šta za vas znači "intimni prijatelj"?

Cernes wrote: ↑30/07/2024 23:30

broj dva wrote: ↑30/07/2024 18:56

Cernes wrote: ↑29/05/2024 17:51

Ko je to negirao?

Problem je sto zene pokusavaju da se izjednace sa muskarcima i ponasaju kao oni sto je odbojno i neprivlacno. Evo forumasica gore kaze kako je imala ljetne avanture. Za vecinu muskaraca kad to cuju stavlja se red flag na celo te zenske osobe.

Zavisi od sredine, recimo u Finskoj to je nesto sasvim normal jer kako mi objasnise " we in Finland have nothing to do but drink and fuck".

Skandinavci su poremeceni svakako.

Reci im da se trebaju ugledati na Balkan.
Kako te nije stod napisati nesto tako ?

broj dva wrote: ↑30/07/2024 23:48

Cernes wrote: ↑30/07/2024 23:30

broj dva wrote: ↑30/07/2024 18:56

Zavisi od sredine, recimo u Finskoj to je nesto sasvim normal jer kako mi objasnise " we in Finland have nothing to do but drink and fuck".

Skandinavci su poremeceni svakako.

Reci im da se trebaju ugledati na Balkan.
Kako te nije stod napisati nesto tako ?

Eto mene treba biti stid sto smatram da zene ne trebaju biti drolje. Zanimljivo.

Cernes wrote: ↑30/07/2024 23:53

broj dva wrote: ↑30/07/2024 23:48

Cernes wrote: ↑30/07/2024 23:30

Skandinavci su poremeceni svakako.

Reci im da se trebaju ugledati na Balkan.
Kako te nije stod napisati nesto tako ?

Eto mene treba biti stid sto smatram da zene ne trebaju biti drolje. Zanimljivo.

Zene ciji intimni zivot ne odgovara tvojim anahronim standardima su "drolje"?

Fakat zanimljivo

John Cleese wrote: ↑31/07/2024 00:00

Cernes wrote: ↑30/07/2024 23:53

broj dva wrote: ↑30/07/2024 23:48

Reci im da se trebaju ugledati na Balkan.
Kako te nije stod napisati nesto tako ?

Eto mene treba biti stid sto smatram da zene ne trebaju biti drolje. Zanimljivo.

Zene ciji intimni zivot ne odgovara tvojim anahronim standardima su "drolje"?

Fakat zanimljivo

Jako je malo muskaraca koji bi rado da im je zena skakala sa jednog na drugog tj. imala avanture.

Ovu likusu sto vrijedja nek moderacija kazni. S kim i ja u raspravu ulazim.

dale cooper wrote: ↑30/07/2024 23:07 Odgovor i na najjednostavnije pitanje je težak kad imaš dvostruke standarde.

Kad insistiraš da svi s kojima komuniciraš zasnivaju komunikaciju na tvojoj tragikomično pogrešnoj percepciji značenja riječi maternjeg (valjda) jezika, da te ne bi "uvrijedili", a tvrdiš da te nije briga kako će ko shvatiti praktične posljedice tvojih jezičkih zabluda kad se ti kome obraćaš, jer nije tvoja krivica što neko taj jezik zaista razumije?

Ne bih rekao da toga ima na ovoj komunikacijskoj platformi

Nego, da se ne bavimo tom hipotetikom...

Sta mislis o zakljucku da je svaka osoba zenskog spola koja ne uvazava abrahamske kriterije o cudoredju i na svoj intimni zivot primjenjuje vlastite kriterije - "drolja"?
Kako i zasto ljudi tako zakljucuju?