Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

[S4mpion]

Indicija? Trebam raspravljat sa čovjekom koji ne razumije riječ evidence? Samo se bespotrebno sramotiš.
Dakle, nemaš odgovora na dokaze, niti stav o porijeklu čovjeka? Super, završili smo. pošto si opet ostao nemušti ignorant.

Očigledno je da nisi ni pročitao ono što ti je neko podmetnuo kao dokaz za slučajni nastanak čovjeka, evo ti zadaća

Nastanak života, nastanak prvih atoma, molekula od kojih su danas sačinjena živa bića, dakle, ono poslije ničega, koji je vaš pogled na sve to, u koji scenarij vjerujete?

ignorantni believeru.

[hrastov žižak]

Indicija? Trebam raspravljat sa čovjekom koji ne razumije riječ evidence? Samo se bespotrebno sramotiš.
Dakle, nemaš odgovora na dokaze, niti stav o porijeklu čovjeka? Super, završili smo. pošto si opet ostao nemušti ignorant.

Očigledno je da nisi ni pročitao ono što ti je neko podmetnuo kao dokaz za slučajni nastanak čovjeka, evo ti zadaća

Nastanak života, nastanak prvih atoma, molekula od kojih su danas sačinjena živa bića, dakle, ono poslije ničega, koji je vaš pogled na sve to, u koji scenarij vjerujete?

ignorantni believeru.

Alah stvorio, Muhamed potvrdio, naučni dokazi su indicije, a džini i šejtani naučne činjenice. Eto, obavih zadaću uz pomoć meleka. Je li šampion ignorancije zadovoljan?

[S4mpion]

Alah stvorio, Muhamed potvrdio, naučni dokazi su indicije, a džini i šejtani naučne činjenice. Eto, obavih zadaću uz pomoć meleka. Je li šampion ignorancije zadovoljan?

Pa ne kažem ja džaba da si believer, joj tebe

[hrastov žižak]

Alah stvorio, Muhamed potvrdio, naučni dokazi su indicije, a džini i šejtani naučne činjenice. Eto, obavih zadaću uz pomoć meleka. Je li šampion ignorancije zadovoljan?

Pa ne kažem ja džaba da si believer, joj tebe

Okreno si me na siratul mustekim svojom igno...khm, pardon, indicijom

[hrastov žižak]

I naravno, opet nemaš cojones da izneseš stav na postavljena pitanja. Bezmudno, mlitavo, degutantno. Pravo šampionski

[S4mpion]

I naravno, opet nemaš cojones da izneseš stav na postavljena pitanja. Bezmudno, mlitavo, degutantno. Pravo šampionski

Ja sam taj koji postavlja pitanja na ovoj temi

[hrastov žižak]

najčešće vrlo glupa

[harač]

ono što je bitno za ovu raspravu jeste da je diversifikacija života, pa tako i evolucija čovjeka, posljedica slijepih prirodnih procesa. ne može se isključiti ideja da je bog "upravljao" evolucijom (programirao mutacije i sl.), ali ono što je bitno jeste što takva pretpostavka nije potrebna da bi se objasnila evolucija čovjeka, te se može sasjeći okamovom britvom.

što se tiče prvog života, trenutno, koliko je meni poznato, postoji više hipoteza, ali ne i teorija o tome kako se nastao život. postoje zanimljiva istraživanja o kojima bi bilo zanimljivo govoriti. ali trenutno mislim da je agnostička pozicija u odnosu na to najopravdanija. u svakom slučaju ne postoje bilo kakvi dokazi da je šiva, šanuman ili neko deseti intervenirao tu. štaviše, mislim da je pozicija vjernika puno nevjerovatnija, o čemu možda drugom prilikom

Bitno

Evolucija čovjeka jeste objašnjiva(donekle), ali dokaziva?? To je ono čime se bavimo.

ne razumijem. šta bi trebao biti dokaz za tvrdnju da je biće evoluiralo kroz vrijeme iz jednostavnije forme, odnosno da danas s drugim bićem ima zajedničkog pretka? ako je to tvrdnja koja se treba dokazati onda je dokaza na pretek. razvojem naučnih tehnika koje su omogućile komaparativno istraživanje genoma različitih vrsta dokazuje tvrdnju o zajedničkom pretku. to nije stvar rasprave. ako se tome dodaju dokazi druge vrste, npr. fosili i sl. samo dalje potvrđuju isto

kao što sam rekao to na sasvim zadovoljavajući način objašnjava evoluciju i "pojavu" čovjeka (kao i konja, koza, mrava i dr. stvari). to konceptualno ne isključuje boga, jer je možda on "upravljao" tom evolucijom, za koju postoje svi ti dokazi. to je u suštini pozicija svih sofisticiranih apologeta danas na zapadu, gdje nije moguće na ozbiljan način osporavati evoluciju. bog se tu interpolira kao "upravljač" ili kao tvrdnja da su se neke faze u evolucijom procesu morale "uglaviti", "dizajnirati" i sl. ali, kao što rekoh, ta hipoteza nije potrebna za objašnjenje ovih stvari, te je naturalističko objašnjenje sasvim dovoljno. isto - još uvijek - nije slučaj sa nastankom života kao takvog (ali iz razloga navedenih to nije nužno problem za ateiste, jer je agnostička pozicija u tom slučaju opravdanija od teističke)

[S4mpion]

ne razumijem. šta bi trebao biti dokaz za tvrdnju da je biće evoluiralo kroz vrijeme iz jednostavnije forme, odnosno da danas s drugim bićem ima zajedničkog pretka? ako je to tvrdnja koja se treba dokazati onda je dokaza na pretek. razvojem naučnih tehnika koje su omogućile komaparativno istraživanje genoma različitih vrsta dokazuje tvrdnju o zajedničkom pretku. to nije stvar rasprave. ako se tome dodaju dokazi druge vrste, npr. fosili i sl. samo dalje potvrđuju isto

kao što sam rekao to na sasvim zadovoljavajući način objašnjava evoluciju i "pojavu" čovjeka (kao i konja, koza, mrava i dr. stvari). to konceptualno ne isključuje boga, jer je možda on "upravljao" tom evolucijom, za koju postoje svi ti dokazi. to je u suštini pozicija svih sofisticiranih apologeta danas na zapadu, gdje nije moguće na ozbiljan način osporavati evoluciju. bog se tu interpolira kao "upravljač" ili kao tvrdnja da su se neke faze u evolucijom procesu morale "uglaviti", "dizajnirati" i sl. ali, kao što rekoh, ta hipoteza nije potrebna za objašnjenje ovih stvari, te je naturalističko objašnjenje sasvim dovoljno. isto - još uvijek - nije slučaj sa nastankom života kao takvog (ali iz razloga navedenih to nije nužno problem za ateiste, jer je agnostička pozicija u tom slučaju opravdanija od teističke)

Evolucija je naučni model koji se najbolje poklapa sa trenutno raspoloživim činjenicama i koji najbolje objašnjava stvari na osnovu trenutno raspoloživih činjenica. I model geocentričnog sistema se odlično poklapao sa trenutno raspoloživim činjenicama u doba kad je i nastao, ali ipak je bio netačan.

Što se tiče nastanka života, nema potrebe da uključujemo agnostike i vjernike, ateisti nailaze na slijepu ulicu kada na red dođe pitanje "Odakle život?" i stav agnostika i vjernika im neće pomoći pri izlasku iz te ulice.

Ali... jako, jako bitno!!! Pitanje se odnosilo na nastanak, evolucija se ne bavi nastankom, pa je pogrešno da se bavimo evolucijom kad je pitanje već tako jasno postavljeno:

Nastanak života, nastanak prvih atoma, molekula od kojih su danas sačinjena živa bića, dakle, ono poslije ničega, koji je vaš pogled na sve to, u koji scenarij vjerujete?

[fatamorgana]

Ali... jako, jako bitno!!! Pitanje se odnosilo na nastanak, evolucija se ne bavi nastankom, pa je pogrešno da se bavimo evolucijom kad je pitanje već tako jasno postavljeno:

Nastanak života, nastanak prvih atoma, molekula od kojih su danas sačinjena živa bića, dakle, ono poslije ničega, koji je vaš pogled na sve to, u koji scenarij vjerujete?

Dobro kad ti je toliko bitno. Moj pogled na nastanak života, na nastanak prvih atoma i molekula je sve u svemu blagonaklon!

[zlokruhovic]

ne razumijem. šta bi trebao biti dokaz za tvrdnju da je biće evoluiralo kroz vrijeme iz jednostavnije forme, odnosno da danas s drugim bićem ima zajedničkog pretka? ako je to tvrdnja koja se treba dokazati onda je dokaza na pretek. razvojem naučnih tehnika koje su omogućile komaparativno istraživanje genoma različitih vrsta dokazuje tvrdnju o zajedničkom pretku. to nije stvar rasprave. ako se tome dodaju dokazi druge vrste, npr. fosili i sl. samo dalje potvrđuju isto

kao što sam rekao to na sasvim zadovoljavajući način objašnjava evoluciju i "pojavu" čovjeka (kao i konja, koza, mrava i dr. stvari). to konceptualno ne isključuje boga, jer je možda on "upravljao" tom evolucijom, za koju postoje svi ti dokazi. to je u suštini pozicija svih sofisticiranih apologeta danas na zapadu, gdje nije moguće na ozbiljan način osporavati evoluciju. bog se tu interpolira kao "upravljač" ili kao tvrdnja da su se neke faze u evolucijom procesu morale "uglaviti", "dizajnirati" i sl. ali, kao što rekoh, ta hipoteza nije potrebna za objašnjenje ovih stvari, te je naturalističko objašnjenje sasvim dovoljno. isto - još uvijek - nije slučaj sa nastankom života kao takvog (ali iz razloga navedenih to nije nužno problem za ateiste, jer je agnostička pozicija u tom slučaju opravdanija od teističke)

Evolucija je naučni model koji se najbolje poklapa sa trenutno raspoloživim činjenicama i koji najbolje objašnjava stvari na osnovu trenutno raspoloživih činjenica. I model geocentričnog sistema se odlično poklapao sa trenutno raspoloživim činjenicama u doba kad je i nastao, ali ipak je bio netačan.

Što se tiče nastanka života, nema potrebe da uključujemo agnostike i vjernike, ateisti nailaze na slijepu ulicu kada na red dođe pitanje "Odakle život?" i stav agnostika i vjernika im neće pomoći pri izlasku iz te ulice.

Ali... jako, jako bitno!!! Pitanje se odnosilo na nastanak, evolucija se ne bavi nastankom, pa je pogrešno da se bavimo evolucijom kad je pitanje već tako jasno postavljeno:

Nastanak života, nastanak prvih atoma, molekula od kojih su danas sačinjena živa bića, dakle, ono poslije ničega, koji je vaš pogled na sve to, u koji scenarij vjerujete?

Tebe baš briga za istinu jer ako nauka ne zna kako je nastao život tj.kad i kako je prvi molekul "oživeo" onda je po tebi "logično" da verujemo šta kažu i propovedaju znojavi semiti o tom pitanju.

Ja lično mislim da je sve spontano tj.slučajno nastalo, ali ja to ne mogu znati već po ovom iskustvu i kako ovaj svet funkcioniše mogu reći da nema mesta o nekoj nameri stvaranja a kamoli božanskoj nameri stvaranja.

Do sada je nestalo više galaksija a većina živog sveta je izmurlo , ako je to namerna kreacija i namerno stvaranje nisam nimalo impresioniran.

Al' pošto ja ne znam jel stvoren ovaj kao što ne znaš ni ti , ja npr.neću u nedostatku svoje nemogućnosti da saznam početi izmišljati priče i bajke , dok ti upravo to radiš.
Znači lažeš i izmišljaš samo da bi se osećao bolje , a osećati se bolje nema veze sa istinom.

[S4mpion]

Tebe baš briga za istinu jer ako nauka ne zna kako je nastao život tj.kad i kako je prvi molekul "oživeo" onda je po tebi "logično" da verujemo šta kažu i propovedaju znojavi semiti o tom pitanju.

Ja lično mislim da je sve spontano tj.slučajno nastalo, ali ja to ne mogu znati već po ovom iskustvu i kako ovaj svet funkcioniše mogu reći da nema mesta o nekoj nameri stvaranja a kamoli božanskoj nameri stvaranja.

Do sada je nestalo više galaksija a većina živog sveta je izmurlo , ako je to namerna kreacija i namerno stvaranje nisam nimalo impresioniran.

Al' pošto ja ne znam jel stvoren ovaj kao što ne znaš ni ti , ja npr.neću u nedostatku svoje nemogućnosti da saznam početi izmišljati priče i bajke , dok ti upravo to radiš.
Znači lažeš i izmišljaš samo da bi se osećao bolje , a osećati se bolje nema veze sa istinom.

Uzmi jedan na moj račun.

[hrastov žižak]

Evolucija je naučni model koji se najbolje poklapa sa trenutno raspoloživim činjenicama i koji najbolje objašnjava stvari na osnovu trenutno raspoloživih činjenica. I model geocentričnog sistema se odlično poklapao sa trenutno raspoloživim činjenicama u doba kad je i nastao, ali ipak je bio netačan.

Koji ignorant. Jesi li svjestan kako glupavu analogiju praviš? Za geocentričnu predstavu svijetu (ne naučnu teoriju!) nije bilo nikakvih činjenica, niti je u to vrijeme bilo potrebe za njima. S druge strane imamo naučnu teoriju koju potvrđuje milion činjenica i koja svakim danom biva dodatno rasvjetljena do u najsitnije tančine. Ne samo da je analogija stupidna, nego i krajnje bezobrazna, al s obzirom od koga dolazi, ništa čudno.

[zlokruhovic]

Tebe baš briga za istinu jer ako nauka ne zna kako je nastao život tj.kad i kako je prvi molekul "oživeo" onda je po tebi "logično" da verujemo šta kažu i propovedaju znojavi semiti o tom pitanju.

Ja lično mislim da je sve spontano tj.slučajno nastalo, ali ja to ne mogu znati već po ovom iskustvu i kako ovaj svet funkcioniše mogu reći da nema mesta o nekoj nameri stvaranja a kamoli božanskoj nameri stvaranja.

Do sada je nestalo više galaksija a većina živog sveta je izmurlo , ako je to namerna kreacija i namerno stvaranje nisam nimalo impresioniran.

Al' pošto ja ne znam jel stvoren ovaj kao što ne znaš ni ti , ja npr.neću u nedostatku svoje nemogućnosti da saznam početi izmišljati priče i bajke , dok ti upravo to radiš.
Znači lažeš i izmišljaš samo da bi se osećao bolje , a osećati se bolje nema veze sa istinom.

Uzmi jedan na moj račun.

Hoću ako odgovoriš na pitanje.

Ako ti ovde ganjaš odgovor od ateista kako je nastao život u prvom molekulu i čim ga ne doboješ jer svi kažu "Ne znam" , tebi je to dokaz za postojanje onog boga sa bliskog istoka , jel tako?? , ili misliš da bog nije stoviro živi svet već i ti kao i ostali ateisti ne znaš jel stvoren ili ne?!

Ako ti znaš tj.veruješ da je neki bog udahnuo život molekulu onda moraš znati ko je udahno bogu život , jer samo je to(regresija) dokaz da život postoji.
Međutim ako kažeš da je bog večan,svemoguć,sveprisutan i oduvek postoji onda je to opet dokaz da smo nastali od ničega , jer ako kažemo da nešto oduvek postoji mi to ne možemo primetiti niti znati a to znači da je večno biće jednako ništa i da nije bilo stvaranja jer zašto bi neko večno i savršeno biće bilo šta stvaralo ako je već savršeno i sveprisutno.

Svemogući bog i NIŠTA je jedno te isto , ne može se zamisliti ni NIŠTA kao što se ne može zamisliti večni i sveprisutni tvorac.
A gde je tu namera , e to je već previše smešno i govoriti o tome.

[S4mpion]

Hoću ako odgovoriš na pitanje.

Ako ti ovde ganjaš odgovor od ateista kako je nastao život u prvom molekulu i čim ga ne doboješ jer svi kažu "Ne znam" , tebi je to dokaz za postojanje onog boga sa bliskog istoka , jel tako?? , ili misliš da bog nije stoviro živi svet već i ti kao i ostali ateisti ne znaš jel stvoren ili ne?!

Ako ti znaš tj.veruješ da je neki bog udahnuo život molekulu onda moraš znati ko je udahno bogu život , jer samo je to(regresija) dokaz da život postoji.
Međutim ako kažeš da je bog večan,svemoguć,sveprisutan i oduvek postoji onda je to opet dokaz da smo nastali od ničega , jer ako kažemo da nešto oduvek postoji mi to ne možemo primetiti niti znati a to znači da je večno biće jednako ništa i da nije bilo stvaranja jer zašto bi neko večno i savršeno biće bilo šta stvaralo ako je već savršeno i sveprisutno.

Svemogući bog i NIŠTA je jedno te isto , ne može se zamisliti ni NIŠTA kao što se ne može zamisliti večni i sveprisutni tvorac.
A gde je tu namera , e to je već previše smešno i govoriti o tome.

Ne znam kakve dokaze ti vidiš i otkud ti sve te silne tvrdnje, nemoj se baviti njima, nisam ih ni iznio ovdje , pitanje je bilo prosto:

Nastanak života, nastanak prvih atoma, molekula od kojih su danas sačinjena živa bića, dakle, ono poslije ničega, koji je vaš pogled na sve to, u koji scenarij vjerujete?

[zlokruhovic]

Hoću ako odgovoriš na pitanje.

Ako ti ovde ganjaš odgovor od ateista kako je nastao život u prvom molekulu i čim ga ne doboješ jer svi kažu "Ne znam" , tebi je to dokaz za postojanje onog boga sa bliskog istoka , jel tako?? , ili misliš da bog nije stoviro živi svet već i ti kao i ostali ateisti ne znaš jel stvoren ili ne?!

Ako ti znaš tj.veruješ da je neki bog udahnuo život molekulu onda moraš znati ko je udahno bogu život , jer samo je to(regresija) dokaz da život postoji.
Međutim ako kažeš da je bog večan,svemoguć,sveprisutan i oduvek postoji onda je to opet dokaz da smo nastali od ničega , jer ako kažemo da nešto oduvek postoji mi to ne možemo primetiti niti znati a to znači da je večno biće jednako ništa i da nije bilo stvaranja jer zašto bi neko večno i savršeno biće bilo šta stvaralo ako je već savršeno i sveprisutno.

Svemogući bog i NIŠTA je jedno te isto , ne može se zamisliti ni NIŠTA kao što se ne može zamisliti večni i sveprisutni tvorac.
A gde je tu namera , e to je već previše smešno i govoriti o tome.

Ne znam kakve dokaze ti vidiš i otkud ti sve te silne tvrdnje, nemoj se baviti njima, nisam ih ni iznio ovdje , pitanje je bilo prosto:

Nastanak života, nastanak prvih atoma, molekula od kojih su danas sačinjena živa bića, dakle, ono poslije ničega, koji je vaš pogled na sve to, u koji scenarij vjerujete?

Čuj scenario?? , čuj u koji mi to scenario verujemo??
Kakav crni scenario, naučni dokazi su bitni a ne šta se babi snilo.

Nemam pojma šta je bilo pre "udahnjivanja života" molekulu , jel možda ti znaš??

[S4mpion]

Čuj scenario?? , čuj u koji mi to scenario verujemo??
Kakav crni scenario, naučni dokazi su bitni a ne šta se babi snilo.

Nemam pojma šta je bilo pre "udahnjivanja života" molekulu , jel možda ti znaš??

Pa da postoje naučni dokazi, pitanje bi bilo suvišno, to valjda znaš

Dakle, ne znaš je li to bio Bog ili nešto drugo...

[Dozer]

@Dozer
Evo odgovoricu ti ja i nadam se da ces bar promisliti o analogiju koju koristis ako ne, pa mogu ja odgovoriti u takvom stilu kojim se krenuo ako vec nema svrhe zaozbiljno s tobom

Slicno je s Bozijim propisima, Bog ostavlja nadu da onaj koji je prekrsio neki propis odnosno pocinio zlo sebi ili drugom moze nekad u zivotu da se pokaje i dodje u stadij u kojem ce shvatiti tezinu pocinjenog.Ako to izostane ako on ne shvata tezinu svojih dijela nece mu pomoci nista i nigdje ama bas nigdje Bog ne kaze da je dovoljno izgovarati rijeci koje ti neko kaze ili to ucini drugi za tebe vec u islamu je tevba vrlo sveobuhvatan i svestran process promisljanja samog sebe i svojih dijela pri kojem je neophodna spoznaja o ucinjenom
Radi se o nadi koja je ostavljena covjeku do konca njegovog zivota da moze promijeniti sebe i tako svoju sudbinu na Sudnjem danu ...

S druge strane mi u ovim primjerima ljudi koji prekrse neke propise pod potpunom svijescu da ih krse te onda jedan period prekinu da ih cine govrimo o niz razlicitih uzroka koji mogu biti povod te nijedan covjek ne moze odgovoriti generalno kako ce to Bog tretirati na Sudnjem danu ali ono sto mozemo reci je ovo vise sto sam napisala da nada postoji uvijek i prema ljudskim shvatanjima, a kao sto vidimo i prema Bozijim propisima...

Tako da ne vidim nista tako smijesno u odgovoru koji si dobio od @vatrogasca osim sto je jasno da se nisi ni potrudio da shvatis i tako ide s vecinom navodnih pitanja koju nisu ni postavljena da bi se dobio odgovor ....

Sorry, sto se vracam na ovo, ali ne bi me 2 dana, a vi picite nemilice

Naso, ovo ti je, blago receno, nategnuto.

Recimo imas lopova, ukrao covjek, cokoladicu pa cd pa jaknu i dodje s vremenom do plazme i opps uhvate ga...kako drzava odnosno institucije koje provode zakone iste kontaju, ides malo u zatvor kao kazna za ono sto si pocinio i s nadom da ce kazna potaknuti process promisljanja u kojem ovaj skonta da je to lose...inace da nije tako mogli bi umjesto zatvora imati posebna podrucja u koje iseljavamo razlicite prekrsitelje zakona jer bi tvojom analogiojom zakljucili za njih nema povratka nazad nikad ni u jednoj vatijanti...

Da, zzakoni podrazumijevaju zatvore kao korektivne intitucije, ali svi mi znamo da je to, sustinski, daleko od toga. Zatvori su prije svega mjesta na kojima se, a u svrhu kaznjavanja radi nekog pocinjenog nedjela, drze ljudi kojima je uskracena sloboda upravo radi pocinjenih nedjela. Da li ce se neko od takvih pokajati i shvatiti sta je pogresno u njegovom (ne)djelu, to je vec do njega samog. Ono sto svi mi znamo jeste cinjenica da se vrlo mali postotak takvih zaista promijeni.

Ovo...

S druge strane mi u ovim primjerima ljudi koji prekrse neke propise pod potpunom svijescu da ih krse te onda jedan period prekinu da ih cine govrimo o niz razlicitih uzroka koji mogu biti povod te nijedan covjek ne moze odgovoriti generalno kako ce to Bog tretirati na Sudnjem dau ali ono sto mozemo reci je ovo vise sto sam napisala da nada postoji uvijek i prema ljudskim shvatanjima, a kao sto vidimo i prema Bozijim propisima...

...je vec malo i smijesno, pogotovo bold u kojem ti ZNAS da ce bog to nekako tretirati, samo sto ne znas KAKO. Naravno, kako ni ti ne znas da li bog zaista postoji (zato vjerujes, zar ne?), tako je i potpuno nesuvislo napisati/reci ovo sto si ti rekla, a jos na to dodati da postoje i "boziji propisi", za koje se takodjer ne zna da su zaista napisani od nekakvog boga.

Ukratko, ovdje si samu sebe prilicno nategla, ali nejse...

[zlokruhovic]

Čuj scenario?? , čuj u koji mi to scenario verujemo??
Kakav crni scenario, naučni dokazi su bitni a ne šta se babi snilo.

Nemam pojma šta je bilo pre "udahnjivanja života" molekulu , jel možda ti znaš??

Pa da postoje naučni dokazi, pitanje bi bilo suvišno, to valjda znaš

Dakle, ne znaš je li to bio Bog ili nešto drugo...

Rekao sam ti u prošlom postu al' tebe zabole šta pišem jer samo sebi mantraš u bradu svoje bajke.

Mislim da je sve nastalo spontano i slučajno , jer upravo nauka i osmatranje sveta govori da nikakvog stvaranje nije bilo , prosto jer nema koherentnosti u svemiru i živom svetu koju pretpostavlja religijaška teorija o božjem stvaranju.

Dakle , jel ti znaš jel postoj tvorac ili ne?? , ja kažem da ne znam , ali mi sve govori oko mene da nije bilo stvaranja nikakvog.

[S4mpion]

Mislim da je sve nastalo spontano i slučajno , jer upravo nauka i osmatranje sveta govori da nikakvog stvaranje nije bilo

Hmm, nauka to ne tvrdi.

[hrastov žižak]

Mislim da je sve nastalo spontano i slučajno , jer upravo nauka i osmatranje sveta govori da nikakvog stvaranje nije bilo

Hmm, nauka to ne tvrdi.

Koje je porijeklo čovjeka, odakle mi na Zemlji?

[zlokruhovic]

Mislim da je sve nastalo spontano i slučajno , jer upravo nauka i osmatranje sveta govori da nikakvog stvaranje nije bilo

Hmm, nauka to ne tvrdi.

Ej , ako mi budeš ovako suvislo odgovarao mogu i sa prodavcem kokica pričati o filozofiji.

Ja mislim tako , ali ne tvrdim , jesi li slep ili si lud?!

[fatamorgana]

Mislim da je sve nastalo spontano i slučajno , jer upravo nauka i osmatranje sveta govori da nikakvog stvaranje nije bilo

Hmm, nauka to ne tvrdi.

Koje je porijeklo čovjeka, odakle mi na Zemlji?

Adam i Eva! Potop! Noeva arka!

[hrastov žižak]

Hmm, nauka to ne tvrdi.

Koje je porijeklo čovjeka, odakle mi na Zemlji?

Adam i Eva! Potop! Noeva arka!

Neka, pusti ga, da vidimo jel skupio cojones

[zlokruhovic]

Pre određenog broja decenija vernicima je uglavljana budalaština koja im mozak razdire , a to je da su nastali slučajno i da je život na zemlji sveden na biologiju.

Imam osećaj da se po noći bude znojavi sa urlikom na usnama :"Nisaaam sluačajaaaan , ja sam sa namerom stvoreeeen , i nisam običan skuuup atooomaaa , ja sam uzvišeno bićeee namerno i sa ciljem stvoren od boga".

Dečije bolesti ako se ne preleže , ostavljaju posledice pa je zrelog čoveka(uslovno rečeno) teško ikad opasuljiti jer strah ih potpuno obuzeo.