Forum Klix.ba

Ateista wrote: ↑13/11/2022 16:30

klix wrote: ↑13/11/2022 16:09

Pa najlakše bi joj bilo da kaže, da je Ljubo i kraj priče. Mogla je to do sada hiljadu puta uraditi. Ali nije. Kapiraš li išta?

Jest, ali ako bi odjednom prestala glumiti amneziju onda bi morala objasniti neke stvari koje joj ocito ne idu u prilog, ne glumi amneziju bezveze.

Nehekla ti svašta...

klix wrote: ↑13/11/2022 16:57

Ateista wrote: ↑13/11/2022 16:30

Jest, ali ako bi odjednom prestala glumiti amneziju onda bi morala objasniti neke stvari koje joj ocito ne idu u prilog, ne glumi amneziju bezveze.

Pa mogla je to uraditi prije 6 godina. Čim su uhvatili Ljubu, da kaže da ga je prepoznala.

Al dzaba joj sto je ljubu prepoznala kad nije on. Dok je ljubo doso moglo joj se sbasta uciniti

bitangeIprinceze wrote: ↑13/11/2022 17:35

klix wrote: ↑13/11/2022 16:57

Pa mogla je to uraditi prije 6 godina. Čim su uhvatili Ljubu, da kaže da ga je prepoznala.

Al dzaba joj sto je ljubu prepoznala kad nije on. Dok je ljubo doso moglo joj se sbasta uciniti

Jest Ljubo, ali briga je, je li ili nije. Kaže da jest i gotovo.

klix wrote: ↑13/11/2022 17:39

bitangeIprinceze wrote: ↑13/11/2022 17:35
Al dzaba joj sto je ljubu prepoznala kad nije on. Dok je ljubo doso moglo joj se sbasta uciniti

Jest Ljubo, ali briga je, je li ili nije. Kaže da jest i gotovo.

Pa samo neka kaze, niko joj ne brani. Ostali neka sude to sto kaze.

klix wrote: ↑13/11/2022 16:57

Ateista wrote: ↑13/11/2022 16:30

Jest, ali ako bi odjednom prestala glumiti amneziju onda bi morala objasniti neke stvari koje joj ocito ne idu u prilog, ne glumi amneziju bezveze.

Pa mogla je to uraditi prije 6 godina. Čim su uhvatili Ljubu, da kaže da ga je prepoznala.

Pitanje je sta se tu desilo zbog cega joj je neko savjetovao ili joj zaprijetio da ne govori sta se desilo, kad je pocela prica sa ljubom bilo je kasno da se kao sjeti.
Mislili su da ce se zavrsiti na tome i da joj je najsigurnije sa suti, ali ipak nije.

klix wrote: ↑13/11/2022 17:39

bitangeIprinceze wrote: ↑13/11/2022 17:35
Al dzaba joj sto je ljubu prepoznala kad nije on. Dok je ljubo doso moglo joj se sbasta uciniti

Jest Ljubo, ali briga je, je li ili nije. Kaže da jest i gotovo.

Ocito da se dobro sjeca i da zna da bi je to moglo uvaliti u probleme, zato suti i igra se amnezije.

Ateista wrote: ↑13/11/2022 21:52

klix wrote: ↑13/11/2022 17:39

Jest Ljubo, ali briga je, je li ili nije. Kaže da jest i gotovo.

Ocito da se dobro sjeca i da zna da bi je to moglo uvaliti u probleme, zato suti i igra se amnezije.

da sutra memici izadju u medije i kazu: nista od ovoga o alisi nije istina, slagali smo, bili zaslijepljeni bolom, blabla i ona je zrtva ...

razni "ateisti" bi opet rekli - evo ih lazu, neko mocan im je zaprijetio, zato su ovo rekli

onaj isti "neko mocan" zbog koga je alisa pustila da joj memici uniste zivot, da bude trudna u zatvoru, otac, muz u zatvoru ... da joj svaki jad u zemlji koji zna nesto tipkati po telefonu hebe majku i zeli joj da bude mucena, silovana i prebijena i da izgubi dijete ...

niko nema pojma ko je taj "neko mocan", nema mu traga ni dokaza da postoji, osim muriz zna, ali nece da kaze, ono kao kad djeca glume sibicare i jalijase u pokusaju

Ateista wrote: ↑13/11/2022 21:51

klix wrote: ↑13/11/2022 16:57

Pa mogla je to uraditi prije 6 godina. Čim su uhvatili Ljubu, da kaže da ga je prepoznala.

Pitanje je sta se tu desilo zbog cega joj je neko savjetovao ili joj zaprijetio da ne govori sta se desilo, kad je pocela prica sa ljubom bilo je kasno da se kao sjeti.
Mislili su da ce se zavrsiti na tome i da joj je najsigurnije sa suti, ali ipak nije.

Jest, jest, prijetio joj moćnik iz sjene
Vi stvarno niste normalni.

Cuj, sto nije rekla "Ljubo je..."

Neki ovdje zamisljaju da je lazno svjedocenje moguce tek tako.

Iskaz svjedoka se prvo mora potvrditi kroz postojece materijalne dokaze i iskaze drugih svjedoka.
Ako nema dobrog slaganja, odbrana vrlo lako moze oboriti taj iskaz, i taj "svjedok" jos moze dobiti optuzbu za lazno svjedocenje

Pa nije srednji vijek pobogu, da je dovoljno samo uprijeti prstom.

GAU8 wrote: ↑14/11/2022 08:45 Cuj, sto nije rekla "Ljubo je..."

Neki ovdje zamisljaju da je lazno svjedocenje moguce tek tako.

Iskaz svjedoka se prvo mora potvrditi kroz postojece materijalne dokaze i iskaze drugih svjedoka.
Ako nema dobrog slaganja, odbrana vrlo lako moze oboriti taj iskaz, i taj "svjedok" jos moze dobiti optuzbu za lazno svjedocenje

Pa nije srednji vijek pobogu, da je dovoljno samo uprijeti prstom.

Hajd da se nesto slozim s tobom na ovoj temi.

uglavnomja wrote: ↑13/11/2022 22:03

Ateista wrote: ↑13/11/2022 21:52

Ocito da se dobro sjeca i da zna da bi je to moglo uvaliti u probleme, zato suti i igra se amnezije.

da sutra memici izadju u medije i kazu: nista od ovoga o alisi nije istina, slagali smo, bili zaslijepljeni bolom, blabla i ona je zrtva ...

razni "ateisti" bi opet rekli - evo ih lazu, neko mocan im je zaprijetio, zato su ovo rekli

onaj isti "neko mocan" zbog koga je alisa pustila da joj memici uniste zivot, da bude trudna u zatvoru, otac, muz u zatvoru ... da joj svaki jad u zemlji koji zna nesto tipkati po telefonu hebe majku i zeli joj da bude mucena, silovana i prebijena i da izgubi dijete ...

niko nema pojma ko je taj "neko mocan", nema mu traga ni dokaza da postoji, osim muriz zna, ali nece da kaze, ono kao kad djeca glume sibicare i jalijase u pokusaju

Meni uopste nije bitno sta memici kazu, niti smatram da je muriz idealan, da nems fula u ovome svemu, da mozda nesto ne slaze ili blefira, to sam rekao vec puno puta.
Isto tako nikad nisam jebo majku alisi i govorio sa neko treba da je siluje, ako je neko to rekao to je onda njegov obraz. Smatram da ako se dokaze da je umijesana u ovo da treba da odgovara kao i ostali.
To mocnik ne mora uopste znaciti neko iz vrha sda kako se to cesto postavlja, ima puno ljudi u bih koji imaju veze za ovako nesto.

Pa da taj moćnik zaista postoji, do sada bi se znalo ko je. Nemoguće je, da gotovo sedam godina postoji moćnik, a niko ne zna ko je.
Može se optužnica podići protiv Sebije i Fadila, ali ne može protiv moćnika.

klix wrote: ↑14/11/2022 09:14 Pa da taj moćnik zaista postoji, do sada bi se znalo ko je. Nemoguće je, da gotovo sedam godina postoji moćnik, a niko ne zna ko je.
Može se optužnica podići protiv Sebije i Fadila, ali ne može protiv moćnika.

Uredu da tvrdiš kako ti ne znaš, ali kako možeš tvrditi da NIKO ne zna?

zna zna...

kvinoja wrote: ↑14/11/2022 10:26

klix wrote: ↑14/11/2022 09:14 Pa da taj moćnik zaista postoji, do sada bi se znalo ko je. Nemoguće je, da gotovo sedam godina postoji moćnik, a niko ne zna ko je.
Može se optužnica podići protiv Sebije i Fadila, ali ne može protiv moćnika.

Uredu da tvrdiš kako ti ne znaš, ali kako možeš tvrditi da NIKO ne zna?

zna zna...

Zna, zna Muriz, ali neće da kaže sedam godina

kvinoja wrote: ↑14/11/2022 10:26

klix wrote: ↑14/11/2022 09:14 Pa da taj moćnik zaista postoji, do sada bi se znalo ko je. Nemoguće je, da gotovo sedam godina postoji moćnik, a niko ne zna ko je.
Može se optužnica podići protiv Sebije i Fadila, ali ne može protiv moćnika.

Uredu da tvrdiš kako ti ne znaš, ali kako možeš tvrditi da NIKO ne zna?

zna zna...

Prosvjetli nas? Ili hoces da ja kazem ime a ti prezime

"Muriz Memić i dodaje: “Ja sam lično pričao s tužiocima o imenima izvršioca. Pustit ćemo tužiocima da rade svoj posao. ""

kme kme neće Muriz da nam kaže a on rekao kome treba reći. Kako će se istraga odvijati i do čega će dovesti, vidjećemo

kvinoja wrote: ↑14/11/2022 11:06 "Muriz Memić i dodaje: “Ja sam lično pričao s tužiocima o imenima izvršioca. Pustit ćemo tužiocima da rade svoj posao. ""

kme kme neće Muriz da nam kaže a on rekao kome treba reći. Kako će se istraga odvijati i do čega će dovesti, vidjećemo

Isto tako muriz nakon 5 godina

"Nemam pojma ko je izvrsioc"

Spit_fire wrote: ↑14/11/2022 11:07

kvinoja wrote: ↑14/11/2022 11:06 "Muriz Memić i dodaje: “Ja sam lično pričao s tužiocima o imenima izvršioca. Pustit ćemo tužiocima da rade svoj posao. ""

kme kme neće Muriz da nam kaže a on rekao kome treba reći. Kako će se istraga odvijati i do čega će dovesti, vidjećemo

Isto tako muriz nakon 5 godina

"Nemam pojma ko je izvrsioc"

ovo je izjavio proljetos, u periodu pokretanja istrage za ubistvo. Dakle uradio je jedino što je legalno, a to je prijavio nadležnim organima svoja saznanja, a vama botovima krivo jer vama nije rekao

Sta ocekujete, da muriz javno kaze na koga sumnja?
Rekao je valjda tuzilastvu i to bi trebalo biti dovoljno.

Pa eto super ako je rekao i ako je fkt sve istina sto im je rekao u cemu je onda problem?

Problem je sto im vjerovatno nije nista rekao, a i ono sto jest je vjerovatno dokazano kao netacno

eto nek ti znaš šta je rekao i da li je to tačno A nakon njegove izjave zvanično i otvorena istraga za ubistvo, pod istragom 7 ljudi, neki suspendovani. Naše je da čekamo do čega će to dovesti, a ne da kmečimo Murize reci ime Murize reci ime, što vi konstantno godinama radite.

GAU8 wrote: ↑14/11/2022 08:45 Cuj, sto nije rekla "Ljubo je..."

Neki ovdje zamisljaju da je lazno svjedocenje moguce tek tako.

Iskaz svjedoka se prvo mora potvrditi kroz postojece materijalne dokaze i iskaze drugih svjedoka.
Ako nema dobrog slaganja, odbrana vrlo lako moze oboriti taj iskaz, i taj "svjedok" jos moze dobiti optuzbu za lazno svjedocenje

Pa nije srednji vijek pobogu, da je dovoljno samo uprijeti prstom.

Pa šta je jedno lažno, kad imaš urotu "cijele države"?

Zato i jesmo "država" a ne država.

Ateista wrote: ↑14/11/2022 09:09

uglavnomja wrote: ↑13/11/2022 22:03



da sutra memici izadju u medije i kazu: nista od ovoga o alisi nije istina, slagali smo, bili zaslijepljeni bolom, blabla i ona je zrtva ...

razni "ateisti" bi opet rekli - evo ih lazu, neko mocan im je zaprijetio, zato su ovo rekli

onaj isti "neko mocan" zbog koga je alisa pustila da joj memici uniste zivot, da bude trudna u zatvoru, otac, muz u zatvoru ... da joj svaki jad u zemlji koji zna nesto tipkati po telefonu hebe majku i zeli joj da bude mucena, silovana i prebijena i da izgubi dijete ...

niko nema pojma ko je taj "neko mocan", nema mu traga ni dokaza da postoji, osim muriz zna, ali nece da kaze, ono kao kad djeca glume sibicare i jalijase u pokusaju

Meni uopste nije bitno sta memici kazu, niti smatram da je muriz idealan, da nems fula u ovome svemu, da mozda nesto ne slaze ili blefira, to sam rekao vec puno puta.
Isto tako nikad nisam jebo majku alisi i govorio sa neko treba da je siluje, ako je neko to rekao to je onda njegov obraz. Smatram da ako se dokaze da je umijesana u ovo da treba da odgovara kao i ostali.
To mocnik ne mora uopste znaciti neko iz vrha sda kako se to cesto postavlja, ima puno ljudi u bih koji imaju veze za ovako nesto.

kazes da je OCITO da se ona sjeca ...

dokazi kazu:
udarena u glavu
na licu mjesta nije znala sta se desilo (rekli svi policajci)
povracala u hitnoj
u bolnici nije znla sta se desilo
kod kuce se sjetila, ili sanjala , maglovito neke cupave glave i tu izjavu nikad nije promijenila (kad muriz moze u zavrsnoj rijeci pricati sta je sanjao - moze onda i ona )
jedan dio doktora misli da je imala potres mozga, koji je mogao dovesti do amnezije (ni jedan psiholog nije doveden da objasni sta je amnezija uzrokovana sokom)
doktorica koja je jedina pricala sa njom prvo vece je rekla da ne laze
svi koji su pricali sa njom su rekli isto
poligraf rekao da ne laze
prisliskivani telefoni svih koje je muriz oznacio mjesecima - nidje traga da nesto zna, da je lagala, da nesto sakriva ...
na 3 odvojena ispitivanja rekla isto
7 godina govori jedno te isto - da se ne sjeca
a za tih 7 godina je prezivjela torturu i pakao koju su joj stvorili memici sa advokatom i politickim igracima ...


kontra "dokazi" :

- dizdarevic, jedini koji je napravio tv show i samopromociju kontra one zmije bez diplome - da nije imala potres mozga (usput ne znam da je on svjedocio? a svakako je nije ni vidio ni razgovarao sa njom, njemu je cilj bila sebija i vlast nad kosevom, a ova cura je kolaterala, zrtvovana davno za "vise" ciljeve, ono bas humanisticki )
- ifetova manipulativna frizirana matematika sa brojem doktora i komisija i malo prepravljenim rezultatima koji su umotani u sebiju i sda da se raja popali, i koji su krajnjoj liniji nebitni jer fizicka ozljeda nije jedini uzrok amnezije
svakako su pobijeni na ovom sudjenju

- onaj dokument - mutapova izjava, datu preko tel, da alisa misli da neko lici na cupavu glavu, koju su memici predstavili javnosti kao - prepoznala sa sigurnoscu (najgore od svega je sto je taj dokument na netu, na temi postavljen nekoliko puta, pise crno na bijelo precizno sta je rekla - ali jok, "ateisti" procitaju rijeci "mozda lici na" kao rijec "prepoznala" i to sa sigurnoscu ... taman kako su memici to zamisli, pranje mozga izvrseno besprijekorno)
usput taj dio izjave nije ni spomenut u optuzbi


- i naravno - memici trube poslije svakog rocista - ona je monstrum, ona sve zna ... - e ovo je dokaz da ona laze, neupitan i nemoguce ga pobiti, bog je rek'o i tako je

- i jos jedan dokaz - smije se na sudjenjima
(a opet su samo memici ti koji su je vidjeli da se smije)

itd

GAU8 wrote: ↑14/11/2022 08:45 Cuj, sto nije rekla "Ljubo je..."

Neki ovdje zamisljaju da je lazno svjedocenje moguce tek tako.

Iskaz svjedoka se prvo mora potvrditi kroz postojece materijalne dokaze i iskaze drugih svjedoka.
Ako nema dobrog slaganja, odbrana vrlo lako moze oboriti taj iskaz, i taj "svjedok" jos moze dobiti optuzbu za lazno svjedocenje

Pa nije srednji vijek pobogu, da je dovoljno samo uprijeti prstom.

treba znati kako naci laznog svjedoka koji ce lagati, a nece se moci dokazati da laze, na pr. prvo ga proglase zasticenim, a izjava se svede na rekla kazala iz trece ruke i to osobe koja uopste nije u zemlji ... koju sud ne uzme u razmatranje , ali memici i mediji je guraju kao sveto slovo


a alisa je davno rekla da se maglovito sjeca prljavog lica i cupave glave ... opis koji odgovara "nepoznatom" liku