uglavnomja wrote: ↑04/11/2022 11:00
na koje svjedoke mislis mislis kad kazes da su mutapi posjetili ljubu?
ovu sto je to cula od one koja je pobjegla u njemacku
uostalom nismo VIDJELI taj famozni listing, samo smo culi sta kaze advokatica
a nije bas da nije mucava
i pomalo isprekidana
znas sta je lapsus linguae?
a na tom sudjenju nije bilo tuzitelja nego samo ona jadnica koja veze ni sa cim nema
uuostalom, tvoje "F"atanje za slamku nije spomenuto u zavrsnoj rijeci tako da
zanimljivo pricas o mutapima i kriminalnom miljeu, ne pricas o kriminaclima kojim su okruzeni memici od prvog dana, od prvog e.m., pa onda drugog e-.m. dovedenog iz zatvora, preko denisa stojnica do nj.v. sky sehovica
pa lik sa dijagnozom, pa onaj drugi paranoik
...
a pri tom zaboravljas sve normalne svjedoke i vjestake cija svjedocenja je odbrana preuzela kao svoja
i da ne zaboravimo ljubu&family - pijanog ubicu i pun kombi lazova, ukljucucjuci "zasticenu" kcerkicu koja je izradila memice kao zadnje levate
uostalom u izjavama memica se jasno vidi ono sto ih pokrece, a to nije trazenje pravde nego opsjednutost mrznjom prema alisi
E vidis, vrlo zanimljivo.
Za E.M. postoje dvije opcije. Jedna je da je E.M. zaista vidio sto je ispricao prvotno da je vidio, a da ga je zaista tuzilastvo "unistilo" kao svjedoka.
Druga je da je E.M. ubacen igrac, a to bi znacilo da je neko imao u cilju u odredjenom momentu istragu skrenuti u pravcu Muamera Budnje. Kome bi bilo u interesu da sumnju baca u tom pravcu? Kome smeta Muamer Budnjo, ili njegov otac Alija Budnjo? Zasto su obrisani snimci sa hotela Crystal za period od 8.2. do 11.2.? Jesu li Budnje placale nekome uslugu, da li im je za to obecana neka usluga ili su stitili sami sebe? Da li je Muamer Ozegovic stitio sam sebe ili nekog njemu znanog, pa obrisao snimke za sporni period? Jer, to da su snimci obrisani je nesporno utvrdjeno. Da li su snimci uopce obrisani zbog slucaja Memic ili se u to vrijeme jednostavno igrom slucaja desio neki drugi skandalozan ili inkriminirajuci dogadjaj? Eventualno neka primo-predaja na nesluzbenom parkingu za osoblje i dostavu iza hotela?
Puno je tu jos nerijesenih pitanja, ali jedno je rijeseno. Svjedok E.M. je dosao i ispricao da je na licu mjesta vidio Muamera Budnju, a prije toga se Budnjo ne spominje nigdje. Mozda je E.M. i sam imao motiv, mozda je E.M. zelio ucijeniti Budnje? U tom slucaju je pitanje, zasto bi se Budnje uopce brinule ako je Muamer Budnjo zaista bio izvan drzave. Da li je zaista bio izvan drzave?
Mozda je E.M. imao neki licni racun otvoren protiv Budnja, pa se onda ipak prepao, mozda mu je kuca koja mu je izgorila bila dovoljno jak motiv da odustane od lazi ili da odustane od istine (ne znamo da li je laz ili istina sto je ispricao).
Medjutim, ako i izuzmemo svjedocenje E.M. i proglasimo ga lazima, ostaju nam obrisani snimci sa hotela. Tu se vracamo na gore postavljena pitanja, tj. ne znamo koji je motiv brisanja snimaka zaista bio.
U svakom slucaju je za "nepronalazak" snimaka odnosno za to da apsolutno niko od strane kantonalnog tuzilastva nije pozvan na odgovornost zbog nestanka tih snimaka, indicija za to da brisanje tj. nepostojanje snimaka sa hotela iz te noci nije islo samo u korist onome ko ih je obrisao (optuzenom Ozegovicu), nego i Budnjama, jer kao vlasnici hotela, snimaca i snimaka nisu nikada insistirali na tome da se utvrdi ko je i zasto obrisao snimke u njihovom vlasnistvu, mimo njihovog znanja i odobrenja. Jer, utvrdilo je jos i kantonalno tuzilastvo da su snimci obrisani namjerno, a ne nestankom struje i onda je 5 godina drzalo tu centralnu jedinicu u arhivu bez bilo kakve naredbe o daljnem postupanju. To nam govori da je i kantonalnom tuzilastvu bilo u cilju da se ti snimci nikada nigdje ne pojave, niti da se sazna ko je za njihovo brisanje odgovoran.
Takodjer, i cinjenica da MUP KS niti bilo koja druga policijska agencija nisu ucinile nista na rasvjetljavanju nacina nestanka tih snimaka niti u cijoj je to odgovornosti (pokrenut disciplinski postupak nakon izvjestaja ad hoc tijela komisije za sigurnost KS, obustavljen zbog zastare i to je to), nam govori da ni jednoj nadleznoj polijskoj agenciji nije bilo u cilju da se ti snimci pojave niti da se sazna ko ih je obrisao. Pet godina su vremena imali.
Iz svega navedenog mozemo zakljuciti da su snimci obrisani s namjerom, da je postojao organizovan pokusaj prikrivanja nacina nestanka snimaka, u kojem su ucestvovale razne interesne skupine, medju njima pravosudne i policijske institucije, a sve to jer je u odredjenom periodu, koji pada u period stradanja Dzenana Memica, snimljen dogadjaj koji niko ne treba da vidi.
Sto se Denisa Stojnica tice, takodjer postoje dvije opcije.
Jedna je da je istina sto je Denis Stojnic rekao, da on sumnja te da se prica u odredjenim krugovima, da je on pocinilac i da je Denis Stojnic, kao odgovoran gradjanin, izvrsio svoju gradjansku duznost te doista suosjeca sa porodicom Memic.
Druga opcija je da je i Denis Stojnic ubacen igrac, kao i u jednoj od opcija E.M., ali ovaj put se istraga okrece u smijeru Zije Mutapa kao jedinog pocinioca i organizatora svega.
Tu se onda postavlja pitanje, kome je u cilju da istraga krene u pravcu Zije Mutapa? Kome smeta Zijo Mutap? I zasto bas tada, zato sto se tada odustaje od teorije Ljube i saobracajke i shvata, da drzavno tuzilastvo ipak zaista vodi istragu?
Ukoliko su E.M. i Denis Stojnic fakat ubaceni igraci, obojica - njih veze kriminalni milje, droga, kradje, paljevine. S tim sto je Denis Stojnic u ulozi nekoga ko bi nekome na nivou E.M. mogao narediti sta da ucini, a Stojnicu to moze narediti iskljucivo mali broj ljudi u piramidi.
Ukoliko su obojica istinu govorila, i Muamer Budnjo i Zijo Mutap se stavljaju u relaciju jedan s drugim, s tim sto je po Denisovoj prici moguce i da je Mutap samo organizator, a izvrsioc neko drugi, dok je po E.M.-ovoj prici Budnjo direktni izvrsioc na licu mjesta. U toj verziji je pitanje, da li se Mutap nalazi u piramidi iznad Budnje, da li su u istoj ravni i da li rade po svom licnom nahodjenju ili po necijem tudjem?
Ukoliko dakle i E.M. i Stojnic govore istinu, ili ukoliko samo jedan od dvojice govori istinu ili ukoliko cak i obojica lazu, u svakom slucaju su za dogadjaj vezani Budnjo i(li) Mutap i(li) obojica po nalogu nekog treceg. A malo je onih koji su dio "kaste" u kojoj se moze nalaziti ovaj "neko treci".
