@td_maajka, namjerno praviš spin i miješaš kruške i jabuke.
Stvari su vrlo proste. Svako je u pravosudnom smislu nevin za ono za šta je optužen ili osumnjičen do donošenja pravsonažne osuđujuće presude.
Pravosnažne presude su kategorija koja se, čak i ako se sa njom neko intimno ne slaže, ima prihvatiti.
Ako samo pravosnažne presude uzimaš kao "dokaz", onda je samo dokazano da Ljubo nije Dženana ubio kombijem.
A to je ono što i mi nemurizovci tvrdimo sve vrijeme.
Dakle, podvala je, jeftina i perfidna, vaš pokušaj predstavljanja oslobađanja Ljube za saobraćajku kao nečega što je suprotno teoriji nas nemurizovaca sa teme.
Presuda protiv Ljube ni na koji način ne negira teoriju da je Ljubo Dženana ubio palicom nakon blaže saobraćajke.
Štaviše, prilično ju potvrđuje.
Ne želite da uključite elementarnu formalnu logiku.
1. Sud ukida Ljubi pritvor za ubistvo palicom nakon blaže saobraćajke smatrajući da je Ljubo ubica, ali ne palicom, nego kombijem ("jeste taj počinilac, nije to djelo, ponovo evaluirajte dokaze, prevalifikujte").
2. Tužilaštvo biva natjerano da se pokori sudu i prekvalifikuje na saobraćajku, Kantonalni sud prihvata tu prekvalifikaciju kao ono što je tražio i određuje LJubi pritvor, ali sad za saobraćajku i kasnije potvrđuje optužnicu za saobraćajku, a onda u suđenju dvaput oslobađa Ljubu zato što je, u suštini, utvrđeno da Dženanova povreda nije od kombija, nego od palice.
Ergo: Sudu nije sporno da je Ljubo počinilac, ali prvo smatra da je palicom, a onda kombijem.
Na kraju Kantonalni sud oslobađa Ljubu, jer smatra da je, suprotno ranijem sopstvenom stavu, Dženan ipak usmrćen palicom, a ne kombijem.
Zaključak (uprošten, ali suštinski): Sudu je sporno da li su Dženanove povrede od palice ili kombija, ali nije sporno da je počinilac Ljubo.
Dalje, miješaš kruške i jabuke u vezi onog što pišeš o "dokazima".
Validan konačni dokaz je pravosnažna presuda.
Ono što mi ovdje pišemo je pravljenje teorija na osnovu interpretacije i uvezivanja raspoloživih dokaza (vrlo obimnih, iz medija i iz presuda Kantonalnog i Vrhovnog suda). Dakle, mi pravimo teorije na osnovu onog čim raspolažemo i obrazlažemo ih. Ono čim raspolažemo su faktički dokazi (izjave svjedoka, vještačenja itd.)
Sudski postupci i na kraju pravosnažne presude su verifikatori onoga što pišemo, tj. verifikatori toga ko od nas je u pravu. To ćemo, barem u značajnoj mjeri, vidjeti na kraju.
Teorija nas nemurizovaca daje odgovore na sva pitanja, vrlo je detaljna, koherentna, logična, stvarnost ju stalno potvrđuje, tj. sve što smo saznali u suđenju Ljubi i tekućem suđenju "zavjerenicima" potvrđuje tu teoriju. I otvoreni smo za stvarnost. To je teorija na osnovu raspoloživih činjenica i otvorena za izmjene ako se pojave nove činjenice.
Ono što vi radite je samo neinteligentna dogma, koja nema nikakve veze sa stvarnošću, koja vrijeđa inteligenciju onih kojim je upućena. Postoji dogma "kriva je Alisa, glumi amneziju, Ljubo je nedužan, postoji sistemska galaktička zavjera".
Međutim sam tok događaja, tj. šta bi vaša teorija praktično značila, nikad niste smjeli iznijeti. Kad se to od vas traži, ignorišete ili čak pobjegnete s teme.
Kad iznesete male fragmente, odmah udarite u zid kontradikcije ili besmislice. Vaši "argumenti" su "ne bi Muriz lagao" (a čovjek uhvaćen u lažima desetine puta, slaže kad zine), "čitam Alisi sa čehre da laže, a ja sam dobar čitač čehri" itd. Obično sektaštvo, robovanje dogmi.
Desetine vaših tvrdnji, kojima ste godinama trovali javnost, su raskrinkane kako na ovoj temi, tako i na aktuelnom suđenju. Praktično ste sve slagali. Desetine puta si lično uhvaćena, kao i Feraget i Muriz, u podlim perfidnim manipulativnim lažima.
U normalnom svijetu neko ko bude uhvaćen u jednoj namjernoj laži potpuno gubiti kredibilitet. Lažov je, treba se sramiti svoje laži, sramiti da pogleda ljudima u oči. Vi pak živite u nekoj paralelnoj stvarnosti, u kojoj vam je najnormalnija stvar da nakon desetina raskrinkanih laži te laži ponavljate i nastupate sa pozicija navodnih moralnih vertikala, a sve na temelju vašeg uzdanja u potkapacitiranost vaše ciljne publike.
Ergo, teoriju nemurizovaca potvrđuje stvarnost, vašu teoriju stvarnost je ismijala. Natjerali smo te da ovdje priznaš, i to nakon najmanje godinu dana otkad si to znala, da je vaša priča o ukradenom satu, ubistvu Dženana malo iza 21:30, možda čak i na drugoj lokaciji, obična laž i ubleha.
U tekućem suđenju dokazi optužbe obaraju optužnicu. Ali, sačekajmo presudu.
Što se tiče osnovane sumnje, koja je potrebna za potvrdu optužnice, ona je potrebna i za određivanje pritvora.
Osnovana sumnja da je Ljubo ubio Dženana palicom je od strane Kantonalnog suda utvrđena jednom, a da ga je ubio kombijem utvrđena je dvaput.
Svi objektivni dokazi okrivljuju Ljubu kao počinioca.
Ne postoji nijedan objektivni dokaz koji bi okrivio nekog drugog.
Imamo jedino "svjedoke koji su došli preko stranice", za koje kažeš "dok ste vi mislili da Muriz i Feraget ne rade ništa osim prozivanja po medijima, oni su nalazili svjedoke". To su nepouzdani svjedoci, koji dolaze iz zatvora, imaju mentalne probleme, svjedočenja koja padaju na testu stvarnosti, koja su u kontradikciji sa drugim dokazima optužbe. Nermin Šehović je utvrdio da je Muriz plaćao pare nekom svjedoku "za zaštitu".
E.M. vas je namagarčio kao zadnje levate, a Muriz je i nakon toga godinama govorio da "vjeruje tom očevicu" (koji je slagao da je vidio Budnju kako šamara Alisu Mutap). MUriz je spominjao još tri očevica, ali nijedan od njih nije svjedok Državnog tužilaštva. Dakle, u pitanju su probisvijeti koji su MUrizu, vjerovatno za pare koje je nudio (nagrada od sto milja za informaciju) pričali šta je želio čuti.
Ljubu, koji je ključ slučaja, bio ubica ovako ili onako ili potplaćeni glavni prikrivač, niko ne želi istražiti i utvrditi njegovu ulogu. Ako nije ubica, onda je prikrivač koji može direktno dovesti do ubica koji su ga potplatili. Ali vi ovdje vrijeđate inteligenciju javnosti govoreći "Ljubo je nebitan, ne spominjite ga"
"Ljubo je rješenje slučaja, ali zašto bismo rješavali slučaj"
Kome je razvlačenje i nerješavanje u interesu? Lako je zaključiti.
Ubleha je davno udarila u zid. Jedno je manipulisati javnost ublehama kroz medije koji je podržavaju u svojim "uređivačkim politikama", a sasvim je drugo tu ublehu izložiti kritičkom sudu.
Čak je i Šimić-Đinđić, u članku u kojem nastupa kao Feragetova podguzna muha, opisao kako je "mudra Gordana" govorila da optužnica ništa ne valja, da je nezakonita, da je upitno hoće li biti i potvrđena, a ako bude, da će sami svjedoci optužbe osloboditi optužene.
Na ovoj temi je vaša ubleha poderana.
Poderana je i u sudnici.
Jer prosto ne može izdržati bilo kakvo izlaganje kritici. Prosto je neinteligentna, šuplja, strahovito vrijeđa inteligenciju.
Vaša strategija ustvari i jeste uzdati se u potkapacitiranost ciljane publike, uzdate se u publiku kojoj možete pričati šta hoćete, a da to ona bez žvakanja guta.
Tako je i na temi. Potcjenjujete forumaše. Mislite da zato što su empatični prema Murizovom gubitku i opravdano revoltirani prema generalnom "sistemu", možete ponavljati stotinama puta raskrinkane laži, izbjegavati odgovore i da će vam svi ljudi i dalje vjerovati.
Veliki broj forumaša sa teme je prosto vidio da iza vaših parola stoji obična ubleha, da su pitanju tvrdnje bez pokrića, i to uglavnom primitivno-priglupe teorije zavjere koje vrijeđaju inteligenciju svakog ko razmišlja svojom glavom i nema u mozgu instaliran program vaše, u biti-sektaške, dogme.
... i koji bjeze u njemacku kad dobiju pare ... tu su i ljudi sa sky optuznice, ma bravo
tu je i denis stojnic, heroj i pravednik koji je pismima blatio mutapa 
i za sta je platio odstetu mutapima
