Forum Klix.ba

[/quote]Samo da razjasnimo, ovaj gore citat not true, da ne dodje do zabune
Tek poslije objavljenog braka, partneri postaju halal jedno drugome [/quote]

moja greška, izvinite

motorna_pila wrote: Gdje ćeš uopšte o tome razmišljati, o braku prije vjenčanja, to. je nezamislivo, treba biti pronicljiv pa ucjenjivati partnera brakom, ako ne pristane, inace će mu biti dobro poznat osjećaj kad nekog zedna preko vode prevodis.

A jel postoji koji brak da je sklopljen bez ucjene, prisile, prevare, zablude?

ladyblue18 wrote:

motorna_pila wrote: Gdje ćeš uopšte o tome razmišljati, o braku prije vjenčanja, to. je nezamislivo, treba biti pronicljiv pa ucjenjivati partnera brakom, ako ne pristane, inace će mu biti dobro poznat osjećaj kad nekog zedna preko vode prevodis.

A jel postoji koji brak da je sklopljen bez ucjene, prisile, prevare, zablude?

Sama pomisao na brak mi je toliko odbojna, imam osjecaj da je i uporno insistiranje na potpisu vodjeno niskim pobudama i interesom da se kroz taj potpis neki prikriveni ciljevi ostvare.

Danas se zene vode interesom, ne trebamo se lagati, inace ne bi toliko insistirale da ih drzava/zastiti u slucaju eventualnih nezeljenih desavanja.

Ne postoji brak koji se sklapa cisto iz ljubavi, iz ljubavi se zabavljas, a kada stavljas potpis, kada se "obavezujes" to cinis jer ti je zakon nametnuo parametre kojih se moras pridrzavati inace ces dobiti po usima.

Zena se neki nacin "osigurava" tim ugovorom, a to meni ne treba. Po meni, brak nije poslovni odnos, pa da se moram zastiti u slucaju krsenja istog.

Boze sacuvaj.

ladyblue18 wrote:

motorna_pila wrote: Gdje ćeš uopšte o tome razmišljati, o braku prije vjenčanja, to. je nezamislivo, treba biti pronicljiv pa ucjenjivati partnera brakom, ako ne pristane, inace će mu biti dobro poznat osjećaj kad nekog zedna preko vode prevodis.

A jel postoji koji brak da je sklopljen bez ucjene, prisile, prevare, zablude?

Sama pomisao na brak mi je toliko odbojna, imam osjecaj da je i uporno insistiranje na potpisu vodjeno niskim pobudama i interesom da se kroz taj potpis neki prikriveni ciljevi ostvare.

Danas se zene vode interesom, ne trebamo se lagati, inace ne bi toliko insistirale da ih drzava/zastiti u slucaju eventualnih nezeljenih desavanja.

Ne postoji brak koji se sklapa cisto iz ljubavi, iz ljubavi se zabavljas, a kada stavljas potpis, kada se "obavezujes" to cinis jer ti je zakon nametnuo parametre kojih se moras pridrzavati inace ces dobiti po usima.

Zena se neki nacin "osigurava" tim ugovorom, a to meni ne treba. Po meni, brak nije poslovni odnos, pa da se moram zastiti u slucaju krsenja istog.

Boze sacuvaj.

motorna_pila wrote:Sama pomisao na brak mi je toliko odbojna, imam osjecaj da je i uporno insistiranje na potpisu vodjeno niskim pobudama i interesom da se kroz taj potpis neki prikriveni ciljevi ostvare.

Danas se zene vode interesom, ne trebamo se lagati, inace ne bi toliko insistirale da ih drzava/zastiti u slucaju eventualnih nezeljenih desavanja.

Ne postoji brak koji se sklapa cisto iz ljubavi, iz ljubavi se zabavljas, a kada stavljas potpis, kada se "obavezujes" to cinis jer ti je zakon nametnuo parametre kojih se moras pridrzavati inace ces dobiti po usima.

Zena se neki nacin "osigurava" tim ugovorom, a to meni ne treba. Po meni, brak nije poslovni odnos, pa da se moram zastiti u slucaju krsenja istog.

Boze sacuvaj.

Pa ako si siguran da je ona prava, i ako ona to želi... što se ne bi oženio? Mora se nekad i kompromis u životu napraviti... i ta vanbračna zajednica će biti uspješna samo ako se obje strane osjećaju komotne u njoj.

Vidim, toliko si alergican na brak da si dva puta morao ponoviti
Nista, zivi i dalje sa svojim predrasudama, jbg.

ultima_palabra wrote:

motorna_pila wrote:Sama pomisao na brak mi je toliko odbojna, imam osjecaj da je i uporno insistiranje na potpisu vodjeno niskim pobudama i interesom da se kroz taj potpis neki prikriveni ciljevi ostvare.

Danas se zene vode interesom, ne trebamo se lagati, inace ne bi toliko insistirale da ih drzava/zastiti u slucaju eventualnih nezeljenih desavanja.

Ne postoji brak koji se sklapa cisto iz ljubavi, iz ljubavi se zabavljas, a kada stavljas potpis, kada se "obavezujes" to cinis jer ti je zakon nametnuo parametre kojih se moras pridrzavati inace ces dobiti po usima.

Zena se neki nacin "osigurava" tim ugovorom, a to meni ne treba. Po meni, brak nije poslovni odnos, pa da se moram zastiti u slucaju krsenja istog.

Boze sacuvaj.

Pa ako si siguran da je ona prava, i ako ona to želi... što se ne bi oženio? Mora se nekad i kompromis u životu napraviti... i ta vanbračna zajednica će biti uspješna samo ako se obje strane osjećaju komotne u njoj.

A zasto bi to radio? Ne vidim svrhu takvog postupka? Sta konkretno dobijas ulaskom u brak?
Vanbracna zajednica ce uspjeti jedino ako se oba partnera budu trudila da ista uspije.

ladyblue18 wrote:Vidim, toliko si alergican na brak da si dva puta morao ponoviti
Nista, zivi i dalje sa svojim predrasudama, jbg.

Nisu to predrasude, to su za mene cinjenice.

motorna_pila wrote: Nisu to predrasude, to su za mene cinjenice.

Jasta su.
Samo se zene osiguravaju brakom, muskarci ni slucajno. Da dalje ne nabrajam, tu cu stati.

motorna_pila wrote:A zasto bi to radio? Ne vidim svrhu takvog postupka? Sta konkretno dobijas ulaskom u brak?
Vanbracna zajednica ce uspjeti jedino ako se oba partnera budu trudila da ista uspije.

Pa ja koliko poznajem žene, one su zadovoljne samo ako veza ide u određenom pravcu... a pošto je velika većina ovdje ipak odgojena da vidi brak i djecu kao konačnu destinaciju, neće biti potpuno zadovoljna ako to nije slučaj.

ladyblue18 wrote:

motorna_pila wrote: Nisu to predrasude, to su za mene cinjenice.

Jasta su.
Samo se zene osiguravaju brakom, muskarci ni slucajno. Da dalje ne nabrajam, tu cu stati.

Inace ne volim generalizirati stvari, ali muskarci nemaju potrebe da se osiguravaju, jer koliko je meni poznato, zena dolazi kod muskarca da zivi, a nikako obrnuto. Mozda ima izuzetaka, ali meni nisu poznati, niti sam cuo za takve primjere. Dakle, muskarci su za nijansu superiorniji u odnosu na zene (mislim da se ipak od muskarca ocekuje da bude glava kuce), kao sto se u prastara vremena ocekivalo od muskarca da donese lovinu, da bi clanovi porodice imali nesta vecerat , tako je i danas. Od muskarca se naravno ne trazi da ide u sumu, ali treba biti sposoban privrjedjivati, odnosno treba biti sposoban da se stara o obitelji. Od zene se takvo sto nuzno ne ocekuje, ako radi, dobro jeste, ako ne, nije smak svijeta, ipak je tu muskarac kao oslonac. Naravno, da sada ne napadnu clanice feministickog pokreta na forumu, pozeljno je i zena da radi, ali nije nuzno. Tako da se u slucaju sklapanja braka, od muskaraca ne ocekuje da se "osiguravaju" za slucaj da se nesto nepredvidjeno desi, jer su oni ti koji nose brak , bar u finansijskom smislu.

Poznato je, ne moram to naglasavati, ima i tema o tome, da je finansijska zaledjina partnera, u ovom slucaju muskog, jedan od kljucnih preduvjeta za siguran, stabilan i komforan brak.

Haman ja bolje muskarce poznajem od tebe

sherbett wrote:

motorna_pila wrote: Jasta su.
Samo se zene osiguravaju brakom, muskarci ni slucajno. Da dalje ne nabrajam, tu cu stati.

Inace ne volim generalizirati stvari, ali muskarci nemaju potrebe da se osiguravaju, jer koliko je meni poznato, zena dolazi kod muskarca da zivi, a nikako obrnuto. Mozda ima izuzetaka, ali meni nisu poznati, niti sam cuo za takve primjere. Dakle, muskarci su za nijansu superiorniji u odnosu na zene (mislim da se ipak od muskarca ocekuje da bude glava kuce), kao sto se u prastara vremena ocekivalo od muskarca da donese lovinu, da bi clanovi porodice imali nesta vecerat , tako je i danas. Od muskarca se naravno ne trazi da ide u sumu, ali treba biti sposoban privrjedjivati, odnosno treba biti sposoban da se stara o obitelji. Od zene se takvo sto nuzno ne ocekuje, ako radi, dobro jeste, ako ne, nije smak svijeta, ipak je tu muskarac kao oslonac. Naravno, da sada ne napadnu clanice feministickog pokreta na forumu, pozeljno je i zena da radi, ali nije nuzno. Tako da se u slucaju sklapanja braka, od muskaraca ne ocekuje da se "osiguravaju" za slucaj da se nesto nepredvidjeno desi, jer su oni ti koji nose brak , bar u finansijskom smislu.

Poznato je, ne moram to naglasavati, ima i tema o tome, da je finansijska zaledjina partnera, u ovom slucaju muskog, jedan od kljucnih preduvjeta za siguran, stabilan i komforan brak.

sherbett wrote:nema veze sa feminističkim napadom, jer svaka od nas zna koliko je sposobna i što može što ne može...nego ono što sam primjetila, kad te ćefne podliježeš društvenim normama, formalnostima i što komšiluk kaže da od tebe očekuje, al kad se radi o papiru i potpisu, tu želiš biti ti, bez da ti se išta nameće, jer ne želiš pristajanjem na "formalnosti" izgubiti osobnu slobodu kao individue
a tko to očekuje od muškarca? jel možda to neka društvena norma koja nam je nametnuta, uglavnom ju prihvaćamao, iako ne u potpunosti.
Je li tako? Znači,društvo očekuje od tebe da kao muško privređuješ više, budeš superiorniji, osiguraš egzistenciju i sigurnost svojoj obitelji.Time je i žena osigurana. Pa da bi to potrajalo, ona traži da staviš potpis u općini, ali to kod tebe nema šanse jer ista ta društvena norma tebe sputava u tvojoj slobodi od toga da robuješ formalnostima kao što je ozvaničenje braka, jer te baš briga što komšiluk priča?


nije ovo kritika na račun potencijalnog razmišljanja kako su žene podcjenjene, da ovise o partnerima/muževima bla bla i to...jer svi znamo da to danas više nije u mjeri naših starih, ima danas žena koje zarađuju više od svojih partnera, te se oni prižene i koriste njene resurse,

Nevazno mi je sta drustvo misli. Bitan sam ja, a moj ego mi jednostavno ne bi dozvolio da ja, kao muskarac u kuci, budem nesposoban da se brinem o svojoj porodici. Ne daj Boze bolesti, ili nesto sl., pa da onda iz opravdanih razloga to ne budem u stanju ciniti. Ali sve dok me zdravlje sluzi, zelim svojoj obitelji pruziti sve sto je potrebno za normalan zivot. To mi je obaveza, na kraju krajeva.

Sve dok materijalno obezbjedjujem porodicu, i zena je "osigurana", nema razloga da se brine za svoju egzistenciju, a sve dok je tu pored mene, dok za nju postojim samo ja, nema potrebe da se osjeca "ugrozeno" samo zbog toga sto ne dam potpis. Drustvena norma koja bi odredjivala u ovom slucaju kako bih se trebao ponasati je za mene neprihvatljiva, jer mi ne moze ona diktirati na koji nacin cu ja regulirati svoje odnose sa zenom. Ja je odbacujem kao manjkavu, jer sam takvog misljenja da je brak precijenjen, da ne donosi nikakve promjene u vec postojece odnose, te da samo moze ograniciti osobu, a uostalom smatram da je brak ultimatum koji ti kaze da moras da se necega odreknes, da bi nesto dobio. U tom slucaju, moras biti spreman da se suocis da restrikcijama koje ti zakon namece, i da snosis odgovornost ako prekrsis neku od njih i da izgubis svoju slobodu (slobodu da u sluzbenim dokumentima stoji da nisi ogranicen i da nisi ucijenjen, ja to tako vidim) da bar u tvojoj podsvijesti ostane fakt da nisi morao da se ogranicavas nikakvim papirima , da bi onda dobio zlatnu jabuku, kao sto je "neograniceno trosenje" partnera bez osjecaja griznje savjesti.

Slazem da se danas pojedine zene poprilicno zaradjuju, ali muskarac je taj koji bi trebao da prednjaci, ne da dominira,
vec da ima blagu prednost u tom segmentu, cisto radi svog ega i sistema u kojem preovladava patrijarhalno društvo.

kakav potpis,ne znam pisat,citat onako,ponesto.

sherbett wrote: ne znam šta više da ti kažem, ja jedno ti drugo
...ovo boldirano je dovoljno da vidiš i sam kako si kontradiktoran

Predpostavio sam da ces mi to podvuci. Malo sam se zanio, ali sada cu se ispraviti. Muskarcima je predodredjeno da se staraju od porodici, da je finansijski obezbjedjuju. Obavezni su i po zakonu malodobnu djecu uzdrzavati.

Sherbett, jesi li ikada cula za alimentaciju? Vjeruj mi da joj uvijek nisam saznao za slucaj da je majka placala alimentaciju ili da je, poslije razvoda braka dijete pripalo ocu, da mu bude skrbnik. Znaci, neke stvari su predodredjene, da li drustvenim pravilima, zakonom ili prostom logikom stvari, i ta pravila ne mozemo iskljuciti niti ih mozemo zaobici. Tako to jednostavno hoda.

E sad, trebalo bi pitati muski dio populacije koliko njih se ne bio osjecalo uvrijedjenim znajuci da je zena ta koja zaradjuje za zivot dok oni sjede kuci i malo ili nimalo rade, uglavnom kucanske poslove, ili da rade manje placene poslove u odnosu na zenu?Da li je to neki logicki slijed stvari koje treba objerucke prihvatiti i sa tim se pomiriti? Mozda bi neko to i uradio, ali ja smatram da to nije uredu. Ne zbog toga, sto mi drustvena norma takvo razmisljanje kroji, nego jednostavno smatram da muskarci kao jaci, sposobniji spol treba da osiguravaju egzistencijalne zivotne potrebe porodice, svakako uz podrsku zene/supruge. Niko je ne iskljucuje iz ove jednacine, samo pokusavam istaci znacaj muskarca kao jednog od cinioca porodice.

Drustvo ne bi trebalo uticati na odluke koje pojedinci donose u skladu sa svojim svetonazorima, ali svakako ne mozemo iskljuciti njegov uticaj na drustvene odnose koji se odvijaju u njemu, i koji su jako bitni u donosenju nasih odluka.

sherbett wrote:

Neradnik wrote:kakav potpis,ne znam pisat,citat onako,ponesto.

zato je tu dobri stari X

komplikovano je i to za nas nepismene

veze s vezom wrote:

zato ovo nije

jel ovo rucni rad?

ma ne moze potpis ba,nikom nista ne garantujem

veze s vezom wrote:peechko

ha ja nije radnja da ide garancija

veze s vezom wrote:

Neradnik wrote:

veze s vezom wrote:peechko

ha ja nije radnja da ide garancija

nije,ali bjezite od odgovornosti

prema kome treba bit odgovoran?

da se malo uozbiljim,gledam danas brakovi pucaju ko tikva,cemu sva ta lazna sranja,veselja,nadanja,potpisi....
kurko moj ba pametan ga nece potpisat a budale nek doniraju ove danasnje udavace.

Svakako sam za potpis, i to obavezno na predbračnom ugovoru. U taj ugovor unijeti sve što ne želiš da ti se desi, i klauzulu da u slučaju kršenja tog ugovora onaj ko ga je prekršio ostaje bez udjela u zajednički stečenoj imovini.

..

motorna_pila wrote:

ultima_palabra wrote:

motorna_pila wrote:Sama pomisao na brak mi je toliko odbojna, imam osjecaj da je i uporno insistiranje na potpisu vodjeno niskim pobudama i interesom da se kroz taj potpis neki prikriveni ciljevi ostvare.

Danas se zene vode interesom, ne trebamo se lagati, inace ne bi toliko insistirale da ih drzava/zastiti u slucaju eventualnih nezeljenih desavanja.

Ne postoji brak koji se sklapa cisto iz ljubavi, iz ljubavi se zabavljas, a kada stavljas potpis, kada se "obavezujes" to cinis jer ti je zakon nametnuo parametre kojih se moras pridrzavati inace ces dobiti po usima.

Zena se neki nacin "osigurava" tim ugovorom, a to meni ne treba. Po meni, brak nije poslovni odnos, pa da se moram zastiti u slucaju krsenja istog.

Boze sacuvaj.

Pa ako si siguran da je ona prava, i ako ona to želi... što se ne bi oženio? Mora se nekad i kompromis u životu napraviti... i ta vanbračna zajednica će biti uspješna samo ako se obje strane osjećaju komotne u njoj.

A zasto bi to radio? Ne vidim svrhu takvog postupka? Sta konkretno dobijas ulaskom u brak?
Vanbracna zajednica ce uspjeti jedino ako se oba partnera budu trudila da ista uspije.

Samo zaboravljaš da je vanbračna zajednica nakon tri godine pravno izjednačena sa brakom

Sta fali potpisu i normalnom braku ?