Page 14 of 443

#326 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 18:04
by Mihael24
odr0n wrote:
Mihael24 wrote:
pridearijana wrote: -dajem prednost razumu i znanstvenoj metodi spram iracionalizma i metafizike
- odbijam sve što ima veze sa vjerskim institucijama,predodžbom Boga i lažnom duhovnosti
- više vrijednosti i istine biram vidjeti isključivo kao društvene i humanističke
Znanost te obara!
Ako mislis da na toj bazi mozes graditi svoj svjetonazor, onda se stvarno varas, jer ti ne nudis odgovor amabas niti na jedno esencijalno pitanje u zivotu.

Cemu se toliko trudis, ni razum ni humanizam te nece spasiti, ali te mogu upropastiti, kao sto nam je povijest puno puta pokazala. Pogledaj Lenjina, Staljina, Maoa, POl-Pota i Tita. Zlocinac do zlocinca, a svi su bili paradni ateisti.
Ne zelis se valjda s njima usporediti, ili? Ako bi ovo sto ti zastupas bilo ispravno, onda bi ovi gore zlocinci zadrzali pravo, kada su mucili, progonili i ubijali. Skuliraj se covjece!

Tvoji odgovori su opsoletni i baziraju na znanosti iz 19 stoljeca.
Ako vjerujes da je sve nastalo akauzalno iz nista, onda ti ne slijedis razum nego ludost, jer u univerzumu ne postoje akauzalni procesi. Tvoja vrsta argumentacije se urusila prije nego si ju postavio na ovaj forum.
Znanost ga u potpunosti potvrđuje jer iracionalni koncepti bazirani na indicijama, suludim pretpostavkama, naučnoj neinformiranošću koje ti zastupaš, znanost odbacuje u svakom smislu. Ustvari su tvoji argumenti opsoletni što se vidi kada pominješ samo historiju čime bježiš od današnjice, u kojoj nereligioznost koja vlada Europom tačnije sjevernom dijelu predstavlja najnaprednije dijelove planete i najpovoljnije za život čovjeka po svim segmentima, naravno da to preskačeš jer direktno ruši sve tvoje opsoletne argumente bazirane na opsolentnim relgijskim fanatičnim shvatanjima iz svetih spisa, dobrodošao u 21. vijek gdje religija i shvatanja bazirana na istoj spadaju u primitivizam te se prevazilaze. ;-)
Ti se varas kao i uvjek!
Tvoje tzv. sjeverne zemlje su postale propast za domicilno stanovnistvo i u poimanju su totalnog unistenja. Bioloski zdravije generacije tzv. nerazvijenih "primitivaca" zamjenut ce ih u kojih 50 godina, jer ce domicilno stanovnistvo tih zemalja nestati sa lica zemlje, a njihov napredak ce se ponovno srozati na bioloski zdravije tzv. "primitivce".

Zasto se to dogadja?
Pa iz jednog jako dobrog i razumljivog razloga, a taj je, da su ta tzv. visoko napredna drustva zaboravila na reprodukciju i postala sterilna i karijeristicka. I to je sudbina svih ateistickih drustava, jer ona ne nude reproduktivna rjesenja i smisao u zivotu. Ona su osudjena na propast, jer svaki narod koji po obitelji ne nudi troje djece, osudjen je na propast!

#327 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 18:10
by odr0n
Haha pa jesi li ti svjestan kakve gluposti valjaš i da ovo neko čita :lol:, reko ja da neko ko ima baziran stav na svakavim budalastim indicijama samo takve budalaštine može pisati. :lol:

#328 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 18:42
by Optimus Prime
Mihael24 wrote: Ti se varas kao i uvjek!
Tvoje tzv. sjeverne zemlje su postale propast za domicilno stanovnistvo i u poimanju su totalnog unistenja. Bioloski zdravije generacije tzv. nerazvijenih "primitivaca" zamjenut ce ih u kojih 50 godina, jer ce domicilno stanovnistvo tih zemalja nestati sa lica zemlje, a njihov napredak ce se ponovno srozati na bioloski zdravije tzv. "primitivce".

Zasto se to dogadja?
Pa iz jednog jako dobrog i razumljivog razloga, a taj je, da su ta tzv. visoko napredna drustva zaboravila na reprodukciju i postala sterilna i karijeristicka. I to je sudbina svih ateistickih drustava, jer ona ne nude reproduktivna rjesenja i smisao u zivotu. Ona su osudjena na propast, jer svaki narod koji po obitelji ne nudi troje djece, osudjen je na propast!
Ovo je za rubriku "greatest Shits".

Natalitet naglo opada u cijelom svijetu, i to je vrlo dobra vijest.
Ti ocito ne znas sta znaci exponencijalni rast, pa cu da ti objasnim.

Da bi broj stanovnika u jednoj naprednoj zemlji ostao konstantan zene u prosjeku moraju imati 2,1. Zena dakle mora zamijeniti sebe i muza. Ovih dodatnih 0,1 djeteta je za one koji umru prije nego sto dosegnu reproduktivnu dob.

Kada bi sve zene po tvom prijedlogu imale minimum 3 djece to bi znacilo povecanje broja stanovnika za 50% u roku jedne generacije (dakle svako 30 godina).

Za 100 godina bi nas bilo oko 23 milijarde, za 200 godina minimum 70 milijardi, za trista godina oko 250 milijardi, za 400 godina oko 800 milijardi, za 500 godina oko 2500 milijardi, za 600 godina oko 8000 milijardi, za 700 godina oko 25000 milijardi (itd.).

Naravno ovi brojevi nece nikada biti dosegnuti jer ce doci do ratova i borbe za resurse mnogo, mnogo ranije ako natalitet ne opadne. Po mojoj procjeni je oko 20 milijardi ljudi maximum, maximuma koje zemlja moze izdrzati.

Dakle ukoliko sami ne uspijemo obuzdati rast broja stanovnika, to ce nam se u buducnosti stostruko osvetiti u vidu ratova i borbe za resurse koji su nazalost ograniceni.

REZIME: Svaki narod koji dugorocno ne uspije da smanji stopu plodnosti na ispod 2,1 djeteta po zeni je osudjen na propast.

#329 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 18:51
by JoseMujica
Mihael24 wrote: Ti se varas kao i uvjek!
Tvoje tzv. sjeverne zemlje su postale propast za domicilno stanovnistvo i u poimanju su totalnog unistenja. Bioloski zdravije generacije tzv. nerazvijenih "primitivaca" zamjenut ce ih u kojih 50 godina, jer ce domicilno stanovnistvo tih zemalja nestati sa lica zemlje, a njihov napredak ce se ponovno srozati na bioloski zdravije tzv. "primitivce".

Zasto se to dogadja?
Pa iz jednog jako dobrog i razumljivog razloga, a taj je, da su ta tzv. visoko napredna drustva zaboravila na reprodukciju i postala sterilna i karijeristicka. I to je sudbina svih ateistickih drustava, jer ona ne nude reproduktivna rjesenja i smisao u zivotu. Ona su osudjena na propast, jer svaki narod koji po obitelji ne nudi troje djece, osudjen je na propast!
TAKO JE! mudri ljudi u Europi su to davno shvatili :D



;-)

#330 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 19:12
by drug_profi
Znate kako se kaze: don't feed troll
Ima to smisla.
Pricate zidu. Covjeku koji je citao ko biva sve i svasta ali je usvojio samo ono sto mu se uklapa u njegovu viziju univerzuma.
Mislim kad moze sve to osporiti sto se ovdje nama trudi, eno univerziteta, akademija, nek prijavi naucni rad i odbrani ga. Bice heroj Vatikana.

#331 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 20:10
by fatamorgana
Crni Mihajlo, :lol:

#332 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 20:22
by statixx
Ateisti su misljenja, da se BB- odigrao bez uzroka. Budimo realni i objektivni: moze li nastati nesto iz “NISTA” i uz to slucajno. Nista kao pojam ne nosi egzistencije u sebi, pa onda ne vidim logike u toj tvrdnji, uz svu zelju da ih razumjem i shvatim.

A kako ti znas kakvo je stanje prethodilo BB-u?

#333 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 20:23
by statixx
Ateisti su misljenja, da se BB- odigrao bez uzroka. Budimo realni i objektivni: moze li nastati nesto iz “NISTA” i uz to slucajno. Nista kao pojam ne nosi egzistencije u sebi, pa onda ne vidim logike u toj tvrdnji, uz svu zelju da ih razumjem i shvatim.
A kako ti znas kakvo je stanje prethodilo BB-u?[/quote]

#334 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 21:38
by KatarinaKosaca
Kao ateista, bolje reći agnostik svoj svjetonazor baziram na etičkim načelima, čije sam osnove dobila kućnim odgojem, a kasnije obrazovanjem kroz univerzalne vrijednosti dobra i zla, zabranjenog i dozvoljenog, korektnog i nekorektnog. Bez strašenja nevidivitim (ili vidovitim svejedno) nadnaravnim bićem.
U tom svjetonazoru sam formirala stav da jednako prezirem agresvine ateiste i agresivne vjernike i ljude koji se drznu da preispituju tuđe svjetonazore, stavove i dovode ih u pitanje.

#335 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 22:32
by fatamorgana
KatarinaKosaca wrote:Kao ateista, bolje reći agnostik svoj svjetonazor baziram na etičkim načelima, čije sam osnove dobila kućnim odgojem, a kasnije obrazovanjem kroz univerzalne vrijednosti dobra i zla, zabranjenog i dozvoljenog, korektnog i nekorektnog. Bez strašenja nevidivitim (ili vidovitim svejedno) nadnaravnim bićem.
U tom svjetonazoru sam formirala stav da jednako prezirem agresvine ateiste i agresivne vjernike i ljude koji se drznu da preispituju tuđe svjetonazore, stavove i dovode ih u pitanje.
Prezirem je jaka rijec te kao da dolazi iz osjecaja superiornosti. Ako je neko u necemu superioran npr. univ. prof. u odnosu na studenta u znanju nema razloga da se osjeca nadmeno u odnosu na njega a jos manje da ga prezire.
Prezir kao osjecanje ili stav nas ne oslobadja vec zarobljava. :)

#336 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 22:34
by KatarinaKosaca
fatamorgana wrote:Prezirem je jaka rijec te kao da dolazi iz osjecaja superiornosti. Ako je neko u necemu superioran npr. univ. prof. u odnosu na studenta u znanju nema razloga da se osjeca nadmeno u odnosu na njega a jos manje da ga prezire.
Prezir kao osjecanje ili stav nas ne oslobadja vec zarobljava. :)
Vjerojatno je do poimanja same riječi prezir, ja u njoj ne naslućujem i ne vidim superiornost :zoka: ili težnju za istom.. ali to je već sasvim drugo pitanje. Jednako važi i za oslobađanje ili zarobljavanje.

#337 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 22:44
by fatamorgana
KatarinaKosaca wrote:
fatamorgana wrote:Prezirem je jaka rijec te kao da dolazi iz osjecaja superiornosti. Ako je neko u necemu superioran npr. univ. prof. u odnosu na studenta u znanju nema razloga da se osjeca nadmeno u odnosu na njega a jos manje da ga prezire.
Prezir kao osjecanje ili stav nas ne oslobadja vec zarobljava. :)
Vjerojatno je do poimanja same riječi prezir, ja u njoj ne naslućujem i ne vidim superiornost :zoka: ili težnju za istom.. ali to je već sasvim drugo pitanje. Jednako važi i za oslobađanje ili zarobljavanje.
Ma naravno, intelektualna arogantnost je u zasjedi, :wink:

#338 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 22:48
by KatarinaKosaca
fatamorgana wrote:Ma naravno, intelektualna arogantnost je u zasjedi, :wink:
:roll: :roll: Dosta hrabar zaključak na osnovu nekoliko rečenica.. da ne kažem arogantan sa dozom osjećaja superiornosti :lol:

#339 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 22:50
by dusa_raskopuša
Fato! Polaz' za mnom! :twisted: :lol: (smajlikojivucezausi)

#340 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 22:55
by fatamorgana
dusa_raskopuša wrote:Fato! Polaz' za mnom! :twisted: :lol: (smajlikojivucezausi)

:lol:

#341 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 22:57
by fatamorgana
KatarinaKosaca wrote:
fatamorgana wrote:Ma naravno, intelektualna arogantnost je u zasjedi, :wink:
:roll: :roll: Dosta hrabar zaključak na osnovu nekoliko rečenica.. da ne kažem arogantan sa dozom osjećaja superiornosti :lol:
Pa ti draga Kato prosto bodes u oci s umisljenoscu ....

#342 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 23:04
by KatarinaKosaca
fatamorgana wrote:Pa ti draga Kato prosto bodes u oci s umisljenoscu ....
Nikada ljudima ne nastojim promijeniti mišljenje, utisak.. na to apsolutno imaš pravo. Sad, da li vrijedi spamovati temu sa Katinom umišljenošću.. mislim da ne. U svakom slučaju, najmanje ću se kao pravdati. :D

#343 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 25/02/2013 23:06
by dusa_raskopuša
Kaco, batali Fatu. Nije se rodio ko je njoj ugodio. :lol:

#344 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 26/02/2013 01:05
by fatamorgana
dusa_raskopuša wrote:Kaco, batali Fatu. Nije se rodio ko je njoj ugodio. :lol:
Pa k'o zensko, :lol:

#345 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 26/02/2013 09:04
by Mihael24
Optimus Prime wrote: Ovo je za rubriku "greatest Shits".
Dobro si opisao ovo sto si napisao: stvarno "greatest BS".
Optimus Prime wrote: Natalitet naglo opada u cijelom svijetu, i to je vrlo dobra vijest. Ti ocito ne znas sta znaci exponencijalni rast, pa cu da ti objasnim.
Natalitet u visoko tehniziranom i civiliziranom zapadnom svijetu opada, osim u Americi.
U siromasnim islamskim zemljama i zemljama zapadne Azije i Afrike raste. Pogledaj demografske statistike Ujedinjenih naroda.
Optimus Prime wrote: Da bi broj stanovnika u jednoj naprednoj zemlji ostao konstantan zene u prosjeku moraju imati 2,1. Zena dakle mora zamijeniti sebe i muza. Ovih dodatnih 0,1 djeteta je za one koji umru prije nego sto dosegnu reproduktivnu dob.
To stima, jer ta stopa rasta bi cementirala status quo. Konkretno: Njemacka je imala oko 82,2 milijuna stanovnika 2008 godine. Da bi se odrzao status quo do godine 2050, stopa rasta bi morala iznositi 2,1. Medjutim, u Njemackoj je neto reproduktivna stopa rasta 0,65. Sto to znaci? To znaci, da se u Njemackoj radja 0,65 zenske djece po zeni u obitelji. Od toga se onda mora odbiti one fertilne zene, koje uopce ne radjaju, jer se ne zele reproduciradi, sterilne i inace bolesne i nesposobne za reprodukciju. Time se dobije sadasnje demografska slika prirasta od kojih 1,1 djece po zeni u obitelji. Sto bi to onda znacilo za godinu 2050 u brojkama? Njemacko domicilno stanovnistvo bi opalo sa 82,2 milijuna na 64, 7 milijuna ljudi.

Primjenjivo i na skandinavske zemlje. Sve ove zemlje su pokusale prilivom svjeze krvi iz zemalja treceg svijeta zaustaviti ovaj demografski trend propadanja, ali su iskljucivo producirale socijalne slucajeve i doprinjele gerontologiziranju domicilnog stanovnistva. Stopa rasta je enormna, jer ljudi na Zapadu zive dugo, buduci da imaju adekvatnu, odnosno optimalnu medicinsku skrb. Danas u Njemackoj dolaze dva radnika na jednog penzionera. Godine 2050 biti ce odnos 1:1, a slika ce biti potpuno bezizlazna, jer se domicilno stanovnistvo potpuno gerontologizoralo, a onaj prirast koji su ostvarili doseljenici, ne igra odlucujucu ulogu u propadanju njemackog domicilnog zivlja. Da bi se ovaj negativni demografski trend preokrenuo, bila bi potrebna bruto stopa rasta od 3 djece po zeni u obitelji, ili 1, 6 zenske djece po zeni u obitelji. A to je iluzija u nasem visoko tehniziranom svijetu.
Ovdje ti mogu ponuditi reprodukcijske brojke za zene sa visokom i niskom izobrazbom iz godina izmedju 1964 i 1968
u Njemackoj.
-niski grad izobrazbe 1,86 djece po zeni
-srednji grad izobrazbe 1, 45 djece po zeni
-visoki grad izobrazbe 1,2 djece po zeni.

A to su bile godine tzv. "gospodarskog cuda" u Njemackoj, kada je u Njemackoj bilo na pretek novca, rdnih mjesta i mjesta za izobrazbu. Danas je situacija, iako jos daleko najbolja u cijeloj EU- mizerna, jer u Njemackoj imamo oko 9-10% nezaposlenih ili kratko zaposlenih. A to je uzrokovalo pad nataliteta i porast mortaliteta i gerontologiziranja njemackog drustva. Oko 38% stanovnistva su penzioneri.

A. Hayek i sam evolucionist i agnosticki-ateist priznaje da religijski sustavi imaju selektivnu prednost, jer ateisticki sustavi ne nude nista kako bi potencirali reproduktivnu moc jednog naroda. Oni ga unistavaju, zaboravljajuci kod toga, da ce svijet uvjek biti podjeljen na drzave i nacije. Reprodukcijska lijenost visoko izobrazenih elita, koje streme ka karijerizmu dovode i u najbogatijim zemljama narode na rub propasti, jer svojim kalkulacijama smatraju djecu teretom za obitelj i drustvo, docim sami zeli posjedovati sve i u izobilju. Manje izobrazene mase u Africi i zapadnoj Aziji reproduciraju se vrtoglavim tempom i udvostrucuju svoj prirast u samo nekoliko decenija.
Optimus Prime wrote: Kada bi sve zene po tvom prijedlogu imale minimum 3 djece to bi znacilo povecanje broja stanovnika za 50% u roku jedne generacije (dakle svako 30 godina).
Ti nemas pojma o cemu pises, jer ja sam taj primjer donio za sjeverne zemlje Europe, koje se nalaze u demografskom trendu odumiranja, a ne za cijeli svijet. Posebno sto zelim primjetiti, i to je bio bruto reprodukcijska rata prirasta, kako bi se negativni trend zaustavio i preokrenuo u pozitivni trend rasta. Ovu bruto stopu rasta od 3 djece po zeni u obitelji imamo u svim zemljama Afrike i zapadne Azije, pa znamo, da se tamo stanovnistvo uduplava u roku dvije generacije. U jednoj generaciji je to nemoguc proces i to mi jasno pokazuje da ti nemas pojma, jer izblendavas iz racunice mortalitet, i neto demografski prirast zenske djece po jednoj zeni u obitelji, broj nefertilnih zena i broj onih zena koje se uopce ne zele reproducirati. Sve u svemu, ti nemas pojma o cemu pises.
Optimus Prime wrote: Dakle ukoliko sami ne uspijemo obuzdati rast broja stanovnika, to ce nam se u buducnosti stostruko osvetiti u vidu ratova i borbe za resurse koji su nazalost ograniceni.
Nevjerojatan si mi ti tip! Zelis obuzdati rast stanovnistva u zapadnim razvijenim zemljama, koje demografski, osim USA- propadaju, ali zato ti zelis da se reproduciraju oni nisko razvijeni po Africi i zapadnoj Aziji, ciji je priljev u Europu nebrojiv. Zapadne, visoko civilizirane i tehnizirane zemlje, kako bi izbjegle demografsku propast moraju povecati bruto prirast na 3 djece po zeni u obitelji, ili najmanje neto prirast zenske djece od 1,6 po zeni u obitelji, inace propadaju. Ateisticki mainstream unistava zapadnu kulturu svojim razornim demografskim trendom od 1 djeteta po fertilnoj zeni u obitelji. Zato nije moguce da se jedan narod efikasno reproducira bez religije. Ateisticki orjentirane nacije pokazuju najveci procent pada demografske slike jednog naroda i siguran su garant za njegovu propast. Ateizam je cak i evolucijskim procesom nepovoljna opcija za reprodukciju. On je bez cilja, bez smisla i bez nade za svoje aktere. On ih postupno i sigurno vodi u ponor.
Optimus Prime wrote: REZIME: Svaki narod koji dugorocno ne uspije da smanji stopu plodnosti na ispod 2,1 djeteta po zeni je osudjen na propast.
Toliko si pametan, da ta tvoja pamet izaziva najvece zgrazanje. Ako negdje treba zaustaviti prirast stanovnistva, onda je to treci svijet koji se nekontrolirano reproducira, a ne posjeduje resurse za reprodukciju. Zapadni visoko tehnizirani i kultivirani svijet, izuzevsi Ameriku, gerontologizira se usljed dobre medicinske skrbi i polako ali sigurno odumire, ako ne dodju politicari na vlast, koji bi ovaj negativni trened preokrenuli u pozitivni.
A ovdje reprodukcijska slika stanovnistva u Svicarskoj, jednoj od najbogatijih zemalja svijeta, klasificirano po religijskoj pripadnosti:
-Hinduisti 2, 79 djece po zeni
-Muslimani 2, 44 djece po zeni
-Zidovi 2, 06 djece po zeni
-Protestanti 1,4 djece po zeni
-Katolici 1, 41 djece po zeni
-Ateisti 1 djete po zeni
Evidentno je, da se istocne kulture najefikasnije reproduciraju, neovisno gdje se nalazile. Ateisti su dno dna i vode u sigurnu propast.

#346 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 26/02/2013 09:05
by Mihael24
fatamorgana wrote:
KatarinaKosaca wrote:
fatamorgana wrote:Ma naravno, intelektualna arogantnost je u zasjedi, :wink:
:roll: :roll: Dosta hrabar zaključak na osnovu nekoliko rečenica.. da ne kažem arogantan sa dozom osjećaja superiornosti :lol:
Pa ti draga Kato prosto bodes u oci s umisljenoscu ....
A ti gluposcu! :thumbup:

#347 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 26/02/2013 09:06
by Mihael24
fatamorgana wrote:
KatarinaKosaca wrote:Kao ateista, bolje reći agnostik svoj svjetonazor baziram na etičkim načelima, čije sam osnove dobila kućnim odgojem, a kasnije obrazovanjem kroz univerzalne vrijednosti dobra i zla, zabranjenog i dozvoljenog, korektnog i nekorektnog. Bez strašenja nevidivitim (ili vidovitim svejedno) nadnaravnim bićem.
U tom svjetonazoru sam formirala stav da jednako prezirem agresvine ateiste i agresivne vjernike i ljude koji se drznu da preispituju tuđe svjetonazore, stavove i dovode ih u pitanje.
Prezirem je jaka rijec te kao da dolazi iz osjecaja superiornosti. Ako je neko u necemu superioran npr. univ. prof. u odnosu na studenta u znanju nema razloga da se osjeca nadmeno u odnosu na njega a jos manje da ga prezire.
Prezir kao osjecanje ili stav nas ne oslobadja vec zarobljava. :)
E sada se trebas samo drzati ove maksime! :bih:

#348 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 26/02/2013 09:09
by Mihael24
drugi profil wrote:Znate kako se kaze: don't feed troll
Ima to smisla.
Pricate zidu. Covjeku koji je citao ko biva sve i svasta ali je usvojio samo ono sto mu se uklapa u njegovu viziju univerzuma.
Mislim kad moze sve to osporiti sto se ovdje nama trudi, eno univerziteta, akademija, nek prijavi naucni rad i odbrani ga. Bice heroj Vatikana.
U kojoj si ti rupetini prebivao, kada sam ja branio doktrorske radove, nije pitanje za trollove, jer se njihova rupa neda sakriti? Dupli C! :-D

#349 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 26/02/2013 09:15
by Mihael24
statixx wrote:
Ateisti su misljenja, da se BB- odigrao bez uzroka. Budimo realni i objektivni: moze li nastati nesto iz “NISTA” i uz to slucajno. Nista kao pojam ne nosi egzistencije u sebi, pa onda ne vidim logike u toj tvrdnji, uz svu zelju da ih razumjem i shvatim.
A kako ti znas kakvo je stanje prethodilo BB-u?
[/quote]
Pa vec sam vokabular kojim se koristis odaje tvoje nepoznavanje teme. Naime, sva stanja su relativnog karaktera, jer su per se kontingentna. E sada za tebe ovi problemi postaju nepremostivi.

#350 Re: Na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor?

Posted: 26/02/2013 09:24
by drug_profi
Mihael24 wrote:
drugi profil wrote:Znate kako se kaze: don't feed troll
Ima to smisla.
Pricate zidu. Covjeku koji je citao ko biva sve i svasta ali je usvojio samo ono sto mu se uklapa u njegovu viziju univerzuma.
Mislim kad moze sve to osporiti sto se ovdje nama trudi, eno univerziteta, akademija, nek prijavi naucni rad i odbrani ga. Bice heroj Vatikana.
U kojoj si ti rupetini prebivao, kada sam ja branio doktrorske radove, nije pitanje za trollove, jer se njihova rupa neda sakriti? Dupli C! :-D
De mi bogati doktore reci gdje si ih branio i na koju temu?