Da, vec objasnjeno,... dobar dio Bosanske Krajine vec 1921-ve promijenio etnicku sliku zbog agrarne reforme. Hiljade i hiljase muslimana raseljeno - na njihovo mjesto doseljeni Srbi. Si citala prethodne stranice. Ukucaj sama na netu kako se sprovela agrarna reforma samo u mom kraju - Lijevcu polju.
musicman80 wrote: ↑30/12/2019 19:17
Poredjenje SFRJ sa danasnjim sistemom gdje neki kazu: " Vidi, ja danas vozim Mercedesa a prije sam Ficu" nije realno. posto su se mnoge stvari promijenile, a mi smo jos u periodu tranzicije, ali to je kompleksana tema koja izlazi iz okvira diskusije.
CPT wrote: ↑30/12/2019 23:52Al ga petljas...Dozer wrote: ↑30/12/2019 22:44 SDA, tj. Bosnjaci su potpisali da 35% Srba moze zauzeti 49% teritorije. Ja da sam se pitao, i da sam ja komandovao, nikad se '95 ne bi stalo nego bi se uzela u Banja Luka, i Prijedor, i sve do Brckog. Pa i po cijenu da nas NATO bombarduje. Hajd' sad, moj nadobudni takmace, piskit, pa pajkit.
[b]Nisu potpisali Bosnjaci nego Alija Izbetbegovic zbog pritiska Amerikanaca[/b]. Sto je vise puta potvrdjeno. Aliji su jasno rekli da ce BL vratiti cak i da je zauzme... . A sve to nakon americke intervencije zbog koje danas BiH uopste postoji. I NATO nije ni trebao bombardovati, dovoljno bi bilo da digne ruke i dozvoli Milosevicu da radi sta hoce.
Clinton Administration officials said Holbrooke’s trip to Belgrade was hastily arranged to urge Milosevic to keep his powerful army out of the fighting in Bosnia. Secretary of State Warren Christopher said Holbrooke was instructed to tell Milosevic that “widening the war is in no one’s interest.” At the same time, Christopher said the United States “must press in the hardest way” for the Bosnian government and its Croatian allies to end their current offensive.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm ... story.html
Sta je sve bilo dogovoreno je javno i to od ljudi koji su bili prisutni, ti nisi btw.
Jesi li ti svjestan koliko idiotski zvuci ta tvoja stalna matrica?
Kamo srece da je samo relativizacija u pitanju. Pljuju po Bosnjacima, muslimanima, a ocekuju glas od istih. To je upravo tolerancija i ljevica po YU definiciji,.... koja ima popularnost i perspektivu taman kao sto je imala i YU.
A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne BosanachAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:39Jesi li ti svjestan koliko idiotski zvuci ta tvoja stalna matrica?
Bili su Srbi - Srbljem, Hrvati - Hervati, Danci - Tani,... po staroj jezickoj formi, medjutim danas se u historijskom konetkstu koristi danasnji naziv. I gramaticki je nepravilno ili neuobicajeno da se spominjanje jednog naroda u sredjem vjeku ili nekog starijeg kralja upotrebljava iskljucivo ta jezicka forma. Hajd zamisli da na knjigama historije srednjeg vjeka stoji recimo Povijest Hervata u ranom srednjem vjeku, ili serbski car Dusan,...
Bosnjani su Bosnjaci i dosta vise sa negiranjem toga. Nadji ijednu jedinu knjigu, historicara koji to tako negira.
A i ti takmac ohani malo sa novokomonovanom mitomanijom - Baton nije bio Bosnjak ili Bosnjanin,... tada nije ni postojalo ime Bosna.
Jer se drzava zove BiH, u kojoj zive Bosnjaci. To se zove drzavljanstvo. Isto kao sto zivjeli u SFRJ ili XYZ. Da se u Daytonu odlucila da se BIH zove Federacija Bosnjaka, Srba i Hrvata, "nacionalni Bosanci" bi bili sta?General War wrote: ↑31/12/2019 00:45A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne BosanachAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:39Jesi li ti svjestan koliko idiotski zvuci ta tvoja stalna matrica?
Bili su Srbi - Srbljem, Hrvati - Hervati, Danci - Tani,... po staroj jezickoj formi, medjutim danas se u historijskom konetkstu koristi danasnji naziv. I gramaticki je nepravilno ili neuobicajeno da se spominjanje jednog naroda u sredjem vjeku ili nekog starijeg kralja upotrebljava iskljucivo ta jezicka forma. Hajd zamisli da na knjigama historije srednjeg vjeka stoji recimo Povijest Hervata u ranom srednjem vjeku, ili serbski car Dusan,...
Bosnjani su Bosnjaci i dosta vise sa negiranjem toga. Nadji ijednu jedinu knjigu, historicara koji to tako negira.
A i ti takmac ohani malo sa novokomonovanom mitomanijom - Baton nije bio Bosnjak ili Bosnjanin,... tada nije ni postojalo ime Bosna.
CPT wrote: ↑31/12/2019 00:48Jer se drzava zove BiH, u kojoj zive Bosnjaci. To se zove drzavljanstvo. Isto kao sto zivjeli u SFRJ ili XYZ. Da se u Daytonu odlucila da se BIH zove Federacija Bosnjaka, Srba i Hrvata, "nacionalni Bosanci" bi bili sta?General War wrote: ↑31/12/2019 00:45A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne BosanachAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:39
Jesi li ti svjestan koliko idiotski zvuci ta tvoja stalna matrica?
Bili su Srbi - Srbljem, Hrvati - Hervati, Danci - Tani,... po staroj jezickoj formi, medjutim danas se u historijskom konetkstu koristi danasnji naziv. I gramaticki je nepravilno ili neuobicajeno da se spominjanje jednog naroda u sredjem vjeku ili nekog starijeg kralja upotrebljava iskljucivo ta jezicka forma. Hajd zamisli da na knjigama historije srednjeg vjeka stoji recimo Povijest Hervata u ranom srednjem vjeku, ili serbski car Dusan,...
Bosnjani su Bosnjaci i dosta vise sa negiranjem toga. Nadji ijednu jedinu knjigu, historicara koji to tako negira.
A i ti takmac ohani malo sa novokomonovanom mitomanijom - Baton nije bio Bosnjak ili Bosnjanin,... tada nije ni postojalo ime Bosna.
Samo u tvom svijetu, u tvojoj raji sa idiotskim poimanjem stvari ovo sto pises zvuci logicno.General War wrote: ↑31/12/2019 00:45
A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne Bosanac
Znaci... u Bosni zivi etnicka grupa tj. Bosnjaci (pored Srba i Hrvata) i zajednicka je drzava tj. drzavljanstvo? I dalje mislis da to nista ne znaci?General War wrote: ↑31/12/2019 00:52CPT wrote: ↑31/12/2019 00:48Jer se drzava zove BiH, u kojoj zive Bosnjaci. To se zove drzavljanstvo. Isto kao sto zivjeli u SFRJ ili XYZ. Da se u Daytonu odlucila da se BIH zove Federacija Bosnjaka, Srba i Hrvata, "nacionalni Bosanci" bi bili sta?General War wrote: ↑31/12/2019 00:45
A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne Bosanac
Bosna je sekularna drzava kao i SFRJ...to sto zive etnicka grupa zvana bosnjaci na dijelu teritorije BiH ne znaci nista...covjek se poziva na Dance...valjda radi drzave Danske...po jezickoj formi naravno.
Opet po hiljaditi puti kazem ti, nemam ja ama bas nikakav problem sto se ti zoves bosnjakom..bujrum...SDA jeste unazadila bosnjake 100 godina unazad to stoji...a ti ocito mjesas SDA sa islamom.hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:53Samo u tvom svijetu, u tvojoj raji sa idiotskim poimanjem stvari ovo sto pises zvuci logicno.General War wrote: ↑31/12/2019 00:45
A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne Bosanac
A ja i tebe pitam - izvoli nadji ijednu jedinu knjigu, izvor, historicara,.... koji to tako tvrdi. Ne samo kod nas vec i kod drugih.
Kada pokusavate od Bosanca napraviti nesto sto nije samo zato sto vas hvata osip na Bosnjastvo sto je samo kod vas sinonim za andricevski nazadni islam ili SDA.
Uopste ne razumijem sta hoces reKtiCPT wrote: ↑31/12/2019 00:55Znaci... u Bosni zivi etnicka grupa tj. Bosnjaci (pored Srba i Hrvata) i zajednicka je drzava tj. drzavljanstvo? I dalje mislis da to nista ne znaci?General War wrote: ↑31/12/2019 00:52
Bosna je sekularna drzava kao i SFRJ...to sto zive etnicka grupa zvana bosnjaci na dijelu teritorije BiH ne znaci nista...covjek se poziva na Dance...valjda radi drzave Danske...po jezickoj formi naravno.
ne znam razumijes li ti vise sta kazesnemam flomastera u blizini, da ti neki .ppt sastavim?General War wrote: ↑31/12/2019 01:00Uopste ne razumijem sta hoces reKtiCPT wrote: ↑31/12/2019 00:55Znaci... u Bosni zivi etnicka grupa tj. Bosnjaci (pored Srba i Hrvata) i zajednicka je drzava tj. drzavljanstvo? I dalje mislis da to nista ne znaci?General War wrote: ↑31/12/2019 00:52
Bosna je sekularna drzava kao i SFRJ...to sto zive etnicka grupa zvana bosnjaci na dijelu teritorije BiH ne znaci nista...covjek se poziva na Dance...valjda radi drzave Danske...po jezickoj formi naravno.
Na dijelu teritorije!? Bosnjaci zive na prostoru cijele BiH a i izvan BiH.General War wrote: ↑31/12/2019 00:52
Bosna je sekularna drzava kao i SFRJ...to sto zive etnicka grupa zvana bosnjaci na dijelu teritorije BiH ne znaci nista...covjek se poziva na Dance...valjda radi drzave Danske...po jezickoj formi naravno.
Ja bolan... zbog SDA se nisu ni mogli zvati pravim imenom, zbog SDA se sele zadnjih (bar) stotinjak godina, SDA genocid, SDA UZP, SDA rusenje 1/2 drzave, itd, itd, itd....General War wrote: ↑31/12/2019 00:57Opet po hiljaditi puti kazem ti, nemam ja ama bas nikakav problem sto se ti zoves bosnjakom..bujrum...SDA jeste unazadila bosnjake 100 godina unazad to stoji...a ti ocito mjesas SDA sa islamom.hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:53Samo u tvom svijetu, u tvojoj raji sa idiotskim poimanjem stvari ovo sto pises zvuci logicno.General War wrote: ↑31/12/2019 00:45
A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne Bosanac
A ja i tebe pitam - izvoli nadji ijednu jedinu knjigu, izvor, historicara,.... koji to tako tvrdi. Ne samo kod nas vec i kod drugih.
Kada pokusavate od Bosanca napraviti nesto sto nije samo zato sto vas hvata osip na Bosnjastvo sto je samo kod vas sinonim za andricevski nazadni islam ili SDA.
hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 01:03Na dijelu teritorije!? Bosnjaci zive na prostoru cijele BiH a i izvan BiH.General War wrote: ↑31/12/2019 00:52
Bosna je sekularna drzava kao i SFRJ...to sto zive etnicka grupa zvana bosnjaci na dijelu teritorije BiH ne znaci nista...covjek se poziva na Dance...valjda radi drzave Danske...po jezickoj formi naravno.
Danci su nekada bili po starom jeziku Tani,.. danas kada pricaju o tom vremenu - koriste danasnji izraz[/b]. Isto i kod ostalih evropskih naroda jer je malo ko danas sacuvao istu fonetiku kao iz srednjeg vjeka.
Bosnjaci su nekada po starom jeziku bili Bosnjani - danas koriste danasnji izraz.
Rekoh i ponavljam - nadji tu teoriju, pravilo, knjigu, akademika,... ma bilo koga, bilo sta vazece igdje gdje Bosnjani nisu Bosnjaci.
Kolektivno ludilo u fgr. Vece su budale oni koje dignu palac na tvoje gluposti samo zato sto vas zblizava YU.
Ja sam mislio vise na zaglupljivanje svijeta koja gravitira toj stranci...ali etoCPT wrote: ↑31/12/2019 01:05Ja bolan... zbog SDA se nisu ni mogli zvati pravim imenom, zbog SDA se sele zadnjih (bar) stotinjak godina, SDA genocid, SDA UZP, SDA rusenje 1/2 drzave, itd, itd, itd....General War wrote: ↑31/12/2019 00:57Opet po hiljaditi puti kazem ti, nemam ja ama bas nikakav problem sto se ti zoves bosnjakom..bujrum...SDA jeste unazadila bosnjake 100 godina unazad to stoji...a ti ocito mjesas SDA sa islamom.hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:53
Samo u tvom svijetu, u tvojoj raji sa idiotskim poimanjem stvari ovo sto pises zvuci logicno.
A ja i tebe pitam - izvoli nadji ijednu jedinu knjigu, izvor, historicara,.... koji to tako tvrdi. Ne samo kod nas vec i kod drugih.
Kada pokusavate od Bosanca napraviti nesto sto nije samo zato sto vas hvata osip na Bosnjastvo sto je samo kod vas sinonim za andricevski nazadni islam ili SDA.
Da su ostali Muslimani kao najsiromansnijio dio krnje Jugoslavije gdje bi nam kraji bio... Vjerovatno u hladnjacama kao Albancima.
Za razliku od SNSD, HDZ, SDP ili bilo koje druge stranke ili glasaca... U BiH ili izvan BiH. Jer ipak su je to glup i servilan narod i te price. U cemu tacno je razlika izmedju tog "svijeta" i svijeta u SAD (recimo)?General War wrote: ↑31/12/2019 01:15Ja sam mislio vise na zaglupljivanje svijeta koja gravitira toj stranci...ali etoCPT wrote: ↑31/12/2019 01:05Ja bolan... zbog SDA se nisu ni mogli zvati pravim imenom, zbog SDA se sele zadnjih (bar) stotinjak godina, SDA genocid, SDA UZP, SDA rusenje 1/2 drzave, itd, itd, itd....General War wrote: ↑31/12/2019 00:57
Opet po hiljaditi puti kazem ti, nemam ja ama bas nikakav problem sto se ti zoves bosnjakom..bujrum...SDA jeste unazadila bosnjake 100 godina unazad to stoji...a ti ocito mjesas SDA sa islamom.
Da su ostali Muslimani kao najsiromansnijio dio krnje Jugoslavije gdje bi nam kraji bio... Vjerovatno u hladnjacama kao Albancima.
Zato ce dobiti takve poput Zahirahica, a i neka ce, nisu bolje ni zasluzili.hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:42Kamo srece da je samo relativizacija u pitanju. Pljuju po Bosnjacima, muslimanima, a ocekuju glas od istih. To je upravo tolerancija i ljevica po YU definiciji,.... koja ima popularnost i perspektivu taman kao sto je imala i YU.
General War wrote: ↑31/12/2019 01:13hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 01:03
Na dijelu teritorije!? Bosnjaci zive na prostoru cijele BiH a i izvan BiH.
Danci su nekada bili po starom jeziku Tani,.. danas kada pricaju o tom vremenu - koriste danasnji izraz[/b]. Isto i kod ostalih evropskih naroda jer je malo ko danas sacuvao istu fonetiku kao iz srednjeg vjeka.
Bosnjaci su nekada po starom jeziku bili Bosnjani - danas koriste danasnji izraz.
Rekoh i ponavljam - nadji tu teoriju, pravilo, knjigu, akademika,... ma bilo koga, bilo sta vazece igdje gdje Bosnjani nisu Bosnjaci.
Kolektivno ludilo u fgr. Vece su budale oni koje dignu palac na tvoje gluposti samo zato sto vas zblizava YU.
A koji je danasnji izraz za srednjovjekovne stanovnike Bosne: Bosnjani, Bosnjaci...ima li trece
totalno si prolupao, ali imas fetis da ponovis gluposti pa to ti je...
Nikakva je razlika, interesantno je da si nabrojao koalicione partnere SDA (pa i SDP)...ja nisam glasac niti jedne te stranke, ne'do bog...cisti UZP protiv naroda BiH.CPT wrote: ↑31/12/2019 01:20Za razliku od SNSD, HDZ, SDP ili bilo koje druge stranke ili glasaca... U BiH ili izvan BiH. Jer ipak su je to glup i servilan narod i te price. U cemu tacno je razlika izmedju tog "svijeta" i svijeta u SAD (recimo)?General War wrote: ↑31/12/2019 01:15Ja sam mislio vise na zaglupljivanje svijeta koja gravitira toj stranci...ali etoCPT wrote: ↑31/12/2019 01:05
Ja bolan... zbog SDA se nisu ni mogli zvati pravim imenom, zbog SDA se sele zadnjih (bar) stotinjak godina, SDA genocid, SDA UZP, SDA rusenje 1/2 drzave, itd, itd, itd....
Da su ostali Muslimani kao najsiromansnijio dio krnje Jugoslavije gdje bi nam kraji bio... Vjerovatno u hladnjacama kao Albancima.
hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 01:30General War wrote: ↑31/12/2019 01:13hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 01:03
Na dijelu teritorije!? Bosnjaci zive na prostoru cijele BiH a i izvan BiH.
Danci su nekada bili po starom jeziku Tani,.. danas kada pricaju o tom vremenu - koriste danasnji izraz[/b]. Isto i kod ostalih evropskih naroda jer je malo ko danas sacuvao istu fonetiku kao iz srednjeg vjeka.
Bosnjaci su nekada po starom jeziku bili Bosnjani - danas koriste danasnji izraz.
Rekoh i ponavljam - nadji tu teoriju, pravilo, knjigu, akademika,... ma bilo koga, bilo sta vazece igdje gdje Bosnjani nisu Bosnjaci.
Kolektivno ludilo u fgr. Vece su budale oni koje dignu palac na tvoje gluposti samo zato sto vas zblizava YU.
A koji je danasnji izraz za srednjovjekovne stanovnike Bosne: Bosnjani, Bosnjaci...ima li trece
totalno si prolupao, ali imas fetis da ponovis gluposti pa to ti je...
Ti jos nisi naveo gdje to jos, ko to,... negira da Bosnjani nisu Bosnjaci. Neki akademik, knjiga, akademija, historicar,...
Gdje to vazi ta blesava logika osim ovdje na ovom forumu?
Cim se cepas od smeha, i ponasas kao da je to sto pricas toboze opcepoznato pravilo - jasno je ko je prolupao.
Da se podsjetimo jos kojeg bisera:
Poput onog kada si tvrdio da je Tvrtko tvoj a Alija moj zato sto sam ja Bosnjak a ti Bosanac.
Ili onda kada si visokoumno zakljucio da je Tvrko kralj bosanski a ne bosnjanski pa stoga je Bosanac a ne Bosnjanin.
Naravno da jeste kolektivno ludilo u fgr. CIm se jugofanovi na ovoj temi slazu u svakoj svojoj gluposti pa i u alternativnoj historiji. Za razliku od nas kriticara YU koji se bas ne slazemo u svemu. Neko ovdje ima dijagnozu.
Kakav spin.hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:18Cim cujem tu srcedrapajucu o Osmanlijama i begovima,... znam da je u pitanju srpska historija upakovana u jugoslovenstvo. Mnogi su i 92-ge pokusali ispraviti mnoge nepravde Osmanlija. Ako si stvarno u stanju opravdavati onu agrarnu reformu 18-te na onakav nacin,... onda znaj da si otisla u ekstremizam.piupiu wrote: ↑30/12/2019 17:09Tamo gdje je samo jedna konfesija imala moć i imanja, a samo druga ćiflučila, situacija je takva kakva jeste. To što taj proces ima takvu etničku komponentu možemo zahvaliti Osmanlijama - oni su tako rasporedili odnose moći u društvu. I šta još nije tačno? Begovat se obogatio dobrim djelima? Ne kontam? Koji se to feudalac 'ozemljio' i obogatio dobrim djelima? Kompletan kolonijalni sistem se bazira na otimanju od jednih i davanja drugima.
Ko je kriv za konfesionalno-klasni sistem u Osmanskom carstvu? Ja? Nisam ga ja napravila. Nisu ga napravili ni Bošnjaci, ni Hrvati, ni Srbi. Osmanlije su ga napravile. Nije to jugoslovenska istorija, ni ekstremizam, već činjenica. Nemam nikakve aršine. Svi su društveni preokreti krvavi. I ovaj, i svi prethodni i svi naknadni. Ja se ne identificiram sa obezemljenim begovatom, nemam nacionalno osjećanje bazirano na tragediji obezemljenih begova. To nije moj temeljni nacionalni mit. Sorry. Ne znam šta je najnoviji problem, ali sam sigurna da ću dobiti neku detaljnu psihoanalitičnu ponjavu kao objašnjenje. Laku noć.A kazes istovremeno i ovo:Ocito da nemas isti arsin za uspostavljanje SHS i ono sto je uslijedilo neposredno.Pa da. Svi su društveni prevrati krvavi. Tako bi i s Francuskom revolucijom, i sa socijalističkom kolektivizacijom, i sa hejbet drugih stvari (otimanje zemlje domorocima i genocidi, koje je vršio najgori evropski šljam). Čitava je istorija krvava borba za komadić zemlje. Strašno, ali istinito.
Nema nista interesantno u (random izboru). Isto vazi i za sve ostale stranke. U BiH i izvan BiH. Politika generalno nije okupljaliste intelektualne elite (Trump, Johnston, itd, itd, ...). Isto vazi i za njihove glasace.General War wrote: ↑31/12/2019 01:33Nikakva je razlika, interesantno je da si nabrojao koalicione partnere SDA (pa i SDP)...ja nisam glasac niti jedne te stranke, ne'do bog...cisti UZP protiv naroda BiH.CPT wrote: ↑31/12/2019 01:20Za razliku od SNSD, HDZ, SDP ili bilo koje druge stranke ili glasaca... U BiH ili izvan BiH. Jer ipak su je to glup i servilan narod i te price. U cemu tacno je razlika izmedju tog "svijeta" i svijeta u SAD (recimo)?General War wrote: ↑31/12/2019 01:15
Ja sam mislio vise na zaglupljivanje svijeta koja gravitira toj stranci...ali eto
u SAD razlika je da se digla kuka i motika da onu budalu smijene i da mu sve krene od ruke ima cetiri godine i adio...a mi smo osudjeni da gledamo kleptomane i modernu vlastelu decenijama.
Evo ti pa se jos smij. Ovo je stara jezicka forma:General War wrote: ↑31/12/2019 01:36Podvukao sam ti "zelenim"...uljepsao si mi noc kako si se provalio na istu foru po ko zna koji puthAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 01:30Ti jos nisi naveo gdje to jos, ko to,... negira da Bosnjani nisu Bosnjaci. Neki akademik, knjiga, akademija, historicar,...General War wrote: ↑31/12/2019 01:13
A koji je danasnji izraz za srednjovjekovne stanovnike Bosne: Bosnjani, Bosnjaci...ima li trece
totalno si prolupao, ali imas fetis da ponovis gluposti pa to ti je...
Gdje to vazi ta blesava logika osim ovdje na ovom forumu?
Cim se cepas od smeha, i ponasas kao da je to sto pricas toboze opcepoznato pravilo - jasno je ko je prolupao.
Da se podsjetimo jos kojeg bisera:
Poput onog kada si tvrdio da je Tvrtko tvoj a Alija moj zato sto sam ja Bosnjak a ti Bosanac.
Ili onda kada si visokoumno zakljucio da je Tvrko kralj bosanski a ne bosnjanski pa stoga je Bosanac a ne Bosnjanin.
Naravno da jeste kolektivno ludilo u fgr. CIm se jugofanovi na ovoj temi slazu u svakoj svojoj gluposti pa i u alternativnoj historiji. Za razliku od nas kriticara YU koji se bas ne slazemo u svemu. Neko ovdje ima dijagnozu.
Tako je, neTko ima dijagnozu, ali nije problem benigna je, lijepo za zasmijati.