STA MISLIMO O BIVSOJ YU

hAZNADAR · Post by **hAZNADAR** » 31/12/2019 00:21

Bloo wrote: ↑30/12/2019 16:52 Mozda u post-sovjetskim centralnoazijskim drzavama?

Agrarna reforma DALA drugaciju sliku? Na koji nacin? Raseljavala? Eliminisala?

Da, vec objasnjeno,... dobar dio Bosanske Krajine vec 1921-ve promijenio etnicku sliku zbog agrarne reforme. Hiljade i hiljase muslimana raseljeno - na njihovo mjesto doseljeni Srbi. Si citala prethodne stranice. Ukucaj sama na netu kako se sprovela agrarna reforma samo u mom kraju - Lijevcu polju.

hAZNADAR · Post by **hAZNADAR** » 31/12/2019 00:24

musicman80 wrote: ↑30/12/2019 19:17
Poredjenje SFRJ sa danasnjim sistemom gdje neki kazu: " Vidi, ja danas vozim Mercedesa a prije sam Ficu" nije realno. posto su se mnoge stvari promijenile, a mi smo jos u periodu tranzicije, ali to je kompleksana tema koja izlazi iz okvira diskusije.

Vala ako mi sta nedostaje iz starog sistema je trotoar. Odnosno kada je auto bilo luksuz i nije ga imao svako, a danas svaka budala ima, cak klinci imaju,... pa nemaju gdje parkirati nego penjati se na trotoar.

General War · Post by **General War** » 31/12/2019 00:38

CPT wrote: ↑30/12/2019 23:52
Dozer wrote: ↑30/12/2019 22:44 SDA, tj. Bosnjaci su potpisali da 35% Srba moze zauzeti 49% teritorije. Ja da sam se pitao, i da sam ja komandovao, nikad se '95 ne bi stalo nego bi se uzela u Banja Luka, i Prijedor, i sve do Brckog. Pa i po cijenu da nas NATO bombarduje. Hajd' sad, moj nadobudni takmace, piskit, pa pajkit.
Al ga petljas...
[b]Nisu potpisali Bosnjaci nego Alija Izbetbegovic zbog pritiska Amerikanaca[/b]. Sto je vise puta potvrdjeno. Aliji su jasno rekli da ce BL vratiti cak i da je zauzme... . A sve to nakon americke intervencije zbog koje danas BiH uopste postoji. I NATO nije ni trebao bombardovati, dovoljno bi bilo da digne ruke i dozvoli Milosevicu da radi sta hoce.

Clinton Administration officials said Holbrooke’s trip to Belgrade was hastily arranged to urge Milosevic to keep his powerful army out of the fighting in Bosnia. Secretary of State Warren Christopher said Holbrooke was instructed to tell Milosevic that “widening the war is in no one’s interest.” At the same time, Christopher said the United States “must press in the hardest way” for the Bosnian government and its Croatian allies to end their current offensive.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm ... story.html

Sta je sve bilo dogovoreno je javno i to od ljudi koji su bili prisutni, ti nisi btw.

hAZNADAR · Post by **hAZNADAR** » 31/12/2019 00:39

Dozer wrote: ↑30/12/2019 22:44
-takmac- wrote: ↑30/12/2019 13:52 nemas ti veze ni o čemu
što to Kulin, Tvrko i Baton nisu Bošnjaci
da nisu možda srbi ili rvati?
Nisu. Bili su BosnjaNi.

Jesi li ti svjestan koliko idiotski zvuci ta tvoja stalna matrica?

Bili su Srbi - Srbljem, Hrvati - Hervati, Danci - Tani,... po staroj jezickoj formi, medjutim danas se u historijskom konetkstu koristi danasnji naziv. I gramaticki je nepravilno ili neuobicajeno da se spominjanje jednog naroda u sredjem vjeku ili nekog starijeg kralja upotrebljava iskljucivo ta jezicka forma. Hajd zamisli da na knjigama historije srednjeg vjeka stoji recimo Povijest Hervata u ranom srednjem vjeku, ili serbski car Dusan,...

Bosnjani su Bosnjaci i dosta vise sa negiranjem toga. Nadji ijednu jedinu knjigu, historicara koji to tako negira.

A i ti takmac ohani malo sa novokomonovanom mitomanijom - Baton nije bio Bosnjak ili Bosnjanin,... tada nije ni postojalo ime Bosna.

hAZNADAR · Post by **hAZNADAR** » 31/12/2019 00:42

LBVIEW wrote: ↑30/12/2019 19:18
Bloo wrote: ↑30/12/2019 18:07
-takmac- wrote: ↑30/12/2019 18:06 ne znam na šta ciljas
ali akoni dan danas za politiku Miloševića u Srbiji i Karadžića u Bosni glasa 90% Srba
onda je to tako
Ako danas za SDA i njihove satelite glasa 89% Bošnjaka , onda je to tako.
Cak i da glasa, a ne glasa, sto vrlo dobro znas, kad je to politika SDA osudjena za UZP i genocid?
E, vidis, nikad s takvom relativizatorskom pricom tzv. lljevica u BiH nece uzeti vlast, sto je i pravedno.
Nego, sto bi s "Republikom Sarajevo"?

Kamo srece da je samo relativizacija u pitanju. Pljuju po Bosnjacima, muslimanima, a ocekuju glas od istih. To je upravo tolerancija i ljevica po YU definiciji,.... koja ima popularnost i perspektivu taman kao sto je imala i YU.

General War · Post by **General War** » 31/12/2019 00:45

hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:39
Dozer wrote: ↑30/12/2019 22:44
-takmac- wrote: ↑30/12/2019 13:52 nemas ti veze ni o čemu
što to Kulin, Tvrko i Baton nisu Bošnjaci
da nisu možda srbi ili rvati?
Nisu. Bili su BosnjaNi.
Jesi li ti svjestan koliko idiotski zvuci ta tvoja stalna matrica?

Bili su Srbi - Srbljem, Hrvati - Hervati, Danci - Tani,... po staroj jezickoj formi, medjutim danas se u historijskom konetkstu koristi danasnji naziv. I gramaticki je nepravilno ili neuobicajeno da se spominjanje jednog naroda u sredjem vjeku ili nekog starijeg kralja upotrebljava iskljucivo ta jezicka forma. Hajd zamisli da na knjigama historije srednjeg vjeka stoji recimo Povijest Hervata u ranom srednjem vjeku, ili serbski car Dusan,...

Bosnjani su Bosnjaci i dosta vise sa negiranjem toga. Nadji ijednu jedinu knjigu, historicara koji to tako negira.

A i ti takmac ohani malo sa novokomonovanom mitomanijom - Baton nije bio Bosnjak ili Bosnjanin,... tada nije ni postojalo ime Bosna.

A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne Bosanac

CPT · Post by **CPT** » 31/12/2019 00:48

General War wrote: ↑31/12/2019 00:45
hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:39
Dozer wrote: ↑30/12/2019 22:44
Nisu. Bili su BosnjaNi.
Jesi li ti svjestan koliko idiotski zvuci ta tvoja stalna matrica?

Bili su Srbi - Srbljem, Hrvati - Hervati, Danci - Tani,... po staroj jezickoj formi, medjutim danas se u historijskom konetkstu koristi danasnji naziv. I gramaticki je nepravilno ili neuobicajeno da se spominjanje jednog naroda u sredjem vjeku ili nekog starijeg kralja upotrebljava iskljucivo ta jezicka forma. Hajd zamisli da na knjigama historije srednjeg vjeka stoji recimo Povijest Hervata u ranom srednjem vjeku, ili serbski car Dusan,...

Bosnjani su Bosnjaci i dosta vise sa negiranjem toga. Nadji ijednu jedinu knjigu, historicara koji to tako negira.

A i ti takmac ohani malo sa novokomonovanom mitomanijom - Baton nije bio Bosnjak ili Bosnjanin,... tada nije ni postojalo ime Bosna.
A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne Bosanac

Jer se drzava zove BiH, u kojoj zive Bosnjaci. To se zove drzavljanstvo. Isto kao sto zivjeli u SFRJ ili XYZ. Da se u Daytonu odlucila da se BIH zove Federacija Bosnjaka, Srba i Hrvata, "nacionalni Bosanci" bi bili sta?

General War · Post by **General War** » 31/12/2019 00:52

CPT wrote: ↑31/12/2019 00:48
General War wrote: ↑31/12/2019 00:45
hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:39
Jesi li ti svjestan koliko idiotski zvuci ta tvoja stalna matrica?

Bili su Srbi - Srbljem, Hrvati - Hervati, Danci - Tani,... po staroj jezickoj formi, medjutim danas se u historijskom konetkstu koristi danasnji naziv. I gramaticki je nepravilno ili neuobicajeno da se spominjanje jednog naroda u sredjem vjeku ili nekog starijeg kralja upotrebljava iskljucivo ta jezicka forma. Hajd zamisli da na knjigama historije srednjeg vjeka stoji recimo Povijest Hervata u ranom srednjem vjeku, ili serbski car Dusan,...

Bosnjani su Bosnjaci i dosta vise sa negiranjem toga. Nadji ijednu jedinu knjigu, historicara koji to tako negira.

A i ti takmac ohani malo sa novokomonovanom mitomanijom - Baton nije bio Bosnjak ili Bosnjanin,... tada nije ni postojalo ime Bosna.
A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne Bosanac
Jer se drzava zove BiH, u kojoj zive Bosnjaci. To se zove drzavljanstvo. Isto kao sto zivjeli u SFRJ ili XYZ. Da se u Daytonu odlucila da se BIH zove Federacija Bosnjaka, Srba i Hrvata, "nacionalni Bosanci" bi bili sta?

Bosna je sekularna drzava kao i SFRJ...to sto zive etnicka grupa zvana bosnjaci na dijelu teritorije BiH ne znaci nista...covjek se poziva na Dance...valjda radi drzave Danske...po jezickoj formi naravno.

hAZNADAR · Post by **hAZNADAR** » 31/12/2019 00:53

General War wrote: ↑31/12/2019 00:45
A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne Bosanac

Samo u tvom svijetu, u tvojoj raji sa idiotskim poimanjem stvari ovo sto pises zvuci logicno.

A ja i tebe pitam - izvoli nadji ijednu jedinu knjigu, izvor, historicara,.... koji to tako tvrdi. Ne samo kod nas vec i kod drugih.

Kada pokusavate od Bosanca napraviti nesto sto nije samo zato sto vas hvata osip na Bosnjastvo sto je samo kod vas sinonim za andricevski nazadni islam ili SDA.

CPT · Post by **CPT** » 31/12/2019 00:55

General War wrote: ↑31/12/2019 00:52
CPT wrote: ↑31/12/2019 00:48
General War wrote: ↑31/12/2019 00:45

A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne Bosanac
Jer se drzava zove BiH, u kojoj zive Bosnjaci. To se zove drzavljanstvo. Isto kao sto zivjeli u SFRJ ili XYZ. Da se u Daytonu odlucila da se BIH zove Federacija Bosnjaka, Srba i Hrvata, "nacionalni Bosanci" bi bili sta?

Bosna je sekularna drzava kao i SFRJ...to sto zive etnicka grupa zvana bosnjaci na dijelu teritorije BiH ne znaci nista...covjek se poziva na Dance...valjda radi drzave Danske...po jezickoj formi naravno.

Znaci... u Bosni zivi etnicka grupa tj. Bosnjaci (pored Srba i Hrvata) i zajednicka je drzava tj. drzavljanstvo? I dalje mislis da to nista ne znaci?

General War · Post by **General War** » 31/12/2019 00:57

hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:53
General War wrote: ↑31/12/2019 00:45
A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne Bosanac
Samo u tvom svijetu, u tvojoj raji sa idiotskim poimanjem stvari ovo sto pises zvuci logicno.

A ja i tebe pitam - izvoli nadji ijednu jedinu knjigu, izvor, historicara,.... koji to tako tvrdi. Ne samo kod nas vec i kod drugih.

Kada pokusavate od Bosanca napraviti nesto sto nije samo zato sto vas hvata osip na Bosnjastvo sto je samo kod vas sinonim za andricevski nazadni islam ili SDA.

Opet po hiljaditi puti kazem ti, nemam ja ama bas nikakav problem sto se ti zoves bosnjakom..bujrum...SDA jeste unazadila bosnjake 100 godina unazad to stoji...a ti ocito mjesas SDA sa islamom.

General War · Post by **General War** » 31/12/2019 01:00

CPT wrote: ↑31/12/2019 00:55
General War wrote: ↑31/12/2019 00:52
CPT wrote: ↑31/12/2019 00:48

Jer se drzava zove BiH, u kojoj zive Bosnjaci. To se zove drzavljanstvo. Isto kao sto zivjeli u SFRJ ili XYZ. Da se u Daytonu odlucila da se BIH zove Federacija Bosnjaka, Srba i Hrvata, "nacionalni Bosanci" bi bili sta?

Bosna je sekularna drzava kao i SFRJ...to sto zive etnicka grupa zvana bosnjaci na dijelu teritorije BiH ne znaci nista...covjek se poziva na Dance...valjda radi drzave Danske...po jezickoj formi naravno.
Znaci... u Bosni zivi etnicka grupa tj. Bosnjaci (pored Srba i Hrvata) i zajednicka je drzava tj. drzavljanstvo? I dalje mislis da to nista ne znaci?

Uopste ne razumijem sta hoces reKti

ne znam razumijes li ti vise sta kazes

CPT · Post by **CPT** » 31/12/2019 01:02

General War wrote: ↑31/12/2019 01:00
CPT wrote: ↑31/12/2019 00:55
General War wrote: ↑31/12/2019 00:52

Bosna je sekularna drzava kao i SFRJ...to sto zive etnicka grupa zvana bosnjaci na dijelu teritorije BiH ne znaci nista...covjek se poziva na Dance...valjda radi drzave Danske...po jezickoj formi naravno.
Znaci... u Bosni zivi etnicka grupa tj. Bosnjaci (pored Srba i Hrvata) i zajednicka je drzava tj. drzavljanstvo? I dalje mislis da to nista ne znaci?
Uopste ne razumijem sta hoces reKti ne znam razumijes li ti vise sta kazes

nemam flomastera u blizini, da ti neki .ppt sastavim?

ako "zivi etnicka grupa zvana..." ode citava prica o nacionalnim Bosanacima ili smo odustali od te teorije...

hAZNADAR · Post by **hAZNADAR** » 31/12/2019 01:03

General War wrote: ↑31/12/2019 00:52
CPT wrote: ↑31/12/2019 00:48

Jer se drzava zove BiH, u kojoj zive Bosnjaci. To se zove drzavljanstvo. Isto kao sto zivjeli u SFRJ ili XYZ. Da se u Daytonu odlucila da se BIH zove Federacija Bosnjaka, Srba i Hrvata, "nacionalni Bosanci" bi bili sta?

Bosna je sekularna drzava kao i SFRJ...to sto zive etnicka grupa zvana bosnjaci na dijelu teritorije BiH ne znaci nista...covjek se poziva na Dance...valjda radi drzave Danske...po jezickoj formi naravno.

Na dijelu teritorije!? Bosnjaci zive na prostoru cijele BiH a i izvan BiH.

Danci su nekada bili po starom jeziku Tani,.. danas kada pricaju o tom vremenu - koriste danasnji izraz. Isto i kod ostalih evropskih naroda jer je malo ko danas sacuvao istu fonetiku kao iz srednjeg vjeka.

Bosnjaci su nekada po starom jeziku bili Bosnjani - danas koriste danasnji izraz.

Rekoh i ponavljam - nadji tu teoriju, pravilo, knjigu, akademika,... ma bilo koga, bilo sta vazece igdje gdje Bosnjani nisu Bosnjaci.

Kolektivno ludilo u fgr. Vece su budale oni koje dignu palac na tvoje gluposti samo zato sto vas zblizava YU.

CPT · Post by **CPT** » 31/12/2019 01:05

General War wrote: ↑31/12/2019 00:57
hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:53
General War wrote: ↑31/12/2019 00:45
A tek idiotski zvuci, davati primjere hrvata, Srba, danaca...i onda nastaviti po jezickokj formi niz Bosnjak a ne Bosanac
Samo u tvom svijetu, u tvojoj raji sa idiotskim poimanjem stvari ovo sto pises zvuci logicno.

A ja i tebe pitam - izvoli nadji ijednu jedinu knjigu, izvor, historicara,.... koji to tako tvrdi. Ne samo kod nas vec i kod drugih.

Kada pokusavate od Bosanca napraviti nesto sto nije samo zato sto vas hvata osip na Bosnjastvo sto je samo kod vas sinonim za andricevski nazadni islam ili SDA.
Opet po hiljaditi puti kazem ti, nemam ja ama bas nikakav problem sto se ti zoves bosnjakom..bujrum...SDA jeste unazadila bosnjake 100 godina unazad to stoji...a ti ocito mjesas SDA sa islamom.

Ja bolan... zbog SDA se nisu ni mogli zvati pravim imenom, zbog SDA se sele zadnjih (bar) stotinjak godina, SDA genocid, SDA UZP, SDA rusenje 1/2 drzave, itd, itd, itd....

Da su ostali Muslimani kao najsiromansnijio dio krnje Jugoslavije gdje bi nam kraji bio... Vjerovatno u hladnjacama kao Albancima.

General War · Post by **General War** » 31/12/2019 01:13

hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 01:03
General War wrote: ↑31/12/2019 00:52
CPT wrote: ↑31/12/2019 00:48

Jer se drzava zove BiH, u kojoj zive Bosnjaci. To se zove drzavljanstvo. Isto kao sto zivjeli u SFRJ ili XYZ. Da se u Daytonu odlucila da se BIH zove Federacija Bosnjaka, Srba i Hrvata, "nacionalni Bosanci" bi bili sta?

Bosna je sekularna drzava kao i SFRJ...to sto zive etnicka grupa zvana bosnjaci na dijelu teritorije BiH ne znaci nista...covjek se poziva na Dance...valjda radi drzave Danske...po jezickoj formi naravno.
Na dijelu teritorije!? Bosnjaci zive na prostoru cijele BiH a i izvan BiH.

Danci su nekada bili po starom jeziku Tani,.. danas kada pricaju o tom vremenu - koriste danasnji izraz[/b]. Isto i kod ostalih evropskih naroda jer je malo ko danas sacuvao istu fonetiku kao iz srednjeg vjeka.

Bosnjaci su nekada po starom jeziku bili Bosnjani - danas koriste danasnji izraz.

Rekoh i ponavljam - nadji tu teoriju, pravilo, knjigu, akademika,... ma bilo koga, bilo sta vazece igdje gdje Bosnjani nisu Bosnjaci.

Kolektivno ludilo u fgr. Vece su budale oni koje dignu palac na tvoje gluposti samo zato sto vas zblizava YU.

A koji je danasnji izraz za srednjovjekovne stanovnike Bosne: Bosnjani, Bosnjaci...ima li trece
totalno si prolupao, ali imas fetis da ponovis gluposti pa to ti je...

General War · Post by **General War** » 31/12/2019 01:15

CPT wrote: ↑31/12/2019 01:05
General War wrote: ↑31/12/2019 00:57
hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:53

Samo u tvom svijetu, u tvojoj raji sa idiotskim poimanjem stvari ovo sto pises zvuci logicno.

A ja i tebe pitam - izvoli nadji ijednu jedinu knjigu, izvor, historicara,.... koji to tako tvrdi. Ne samo kod nas vec i kod drugih.

Kada pokusavate od Bosanca napraviti nesto sto nije samo zato sto vas hvata osip na Bosnjastvo sto je samo kod vas sinonim za andricevski nazadni islam ili SDA.
Opet po hiljaditi puti kazem ti, nemam ja ama bas nikakav problem sto se ti zoves bosnjakom..bujrum...SDA jeste unazadila bosnjake 100 godina unazad to stoji...a ti ocito mjesas SDA sa islamom.
Ja bolan... zbog SDA se nisu ni mogli zvati pravim imenom, zbog SDA se sele zadnjih (bar) stotinjak godina, SDA genocid, SDA UZP, SDA rusenje 1/2 drzave, itd, itd, itd....

Da su ostali Muslimani kao najsiromansnijio dio krnje Jugoslavije gdje bi nam kraji bio... Vjerovatno u hladnjacama kao Albancima.

Ja sam mislio vise na zaglupljivanje svijeta koja gravitira toj stranci...ali eto

CPT · Post by **CPT** » 31/12/2019 01:20

General War wrote: ↑31/12/2019 01:15
CPT wrote: ↑31/12/2019 01:05
General War wrote: ↑31/12/2019 00:57
Opet po hiljaditi puti kazem ti, nemam ja ama bas nikakav problem sto se ti zoves bosnjakom..bujrum...SDA jeste unazadila bosnjake 100 godina unazad to stoji...a ti ocito mjesas SDA sa islamom.
Ja bolan... zbog SDA se nisu ni mogli zvati pravim imenom, zbog SDA se sele zadnjih (bar) stotinjak godina, SDA genocid, SDA UZP, SDA rusenje 1/2 drzave, itd, itd, itd....

Da su ostali Muslimani kao najsiromansnijio dio krnje Jugoslavije gdje bi nam kraji bio... Vjerovatno u hladnjacama kao Albancima.
Ja sam mislio vise na zaglupljivanje svijeta koja gravitira toj stranci...ali eto

Za razliku od SNSD, HDZ, SDP ili bilo koje druge stranke ili glasaca... U BiH ili izvan BiH. Jer ipak su je to glup i servilan narod i te price. U cemu tacno je razlika izmedju tog "svijeta" i svijeta u SAD (recimo)?

LBVIEW · Post by **LBVIEW** » 31/12/2019 01:25

hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:42
LBVIEW wrote: ↑30/12/2019 19:18
Bloo wrote: ↑30/12/2019 18:07

Ako danas za SDA i njihove satelite glasa 89% Bošnjaka , onda je to tako.
Cak i da glasa, a ne glasa, sto vrlo dobro znas, kad je to politika SDA osudjena za UZP i genocid?
E, vidis, nikad s takvom relativizatorskom pricom tzv. lljevica u BiH nece uzeti vlast, sto je i pravedno.
Nego, sto bi s "Republikom Sarajevo"?
Kamo srece da je samo relativizacija u pitanju. Pljuju po Bosnjacima, muslimanima, a ocekuju glas od istih. To je upravo tolerancija i ljevica po YU definiciji,.... koja ima popularnost i perspektivu taman kao sto je imala i YU.

Zato ce dobiti takve poput Zahirahica, a i neka ce, nisu bolje ni zasluzili.

Pazi ti samo kako pravdaju pljacku bosnjacke imovine i etnicko ciscenje Bosnjaka u B. Krajini u sklopu "agrarne reforme".

hAZNADAR · Post by **hAZNADAR** » 31/12/2019 01:30

General War wrote: ↑31/12/2019 01:13
hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 01:03

Na dijelu teritorije!? Bosnjaci zive na prostoru cijele BiH a i izvan BiH.

Danci su nekada bili po starom jeziku Tani,.. danas kada pricaju o tom vremenu - koriste danasnji izraz[/b]. Isto i kod ostalih evropskih naroda jer je malo ko danas sacuvao istu fonetiku kao iz srednjeg vjeka.

Bosnjaci su nekada po starom jeziku bili Bosnjani - danas koriste danasnji izraz.

Rekoh i ponavljam - nadji tu teoriju, pravilo, knjigu, akademika,... ma bilo koga, bilo sta vazece igdje gdje Bosnjani nisu Bosnjaci.

Kolektivno ludilo u fgr. Vece su budale oni koje dignu palac na tvoje gluposti samo zato sto vas zblizava YU.

A koji je danasnji izraz za srednjovjekovne stanovnike Bosne: Bosnjani, Bosnjaci...ima li trece
totalno si prolupao, ali imas fetis da ponovis gluposti pa to ti je...

Ti jos nisi naveo gdje to jos, ko to,... negira da Bosnjani nisu Bosnjaci. Neki akademik, knjiga, akademija, historicar,...
Gdje to vazi ta blesava logika osim ovdje na ovom forumu?

Cim se cepas od smeha, i ponasas kao da je to sto pricas toboze opcepoznato pravilo - jasno je ko je prolupao.

Da se podsjetimo jos kojeg bisera:
Poput onog kada si tvrdio da je Tvrtko tvoj a Alija moj zato sto sam ja Bosnjak a ti Bosanac.
Ili onda kada si visokoumno zakljucio da je Tvrko kralj bosanski a ne bosnjanski pa stoga je Bosanac a ne Bosnjanin.

Naravno da jeste kolektivno ludilo u fgr. CIm se jugofanovi na ovoj temi slazu u svakoj svojoj gluposti pa i u alternativnoj historiji. Za razliku od nas kriticara YU koji se bas ne slazemo u svemu. Neko ovdje ima dijagnozu.

General War · Post by **General War** » 31/12/2019 01:33

CPT wrote: ↑31/12/2019 01:20
General War wrote: ↑31/12/2019 01:15
CPT wrote: ↑31/12/2019 01:05

Ja bolan... zbog SDA se nisu ni mogli zvati pravim imenom, zbog SDA se sele zadnjih (bar) stotinjak godina, SDA genocid, SDA UZP, SDA rusenje 1/2 drzave, itd, itd, itd....

Da su ostali Muslimani kao najsiromansnijio dio krnje Jugoslavije gdje bi nam kraji bio... Vjerovatno u hladnjacama kao Albancima.
Ja sam mislio vise na zaglupljivanje svijeta koja gravitira toj stranci...ali eto
Za razliku od SNSD, HDZ, SDP ili bilo koje druge stranke ili glasaca... U BiH ili izvan BiH. Jer ipak su je to glup i servilan narod i te price. U cemu tacno je razlika izmedju tog "svijeta" i svijeta u SAD (recimo)?

Nikakva je razlika, interesantno je da si nabrojao koalicione partnere SDA (pa i SDP)...ja nisam glasac niti jedne te stranke, ne'do bog...cisti UZP protiv naroda BiH.
u SAD razlika je da se digla kuka i motika da onu budalu smijene i da mu sve krene od ruke ima cetiri godine i adio...a mi smo osudjeni da gledamo kleptomane i modernu vlastelu decenijama.

General War · Post by **General War** » 31/12/2019 01:36

hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 01:30
General War wrote: ↑31/12/2019 01:13
hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 01:03

Na dijelu teritorije!? Bosnjaci zive na prostoru cijele BiH a i izvan BiH.

Danci su nekada bili po starom jeziku Tani,.. danas kada pricaju o tom vremenu - koriste danasnji izraz[/b]. Isto i kod ostalih evropskih naroda jer je malo ko danas sacuvao istu fonetiku kao iz srednjeg vjeka.

Bosnjaci su nekada po starom jeziku bili Bosnjani - danas koriste danasnji izraz.

Rekoh i ponavljam - nadji tu teoriju, pravilo, knjigu, akademika,... ma bilo koga, bilo sta vazece igdje gdje Bosnjani nisu Bosnjaci.

Kolektivno ludilo u fgr. Vece su budale oni koje dignu palac na tvoje gluposti samo zato sto vas zblizava YU.

A koji je danasnji izraz za srednjovjekovne stanovnike Bosne: Bosnjani, Bosnjaci...ima li trece
totalno si prolupao, ali imas fetis da ponovis gluposti pa to ti je...

Ti jos nisi naveo gdje to jos, ko to,... negira da Bosnjani nisu Bosnjaci. Neki akademik, knjiga, akademija, historicar,...
Gdje to vazi ta blesava logika osim ovdje na ovom forumu?

Cim se cepas od smeha, i ponasas kao da je to sto pricas toboze opcepoznato pravilo - jasno je ko je prolupao.

Da se podsjetimo jos kojeg bisera:
Poput onog kada si tvrdio da je Tvrtko tvoj a Alija moj zato sto sam ja Bosnjak a ti Bosanac.
Ili onda kada si visokoumno zakljucio da je Tvrko kralj bosanski a ne bosnjanski pa stoga je Bosanac a ne Bosnjanin.

Naravno da jeste kolektivno ludilo u fgr. CIm se jugofanovi na ovoj temi slazu u svakoj svojoj gluposti pa i u alternativnoj historiji. Za razliku od nas kriticara YU koji se bas ne slazemo u svemu. Neko ovdje ima dijagnozu.

Podvukao sam ti "zelenim"...uljepsao si mi noc kako si se provalio na istu foru po ko zna koji put
Tako je, neTko ima dijagnozu, ali nije problem benigna je, lijepo za zasmijati.

piupiu · Post by **piupiu** » 31/12/2019 01:38

hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 00:18
piupiu wrote: ↑30/12/2019 17:09
hAZNADAR wrote: ↑30/12/2019 16:46 Nije tacno - gdje je to agrarna reforma igdje u Evropi imala u konacnici drugaciju etnicku sliku? Da se uzelo uglevnom jednima a dalo uglavnom drugima?
Tamo gdje je samo jedna konfesija imala moć i imanja, a samo druga ćiflučila, situacija je takva kakva jeste. To što taj proces ima takvu etničku komponentu možemo zahvaliti Osmanlijama - oni su tako rasporedili odnose moći u društvu. I šta još nije tačno? Begovat se obogatio dobrim djelima? Ne kontam? Koji se to feudalac 'ozemljio' i obogatio dobrim djelima? Kompletan kolonijalni sistem se bazira na otimanju od jednih i davanja drugima.
Cim cujem tu srcedrapajucu o Osmanlijama i begovima,... znam da je u pitanju srpska historija upakovana u jugoslovenstvo. Mnogi su i 92-ge pokusali ispraviti mnoge nepravde Osmanlija. Ako si stvarno u stanju opravdavati onu agrarnu reformu 18-te na onakav nacin,... onda znaj da si otisla u ekstremizam.

Kakav spin.

Ko je kriv za konfesionalno-klasni sistem u Osmanskom carstvu? Ja? Nisam ga ja napravila. Nisu ga napravili ni Bošnjaci, ni Hrvati, ni Srbi. Osmanlije su ga napravile. Nije to jugoslovenska istorija, ni ekstremizam, već činjenica.

A kazes istovremeno i ovo:
Pa da. Svi su društveni prevrati krvavi. Tako bi i s Francuskom revolucijom, i sa socijalističkom kolektivizacijom, i sa hejbet drugih stvari (otimanje zemlje domorocima i genocidi, koje je vršio najgori evropski šljam). Čitava je istorija krvava borba za komadić zemlje. Strašno, ali istinito.
Ocito da nemas isti arsin za uspostavljanje SHS i ono sto je uslijedilo neposredno.

Nemam nikakve aršine. Svi su društveni preokreti krvavi. I ovaj, i svi prethodni i svi naknadni. Ja se ne identificiram sa obezemljenim begovatom, nemam nacionalno osjećanje bazirano na tragediji obezemljenih begova. To nije moj temeljni nacionalni mit. Sorry. Ne znam šta je najnoviji problem, ali sam sigurna da ću dobiti neku detaljnu psihoanalitičnu ponjavu kao objašnjenje. Laku noć.

CPT · Post by **CPT** » 31/12/2019 01:40

General War wrote: ↑31/12/2019 01:33
CPT wrote: ↑31/12/2019 01:20
General War wrote: ↑31/12/2019 01:15
Ja sam mislio vise na zaglupljivanje svijeta koja gravitira toj stranci...ali eto
Za razliku od SNSD, HDZ, SDP ili bilo koje druge stranke ili glasaca... U BiH ili izvan BiH. Jer ipak su je to glup i servilan narod i te price. U cemu tacno je razlika izmedju tog "svijeta" i svijeta u SAD (recimo)?
Nikakva je razlika, interesantno je da si nabrojao koalicione partnere SDA (pa i SDP)...ja nisam glasac niti jedne te stranke, ne'do bog...cisti UZP protiv naroda BiH.
u SAD razlika je da se digla kuka i motika da onu budalu smijene i da mu sve krene od ruke ima cetiri godine i adio...a mi smo osudjeni da gledamo kleptomane i modernu vlastelu decenijama.

Nema nista interesantno u (random izboru). Isto vazi i za sve ostale stranke. U BiH i izvan BiH. Politika generalno nije okupljaliste intelektualne elite (Trump, Johnston, itd, itd, ...). Isto vazi i za njihove glasace.

U SAD se nije diglo nista, jos uvijek ima 50% support cak i nakon svega sto je uradio. Za njega ce glasati ljudi koji ce zbog njega patiti samo toga sto udara na manjine. A u medjuvremenu su sami sebe osudili na smrt (zbog unistavanja EPA cak i doslovce).

Ako vec govoris o realnom " zaglupljivanju" pocni kod sistematskog ubijanja intelaktualca devedesetih. A cije je to bio projekt?

hAZNADAR · Post by **hAZNADAR** » 31/12/2019 01:47

General War wrote: ↑31/12/2019 01:36
hAZNADAR wrote: ↑31/12/2019 01:30
General War wrote: ↑31/12/2019 01:13

A koji je danasnji izraz za srednjovjekovne stanovnike Bosne: Bosnjani, Bosnjaci...ima li trece
totalno si prolupao, ali imas fetis da ponovis gluposti pa to ti je...
Ti jos nisi naveo gdje to jos, ko to,... negira da Bosnjani nisu Bosnjaci. Neki akademik, knjiga, akademija, historicar,...
Gdje to vazi ta blesava logika osim ovdje na ovom forumu?

Cim se cepas od smeha, i ponasas kao da je to sto pricas toboze opcepoznato pravilo - jasno je ko je prolupao.

Da se podsjetimo jos kojeg bisera:
Poput onog kada si tvrdio da je Tvrtko tvoj a Alija moj zato sto sam ja Bosnjak a ti Bosanac.
Ili onda kada si visokoumno zakljucio da je Tvrko kralj bosanski a ne bosnjanski pa stoga je Bosanac a ne Bosnjanin.

Naravno da jeste kolektivno ludilo u fgr. CIm se jugofanovi na ovoj temi slazu u svakoj svojoj gluposti pa i u alternativnoj historiji. Za razliku od nas kriticara YU koji se bas ne slazemo u svemu. Neko ovdje ima dijagnozu.
Podvukao sam ti "zelenim"...uljepsao si mi noc kako si se provalio na istu foru po ko zna koji put
Tako je, neTko ima dijagnozu, ali nije problem benigna je, lijepo za zasmijati.

Evo ti pa se jos smij. Ovo je stara jezicka forma:

Az rab Bozji i svetoga Grgura, a zovom gospodin knez Vladislav, i gospoja kneginja Jelena, i niju gospodin ban Tvrtko, i njegov brat knez Vlk - dali su vjeru svoju gospodsku i prisegli su dumanadesete dobrijeh Bosnjana knezu Vlatku Vlkosalicu i njegovu djetetovi, da nije u njih svezanik ni taljenik ni porucenik, ni njegovo dijete. I da mu se ne moze svrci vjera, cesa ne ogledala ona dvanadesete, koja sta s njimi prisegla.
...........................
I da ne moze prijeti nitkore u nasem gospodstvije Vlatkova cloveka - ni sam ban Tvrtko, ni njegov brat knez Vlk, - bez volje kneza Vlatka. Na to su mu vjeru dali i prisegli! A tojzi vjeri i prisesi svjedoci - dobri Bosnjani ...........

Po toj formi su Bosnjaci - Bosnjani, isto kao i neke druge rjeci koje su se tada drugacije izgovarale. Sad se nastavi smijati,..

STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3126 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3127 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3128 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3129 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3130 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3131 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3132 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3133 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3134 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3135 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3136 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3137 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3138 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3139 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3140 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3141 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3142 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3143 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3144 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3145 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3146 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3147 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3148 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3149 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU

#3150 Re: STA MISLIMO O BIVSOJ YU