#3101 Re: USA - Izbori za predsjednika 2020
Posted: 03/09/2020 15:16
MorningStar wrote: ↑02/09/2020 18:41
Legenda , kad god neko spomene tu izreku odmah se sjetim![]()
Statisticki je nemoguce osigurati se da ponekad neko nevin ne bude osudjen na bilo sta, pa i smrtnu kaznu.
Michael Moore upozorava. Ti predvidjas. Ti si se sam izjasnio da navijas za Trumpa. Zato je navijacki.VMxxx37 wrote: ↑03/09/2020 09:17Zasto je predvidjanje Trumpove pobjede "navijacki"? I Michael Moore predvidja Trumpovu pobjedu. Po tebi ispada da niko ne smije predvidjati bilo kakve ishode izbora jer je svako predvidjanje isto sto i navijanje.jeza u ledja wrote: ↑03/09/2020 06:49Pa, vjerujem vise njima nego na primjer tebi koji navijacki predvidjas Trumpovu pobjedu.
Ankete su bile manje-vise tacne i prije 4 godine. Ankete su nebitne trenutno u svrhu predvidjanja ishoda izbora. No bitne su u svrhu pracenja kretanja javnog misljenja u odnosu na proslu sedmicu, mjesec, itd. Ako ankete sada fulaju odredjeni broj glasaca, moze se pretpostaviti da su iste ankete taj broj fulale i prije mjesec dana. Ono sto se moze pratiti medjutim je kretanje te ankete sa uracunatom sistemskom greskom, ako ona postoji.
Zato su bitne ankete, sada. A za cirka mjesec dana postace bitne i u svrhu predvidjanja ishoda izbora.
Dok god je prosjek iznad 5% Biden je favorit. No ovih 7 se za cas moze pretvoriti u recimo 2% par sedmica pred izbore. U tom slucaju ce favorit biti Trump.
Ako ispitanik ne daje tacan odgovor onda su ankete besmislene.
btw ankete su bile notorno netacne 2016. predvidjala se pobjeda Hilary across the board svih anketa. Nakon googlanja 2 sekunde "polls 2016 trump hillary" dobijes naslove poput 4 Possible Reasons The Polls Got It So Wrong This Year (NPR), A 2016 Review: Why Key State Polls Were Wrong About Trump (New York Times), itd.
Ankete to pokusaju zabiljeziti uzorkom glasaca. To je sto se tice Trumpovih glasaca vec baked in the cake, sto bi rekli. Tako je on i pobijedio, velikom izlasnozscu njegovih navijaca, koji su u sustini manjina u zemlji.
jeza u ledja wrote: ↑03/09/2020 15:42
No generalno ovako, entuzijazam Trumpovih navijaca je neusporediv sa Bidenovim. Ovo njegovo je kult licnosti.
U.S. trade deficit surges 18.9% in July
New applications for unemployment benefits fell sharply last week to a fresh pandemic low, but the entire decline stemmed from a major change in how the data is reported instead of more people finding jobs. The labor market showed no progress absent the change.
Al kad mu se odgovori, pojede maca jezikThe 51st State wrote: ↑03/09/2020 16:10 Mido rastura bidenovce nema sta,![]()
Sve sa primjerima sa terena
Pa kad nema stimulusa, izgubit ce se jos vise poslova.breba wrote: ↑03/09/2020 16:11 "I could win trade wars with my eyes closed." Trump
U.S. trade deficit surges 18.9% in JulyNew applications for unemployment benefits fell sharply last week to a fresh pandemic low, but the entire decline stemmed from a major change in how the data is reported instead of more people finding jobs. The labor market showed no progress absent the change.
SDA svita...The 51st State wrote: ↑03/09/2020 16:10 Mido rastura bidenovce nema sta,![]()
Sve sa primjerima sa terena
Ma fala svima na ovoj zabavnoj temi, simpa otklon od nasih lokalnih sranjaultima_palabra wrote: ↑03/09/2020 16:24Al kad mu se odgovori, pojede maca jezikThe 51st State wrote: ↑03/09/2020 16:10 Mido rastura bidenovce nema sta,![]()
Sve sa primjerima sa terena![]()
jeza u ledja wrote: ↑03/09/2020 15:33E svasta, ja navijacki a ti nenavijacki. Pa onda kazes, zar ti mislis da rade ofrlje pa sam priznas u sljedecoj recenici da su radili bas ofrlje jer je kumulativan glas u Amerci koja nije jedan-covjek jedan-glas drzava nebitan. I desilo se 2000 kad je Gore imao vise ukupnih glasova i opet dzaba. Razlog zasto je DNC izgubio zadnji put je sto Bernijevi glasaci nisu htjeli glasati za Hillary. Vrlo jednostavno.jeza u ledja wrote: ↑03/09/2020 06:49
Pa, vjerujem vise njima nego na primjer tebi koji navijacki predvidjas Trumpovu pobjedu.
Ankete su bile manje-vise tacne i prije 4 godine. Ankete su nebitne trenutno u svrhu predvidjanja ishoda izbora. No bitne su u svrhu pracenja kretanja javnog misljenja u odnosu na proslu sedmicu, mjesec, itd. Ako ankete sada fulaju odredjeni broj glasaca, moze se pretpostaviti da su iste ankete taj broj fulale i prije mjesec dana. Ono sto se moze pratiti medjutim je kretanje te ankete sa uracunatom sistemskom greskom, ako ona postoji.
Zato su bitne ankete, sada. A za cirka mjesec dana postace bitne i u svrhu predvidjanja ishoda izbora.
Dok god je prosjek iznad 5% Biden je favorit. No ovih 7 se za cas moze pretvoriti u recimo 2% par sedmica pred izbore. U tom slucaju ce favorit biti Trump.
Michael Moore upozorava. Ti predvidjas. Ti si se sam izjasnio da navijas za Trumpa. Zato je navijacki.
Jel ti stvarno mislis da anketne agencije ne rade sve kako bi dobile tacan odgovor? Ili onako samo rade ofrlje?
Ankete 2016-e su bile tacne, kao sto sam rekao, bar sto se tice nacionalnog nivoa, samo sto ih niko nije zelio citati kako treba. To jedno, drugo sto se Trump provukao kroz iglene usi pobjedivci electoral college iako je bio 2 procenta iza, sto se nije desilo zadnjih 150 godina. Odlucili je 70 hiljada glasova u tri kljucne drzave.
Prosjek anketa na dan izbora je bio samo +3% za Clinton.
Ankete su pravile vece greske na drzavnom nivou u kljucnim drzavama, i tu se vec moze govoriti o pogresnom uzorku i velikom broju skrivenih glasaca.
Ne postoji nikakav pomak sto se tice broja Trumpovih navijaca. Stoga da bi pobijedio on se opet mora provuci kroz iglene usi na slican nacin kao prije 4 godine. Ankete su, kazem, tada na dan izbora pokazivale njegov deficit od samo 3%. Tesko da to opet moze napraviti ako je razlika veca od recimo 5%. Plus, zbog pretpostavljenog mnogo veceg broja glasanja postom, koje pocinje u nekim kljucnim drzavama i vise od mjesec dana pred izbore, ankete vec pocetkom oktobra ce imati veci znacaj nego slicne ankete u ta doba na prijasnjim izborima.
Pa mislim, troll level expert. Saplice se sam na postovima al ne mari, keeps going.The 51st State wrote: ↑03/09/2020 16:10 Mido rastura bidenovce nema sta,![]()
Sve sa primjerima sa terena
ultima_palabra wrote: ↑03/09/2020 16:24Al kad mu se odgovori, pojede maca jezikThe 51st State wrote: ↑03/09/2020 16:10 Mido rastura bidenovce nema sta,![]()
Sve sa primjerima sa terena![]()
jeza u ledja wrote: ↑03/09/2020 16:39Pa mislim, troll level expert. Saplice se sam na postovima al ne mari, keeps going.The 51st State wrote: ↑03/09/2020 16:10 Mido rastura bidenovce nema sta,![]()
Sve sa primjerima sa terena![]()
Sagorjece brzo i nestace brzo nakon izbora, ako ne i ranije. Nebitno ko pobijedi.
De bogati jednom kvotaj kako treba, sav se izgubim kad citam.
Kakav postotak?domi wrote: ↑03/09/2020 16:42jeza u ledja wrote: ↑03/09/2020 16:39Pa mislim, troll level expert. Saplice se sam na postovima al ne mari, keeps going.The 51st State wrote: ↑03/09/2020 16:10 Mido rastura bidenovce nema sta,![]()
Sve sa primjerima sa terena![]()
Sagorjece brzo i nestace brzo nakon izbora, ako ne i ranije. Nebitno ko pobijedi.
Nego, izracuna l' ti onaj postotak smrtnosti od China virusa?![]()
I onda kazu meni maca pojela jezik...jeza u ledja wrote: ↑03/09/2020 16:54Kakav postotak?domi wrote: ↑03/09/2020 16:42jeza u ledja wrote: ↑03/09/2020 16:39
Pa mislim, troll level expert. Saplice se sam na postovima al ne mari, keeps going.![]()
Sagorjece brzo i nestace brzo nakon izbora, ako ne i ranije. Nebitno ko pobijedi.
Nego, izracuna l' ti onaj postotak smrtnosti od China virusa?![]()
Otvori novine pa procitaj.
Ti izgleda i ne citas moje komentare.....razumijem te, ne bih ni ja da sam na tvom mjestujeza u ledja wrote: ↑03/09/2020 17:01De me podsjeti, kad smo razgovarali o postotku smrtnosti?
President Donald Trump on Wednesday suggested North Carolina residents should try to vote twice — by mail and in person — in the November election.
Voting twice is illegal under both North Carolina and federal law. In North Carolina, it is also illegal “to induce” someone else to fraudulently cast a ballot.
Klasicni SDA glasac...