td_maajka wrote: ↑18/06/2022 19:21
Vjerujem joj da su se nasli kod MUP-a i da je imala povredu glave.
Sve ostalo:
- snimak sa dzamije u Luzanima 21:28h
- svjedoci ih vidjeli kod fontane ispred hotela - oko 22:00h
- nije bila u lezecem polozaju, kazu tragovi krvi na njenoj jakni
- sjecanje na pocinioca se pominje u sluzbenoj zabiljesci Sanele Hasanbegovic @tranquil, ali ga kasnije na rekonstrukciji predstavlja kao „ja sam to sanjala“
Otkazuju lagano vitalni organi zavjere zataskavanja ubistva Dzenana Memica. A sta ce tek da se desi kada se obznane rezultati istrage o ubistvu, kada istraga za organizirani kriminal koja je jos uvijek aktivna, pokaze rezultate - klinicka smrt zavjere? 
Haj ti malo nazad u stvarnost, pružim ti ruku.
- snimak sa dzamije u Luzanima 21:28h
Do oduzimanja snimka sa džamije u Lužanima je uopšte došlo zato što je sama Alisa ispričala da su tom rutom prošli, odnosno otišli na Vidikovac, to je potvrdio policajac koji je oduzimao snimak. Da ona to nije spomenula, vjerovatno se taj snimak ne bi ni oduzimao. Da je Alisa imala išta sakriti u vezi prolaska pored džamije na putu za Vidikovac, ne bi to spominjala. Osim toga, na džamiji su kamere, što je ona mogla znati ili pretpostaviti i nikako nije mogla znati da li vidokrug kamere obuhvata ulicu IV viteške, odnosno da li se vidi gdje skreću (lijevo prema Aleji ili desno prema gradu). Snimak koji je Avaz objavljivao je prekinut taman kada bi se možda moglo upratiti ima li svjetlosne mrlje u ulici IV viteške.
Na snimku se, dakle, u punoj verziji, ili vidi da automobil skreće desno prema gradu ili se ne vidi da skreće lijevo prema Aleji.
Vaša priča o tome da zato što auto prolazi pored džamije znači da su otišli u Aleju je samo fantazija. Jer ne znači i nisu.
Druga stvar vezana za snimak. Ako pogledaš tekst optužnice, Alisa je optužena za davanje lažnog iskaza, ali samo u dijelu u kojem je rekla da se ne sjeća načina Dženanovog stradanja koji se dogodio ispred Casa Grande.
Šta ovo znači? Pa znači da bi tužilaštvu bilo puno lakše dokazati da je Alisa dala lažni iskaz tako što je lagala da su otišli na Vidikovac nego dokazivati da se ona ne sjeća šta se desilo ispred Casa Grande u situaciji u kojoj tužilaštvo ne navodi nikakvu verziju šta se desilo i čega se to ona ne sjeća.
Drugim riječima, da je tužilaštvo imalo dokaze da je ona slagala da su išli na Vidikovac, ona bi sigurno za to bila optužena.
Međutim, ona nije optužena za to, što znači da čak ona sad ustane i kaže da je slagala o odlasku na Vidikovac, ona za to ne može odgovarati, jer nije za to optužena
Dakle, vaša priča o navodnom laganju o odlasku na Vidikovac je mamuzanje mrtvog konja, nju tužilaštvo ni ne tereti da je bilo šta slagala vezano za to.
Treća stvar, ono što je dzolix naveo, nema nekog smisla da se nađu pred MUP-om i onda autom idu nekoliko stotina metara da šetaju, kad bi u tom slučaju bilo logično da su prošetali pored hotela i otišli do Aleje. Puno je logičnije da su, ako su već koristili auto, otišli prema gradu.
Još jedna bitna stvar. Ako se događaj odigrao oko 22:30 ispred Casa Grande, što napokon, nakon godina vaših ubleha i laži kojima ste sluđivali javnost, priznajete, kad ste stjerani uza zid, gubi se motiv da Alisa izmišlja odlazak na zmajevački vidikovac.
Jer se sve dešava ispred Casa Grande oko 22,30.
Naravno, teorija zavjere može izmaštavati scenarije, ali u suštini, za događaj koji se dešava ispred Casa Grande oko 22,30 nema potrebe, ako se nešto želi sakriti, izmišljati odlazak na Zmajevac.
- svjedoci ih vidjeli kod fontane ispred hotela - oko 22:00h
Prva stvar je kredibilitet tih svjedoka. Javljaju se nakon 13 mjeseci Murizu u vrijeme kad otprilike i E.M., tj. nakon što je Muriz raspisao nagradu od 100.000,00 za informaciju. A čuli smo od Nermina Šehovića da je Muriz davao pare svjedocima za "zaštitu". Toliko čekali bez da su otišli u policiju. I od marta 2017. par godina bili u "naručju" Memića, u leru, čekajući da ih oni pošalju Državnom tužilaštvu. Edis Mulaosmanović u sudnicu dolazi iz zatvora. Na suđenju navodi da se Arijani Memić obrati par dana nakon događaja, a prošlo je 13 mjeseci. Teško da se nesvjesno može napraviti tolika fula. Ne suđenju se najedom sjeća da je nakon dva ženska poziva upomoć čuo i muški glas koji kaže "šuti". To nije rekao ranije, niti je to rekla njegova djevojka. A to potvrđuje narativ ublehe o tome da je "neko zaprijetio Alisi i da ona iz straha glumi amneziju". Dakle, udžbenički opis nekredibilnih svjedoka. Na stranu nepodudaranja nekih detalja sa ranijim izjavama do kojih nepodudaranja objektivno može doći protekom vremena.
Hajmo dalje. Sjećanje tačnog vremena nakon toliko godina nije nešto što je pouzdano, oni kažu "oko 22 sata". Međutim, kad se ide unazad od vremena događaja kojeg opisuju da se desio u periodu 22:30-22:40, a oni bili desetak minuta na Rimskim iskopinama, trebalo im dotle par minuta da prošetaju...vrijeme navodnog susreta sa Dženanom i Alisom se lako može utvrditi kao 22:15-20, što ostavlja dovoljno vremena za povratak sa Vidikovca.
Hajmo još dalje. Ja sam koketirao sa tom njihovom pričom kao svjedoka optužbe o tome kako su u periodu 22:30+-22:40 čuli dva ženska poziva upomoć , pošto se time svjedocima optužbe dokazuje da je Alisa iz sveg glasa dozivala pomoć, što znači da nije nikog krila, a to je upravo vrijeme prolaska Ljubinog kombija i uklapa se u priču o blažoj saobraćajci i napadu palicom potom.
Međutim, tuđe riječi se razgovijetno mogu čuti na udaljenosti od 200 metara, a oni su bili na udaljenosti od 400-500 metara (ovisno u kojoj tački Rimskih iskopina su bili). Dakle, teško je, vjerovatno i nemoguće da se ono što su oni navodno čuli odnosi na događaj ispred Casa Grande. To je i u suprotnosti sa izjavom braće Gadžo koji toliku viku ispod svog prozora navodno nisu čuli. Naravno, moguće je teoretski da se to desi, da su Gadže bili u nekom filmu unutar sobe dok ih nije prenuo zvuk zatvaranja vrata kombija. Zametica i momak su se ili zajebali u vezi pravca zvuka (jer je tad bila tuča u Babalu, vjerovatno je lomljeno staklo ili namještaj i Zametica je izvorno i opisala da je zvuk bio "kao da se nešto srušilo", a Babalu im je mnogo bliži, odmah preko rijeke, 200 i nešto metara)...ili muljali privučeni obećanom nagradom za informacije.
Također, policajci koji su pregledali snimke na njima ne vide Dženana i Alisu. A morali bi ih vidjeti ako su tada šetali u tom periodu.
Što znači (uz teoretsku mogućnost da su policajci bili površni) da ili lažu policajci ili ti svakako sumnjivi svjedoci.
- nije bila u lezecem polozaju, kazu tragovi krvi na njenoj jakni
Da, fakat si neumorna u ponavljaju lažljivih besmislica protivnih stvarnosti i zakonima fizike
Na Kantonalnom sudu je rečeno da su tragovi krvi na jakni nastali dok je Alisa Mutap bila u uspravnom položaju.
Što je nesporno, jer je policija i zatekla u uspravnom položaju sa povrednom glave koja je obilno krvarila.
Ti ovdje spinuješ tako što u riječi vještaka ubacuješ, tj. dodaješ dio koji vještak nije rekao, a to je "da tragovi dokazuju da je bila u uspravnom položaju konstantno".
Nekoliko puta sam bucao tu vašu ublehu, ali vama je izgleda misija da svoje raskrinkane laži vrtite unedogled.
Dakle, ne postoji zakon fizike po kojem bi nekom ko leži i ima povredu gornjeg dijela glave krv tekla niz jaknu.
Dakle, Alisa Mutap je tragove krvi na jakni, a od povrede glave, jedino i mogla imati dok je bila u uspravnom položaju.
Dok leži, a povreda glave krvari, krv ne ide niz jaknu.
Takođe vam "nije palo na um" da su tragovi prašine i blata na njenoj odjeći neoboriv dokaz da je bila u ležećem položaju.
- sjecanje na pocinioca se pominje u sluzbenoj zabiljesci Sanele Hasanbegovic @tranquil, ali ga kasnije na rekonstrukciji predstavlja kao „ja sam to sanjala“
Laž. Ona je od početka govorila o snu, ali je postojala mogućnost da je taj san sjećanja na stvarni događaj i zato različiti termini.
Znači, ljudi prave zavjeru u situaciju u kojoj je:
-Alisa Mutap par dana nakon događaja
policiji na zapisnik opisala da joj je u snu došla slika prljavog lica raščupane kose koje ju gleda iz auta i klima glavom prema njoj. Zapisnik nije izašao u javnost, ali je Kučukalićev tim proveo poređenje izjave Alise Mutap date njima sa tim zapisnikom i naveo da je ona rekla upravo to, da je par dana nakon događaja sanjala takvu osobu. Svi koji su upoznati sa tom njenom izjavom znaju na šta se odnosi.
Odnosi se, dakle, na "lice za koje je Alisa Mutap, pad dana nakon događaja, u zapisniku od tog i tog datuma, izjavila da joj je ta slika došla u snu i koju je zapamtila nakon što se probudila i prepostavila, ona ili policijaci kojima je to ispričala, s obzirom na to da postoji mogućnost da u snu proživljavamo traume iz stvarnog života, da je to bilo sjećanje na događaj onako kako se odigrao, u kom slučaju bi osoba iz njenog sna bila počinilac napada na nju i Dženana"
Umjesto da njen otac ili policajka Sanela ili sama Alisa nepotrebno precizno u telefonskom razgovoru opišu ovo sve, njen otac je samo, kolokvijalno, praktično i očekivano rekao da je u pitanju izvršilac kojeg se Alisa sjetila i kojeg je ranije OPISALA U SVOJOJ IZJAVI POLICIJSKIM SLUŽBENICIMA, što znači da je "izvšrilac kojeg se sjeća" samo kratka referenca na ono što je rekla u izjavi (da je sanjala neko lice).
I ovi mudraci deset stranica prave zavjeru od nesporne i benigne stvari, pri tome skrećući fokus sa manipulacije javnošću koju su Feraget i Muriz izveli kad su rekli da je Alisa prepoznala napadača, a da policija krije zabilješku, što bi značilo da ona glumi amneziju, a da policija štiti napadača zato što je u pitanju neki moćnik i još slagali da je Alisin otac tražio zaštitu za Alisu, a on od policije tražio da potvrdi sigurnost/pouzdanost njenog prepoznavanja, tj. uočavanja sličnosti
Zaboga, čak je i tranqil skontao o čemu se tu radi, da su različite osobe različito intepretirale i nazivale sadržaj sna kojeg je opisala, zbog čega sam i sam pravio široku višerječnu oznaku (fleš/san/sjećanje) za referisanje na jedno te isto-sadržaj sna kojeg je ispričala.
