Pa nek idu zivjeti u te zemlje ako im se toliko svidjaju, lako im je pricati i gledati sa straneOsmi Socrates wrote: ↑11/02/2022 00:51Ma znam, ali je na ovom forumu, što se tiče nekih forumaša, izgleda prihvatljivo ako neki idiot ubija sopstvene ljude.Samprotivsviju wrote: ↑11/02/2022 00:48
Ih to je onda sica, Mao je za svoj mandat ubio oko 45 miliona kineza
To znači da gradi snažnu naciju i da se suprotstavlja američkom imperijalizmu.
Gdje sam spomenuo brigu o civilima? Procitaj jos jednom post.exliberal-ex wrote: ↑11/02/2022 00:05Pa ako pogledas istorijske serije mozes da vidis da su se ameri bojali za svoje vojnike tj kolike bi oni zrtve imali.jeza u ledja wrote: ↑10/02/2022 19:01
I time postedili milione ljudi koji bi poginuli braneci japanska ostrva.
Njih nije bila briga za civile i to se moze lako dokazat, od bespotrebnog bombardovanja Drezdena do namjerne upotrebe zapaljivih bombi tokom napada na japanske gradove gdje su civili masovno stradali u vatrenim olujama.
Pogledaj zadnje bombardovanje Mosula gdje su poravnali grad znajuci da se u njemu krije dosta civila, izvjestaji koje su pisali evropski novinari zajedno sa UN i amnesty international su ignorisani iako postoje dokazi da je izvrseno namjerno ....uostalom pogledaj kako pobise civile kad su se povlacili iz Kabula,prvo su pokusali da sakriju kao teroristi su bili i kad se dokazalo da je tip ustvari bio prevodilac za us aid organizaciju.. ops sorry....zato ta tvoja prica o brizi za civilima je malo ....cinicna
Takoe, damo Lihtenstajnu, Vanuatuu i Somaliji poneku nuklearku i odmah bi zavladao mir.Nadzornik wrote: ↑10/02/2022 23:56Kad bi sve zemlje na svijetu posjedovale nuklearno oruzje tek tada bi zavladao mir na cijelom svjetu.
Da Ukrajina posjeduje nuklearno oruzje nikada se ne bi desio "Majdan" jer nije preporucljivo izazivati nemire,nasilnu smjenu vlade i
gradjanski rat u zemlji koja posjeduje nuklearno oruzje a samim tim se ne bi desio ni Donbas.
Kako god to ruzno zvucalo,nuklearno oruzje je trenutno jedini faktor stabilnosti i njemu mozemo zahvaliti sto treci svjetski rat jos nije
poceo a vjerujem da nikada nece ni poceti bez obzira na svjetske jastrebove koji oblijecu ali nikada ne slijecu u zemlje sa
nuklearnim naoruzanjem jer bez obzira na njihovu agresivnost njihov iskonski strah od vlastite smrti a ne tamo neke tudje
u nekim dalekim zemljama ih jos uvijek drzi na uzdama.
Ja mislim da ste vi žrtve istočne propagande.AliceInChains wrote: ↑11/02/2022 02:14OvoOsmi Socrates wrote: ↑11/02/2022 00:17
To nije tako jednostavno kao što ti misliš.
Ja sam pričao u slučaju svjetske tarapane, dakle, ekonomije moraju postati ratne. U ratnoj ekonomiji, sasvim drugi parametri odlučivanja se sagledaju.
Čak i u slučaju mira, trgovinski sporazumi su komplikovana matematika. Nije samo šta daješ, nego i šta kupuješ i u kolikoj mjeri. Rusko tržište samo po sebi nema šanse da bude zadovoljavajuće za Kinu, u odnosu na druga tržišta. Oni su danas kao prijatelji, jer imaju neki zajednički interes, međutim, takve stvari brzo dođu pod udar brojeva, čak i poslije jednog dana rata. A kamoli da se ruske avanture produže.
Sta kazu koliko je mao ce tung pobio il se to ne racunaOsmi Socrates wrote: ↑11/02/2022 00:42 Kineski izvori tvrde da je pobijeno oko 10 miliona ljudi u Kini od strane Japanaca.
De ne *eri više *ebo te Putin da te je *ebo.Challenger_ wrote: ↑11/02/2022 01:09EU ne želi rat, Zelenski tvrdi da ne želi rat, RF tvrdi da ne želi rat. Šta sada preostaje prekookeanskim ratnim huškačima i njihovim oligarhijskim gospodarima? Samo dvije stvari:
- da reteriraju;
- da posegnu svoje paralelne MI6/CIA/Blackwater/Academi/Neonazi linkove u Ukrajini i izazovu s*anje koje će probati da pripišu Rusima.
Ili deeskalacija ili eskalacija i - njihov poraz.
Nema treće opcije.
Laku noć.
Tvoja facinacija Putinom, snishodljivost tom oligarhijskom mafijom premašuje sve ove koji Amerikancima ližu guzicu. Ti doslovno živiš "ruski san", postaje degutantna ta tvoja slijepa i snishodljiva priča pravdanja Putina. Mislim da ih pravdaš i kod podrške velikospskoj politici zločina i genocida, samo što se hinjavo o tome nikad nisi izjasnio. Ni navodno Putin ne zeli rat ali uredno gomila vojsku na ukrajinskim granicama.Challenger_ wrote: ↑11/02/2022 01:09EU ne želi rat, Zelenski tvrdi da ne želi rat, RF tvrdi da ne želi rat. Šta sada preostaje prekookeanskim ratnim huškačima i njihovim oligarhijskim gospodarima? Samo dvije stvari:
- da reteriraju;
- da posegnu svoje paralelne MI6/CIA/Blackwater/Academi/Neonazi linkove u Ukrajini i izazovu s*anje koje će probati da pripišu Rusima.
Ili deeskalacija ili eskalacija i - njihov poraz.
Nema treće opcije.
Laku noć.
Imas li je u pdfu?Bossona wrote: ↑11/02/2022 00:47Nadzornik wrote: ↑10/02/2022 23:56
Kad bi sve zemlje na svijetu posjedovale nuklearno oruzje tek tada bi zavladao mir na cijelom svjetu.
Da Ukrajina posjeduje nuklearno oruzje nikada se ne bi desio "Majdan" jer nije preporucljivo izazivati nemire,nasilnu smjenu vlade i
gradjanski rat u zemlji koja posjeduje nuklearno oruzje a samim tim se ne bi desio ni Donbas.
Kako god to ruzno zvucalo,nuklearno oruzje je trenutno jedini faktor stabilnosti i njemu mozemo zahvaliti sto treci svjetski rat jos nije
poceo a vjerujem da nikada nece ni poceti bez obzira na svjetske jastrebove koji oblijecu ali nikada ne slijecu u zemlje sa
nuklearnim naoruzanjem jer bez obzira na njihovu agresivnost njihov iskonski strah od vlastite smrti a ne tamo neke tudje
u nekim dalekim zemljama ih jos uvijek drzi na uzdama.
Da imaju sve zemlje svijeta nuklerano oružje našla bi se neke budale da ih upotijebe a i ovako ludaci poput Putina prijete upotrebom istog. Sjeverna Koreja je nuklearna tempirna bomba sa bolesnim diktatorom.
Ukrajinu su prevarili i nagovorili da preda nuklerano oružje uz garancije najvećih sila pa to Rusija prekrši, podržavajući separatiste i aneksira Krim i ne priznaju ih kao naciju i državu.
Mislim da to sve treba uništiti da se spasi svijet od uništenja. Dovoljno je da se nekoliko njih upotijerbi i da planeta bude pakao za preživjele.
The Cold and the Dark: The World After Nuclear War
Odlična knjiga koja opisuje posljedice upotrebe nukleraki pored razaranja i devastacije ktaklizmićkih razmjera, nastupla bi hladnoća i mrak svijeta bez života na planeti zemlji, nakon nuklearnog rata po procjeni naučnika.
Velika grupa svjetski poznatih naučnika je 1983 godine je imala sastanke kako bi razgovarali o tome šta će se dogoditi nakon nuklearnog rata sa zemljom, čovječanstvom i živim bićima. Održana je konferencija o dugoročnim svjetskim posljedicama nuklearnog rata. Politička mišljenja i držanje su namjerno isključeni. Naučnici su željeli da daju svoje podatke i mišljenja svijetu.
Zabilježene su različite nuklearne ratne detonacije. 100 megatona, 1000 megatona, 5000 megatona i 10000 megatona. Također ako bi bili vazdušni udari iznad gradova ili neposredno iznad ojačanih vojnih objekata (silosa itd.). Oni su dali procjene koliko bi radioaktivnih čestica bilo uneseno u troposferu ili za veće eksplozije u stratosferu.
Procjenjuje se količine zračenja, kada ultraljubičastih zraci postaju mnogo intenzivniji s uništavanjem ozonskog omotača. Takođe masovno globalno zahlađenje zbog blokade sunčeve svjetlosti koja bi uzrokovala nuklearnu zimu. Smrt za biljke, usjeve i životinje. Glad, mnogo karcinoma smrti, mutacija smrt, porast bolesti i smrti. Oko 1/4 Zemljine populacije bi bilo ubijeno u velikom nuklearnom ratu, još 1/4 ubijeno od radijacije, bolesti, ultraljubičastog svjetla i gladi zbog uništenih usjeva i biljaka. Kasnije više umire od gladi. Možda svi. Takođe kako bi se okeani zagadili i uticali na planetu
Ono što je bilo zaista zastrašujuće je da su i SAD i Sovjetski Savez imali (i još uvijek rade iako se Sovjetski Savez raspao) znatno iznad "graničnog nivoa" da dovedu svijet u nuklearnu zimu i nedostatka sunčeve svjetlosti.
Spominje se da bi, ako bilo koja strana započne masovni prvi udar, da bi obje strane stradale. To bi bilo samoubistvo za zemlju lansiranja nuklerki i druge zemlja ne bi morala ispaliti projektile. Ovo čak i ne uzimajući u obzir manje nuklearne arsenale drugih zemalja poput Kine, Francuske ili Velike Britanije ili Izraela. Plus Sjeverna Koreja, Indija i Pakistan i eventualno druge zemlje.
Ovo je zapanjujuća knjiga. Naučnici su svjetskim liderima dali informacije i u osnovi im rekli da u velikom nuklearnom ratu ne može biti pobjednika. Realna mogućnost potpunog izumiranja čovječanstva. Tijelo svjetskih naučnika dalo je molbu svjetskim liderima da se riješe/razmontiraju svo nuklearno oružje. Rizik od izumiranja je prevelik.
Ovo istraživanje je bilo davne 1983 godinje sa tadašnjim stokom nuklearnog oružja.
Rusija i SAD su još tada imale više od "nivoa praga" za početak globalne nuklearne zime i mogućeg izumiranja čovječanstva.
Ova knjiga vam zaista otvara oči za problem nuklearnog oružja i potrebu da se razoruža svijet od tog oružja.
Odlično predavanje na temu nuklearnog oružja i zastrašujućim posljedicama nuklearnog rata po čovječanstvo
The Growing Danger of Nuclear War and What We Can Do About It
https://www.cornell.edu/video/ira-helfa ... uclear-war
Je li po ovoj knjizi rađen film "Dan poslije" iz 1983?Spiritbreaker wrote: ↑11/02/2022 09:27Imas li je u pdfu?Bossona wrote: ↑11/02/2022 00:47
Da imaju sve zemlje svijeta nuklerano oružje našla bi se neke budale da ih upotijebe a i ovako ludaci poput Putina prijete upotrebom istog. Sjeverna Koreja je nuklearna tempirna bomba sa bolesnim diktatorom.
Ukrajinu su prevarili i nagovorili da preda nuklerano oružje uz garancije najvećih sila pa to Rusija prekrši, podržavajući separatiste i aneksira Krim i ne priznaju ih kao naciju i državu.
Mislim da to sve treba uništiti da se spasi svijet od uništenja. Dovoljno je da se nekoliko njih upotijerbi i da planeta bude pakao za preživjele.
The Cold and the Dark: The World After Nuclear War
Odlična knjiga koja opisuje posljedice upotrebe nukleraki pored razaranja i devastacije ktaklizmićkih razmjera, nastupla bi hladnoća i mrak svijeta bez života na planeti zemlji, nakon nuklearnog rata po procjeni naučnika.
Velika grupa svjetski poznatih naučnika je 1983 godine je imala sastanke kako bi razgovarali o tome šta će se dogoditi nakon nuklearnog rata sa zemljom, čovječanstvom i živim bićima. Održana je konferencija o dugoročnim svjetskim posljedicama nuklearnog rata. Politička mišljenja i držanje su namjerno isključeni. Naučnici su željeli da daju svoje podatke i mišljenja svijetu.
Zabilježene su različite nuklearne ratne detonacije. 100 megatona, 1000 megatona, 5000 megatona i 10000 megatona. Također ako bi bili vazdušni udari iznad gradova ili neposredno iznad ojačanih vojnih objekata (silosa itd.). Oni su dali procjene koliko bi radioaktivnih čestica bilo uneseno u troposferu ili za veće eksplozije u stratosferu.
Procjenjuje se količine zračenja, kada ultraljubičastih zraci postaju mnogo intenzivniji s uništavanjem ozonskog omotača. Takođe masovno globalno zahlađenje zbog blokade sunčeve svjetlosti koja bi uzrokovala nuklearnu zimu. Smrt za biljke, usjeve i životinje. Glad, mnogo karcinoma smrti, mutacija smrt, porast bolesti i smrti. Oko 1/4 Zemljine populacije bi bilo ubijeno u velikom nuklearnom ratu, još 1/4 ubijeno od radijacije, bolesti, ultraljubičastog svjetla i gladi zbog uništenih usjeva i biljaka. Kasnije više umire od gladi. Možda svi. Takođe kako bi se okeani zagadili i uticali na planetu
Ono što je bilo zaista zastrašujuće je da su i SAD i Sovjetski Savez imali (i još uvijek rade iako se Sovjetski Savez raspao) znatno iznad "graničnog nivoa" da dovedu svijet u nuklearnu zimu i nedostatka sunčeve svjetlosti.
Spominje se da bi, ako bilo koja strana započne masovni prvi udar, da bi obje strane stradale. To bi bilo samoubistvo za zemlju lansiranja nuklerki i druge zemlja ne bi morala ispaliti projektile. Ovo čak i ne uzimajući u obzir manje nuklearne arsenale drugih zemalja poput Kine, Francuske ili Velike Britanije ili Izraela. Plus Sjeverna Koreja, Indija i Pakistan i eventualno druge zemlje.
Ovo je zapanjujuća knjiga. Naučnici su svjetskim liderima dali informacije i u osnovi im rekli da u velikom nuklearnom ratu ne može biti pobjednika. Realna mogućnost potpunog izumiranja čovječanstva. Tijelo svjetskih naučnika dalo je molbu svjetskim liderima da se riješe/razmontiraju svo nuklearno oružje. Rizik od izumiranja je prevelik.
Ovo istraživanje je bilo davne 1983 godinje sa tadašnjim stokom nuklearnog oružja.
Rusija i SAD su još tada imale više od "nivoa praga" za početak globalne nuklearne zime i mogućeg izumiranja čovječanstva.
Ova knjiga vam zaista otvara oči za problem nuklearnog oružja i potrebu da se razoruža svijet od tog oružja.
Odlično predavanje na temu nuklearnog oružja i zastrašujućim posljedicama nuklearnog rata po čovječanstvo
The Growing Danger of Nuclear War and What We Can Do About It
https://www.cornell.edu/video/ira-helfa ... uclear-war
Gledaj samo poze.
Ko god da je imao atomsku bombu u Drugom Svetskom ratu bi je upotrebio.
Ne opravdavam bombardovanje Hirosime i Nagasakija ali razumem.Milenkov buraz wrote: ↑11/02/2022 11:44 Upotrijebio bi je i Karadžić da je imao, čak su ozbiljno pokušali 1993 kupiti jedni, nekad davno sam čitao o tome.
Ne budi smiješan. Zna li taj (ti očigledno ne znaš) što je,Milenkov buraz wrote: ↑11/02/2022 11:44Upotrijebio bi je i Karadžić da je imao, čak su ozbiljno pokušali 1993 kupiti jedni, nekad davno sam čitao o tome.
Bomabrdovanje Dresdena pred sam kraj rata, februar 1945. stadalo oko 25.000 ljudi, po meni potpuno bespotrebno jer tada Njemačka nije imala praktično nikakve ozbiljne vojne formacije.AleksoMKD wrote: ↑11/02/2022 12:04Ne opravdavam bombardovanje Hirosime i Nagasakija ali razumem.Milenkov buraz wrote: ↑11/02/2022 11:44 Upotrijebio bi je i Karadžić da je imao, čak su ozbiljno pokušali 1993 kupiti jedni, nekad davno sam čitao o tome.
A u bombardovanju Tokija konvencionalnim bombama je poginulo vise ljudi nego od obe atomske.
Nuklearke su iskljucivo odbrambeno oruzje sto znaci da nikada nece biti upotrebljeno jer niko nece ni napasti neku zemlju kojajeza u ledja wrote: ↑11/02/2022 00:53
Treba ove rusofilske pametnjakovice priupitati je li opravdano da Rusija koristi nuklearke u slucaju vracanja Krima.
i sta je bilo na kraju? mislim nisam ovu basnu cito do krajamuhafuca wrote: ↑10/02/2022 23:12nije niko u prednosti - obje strane imaju nuklearke, pat pozicija.
kineza i rusa zajedno ima puno vise nego amerikanaca i nato vazala. i teritorijalno su veci
mada to nema veze nikakve - akp se zarati, prvi koji osjeti da gubi, bila to amerika, rusija ili kina, ce posegnuti za nuklearkom
a tu je svima kraj.
Što znači Rusija je agresor što naravno nikada neće priznati.Nadzornik wrote: ↑11/02/2022 12:29Nuklearke su iskljucivo odbrambeno oruzje sto znaci da nikada nece biti upotrebljeno jer niko nece ni napasti neku zemlju kojajeza u ledja wrote: ↑11/02/2022 00:53
Treba ove rusofilske pametnjakovice priupitati je li opravdano da Rusija koristi nuklearke u slucaju vracanja Krima.
posjeduje nuklearno naoruzanje.
Sto znaci da Rusi nikada nece upotrijebiti nuklearno oruzje u slucaju vracanja Krima jer tog slucaja nikada nece ni biti.
