STA MISLIMO O BIVSOJ YU

[hAZNADAR]

SFRJ je bila samo drugaciji nastavak jedne nakaradne drzave koja je pocela ranije i bila temelj za SFRJ. Nesto se i ne sjecam da je u udzbenicima SFRJ bilo osude agrarne reforme buduci da su muslimanski zemljoposjednici bili klasni neprijatelji. Nesto se ne sjecam da su neki nahvaljeni srpski akademici 19-og vijeka bili naznaceni kao nacionalisti, imali smo Principa, Njegosa,... Medjutim - piupiu je ovdje prozvana zasto opravdava otimacinu bosnjacke zemlje i klasno degradiranje Bosnjaka u Jugoslaviji.

A religije su privatna stvar i svacije pravo. Religijsko opredjeljenje se ima tolerisati bio vjernik ili ne. Drugaciji arsini prema islamu je upravo zastitni znak Jugoslavije od samog pocetka do kraja. Zato je danas BiH ljevica i jedina ljevica u svijetu koja nema ni T od tolerancije niti je sposobna za to.

Auh... Po ovome onda ispada da je BiH danas nastavak te nakaradne tvorevine zvane YU, samo u malom...?
Srpski akademici 19. vijeka nisu ni mogli biti naznaceni kao nacionalisti, jer su se nacije (pod ovim nazivom) tada tek formirale u cijelom svijetu.
Religije jesu privatna stvar i svacije pravo. Ali, ja nisam ni pricao o tome na licnom nivou, nego o religijama kao drustvenom fenomenu, generalno (ovo opet podmeces nesto svoje...?). A tolerisanje religija...zar i to nije licna stvar svakog pojedinca, ako cemo pravo? Ovo je sekularna drzava, ako nisi primijetio... Kao i ta tvoja tamo.
A, valjda je bas radi toliko drugacijih arsina prema islamu za vrijeme Juge izgradjeno onoliko dzamija (oko 800 u periodu 1969-1980)... Neka te, ziv bio...

Ako ne vjerujes meni, mozda povjerujes prof. Kamberovicu - http://balkans.aljazeera.net/vijesti/u- ... 00-dzamija

Ne, Bosna je politicki, kulturni,.. subjekt vise od 1000 god. YU je eksperiment 20-og vjeka. Kraljevina SHS, Krajljevina YU, FNRJ, SFRJ,.. bez obzira na ime i politicki sistem - i dalje vjestacka tvorevina koja je prouzorokovala vise patnje i stradanja nego boljitka.

Zbog jugonotalgije domaca ljevica nece nikad biti prava ljevica i to je u prici i najbitnije.

Pod otimacina bosnjacima podrazumjevas predpostavljam ono sto je osmansko carstvo dodijelilo begovima imostaloj vlasteli ?

Moja familija jos ima dokumenta o privatnom vlasnistvu nad zemljom koja je oduzeta u Lijevcu polju pocetkom SHS i objekata u Banjaluci oduzetih 46-te. Tek onako da imamo, povrat tesko da se moze izganjati, jedva smo i ovo sto danas imamo vratili a i tu ne bas sve. Pa ako ti imas dokaz cija je sve to imovina bila prije ili za osmanlija - volio bih da vidim.

Samo idiot moze opravdavati otimacinu bosnjacke zemlje sto nije ni AU uradila. To samo po sebi dokazuje da je jugonostalgija danas vise zatrovana srpstvom nego komunizmom.

[Haman2]

Opet propagandne price. Begovima nije niko nista dodijelio. Ne znas problematiku islamizacije BiH.Znas samo propagandne price koje uporno pricas a price ko price, ispricane da se opravda otimacina tudje zemlje, kuca, ducana itd.

Prilike pred tursku okupaciju u Bosni i njenoj okolini

1. Zagrebacki biskup Simuna Erdedi 1536.godine pise svome prijatelju hrvatskm banu Franji Bacanu ovako o prijelazu krscana Turcima. " I nasi podloznici cuvski za slobodu, koju su Tiurci proglasili, tako su postali bijesni, da se bojim da ce jednog dana i plemici i seljaci jednodusno izjaviti vjernost Turcima, tako da ja ni u svojoj kuci nisam siguran".

2. Radoslav Lopasic, koga smatraju jednim od najboljih poznavalaca turske povjesti toga vremena kaze "..vecina je naroda bosanskog ostala pri ocinskoj grudi, pokorila se turskoj vlsti i primila Kur'an. To je bilo time lakse, sto su se mnogi kmetovi, tlaceni do zla boga od svoje vlastele, bili uzrujali i naginjali turskoj vlasti, samo da budu u zivotu i imetku sto vise postedjeni".

3. I sam je hrvastski ban Nikola Zrinski 1552.godine poisao. " Narod je vec tako zdvojen, da su neka sela pisala sultanu, da ce mu se predati, ako ih oslobodi pljackanja".

4. Dominik Mandic, spominje da je narod u nekim dijelovima Slavonije silio svoje zapovjednika tvrdjava da ih predaju Turcima. " Takvi su vec dusevno bili pripravni da prime Islam" zakljucio je Mandic, pa se pita, po kakvoj se logici bosansko plemstvo treba smatrati izdajnickim , ako su od dva zla birali manje".

5. Ili primjer kada ljudi dolaze na pijacu u Visko, pa jedan drugom kaze, "sacekaj me prijatelju, samo da ime promojenim"
------------------------------------------------------------------------
Josip Vrbic, Bosna i Hercegovina od turskih vremena do danas, knjiga II
USA-Kalifornija, strana 83 i 84.

Ovo su pisali ugledni katolici svog vremena. I jos nesto da naucis za sva vremena.

Svi znamo sta smo ucili vezano za Danak u krvi. Po tim saznanjima odvodjena su, bolje receno otimana su srpska djeca i odvodjena u Istambol. Neki su kasnije postajali janjicari a neki poznati uglednici, vojskovodje itd.
Da li je bas sve bilo tako ili malo drukcije.
Da N. Malcolm ne napisa Povjest Bosne, tesko bi saznali za Sporazum iz 1515.godine iz koga se jasno vidi cija su djeca isala i Istambol. Dakle, sve je bilo zakonski regulisano. Nije to bila nikakva otimacina nicije djece a posebno srpske kako smo mi svojevremeno ucili i naucili.


Noel Malcolm , Povjest Bosne

“Krscanski roditelji su kadkada podmicivali svoje muslimanske susjede, da zamijene krscanske djecake svojom jos neobrezanom djecom, a bilo je i suprotnih slucajeva, da su roditelji obiju vjera podmicivali sluzbenike da im uzmu rodjenu djecu. Dakako, da su prednosti ovog sistema bile jasne bosanskim muslimanima, koji su 1515.godine sklopili poseban sporazum da se po 1000 njihove djece salje godisnje u uciliste carske palace, kako kaze Suger Southheastern, Europe under Ottoman Rule st.58, a cije misljenje navodi N. Malcolm u svojoj knjizi Povjest Bosne, str.63

Moglo bi se tu nabrajati do u nedogled, ali ipak da zakljucimo.Dobrica Cosic nije kazao nista novo, on je samo uoblicio ono sto su drugi govorili, pa to izgleda ovako.

„Mi lažemo da bi smo obmanuli sebe, da utešimo drugoga; lažemo iz samilosti,lažemo iz stida, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju bedu, lažemo zbog poštenja.Lažemo zbog slobode. Laž je vid srpskog patriotizma i potvrda naše urođeneinteligencije. Lažemo stvaralački, maštovito, inventivno.“ Dobrica Ćosić, Deobe
Ili ove.
„Laž je srpski državni interes.“ „Laž je u samom biću Srbina“. „U ovoj zemlji svaka laž na kraju postaje istina." "Srbe je toliko puta u istoriji spašavala laž..." Dobrica Ćosi, Deobe

[LBVIEW]

Pod otimacina bosnjacima podrazumjevas predpostavljam ono sto je osmansko carstvo dodijelilo begovima imostaloj vlasteli ?

Cek, a dodijeljivanje zemlje samo Srbima od strane srpskoga kralja, se kao razlikuje od onog gorepomenutog?
Znas kako ide ona srpska bajka, a spominje je i Andric u "Kmetu Simanu" - "to je bila oduvek srpska zemlja koju su age i begovi oteli, pa smo mi sad ispravili nepravdu 500 godina kasnije". S kojim gruntovnicama, molicu.
Da ne spominjem kako u cijelim regijama poput B. Krajine, kad su Turci dosli nije bilo nikakvih Srba ni pravoslavaca, pa je SPC naknadno morala falsificirati vrijeme podizanja prvih manastira(200 godina unazad ).
Odlicna analiza srpskog ekspanzionizma od strane doktora Ive Banca.

[LBVIEW]

SFRJ je bila samo drugaciji nastavak jedne nakaradne drzave koja je pocela ranije i bila temelj za SFRJ. Nesto se i ne sjecam da je u udzbenicima SFRJ bilo osude agrarne reforme buduci da su muslimanski zemljoposjednici bili klasni neprijatelji. Nesto se ne sjecam da su neki nahvaljeni srpski akademici 19-og vijeka bili naznaceni kao nacionalisti, imali smo Principa, Njegosa,... Medjutim - piupiu je ovdje prozvana zasto opravdava otimacinu bosnjacke zemlje i klasno degradiranje Bosnjaka u Jugoslaviji.

A religije su privatna stvar i svacije pravo. Religijsko opredjeljenje se ima tolerisati bio vjernik ili ne. Drugaciji arsini prema islamu je upravo zastitni znak Jugoslavije od samog pocetka do kraja. Zato je danas BiH ljevica i jedina ljevica u svijetu koja nema ni T od tolerancije niti je sposobna za to.

Auh... Po ovome onda ispada da je BiH danas nastavak te nakaradne tvorevine zvane YU, samo u malom...?
Srpski akademici 19. vijeka nisu ni mogli biti naznaceni kao nacionalisti, jer su se nacije (pod ovim nazivom) tada tek formirale u cijelom svijetu.
Religije jesu privatna stvar i svacije pravo. Ali, ja nisam ni pricao o tome na licnom nivou, nego o religijama kao drustvenom fenomenu, generalno (ovo opet podmeces nesto svoje...?). A tolerisanje religija...zar i to nije licna stvar svakog pojedinca, ako cemo pravo? Ovo je sekularna drzava, ako nisi primijetio... Kao i ta tvoja tamo.
A, valjda je bas radi toliko drugacijih arsina prema islamu za vrijeme Juge izgradjeno onoliko dzamija (oko 800 u periodu 1969-1980)... Neka te, ziv bio...

Ako ne vjerujes meni, mozda povjerujes prof. Kamberovicu - http://balkans.aljazeera.net/vijesti/u- ... 00-dzamija

Ne, Bosna je politicki, kulturni,.. subjekt vise od 1000 god. YU je eksperiment 20-og vjeka. Kraljevina SHS, Krajljevina YU, FNRJ, SFRJ,.. bez obzira na ime i politicki sistem - i dalje vjestacka tvorevina koja je prouzorokovala vise patnje i stradanja nego boljitka.

Zbog jugonotalgije domaca ljevica nece nikad biti prava ljevica i to je u prici i najbitnije.

Pod otimacina bosnjacima podrazumjevas predpostavljam ono sto je osmansko carstvo dodijelilo begovima imostaloj vlasteli ?

Moja familija jos ima dokumenta o privatnom vlasnistvu nad zemljom koja je oduzeta u Lijevcu polju pocetkom SHS i objekata u Banjaluci oduzetih 46-te. Tek onako da imamo, povrat tesko da se moze izganjati, jedva smo i ovo sto danas imamo vratili a i tu ne bas sve. Pa ako ti imas dokaz cija je sve to imovina bila prije ili za osmanlija - volio bih da vidim.

Samo idiot moze opravdavati otimacinu bosnjacke zemlje sto nije ni AU uradila. To samo po sebi dokazuje da je jugonostalgija danas vise zatrovana srpstvom nego komunizmom.

Tacno kopiraju srpsku mitomaniju po kojoj je sve po default-u srpsko, sto im daje za pravo na "ispravljanje historijskih nepravdi" 500 godina poslije.
Inace je praksa na zapadu da porijeklo imovine treba ispitivati minimalno 15 generacija unazad.

[Dozer]

@hAZNADAR Kako je ovo bilo licemjerno... Kako samo hladno preskoci dio o 800 izgradjenih dzamija u BiH tokom Juge za samo 11 godina, jer to ubija u pojam ove budalastine o tome da su muslimani bili sikanirani, da im se nije dala sloboda vjeroispovijesti, i ostale blablabla
Jel' te imalo stid?

[Haman2]

Pitanje za Dozera:
1. Kojem narodu je na prostorima bivse YU uskraceno pravo na nacionalno odredjenje?
2. Kojem narodu je na prostru bivse YU uskraceno pravo na izucavenje svog jezika, istorije i ukulture
3. Kakav je bio odnos prema ljudima koji su obnasali neke iole znacajnije funcije u tom sistemu. Da li su kao muslimani mogli icu u dzamiju ili ne?
4. Zasto su svi visoki funcioneri zeljni vlasti u cilju ostanka na funkciji svojoj djeci davali sprpaka imen: Dz. Bijedic, Skeneder Kulenovic, Mesa Selimovic itd, itd

[MorningStar]

Pitanje za Dozera:
1. Kojem narodu je na prostorima bivse YU uskraceno pravo na nacionalno odredjenje?
2. Kojem narodu je na prostru bivse YU uskraceno pravo na izucavenje svog jezika, istorije i ukulture
3. Kakav je bio odnos prema ljudima koji su obnasali neke iole znacajnije funcije u tom sistemu. Da li su kao muslimani mogli icu u dzamiju ili ne?
4. Zasto su svi visoki funcioneri zeljni vlasti u cilju ostanka na funkciji svojoj djeci davali sprpaka imen: Dz. Bijedic, Skeneder Kulenovic, Mesa Selimovic itd, itd

Dnevna doza hamanove .......

[hAZNADAR]

@hAZNADAR Kako je ovo bilo licemjerno... Kako samo hladno preskoci dio o 800 izgradjenih dzamija u BiH tokom Juge za samo 11 godina, jer to ubija u pojam ove budalastine o tome da su muslimani bili sikanirani, da im se nije dala sloboda vjeroispovijesti, i ostale blablabla
Jel' te imalo stid?

Nisam ni rekao da su muslimani bili sikanirani, da se islam branio,.. i ta spocitavanja ostavi za svoju tribinu. Neznam podatak za 800 dzamija a i to nista ne znaci jer kao sto rekoh - YU nije branila islam. Znam samo da u Banjaluci nije niti jedna jedina izgradjena poslije WWII a neke su porusene zbog urbanistickih planova i sl gdje danas imas prosirene puteve, hotel Palas,..

Ono sto sam rekao je odnos prema vjerama koji je islam vise degradirao u odnosu na druge vjere. Andricevski prikaz Islama kao nazadnog i stranog je bio default a to isto nisi imao za druge vjere. Uostalom - i ovdje na forumu su upravo Jugo-fanovi zakljucili da su muslimanska imena strana a srpska i hrvatska ne. U SFRJ se slavio Vuk Karadzic iako je bio ideolog velike Srbije, Jovan Cvijic isto, slavio socijalizam Vase Pelagica a presucivale nacionalisticke ideje, Njegos sa svojom iztragom poturica bio skolsko stivo, Princip kao jugoslovenski heroj,.... SFRJ je i pored socijalizma imala srpski potpis a danasnji jugonostalgicari u BiH vise indoktrinirani srpstvom nego komunizmom.

A i ti si se proslavio sa svojom historijom za koju nisi nikada naveo ni autora ni izvor - a sve samo u cilju degradiranja Bosnjaka gdje nisu u ravni sa drugima. Ne moras ponovo naglasavati i hvaliti se kako nisi musliman i nisi Bosnjak,.. da bi ispao akademik.

Uostalom, vise me i ne intresuju tvoja spocitavanja i glupiranja,... sad je na tapetu agrarna reforma koju SFRJ nije ispravila.

[Dozer]

Jah...
Prica se vec danima i stranicama svodi na to da su Bosnjaci/muslimani u Jugi bili sikanirani na razne nacine, a ti sad tvrdis da nije tako. Zanemaricemo sto ste se u tom nastojanju vratili i u doba prije SFRJ, a jos tragicnije je sto povlacite cak i paralele iz tih ranijih perioda na SFRJ...
Za tvoju informaciju, Banja Luka je do rata imala 18 dzamija. Od toga 16 iz osmanskog perioda, a jos dvije...vjerovatno pale se neba...

Agrarna reforma o kojoj pricate nije radjena u SFRJ pod Titom, a sto nije = FNRJ, a pogotovo ne Kraljevina.
U SFRJ je bila nacionalizacija (sto je daleko od agrarne reforme), a koja je pogadjala sve, ne samo muslimane.
Upinjete se da dokazete da je Juga bila samo produzetak srpske hegemonije, a cinjenice vas uporno demantuju.

Niko ne spori da Srbi jesu imali takve pretenzije i u YU, ali - nisu ih mogli sprovoditi sve dok je TIto bio ziv. Nakon njegove smrti se ponovo vraca Nacertanije, SANU i ostale hegemonisticke budalastine koje su uzrokovale enormne zlocine, s krunom na genocidu.

Ako u ovome nesto nije jasno, pojasnicu...

Za dalju istoriju...sta da ti kazem kad ne priznajes nista osim onoga sto mislis da ti znas...

[Haman2]

OK Dozer, drukciji odgovor nisam ni ocekivao. Dakle, obicne propagandne price ili kako bi rahmetli Prof. Dr. Nijaz Durakovic znao kazati " obicno laprdanje o proslosti". Nije dzaba jedan engleski povjesnicar rekao (citat po sjecanju) Kad udjes u neku galeriju u njoj ces naci mnogo slika, malo orginala a najvise falsifikata. Tako je i sa srpskom istorijom.



Evo malo poduke iz srpske istorije

Nakon iseljavanja muslimana iz Beograda i Uzica, ovi gradovi su nastaviuli normalan zivot zahvaljuci ubrzanom naseljavnju Srba, dok grad Soko nakon rusenja nije vise naseljavan. Glavni uzrok lezi u tome sto je Soko sa okolnih 11 sela bio nastanjen iskljucivo etnickim Turcima, pa je njihovim iseljavanjem i rusenjem grada koje su izvrsili ruski strucnjaci na zahtjev Srbije, prestao svaki zivot u grada.

Ispraznjeni prostori od muslimana postal su veoma primamljivi za Srbe koji su dolazili sa razlicitih strana; Kosova, Sandzaka, Bosne I Hercegovine. Zakon o dosleljavanju stranaca koji je potpisao knez Mihajlo 1865.godine, davao je velike povlastice za doseljenike, kao besplatno dobijanje zemlje,kuca, stoke, odredjene kolicine hrane, oslobodjenje od poreza, vojne obaveze tokom odredjenog perioda, sto je izazvalo masovno doseljavanje, pa su ubrzo doneseni novi zakoni kojima su uvedena ogranicenja, sa ciljem da se ne proredjuje stanovnistvo u neoslobodjenim krajevima.

Izgonom muslimana iz Beogradskog pasaluka ostalo je, bolje receno oduzeto je 5 miliona hektara obrdive zemlje koja je podijeljena doseljenim Srbima , zatim 100.000 gradjevinskih objekata (kuca znatskih radnji i slicno). Unisteno je, poruseno je 600 vjerskih objekata i opljackano oko 300.000 grla stoke, itd. Mnogi strain izvjestaci pisali su “da je malo koji narod u svijetu imao tako tragicnu sudbinu kao muslimani Srbije. Oni su poput Hazara, nestali sa cjelokupnom bastinom, sa svim onim sto su imali, kao da nikad nisu ni postojali. Nastalo je je frontalno unistavanje svega onoga sto je podsjecalo na islam i Turke”. Sa promjenom stanovnista Srbije, otpoceo je i proces promjene zivota, zivotnih obicaja i ranije stecenih navika. Strani zvjestaci su zapisali “da se turski jezik vise ne cuje nigdje, grck rijetko, a srpski se cisti i ispravlja svaki dan. Kuce, ducani, nosnja-odijela, sve se to udesava prema onome sto se vidi na Zapadu”.

Svetozar Markovic svom djelu Srbija na istoku pise. “ Ocedvidno srpski narod nije priznavao nikakva prava Turcima (citaj muslimanima) svojim sugradjanima, clanovima iste drzave, da zive na srpskoj zemlji. Srpski narod je isao prosto da istrijebi Turke, to se pokazalo docnije u srpskim ustancima, gdje su Srbi ubijali Turke koji su im se na veru predali. Spram Turaka Srbi su imali osobite pojmove o moralu. Savest kao da ih nije ni malo grizla da ucine ma kakvo zlo delo po savremnim nasim pojmovima, samo da se osvete za nasilje koje su Turci vekovima cinili.Kradju, otimanje i ubistvo, samo kad se ucini spram Turcima, u mirno vreme kao i u ratu, smatrali su kao moralna dela”.


Tome se ne treba cuditi, jer je i Njegos u svom Groskom vijencu sponosom pjevao o klanju i ubijanju muslimana, koje on naziva Turcima, pa je tako klanje i ubijanje muslimana po njemu najvis moralni cin. Tako su generacije i generacije pogresno uciene o moralu i moralnosti uopste, zahvaljuci uvrstavanju Gorskog vijenca u sve nastavne planove i programe, sto je bilo pogubno za muslimansko stanovnistvo od tada pa sve do dana danasnjeg. Jednostavno receno, pogresno smo uceni o mnogo cemu, pa i o moralu.

Srpski knjizevnik Milan Milicevic ce zabiljeziti 1871.gdine u svom Dnevniku koji je ostao najvecim dijelom neobjavljen. “Ne mogu nasi potomci znati istinu o nama jer je mi ne kazujemo, nego ono izlazemo sto nam podmiruje trenutni jadni racun”.

Najbolji primjer predstavlja zbivanje na Cukur cesmi o kojem smo svi ucili kao izuzetno znacajnom istorijskom dogadjaju. Pravi istinu o ovom dogadju objavio je Kosta. N. Hristic, Zapisi starog Beogradjanina, na osnovu zapisa svoga oca Nikole, tadasnjeg ministra unutrasnjih poslova.
K. Dimitrijevic koristeci ove zapise u Politici expres pise “ako smo godinama uceni na pogresnim istorijskim podacima”, pa navodi primjer Cukur cesme. “ Znacajan je podatak da 1862.godine nije od turskog nizama bio ubijen, nego samo tesko ranjen srpski segrt Sava Petkovic, kao sto pokazuje njegov spomenik u Dobracinoj ulici, gdje je uklesan cak i pokgresan datum zbivanja. Istina o ovom dogadjuju iz politickih razloga morala se zataskati i drukcije prikazati”. Vidi opsirnije Politika expres Beograd, 31.12.1994-3.01.1995.godine.

Hans Kohen, Its History and Ideology, Notre Dame, 1953.godine govoreci o Srbima kaze, “Srbi su bili mnogo zaostaliji cak i od turskog rezima, posto su bili ljudi patrijarhalne jednostavnosti, i primitivne brutalnosti”.

NAPOMENA: Zasto ti prezentiram ovaj tekst. Da shvatis kako se istorija ponavlja zahvaljuci Srbima, istjerivanje iz stanova, kuca, gradova, sela, svoje zemlje. Usput da ti kazem da sam i sam to sve prozivio, jer sam istjeran iz svog stana, svog grada i svoje drzave u kojoj sam rodjen. Ali hvala dragom Bogu danas sam opet dobro, zdravstveno i materijalno.

[Dozer]

Pitanje za Dozera:
1. Kojem narodu je na prostorima bivse YU uskraceno pravo na nacionalno odredjenje?
2. Kojem narodu je na prostru bivse YU uskraceno pravo na izucavenje svog jezika, istorije i ukulture
3. Kakav je bio odnos prema ljudima koji su obnasali neke iole znacajnije funcije u tom sistemu. Da li su kao muslimani mogli icu u dzamiju ili ne?
4. Zasto su svi visoki funcioneri zeljni vlasti u cilju ostanka na funkciji svojoj djeci davali sprpaka imen: Dz. Bijedic, Skeneder Kulenovic, Mesa Selimovic itd, itd

1. Pitanje je malo besmisleno jer u YU nisu postojale nacije, nego samo narodi. Procitati Ustav bivse YU. A ne znam sta ste ocekivali u necemu gdje su religije povlacile konce naroda, tj. bile defaultne veze za neki narod, identicno kako je i sada? Pri tome, islam je ovdje smatran zadnjom, ili najmladjom okupatorskom religijom, sto je sustinski tacno jer ii generalno jeste najmladja.

2. Svugdje vecina odredjuje pravila, u svakoj zemlji i na svakoj teritoriji. Istorijske cinjenice. U YU su to bili Srbi i Hrvati, koji su cinili preko 50% stanovnistva YU. Ovo ti je isto kao da sada Srbi u Austriji zatraze nekakva svoja "nacionalna prava", skole na srpskom, pravo da izucavaju svoju istoriju u austrijskim skolama, itd. Inace, Srbi su u Austriji najmonogrojnija nacionalna manjina. Sta mislis, kako bi prosli da ovo zatraze i da li bi Austrija to tretirala kao anti-ustavno djelovanje, i shodno tome i sankcionisala?

3. U cemu je razlika od danas? Danas je sve isto, samo obrnuto. Onda bila KPJ i ako si htio u partiju, a onda i funkciju, zaboravi dzamiju. Ali ne samo dzamiju, nego i crkve. Malo je besmisleno sve to kaciti samo na musimane i dzamije, jer nista drugacije nije bilo ni sto se tice pravoslavaca i katolika. I ne vidim u cemu je tu problem? I svako je imao izbor - ako hoce u politiku, zaboravi na te vjerske stvari. Ako hoces u vjeru, zaboravi politiku. Sta je sporno? Jel' to danas drugacije, samo u obrnutom pravcu? Nije. Identicno je. Danas ako hoces u politiku, moras i u dzamiju/crkvu. A sekularna drzava, kao i ona onda. Sega, a...

4. To moras pitati njih, ne mene. Ali, sam si vec dao odgovor - bili ljudi zeljni vlasti. Zasto danas niko ko nije Bosnjak/musliman i u SDA & Co. (ili Srbin/pravoslavac ili Hrvat/katolik) ne moze ni prismrditi politici kroz te partije?

Nadam se da si dobio odgovore. Ako samo malo razmislis rasterecen od naucene mantre i stereotipa, shvatices da su odgovori tacni.

EDIT:
Da ti odmah odgovorim i na ovo drugo gdje nabrajas sta su sve oduzeli Turcima/muslimanima. Ali, prvo te moram pitati - da li si ti uopste svjestan da su Osmanlije/Turci ovdje bili osvajaci i okupatori, i da je islam od samog starta smatran vjerom okupatora, koja je nametnuta domicilnom stanovnistvu? Ili zelis da kazes da Osmanlije/Turci nisu bili osvajaci i okupatori na ovom prostoru, te da islam nije ovdje dosao s njima?

Ja zaista ne vidim sta je nelogicno u tome sto je domiclno stanovnistvo i vjera na nekom prostoru htjelo da vrati sve svoje i protjera sve tragove okupatora....
Cega je to AU vlasnik ovdje? Njemacka? Rimljani? Nicega. Sve im je oduzimano nakon sto su otisli, a svi kvinslinzi se bas i nisu dobro provodili...

Dajte ba, ne lupajte gluposti... Pa pogledaj samo danas nazive ulica, i sve ce ti se samo reci. Svako na svojoj teritoriji radi ono sta hoce i na svaki moguci nacin zapisava tu svoju teritoriju, a to se oduvijek radilo prvo vjerskim objektima, pa raznim rijecima/jezikom, a onda i "sitnicama" poput naziva ulica, trgova, itd..
Dakle - svi uvijek rade isto u odnosu na neke okupatore ili one pod cijom su vlascu bili.

I ne moras ti meni pricati sta je ovdje bilo u zadnjem ratu, znam ja to vrlo dobro. Ali, isto se desavalo i ovdje, u Sarajevu, tj. pod vlascu Bosnjaka. Neuporedivo je to sa Srpskim ili Hrvatskim i kolicinama i zlocinima, i to samo budala moze dovesti u pitanje, ali i ovdje su se Srbima i Hrvatima otimali stanovi i kuce, bili istjerivani, itd.. U drasticno manjem broju, ali se desavalo. I nije ovo nikakva relativizacija, jer znam da cete okrenuti na to, nego istorijske cinjenice, kao i sve drugo. Ja nemam taj problem da kazem istinu za sve, a ne samo za nekoga i nesto njihovo, a nesto drugo da krijem jer su to radili "moji".

Za mene je to licemjerje i laz.

[CPT]

@hAZNADAR Kako je ovo bilo licemjerno... Kako samo hladno preskoci dio o 800 izgradjenih dzamija u BiH tokom Juge za samo 11 godina, jer to ubija u pojam ove budalastine o tome da su muslimani bili sikanirani, da im se nije dala sloboda vjeroispovijesti, i ostale blablabla
Jel' te imalo stid?

Hoces bar citirati izvor? I da, jesu bili sikanirani. Direktno i medju redovima.

[CPT]

Ono što je ostalo od vakufa nakon srpske vladavine, za vrijeme Kraljevine Jugoslavije, oduzeli su komunisti u poslijeratnoj Socijalističkoj federativnoj Republici Jugoslaviji. Islamskoj zajednici ostavljeni su samo čisto vjerski objekti, džamije, imamski stanovi, neki mektebi ( ne svi), turbeta, tekije i jedna medresa. Oduzete su vakufske parcele, mezarja, stambene zgrade i stanovi, zgrade medresa, dućani i poslovni prostori, mlinovi i radionice, palače, banje, hoteli, sve što se moglo oduzeti i što je imalo neku vrijednost. Gazi Husrev-begov vakuf sveden je na Begovu džamiju i njen harem. Svi dućani koji su je okruživali oduzeti su. Jednim jedinim aktom oduzimane su desetine dućana Gazi Husrev-begova i drugih sarajevskih vakufa. U čijim su danas rukama ti silni dućani koji donose toliki profit bivšim zakupcima i sadašnjim bespravnim vlasnicima? Ne tako davno, nakon posljednjeg rata, bivši Gazi Husrev-begov dućan nasuprot Begove džamije bio je glavni zgoditak u rukama lutrije i ko ju je ovlastio da ga otuđi u vidu glavnog lutrijskog zgoditka?!

Oduzimanje vakufske imovine izvršeno je putem agrarne reforme, nacionalizacije i eksproprijacije privatnog vlasništva. Pravno uporište za pljačku nađeno je u slijedećim zakonima: Zakonu o agrarnoj reformi i kolonizaciji od 28. Augusta 1945. godine, Zakonu o raspolaganju stanovima i poslovnim prostorima od 17. Februra 1945. godine, Zakonu o nacionalizaciji privatnih privrednih preduzeća od 6. Decembra 1946. godine ( sa izmjenama i dopunama od 29. Decembra 1948. godine), Osnovnom zakonu o eksproprijaciji iz 1947. godine, Zakonu o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta od 28. Decembra 1958. godine i drugim.
Vakufska imovina se uglavnom oduzimala na „zakonit“ način. Bilo je dosta pojava oduzimanja te imovine bez ikakvog zakonskog pokrića. U dopisu Vakufske direkcije Komisiji za vjerska pitanja BiH 1954. godine ističe se da je veliki dio vakufske imovine uzurpiran bez ikakvog pravnog osnova, te primjenom propisa o agrarnoj reformi, nacionaliazciji, arondaciji, eksproprijaciji i uključivanjem stambenih zgrada u stambene jedinice. Prema podacima Komisije za vjerska pitanja BiH, do 1. Septembra 1961. godine nacionalizirana su 803 objekta u vlasništvu Islamske zajednice, što čini 53,7% od ukupne imovine u odnosu na stanje prije nacionalizacije. U isto vrijeme je od Srpske pravoslavne crkve nacionalizirano 149 objekata, a od Katoličke crkve 36. Od ukupno 992 nacionalizirana objekta vjerskih zajednica u BiH, na objekte Islamske zajednice otpadalo je 80,9% post! Od svih vjerskih zajednica Islamska zajednica je pretrpjela daleko najveću štetu od nacionalizacije vjerskih objekata. Oduzimano je i ono što po zakonu nije trebalo biti oduzeto. Islamskoj zajednici je oduzeto na desetine imamskih stanova koje je, kao namjenske stanove, imala pravo zadržati. Da navedemo samo primjer Džemata Hrasno u Sarajevu gdje je oduzeta džamijska kuća koja čini jedno tijelo sa džamijom, u kojoj je kasnije godinama bila policijska stanica.

Prema podacima Vakufske direkcije, u virjeme SFRJ ukupan broj oduzetih vakufskih dobara (džamija, mekteba, dućana, kuća, stanova, zgrada, mezarja) broji 11.324 jedinice s ukupnom površinom od 30.342.496 kvadratnih metara. Od 1950. do 1990 godine vakufu je nanesena neizrecivo velika šteta! Procjenjuje se da zbog nedonošenja Zakona o restituciji Islamska zajednica svake godine gubi 24 miliona KM

http://vakuf.ba/o-vakufima/nacionalizir ... eti-vakufi

[Haman2]

Dozer

1. Pitanje je malo besmisleno jer u YU nisu postojale nacije, nego samo narodi. Procitati Ustav bivse YU. A ne znam sta ste ocekivali u necemu gdje su religije povlacile konce naroda, tj. bile defaultne veze za neki narod, identicno kako je i sada? Pri tome, islam je ovdje smatran zadnjom, ili najmladjom okupatorskom religijom, sto je sustinski tacno jer ii generalno jeste najmladja.

2. Svugdje vecina odredjuje pravila, u svakoj zemlji i na svakoj teritoriji. Istorijske cinjenice. U YU su to bili Srbi i Hrvati, koji su cinili preko 50% stanovnistva YU. Ovo ti je isto kao da sada Srbi u Austriji zatraze nekakva svoja "nacionalna prava", skole na srpskom, pravo da izucavaju svoju istoriju u austrijskim skolama, itd. Inace, Srbi su u Austriji najmonogrojnija nacionalna manjina. Sta mislis, kako bi prosli da ovo zatraze i da li bi Austrija to tretirala kao anti-ustavno djelovanje, i shodno tome i sankcionisala?

3. U cemu je razlika od danas? Danas je sve isto, samo obrnuto. Onda bila KPJ i ako si htio u partiju, a onda i funkciju, zaboravi dzamiju. Ali ne samo dzamiju, nego i crkve. Malo je besmisleno sve to kaciti samo na musimane i dzamije, jer nista drugacije nije bilo ni sto se tice pravoslavaca i katolika. I ne vidim u cemu je tu problem? I svako je imao izbor - ako hoce u politiku, zaboravi na te vjerske stvari. Ako hoces u vjeru, zaboravi politiku. Sta je sporno? Jel' to danas drugacije, samo u obrnutom pravcu? Nije. Identicno je. Danas ako hoces u politiku, moras i u dzamiju/crkvu. A sekularna drzava, kao i ona onda. Sega, a...

4. To moras pitati njih, ne mene. Ali, sam si vec dao odgovor - bili ljudi zeljni vlasti. Zasto danas niko ko nije Bosnjak/musliman i u SDA & Co. (ili Srbin/pravoslavac ili Hrvat/katolik) ne moze ni prismrditi politici kroz te partije?

1. Ja se nisam mogao odrediti kao Bosnjak ili Bosanac. Mogao sam samo biti neopredijeljen, kasnije muslima-vjerska odrednica, da bi kasnije mogao da se odredim kao Muslima sa velikim "M" iako i budala zna da to nije etnicko ni nacionalno nego vjersko odredjenje. Zasto je to bilo tako. BiH je u pitanju Dozer, zemlja koju uporno sanjate.
2. U Austriji nije propagirano bratstvo i jedninstvo a ni ravnopravnost naroda. Srbi su u Austriji nacionalna manjina, a Bosnjaci to nisu bili u YU.
3. Komentar pod br. 3 je problematican. Danas mozes ici u dzamu i da budes politicar ali i van politike. To je osobna stvar svakog pojedinca. Bivsi rezim imao je negativan stav prema vjerama a posebno prema islamu pa onda i katolicizmu.
4. To je tako u manjem entitetu ali u SDA i danas imas Srba. Znam da je prije bio Desnica Radovanovic. Primijetio sam da je slicna situacija i danas. Politicki se eksponira jedna gospodja i jedan gospodin. Nisam pristalica SDA pa ne znam njivova imena

[Dozer]

1. Ja se nisam mogao odrediti kao Bosnjak ili Bosanac. Mogao sam samo biti neopredijeljen, kasnije muslima-vjerska odrednica, da bi kasnije mogao da se odredim kao Muslima sa velikim "M" iako i budala zna da to nije etnicko ni nacionalno nego vjersko odredjenje. Zasto je to bilo tako. BiH je u pitanju Dozer, zemlja koju uporno sanjate.

Sta ja sanjam ba? Ja sam rodjeni Bosanac, s dna kace, jadan ne bio

2. U Austriji nije propagirano bratstvo i jedninstvo a ni ravnopravnost naroda. Srbi su u Austriji nacionalna manjina, a Bosnjaci to nisu bili u YU.

Kakve veze bratstvo i jedinstvo ima s bilo cim...? Kakve nacionalne manjine u YU? To su bili Madjari, Albanci, itd.. Bosanci su postojali i u YU. Cinjenica je da je muslimanima nametnuto nakaradno narodno/etnicko ime Muslimani, sto to nikako nije moglo biti jer je veliko ili malo M svejedno vjerska, a ne etnicka/narodna odrednica. Ja ovo nikad nisam sporio niti sporim, i uporno i govorim da je to bilo nakaradno i besmisleno. Ali, mozes li shvatiti da je islam ovdje smatran nametnutom i okupatorskom vjerom, sto realno i jeste? Pa Turci su nas prodali AU samo 60-ak godina prije 1945, jbt... Ljudi moji...ne moze se pricati o istoriji na bazi djelimicne istine i licnih preferenci, ali nikako...

3. Komentar pod br. 3 je problematican. Danas mozes ici u dzamu i da budes politicar ali i van politike. To je osobna stvar svakog pojedinca. Bivsi rezim imao je negativan stav prema vjerama a posebno prema islamu pa onda i katolicizmu.

Pa i onda si mogao ici u dazmiju/crkvu ako nisi politicar. Ko je branio? Vjera nije isla s politikom onda, danas je sastavni dio politike. I nije onda to bas bilo nista vise prema islamu u odnosu na katolicanstvo i pravoslavlje. To je suplja, drug. Bila je odlicna slika, prbacu naci, na kojoj vjerski poglavari ljube ruku TItu. Danas je obratno - pliticari ljube ruke hodzama i popovima.
Pametnom dosta...

4. To je tako u manjem entitetu ali u SDA i danas imas Srba. Znam da je prije bio Desnica Radovanovic. Primijetio sam da je slicna situacija i danas. Politicki se eksponira jedna gospodja i jedan gospodin. Nisam pristalica SDA pa ne znam njivova imena

Ovo je suvisno komentarisati, vjeruj mi

[Haman2]

Dozer

Da ti odmah odgovorim i na ovo drugo gdje nabrajas sta su sve oduzeli Turcima/muslimanima. Ali, prvo te moram pitati - da li si ti uopste svjestan da su Osmanlije/Turci ovdje bili osvajaci i okupatori, i da je islam od samog starta smatran vjerom okupatora, koja je nametnuta domicilnom stanovnistvu? Ili zelis da kazes da Osmanlije/Turci nisu bili osvajaci i okupatori na ovom prostoru, te da islam nije ovdje dosao s njima?

Ja zaista ne vidim sta je nelogicno u tome sto je domiclno stanovnistvo i vjera na nekom prostoru htjelo da vrati sve svoje i protjera sve tragove okupatora....
Cega je to AU vlasnik ovdje? Njemacka? Rimljani? Nicega. Sve im je oduzimano nakon sto su otisli, a svi kvinslinzi se bas i nisu dobro provodili...

Dajte ba, ne lupajte gluposti... Pa pogledaj samo danas nazive ulica, i sve ce ti se samo reci. Svako na svojoj teritoriji radi ono sta hoce i na svaki moguci nacin zapisava tu svoju teritoriju, a to se oduvijek radilo prvo vjerskim objektima, pa raznim rijecima/jezikom, a onda i "sitnicama" poput naziva ulica, trgova, itd..
Dakle - svi uvijek rade isto u odnosu na neke okupatore ili one pod cijom su vlascu bili.

I ne moras ti meni pricati sta je ovdje bilo u zadnjem ratu, znam ja to vrlo dobro. Ali, isto se desavalo i ovdje, u Sarajevu, tj. pod vlascu Bosnjaka. Neuporedivo je to sa Srpskim ili Hrvatskim i kolicinama i zlocinima, i to samo budala moze dovesti u pitanje, ali i ovdje su se Srbima i Hrvatima otimali stanovi i kuce, bili istjerivani, itd.. U drasticno manjem broju, ali se desavalo. I nije ovo nikakva relativizacija, jer znam da cete okrenuti na to, nego istorijske cinjenice, kao i sve drugo. Ja nemam taj problem da kazem istinu za sve, a ne samo za nekoga i nesto njihovo, a nesto drugo da krijem jer su to radili "moji".
Za mene je to licemjerje i laz.

Da osmanlije su bili okupatori. To je bilo takvo vrijeme. Svako je svoju moc dokazaivao okupacijom tudjih prostora. Pa ako hoces i danas je tako. Samo postoji jedna razlika. Tamo gdje su okupatori bili Spanci, Portugalci, Englezi i Francuzi danas je sluzbeni jezik bivsih okupatora. Okupirani su primili njihovu vjeru, a Srbi, Bugari, Grci, Rumuni, Madjari, Hrvati govore svojim maternjim jezikom i upraznjavaju svoju vjeru. Dakle, niko im nije uskracivao pravo na vjeru i jezik. U Islamu kao sto znas nema prisile u veri, to je dobrovoljan cin svakog pojedinca.
Ko su bili protjerani iz Srbije Osmanlije koje su Srbi nazivali Mandzuke ili domicilno stanovnistvo koje je prihvatilo islam kao svoju vjeru. Na ovu temu mozemo pricati price i price, ali pravi odgovor nece dati istoricari nego geneticari. Istorija kao sto znas nije egzaktna nauka a genetika jeste. Istorije je obicno pisana tako da se podredi ostvarenju nekog cilja.
NIje tacno da svako na svojoj teritorije daje imana ulica kako hoce. To je tako u Srbiji i Hrvatskoj i manjem entitetu u BiH. Da li u Tuzli postoji ulica Hadziefendica. Ne postoji, da li u Gracanici postojin ulica Pjanica. Naravno da ne postoji itd. Zasto ne postoji, pa zbog toga sto se odmah druga dva naroda pobune, a u zamisljenoj Herceg Bosni nema ko da se buni kao i u manjem entitetu jer je drugo stanovnistvo protjerano, u HB Bosnjaci i Srbi u manjem entitetu Bosnjaci i Hrvati samo tamo gdje su Bosnjaci vecina, zive zajedno svi.
To sto pises o Sarajevu najbolje je da poricitas ovo https://www.6yka.com/novosti/dragan-bur ... -sarajlije

[CPT]

Neznam podatak za 800 dzamija a i to nista ne znaci jer kao sto rekoh -

Jer je izmisljen ... Izvor ga cak i ne navodi kao podatak... Toliko o pouzadnim informacijama iz prve (provjerene) ruke

"„Jasno je da je do sredine 1950-ih odnos prema religiji bio puno oštriji , ali poslije 1958. stvari se mijenjaju . Prema nekim informacijama , recimo, od 1969. do 1980. izgrađeno je više od 800 džamija! Zar je to bio pokazatelj represivnog odnosa rema religijskom izjašnjavanju? Bilo je, naravno, političke represije (posebno otvorena represija je bila prema Hrvatima u zapadnoj Hercegovini od kraja Drugog svjetskog rata pa sve do 1966. godine), izmišljanja neprijatelja, političkih procesa i tako dalje..."

Spisak dzamijau BIH pa nek neko pokusa naci 800 ili prebrojati sve koje su postojale. Nekoliko sekundi u Excelu...
https://bs.wikipedia.org/wiki/Spisak_dž ... ercegovini

[Haman2]

Slab je ovo popis. Ne vidi se koje su: renovirane, koje su ranije srusene pa se ponovo grade i koje se grade kao nove dzamije.

[CPT]

Slab je ovo popis. Ne vidi se koje su: renovirane, koje su ranije srusene pa se ponovo grade i koje se grade kao nove dzamije.

za ovo diskusiju to nije bitno... cak i da brojis renovirane kao nove, nepostojace kao jos uvijek postojece.... je cifra od 800

[hAZNADAR]

Sta ja sanjam ba? Ja sam rodjeni Bosanac, s dna kace, jadan ne bio

Wow nisi Bosnjak ti Bosanac ateista,... ma bravo, impresioniran sam. Tvoje demokratsko pravo, budi sta hoces ili sta neces,... al nemoj izigravati magistarsku diplomu, civilizacijsku superiornost,... zaboravljas da smo i mi ostali bili nekada u toj zabludi,..

[Dozer]

Wow nisi Bosnjak ti Bosanac ateista,... ma bravo, impresioniran sam. Tvoje demokratsko pravo, budi sta hoces ili sta neces,... al nemoj izigravati magistarsku diplomu, civilizacijsku superiornost,... zaboravljas da smo i mi ostali bili nekada u toj zabludi,..

WOW! Nemoj me krivo shvatiti, ali koga zaista zaboli za tvoje impresije...? I, ja ne izigravam nista, a ponesto od toga sto si nabrojao imam, i niposto ne zivim u zabludi jer vrlo dobro znam i ko sam, i sta sam, i odakle sam. Za razliku od mnogih ovdje...
Btw, da li ti je ikada palo na pamet, a i ostalima, da postoje ljudi koje te etno-vjerske gluposti ne zanimaju na bilo koji nacin?
Mozete li uopste pojmiti da postoje ljudi koji sve to smatraju nebitnim za normalan zivot?

Evo, ja sam odlican primjer. Ne izjasnjavam se etnicki, ne dotice me se to na bilo koji nacin, a ipak zivim bolje od 90% svih onihi koji se polomise da nekome drugom dokazu sta su u tom etnickom smislu.
A, ako vas slucajno upitam - za sta vam je to bitno u zivotu, iskljucivo na licnom planu i bez ikakvog odnosa na nekoga ili nesto drugo... Znate li odgovor? Ne radi mene, nego radi sebe samih. Mozete li sami sebi odgovoriti za sta i zasto vam je to licno bitno?

A nisam ni ja u tom krugu. Ne dotice me se. U okruzenju jesam, ali me se i dalje ne dotice. Iskreno - smijesno mi je, a postaje i prilicno zalosno, koliko se ljudi polomise da jedni drugima nesto dokazu, a sto nema nikakve sustinske vaznosti za njihoe licne zivote (osim ako nisu dio politicko-kriminalne halke, pa da od toga imaju materijalnu korist).

Za ovo ostalo sto si naknadno dopisao...covjece... Kakve ti gluposi valjas, to je zaista nevjerovanto... Muslimani bili najvise u partizanima? Sta, bolan ne bio...
Kazes da sam ja dodijao i bogu i narodu s povlacenjem istorije, a ti je prvi teglis i ne popustas... Nije ovdje sve pocelo odtvog ili mog rodjenja haveru, nego puuuuno prije. I, nazalost, povlaci se i dans u glavama ljudi, a i reflektuje ne zivot istih. Nazalost.

[hAZNADAR]

Wow nisi Bosnjak ti Bosanac ateista,... ma bravo, impresioniran sam. Tvoje demokratsko pravo, budi sta hoces ili sta neces,... al nemoj izigravati magistarsku diplomu, civilizacijsku superiornost,... zaboravljas da smo i mi ostali bili nekada u toj zabludi,..

WOW! Nemoj me krivo shvatiti, ali koga zaista zaboli za tvoje impresije...? I, ja ne izigravam nista, a ponesto od toga sto si nabrojao imam, i niposto ne zivim u zabludi jer vrlo dobro znam i ko sam, i sta sam, i odakle sam. Za razliku od mnogih ovdje...
Btw, da li ti je ikada palo na pamet, a i ostalima, da postoje ljudi koje te etno-vjerske gluposti ne zanimaju na bilo koji nacin?
Mozete li uopste pojmiti da postoje ljudi koji sve to smatraju nebitnim za normalan zivot?

Evo, ja sam odlican primjer. Ne izjasnjavam se etnicki, ne dotice me se to na bilo koji nacin, a ipak zivim bolje od 90% svih onihi koji se polomise da nekome drugom dokazu sta su u tom etnickom smislu.
A, ako vas slucajno upitam - za sta vam je to bitno u zivotu, iskljucivo na licnom planu i bez ikakvog odnosa na nekoga ili nesto drugo... Znate li odgovor? Ne radi mene, nego radi sebe samih. Mozete li sami sebi odgovoriti za sta i zasto vam je to licno bitno?

A nisam ni ja u tom krugu. Ne dotice me se. U okruzenju jesam, ali me se i dalje ne dotice. Iskreno - smijesno mi je, a postaje i prilicno zalosno, koliko se ljudi polomise da jedni drugima nesto dokazu, a sto nema nikakve sustinske vaznosti za njihoe licne zivote (osim ako nisu dio politicko-kriminalne halke, pa da od toga imaju materijalnu korist).

Sta bitno? To sto je tebi fobija a nekom nije - ti tumacis da je neko driga krajnost.
Hebe mi se za necijim etnickim, vjerskim opredjeljenjima,... ljude cjenim na osnovu karaktera a na Sta su.

Pa i onda si mogao ici u dazmiju/crkvu ako nisi politicar. Ko je branio? Vjera nije isla s politikom onda, danas je sastavni dio politike. I nije onda to bas bilo nista vise prema islamu u odnosu na katolicanstvo i pravoslavlje. To je suplja, drug. Bila je odlicna slika, prbacu naci, na kojoj vjerski poglavari ljube ruku TItu. Danas je obratno - pliticari ljube ruke hodzama i popovima.
Pametnom dosta...

Dobro primjecenio,... isto sranje drugo pakovanje. Po cemu je prijasnje sranje bilo bolje od danasnjeg? Nekada nisi mogao biti funkcija, cin, karijera,... ako si vjernik, danas dijametralno drugacije. Ima nas koji smo izabrali da nismo u tom krugu. A ti? Po cemu je ono bivse sranje bolje od ovog danas?

I vezano za druge napisa - hebali te vise Turci janjicari nabijaci na kolac,... i sl.,... dojadio si sa time i Bogu i narodu. Vjek i po kako su nepovratno otisli a ti i dalje trabunjas o okupatorima i okupatorskim zaostacima. To je sve zasluga YU i cuvene YU jednakopravnosti. Sto su dopustili srpsku historiju u skolstvu. Sve vjere ovdje su rezultat neke davne okuacije jal Franaka, Ugara, Bizanta, jal Osmanlija,... i niko normalan to ne povlaci niti danasnje ljude 21-og vjeka gleda kroz to. Tek 90-tih prvi put cuh za Bosnjane, Bosnjake, bosanski jezik, , pravu pozadinu Husein kapetanove bune, za pravu prirodu Crkve Bosanske, kako je Bosna pala, za rezolucije bosanskih muslimana u WWI, za bosnjacki otpor AU, za rjecnik Muhameda Uskufije, da su muslimani bili najvise u partizanima, za pokolje u Kulenu, Foci, za Husagu Cisica, za alhamijado knjizevnost,....

Ne moze covjek biti jugosloven i tolerantan - jednostavno ne ide jedno uz drugo. Beograd je bio isto sto i Bec i Stambol,... i to ce tako biti kada izumru nostalgicari. Jugoslovenstvo nije bilo nista zajednicko gdje smo svi isti,... Bosnjaci su se imali integrisati u srpstvo i to je sva prica.

[Dozer]

Pa oko cega se onda ti i ja raspravljamo? I ja ljude gledam i cijenim po ponasanju, a zivo mi se jebe ko se kako zove, kako se izjasnjava i u sta vjeruje ili ne vjeruje.
ZNas sta je problem? U manjini smo s takvim nacinom gledanja stvari i ljudi. Ovdje je danas najbitnije upravo ovo zaostalo razmisljanje - prvo ide vjera, pa onda po automatizmu se "zna" sta si etnicki, a to kakav si covjek - jebe im se. To ne znaju ni procijeniti jer su vec iz prethodne dvije "bitne" kategorije "sve shvatili i znaju"

Glupo i zalosno, a? Slazem se.

[CPT]

Pa oko cega se onda ti i ja raspravljamo? I ja ljude gledam i cijenim po ponasanju, a zivo mi se jebe ko se kako zove, kako se izjasnjava i u sta vjeruje ili ne vjeruje.
ZNas sta je problem? U manjini smo s takvim nacinom gledanja stvari i ljudi. Ovdje je danas najbitnije upravo ovo zaostalo razmisljanje - prvo ide vjera, pa onda po automatizmu se "zna" sta si etnicki, a to kakav si covjek - jebe im se. To ne znaju ni procijeniti jer su vec iz prethodne dvije "bitne" kategorije "sve shvatili i znaju"

Glupo i zalosno, a? Slazem se.

Koji self-hate puca iz tebe... u jednoj temi si 50x puta imao potrebu da napises sta NISI... al ljude ne sudis po tome, jel?

[hAZNADAR]

Za tvoju informaciju, Banja Luka je do rata imala 18 dzamija. Od toga 16 iz osmanskog perioda, a jos dvije...vjerovatno pale se neba...

Kako mi ovo promace? Koliko znam bilo je 16 dzamija i sve iz osmanskog perioda. Koje dvije pale sa neba?
A znam za dzamije Carevu srusenu 1957, Tabacku srusenu 1919, Kubad aginu srusenu 1930, Dzafer aginu srusenu 1928-me, Osman sahovu srusenu 1959-te, Kalenderiju 1923-ce, Musalu 1957-me, a dzamija iz mog naselja premjestena na jedno selo pored BL za SFRJ.

Agrarna reforma o kojoj pricate nije radjena u SFRJ pod Titom, a sto nije = FNRJ, a pogotovo ne Kraljevina.
U SFRJ je bila nacionalizacija (sto je daleko od agrarne reforme), a koja je pogadjala sve, ne samo muslimane.
Upinjete se da dokazete da je Juga bila samo produzetak srpske hegemonije, a cinjenice vas uporno demantuju.

Niko ne spori da Srbi jesu imali takve pretenzije i u YU, ali - nisu ih mogli sprovoditi sve dok je TIto bio ziv. Nakon njegove smrti se ponovo vraca Nacertanije, SANU i ostale hegemonisticke budalastine koje su uzrokovale enormne zlocine, s krunom na genocidu.

Na to ti je vec odgovoreno ali ne zato da tebe opameti vec da stoji kao pisan spomen za sve ostale.
SFRJ je nastavila kult Principa, u skoli Njegosa, proslavljeni Vuk Karadzic, Pelagic, Cvijic iako zadrti velikosrbi,... historija defakto srpska, cenzuru historije, andricevski prikaz islama,.... sto je isto kao recimo Ante Starcevic koji naravno nije slavljen kao spomenuto. I taj srpski potpis YU danas priznaju i Slovenci, Hrvati, Makedonci, Crnogorci, Albanci. Osim dijela Srba i Bosnjaka - pardon fgr Bosanaca. Srbi barem imaju razlog da zale za tim,.. koji q je vama?

[/quote]