STA MISLIMO O BIVSOJ YU

[Dozer]

Ima, pisali svi rezimski mediji o tim demokratskim metodama zastrasivanja
Gdje ti zivis, jbt...

[oaza85]

Ima, pisali svi rezimski mediji o tim demokratskim metodama zastrasivanja
Gdje ti zivis, jbt...

Ok, znaci nema.
Ostaje mi da tebi povjerujem na rijec.

[hAZNADAR]

A kome je direktor Sipada bio podredjen? Naravno da su radnicki odbori raspolagali sredstvima - ali u nasem mentalitetu su se ta sredstva prije trosila na bonuse nego investirana u rast firme.

Ovo su te gluposti kojima ti pokusavas dokazati nesto... Znas li uopste sta je taj Sipad sve imao i gdje je sve radio? Znas li da je cak i u ratu svojim radnicima isplacivao plate od prihoda zaradjenih van BiH, najvise u Libiji? Odakle mu sve to ako se nije ulagalo u sirenje?
Tada vise nije bilo komunista na vlasti... Onda dodjose demokrate i kapitalisti, i Sipad ode u istoriju. Kao i Pretis, i Energoinvest, i Feroelektro, i UNIS, i, i, i...

Plitak kao i obicno. Sipad je samo naveden kao primjer. Govorim opcenito. Stagniranje nekada uspjesnih firmi je tema za sebe i mnogo razloga a ne samo demokratija kao nesto negativno samo po sebi.
Medjutim svi ti uspjesni Sipadi, Energoinvesti,... i mnoge druge firme - nisu bile dovoljne da spasu sistem od kolapsa.
No ti ces opet reci kako je Tebi bilo bolje i navesti neki posao Energoinvesta u Iraku - kao krunski dokaz uspjesnog i prosperitetnog socijalistickog koncepta.
Pocinjem sumnjati da si ti uopce putovao i vidio sve u Jugi, da imas imalo radnog staza u YU.

[RtrnOfSalisbury]

djetelina s cetri lista je svudje simbol srece i goveda vole da je pasu. u yugovini su ta cetri lista bili tito, marko, bevc i mali crnogorac, volsebno su uspjeli i proncip djeteline s cetri lista dovesti u pitanje.

[Dozer]

Ok, znaci nema.
Ostaje mi da tebi povjerujem na rijec.

Mozes vjerovati, a i ne moras. Ja nikad ne lazem niti izmisljam, sto ti moze potvrditi svako ko me zna licno. A mislim da mozes o tome naci ponesto i na starim temama ovdje, iz tih godina. Oni protesti 2009. (Mama i Tajo) su svakako spontano pokrenuti bas na ovom forumu, a pisalo se dosta i kad su bili oni 2014.

[Dozer]

Plitak kao i obicno. Sipad je samo naveden kao primjer. Govorim opcenito. Stagniranje nekada uspjesnih firmi je tema za sebe i mnogo razloga a ne samo demokratija kao nesto negativno samo po sebi.
Medjutim svi ti uspjesni Sipadi, Energoinvesti,... i mnoge druge firme - nisu bile dovoljne da spasu sistem od kolapsa.
No ti ces opet reci kako je Tebi bilo bolje i navesti neki posao Energoinvesta u Iraku - kao krunski dokaz uspjesnog i prosperitetnog socijalistickog koncepta.
Pocinjem sumnjati da si ti uopce putovao i vidio sve u Jugi, da imas imalo radnog staza u YU.

Jel' mogao gluplji odgovor od ovoga...? Cuj - Sipad naveden samo kao primjer
Pa takvih primjera je gomila, jadan ne bio. Energoinvest 1990/91 imao potpisane desetogodisnje ino ugovore vrijedne 6 milijardi USD, ZGP skoro 3, Hidrogradnja preko 2, a gdje su sve ostale YU firme koje su radile i vani... Koliki je bio ino dug Juge 1991? 15 milijardi USD bez kamata, oko 17 s kamatama, i - sve uredno servisirano. S teskocama, ali servisirano. Znas li koliko su danas duzne sve ex Yu republike/drzave? Preko 150 milijardi USD. Svaka pojedinacno je zaduzenija od Juge '91. Nama ekonomistima su ovo paramateri koji nesto govore, tebi ne vjerujem da govore ista...
Ziv bio, ne petljaj se u ekonomiju i ekonomske parametre jer je ocigledno da o tome nemas blage veze...

I opet tvoj recept podmetanja tvojih zakljucaka drugima...fakat se pitam jesi li ti dobar u glavi, ozbiljno... Ko je ovdje ijednom jedinom rijecju spomenuo da je demokratija negativna sama po sebi, a socijalizam pozitivan? Ovo su samo tvoji flesevi, niciji vise.
Ovdje se kaze da su etno-nacionalisti sjebali onaj sistem, ne demokratija.

Btw, ja jos nepunih 9 godina do pune stazne penzije. Ti?

[piupiu]

Evo sad na Al Jazeeri razgovor o srednjoj klasi (i sa srednjom klasom) sada u Sarajevu. Zaradjuju frajer i cura zajedno 1500 maraka mjesečno, imaju kredit za stan, obdanište za djecu 320 maraka, računi 250, kartice, auto, bla, bla. Kažu nemaju para da odu u kino njih četvoro, jer im je to previše, a kamo li da idu na vikend na planinu, ljeti na more, itd. Pa porede sa životima svojih roditelja u Jugoslaviji. Preporučujem ovim Slovencima i Svedjanima koji tvrde kako se u Bosni sad toliko bolje živi.

[Sanjarko]

Evo sad na Al Jazeeri razgovor o srednjoj klasi (i sa srednjom klasom) sada u Sarajevu. Zaradjuju frajer i cura zajedno 1500 maraka mjesečno, imaju kredit za stan, obdanište za djecu 320 maraka, računi 250, kartice, auto, bla, bla. Kažu nemaju para da odu u kino njih četvoro, jer im je to previše, a kamo li da idu na vikend na planinu, ljeti na more, itd. Pa porede sa životima svojih roditelja u Jugoslaviji. Preporučujem ovim Slovencima i Svedjanima koji tvrde kako se u Bosni sad toliko bolje živi.

Ma pusti ih. Ja i moji smo siromasni sad prilicno a prije rata srednja klasa bili, i sad bi mene neko trebao da ubijedi da je bolje meni sad i mojima nego prije. Uredu nismo gladni itd., ali smo sirotinja. A i ovo snalazenje je sve upitnije tako da mozemo mozda biti i gladni itd., u futuru.

[piupiu]

Ma pusti ih. Ja i moji smo siromasni sad prilicno a prije rata srednja klasa bili, i sad bi mene neko trebao da ubijedi da je bolje meni sad i mojima nego prije. Uredu nismo gladni itd., ali smo sirotinja. A i ovo snalazenje je sve upitnije tako da mozemo mozda biti i gladni itd., u futuru.

Stara poslovica: "Sit gladnome ne vjeruje."

[Haman2]

Sta mislim o bivsoj YU. Bivsa YU je bivsa. Nastavila sa pljackanjem Bosnjaka zapoceto jos u KSHS. Oduzimala se zemlja, ducani, kuce, pilane itd. Nekima se to svidjelo i danas uporno postavljaju naslove o bivsoj YU, ndajuci se njenoj obnovi i nastavku pljackanja po starom isprobanom i dobro utvrdjenom principu a sve uz tvrdnju " tike, tike tacke nema vise vracke". Po istom isprobanom principu u manjem entitetu nastavljaju sa oduzimanjem imovine prognanika. Dokle tako. Da li tome neko treba reci STOP.

Da obnovimo sjecanje
Autor tekst Prof. Dr. I. Banac, kraci izvod

Rijetko je u svijetu jedan narod uspio da u posljednjih 150 godina prosiri svoj drzavni teritorij i protjera nesrpske narode, kao sto su to postigli Srbi. Interesantno je naglasiti da se taj njihov uspjeh ne temelji na pobjedama u ratu, nego za pregovarackim stolovima, uz podrsku njihovih ratnih saveznika. Uza Srbija, koja je obuhvacala Beogradski pasaluk, poslije Balkanskih ratova 1912. i 1913. godine prosirila se teritorijalno na Kosovo,dio Sandzaka i tzv. jugoslavensku Makedoniju. U tijeku prvog Balkanskog rata srpske postrojbe su u tim podrucjima pocinile zlocin genocida nad Albancima, Bosnjacima i Makedoncima. Palili su citava naselja ubijajuci civilno stanovnistvo na najprimitivniji nacin, nozevima, sjekirama i tupim drvenim maljevima. Takav zlocin nije bio zabiljezen u Europi od Selidbe naroda.Progon nesrpskog stanovnistva nastavio se poslije uspostave srpske vlasti, pa je doslo do masovnog iseljavanja, sto je uvjetovalo izmjenu demografske strukture i provodjenje srpske kolonizacije na oteta imanja prognanika.Prvo navedeno prosirenje srpskog teritorija, na kojem je provedena kolonizacija predstavlja pocetak realizacije politickog programa, koji je definiran u "Nacertaniju" iz 1844. godine, Ilije Garasanina.

Srpska ideologija osvajanja teritorija

Srpski nacionalni program u "Nacertaniju" 1844. godine polazi od obnove Dusanova carstva iz XIV. stoljeca, uz odredjene promjene koje su bile posljedica politickih dogadjanja sredinom proslog stoljeca. U stvari "Nacertanije" je postalo sinonim za velikosrpski hegemonizam u odnosu na susjedne narode. U tom nacionalnom programu polazi se od cinjenice da se Srbi ne mogu zadovoljiti dobicima iz Prvog i Drugog srpskog ustanka, te da ce nastaviti borbu za preuzimanje prevlasti na balkanskim prostorima. U "Nacertaniju" je navedeno u kojim zemljama Srbija treba organizirati promidzbeni i obavjestajni rad, radi pripreme pripajanja tih zemalja svojoj drzavi. Zbog toga taj program nije publiciran sve do 1906. godine. Nacionalnim programom se predvidja prikljucenje Bosne i Hercegovine, Bugarske, Crne Gore, sjeverne Albanije, Srijema, Banata i Backe. Prvi put se u srpski nacionalni teritorij ukljucuju podrucja bosansko-hercegovacka i vojvodjanska, koja nisu bila obuhvacena Dusanovim carstvom. Kasnije "Nacertanije" ce postati srpska ideologija ne samo dinastije Obrenovica i Karadjordjevica, vec i svih velikosrpskih programa do onih genocidnih cetnickih Stevana Moljevica i Draze Mihailovica, kao i Memoranduma SANU od 1986. godine.

Prema tome, velikosrpska hegemonisticka politika zadnjih 150 godina nije se u biti promijenila, jer joj je osnovni cilj osvajanje teritorija, prodor na zapad preko Drine, progon i unistvanje nesrpskih naroda radi stvaranja Velike Srbije i to da "svi Srbi zive u jednoj drzavi". Zbog toga se vrsi promjena etnicke strukture kolonizacijom osvojenih teritorija. Da bi proveli programsku politiku vode ratove i provode agrarne reforme na osvojenim podrucjima radi kolonizacije srpskog stanovnistva. Mi cemo se u nasem razmatranju osvrnuti na neke aspekte agrarne reforme i kolonizacije 1918. godine.

Promjene vlasnistva nad zemljisnim posjedom 1918. godine

Radi boljeg uvida u stanje vlasnistva nad zemljisnim posjedom prije agrarne reforme 1918. i 1919. godine u Bosni i Hercegovini, gdje je ona na najdrasticniji nacin provedena, koristit cemo se posljednjim popisom zemljisnog posjeda i stanovnistva po vjerskoj pripadnosti, provedenog 1910. godine u Austro-Ugarskoj. P[/B]Prema tom popisu Bosnjaci-muslimani su imali 91,1 posto, Srbi pravoslavci 6,0 posto, Hrvati katolici 2,6 posto i "ostali" 0,3 posto zemljisnog posjeda. Poslije uspostave Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca, bosnjacki narod je dosao u podredjeni polozaj, jer je dobio status vjerske manjine, pa mu je oduzeta politicka i kulturna autonomija. Prvom agrarnom reformom od 1918. i 1919. godine na perfidan nacin proveden je genocid nad Bosnjacima oduzimanjem zemljisnog posjeda, uz simbolicnu naknadu, koja nije nikada u cijelosti isplacena. Preko noci su mnoge obitelji bogatasa zemljoposjednika postale socijalni problemi, bez sredstava za zivot. Nekim obiteljima su cak uzeli gospodarske zgrade i okucnice. Poceo je proces masovnog osiromasenja bosnjackog naroda i egzodus u Tursku.

Otetu zemlju bosnjackih obitelji dobile su srpska domacinstva iz Bosne i Hercegovine, Hrvatske krajine, Srbije i Crne Gore. U zemljisnje knjige upisali su se kao vlasnici koji nista nisu platili za dobiveni posjed. To im je bila nagrada za to sto pripadaju povlastenoj naciji. Glavno je bilo provesti nasilno izmjenu demografske strukture, srpskom kolonizacijom, u skladu nacertanijevskog programa. Naime, pod svaku cijenu se nastoji prikazati Bosnu i Hercegovinu kao srpsku zemlju, koja se treba u povoljnom povijesnom momentu prikljuciti Velikoj Srbiji.

Omjer genocida nad Bosnjacima mozemo ilustrirati pokazateljima o promjeni vlasnicke strukture zemljisnog posjeda, koji je oduzet prvom agrarnom reformom 1918. i 1919. godine. Bosnjacima-muslimanima oduzeto je ukupno 1.175.305 hektara poljoprivrednom i sumskog zemljista. Od akcionarskih drustava, banaka i drugih institucija oduzeto je 110.922 hektara zemljista.

Prema tome, oduzeto je ukupno 1.286.227 hektara poljoprivrednog i sumskog zemljista. Cjelokupna zemlja oduzeta po prvoj agrarnoj reformi 1918. i 1919. godine je dodijeljena 249.518 srpskoj obitelji, medju kojima su bili i naseljenici, kolonizatori izvan Bosne i Hercegovine, a narocito "solunasi". Imamo li u vidu da je svaka obitelj imala u prosjeku po cetiri clana, onda proizlazi da je skoro jedan milijun stanovnika srpske nacionalnosti postao vlasnikom i posjednikom zemljista i znatno se obogatio. Ostrica agrarne reforme 1918. I 1919. godine najvise je bila usmjerena protiv pripadnika islamske vjeroispovijedi, radi ponovnog ozivljavanja svetosavske ideologije, cija je sintagma - jedan narod jedne religije u jednoj drzavi. Zbog toga je agrarna reforma na genocidan nacin provedena i nad zemljoposjednicima muslimanima koji su zivjeli u Makedoniji, na Kosovu i Metohiji, te Sandzaku i Crnoj Gori. Njima je oduzeto ukupno 231.098 hektara zemljista, koji su dodijeljeniu vlasnistvo 48.267 srpskih obitelji.

Primjenom navedene metodologije da je svaka obitelj u prosjeku imala cetiri clana, proizlazi da je skoro 200 tisuca clanova srpskih obitelji dobilo zemlju, cime se je znatno izmijenila vlasnicka i etnicka struktura stanovnistva. Proces iseljavanja i sa tog podrucja je nastavljen u Turskoj, paralelno s kolonizacijom srpskog stanovnistva, iz Crne Gore, Bosne i Hercegovine, Dalmacije, Like, Banije i Korduna.

U Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca agrarna reforma 1918. i 1919. godine provedena je u znatno blazem obliku u Hrvatskoj i Sloveniji, u odnosu na podrucja u kojima su zivjeli muslimani. Primijenjena je na veleposjednike i oduzeto im je relativno manje zemljista, sto prema statistickim pokazateljima predstavlja oko 1/4 od ukupno oduzete zemlje u drzavi. To iznosi 406.981 hekatara zemljista, koje je podijeljeno na 316.762 srpske obitelji, koje su pretezito kolonizirane iz pasivnih krajeva. Tako je na tom podrucju skoro 1.200.000 clanova obitelji dobilo zemlju u vlasnistvo i posjed. Agrarna reforma 1918. i 1919. godine jedino nije provedena u Srbiji, u granicama bivseg Beogradskog pasaluka do 1912. godine, sto je dokaz povlastenog polozaja srpskih veleposjednika u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca. Iz navedene analize vidi se da je prvom agrarnom reformom od 1918. i 1919.godine oduzeto bivsim zemljoposjednicima u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca 1.924.307 hektara zemljista i podijeljeno na 614.603, pretezito, srpske obitelji. Primjenivsi usvojenu metodologiju da obitelj ima prosjecno cetiri clana, proizlazi da je oko 2.450.000 clanova obitelji dobilo uvlasnistvo i posjed zemlju, a da za nju nisu nista platili. S povijesnog gledista, agrarna reforma je doprinijela najvecoj kolonizaciji srpskog naroda u prostore preko Drine u Kraljevini Srba, Hrvata i Slovenaca. To je bio politicki koncipiran plan srpske teritorijalne ekspanzije u poslijeratnim uvjetima. Najveci stradalnici bili su pripadnici islamske vjeroispovijedi Bosnjaci, Albanci, Turci i Makedonci, jer od ukupno oduzetog zemljista po agrarnoj reformi bilo je 3/4 otetog iz njihovog posjeda ivlasnistva.

[piupiu]

Nije se oduzimala imovina zbog svetosavske ideologije, nego zbog prelaska društva iz feudalnog u neko polukapitalističko, pa onda u socijalizam. Hajrovali su kmetovi i slobodni seljaci, i to je proces koji nije jedinstven za Bosnu, niti ima veze s nacionalizmom.

[hAZNADAR]

Nije se oduzimala imovina zbog svetosavske ideologije, nego zbog prelaska društva iz feudalnog u neko polukapitalističko, pa onda u socijalizam. Hajrovali su kmetovi i slobodni seljaci, i to je proces koji nije jedinstven za Bosnu, niti ima veze s nacionalizmom.

Imas li ti uopce granicu u ovoje tematici? Kada pocnes opravdavati stvari poput oduzimanja zemlje muslimanima - onda si ili indoktrirana necim drugim upakovano u Jugoslovenstvo - ili tek pariras nekome bez razmisljanja.

Pa sto AU nije sprovela taj tvoj civilizacijski napredak?

Fakat, jesi li ti svjesna sta si napisala?

[Haman2]

Nije se oduzimala imovina zbog svetosavske ideologije, nego zbog prelaska društva iz feudalnog u neko polukapitalističko, pa onda u socijalizam. Hajrovali su kmetovi i slobodni seljaci, i to je proces koji nije jedinstven za Bosnu, niti ima veze s nacionalizmom.

Ima ona narodna " lijepa pamet niposto nije skupa"

[CPT]

Evo sad na Al Jazeeri razgovor o srednjoj klasi (i sa srednjom klasom) sada u Sarajevu. Zaradjuju frajer i cura zajedno 1500 maraka mjesečno, imaju kredit za stan, obdanište za djecu 320 maraka, računi 250, kartice, auto, bla, bla. Kažu nemaju para da odu u kino njih četvoro, jer im je to previše, a kamo li da idu na vikend na planinu, ljeti na more, itd. Pa porede sa životima svojih roditelja u Jugoslaviji. Preporučujem ovim Slovencima i Svedjanima koji tvrde kako se u Bosni sad toliko bolje živi.

Cuj... stanovi i poslovni ne rastu ne drvecu. Mozes mislit? Ima se auto, ima se svasta nesto al sve se "nema". U onoj drzavi se dvije slicne plate nije nista bolje zivjelo, samo izbor je bio puno manji.

[RtrnOfSalisbury]

glede agrarne reforme: u mom selu se oduzimalo tj. otkupljivalo zarad razvoja industrije, kobiva pravice se ajredromi, mikrosofti i sl. i onda na tijem istijem ledinama se malo-pomalo pocele gradit privatne kuce na divljaka a onda legalizacija pomocu drugova. prica se da je ta zemlja prije dolaska turaka bila srpska pa eto sad kanda oce da vrate

[LBVIEW]

Nije se oduzimala imovina zbog svetosavske ideologije, nego zbog prelaska društva iz feudalnog u neko polukapitalističko, pa onda u socijalizam. Hajrovali su kmetovi i slobodni seljaci, i to je proces koji nije jedinstven za Bosnu, niti ima veze s nacionalizmom.

Etnicka struktura bezemljasa koji su dobili zemlju, na jednoj strani, te ona onih kojima je ista oduzeta, ba drugoj, svjedoci o cemu se radilo - velikosrpskoj pljacki bosnjacke imovine. Svaka cast historicaru Bancu na analizi.

[Haman2]

Bosnjaci i Hrvati prognani su iz manjeg entiteta BiH. Ljudi rasuti od Islanda do N. Zelanda. Vlast donese neki zakon o kome ljudi nisu informisani a vezan je za njihova dobra. Sve se istakne na oglasnu plocu . Naravno ljudi u dijaspori nemaju pojma sta je doneseno a vezano je za njihovu imovinu. Poreze ne placaju, obaveze se uvecavaju uz kamate i jednog dana covjek izgubi nesto od bivse imovine. Sve po znakon ako i agrarne reforme.

U svojoj kući, na tuđoj zemlji

Teško da je Bošnjacima i Hrvatima koji su nekad živjeli u onom što se danas naziva Republikom Srpskom ostalo zemlje i za napuniti jednu žardinjeru za cvijeće. Njihova zemlja, kuće, dućani, štale… skoro da i nisu više u njihovom vlasništvu. Toga više skoro da nema ni u knjigama. Jer sam vrh vlasti ovog entiteta dozvolio je tamošnjim ćatama po općinama da izmijene katastarske knjige, da izbrišu imena bivših vlasnika, da promijene regulacione planove i na tuđoj - privatnoj zemlji dozvole srpskim "izbjeglicama" iz FBiH i Republike Hrvatske da grade kuće. A OHR samo posmatra. Dani su prošpartali Republiku Srpsku, ali i Federaciju BiH, i zapisali šta je ko "jamio"

Napomena: Opsirnije ako kliknete na link https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... 6913.shtml

[Dozer]

Khm...izvinjavam se sto smetam, ali...kakve veze ima 1918/19., agrarna reforma, otimanje zemlje muslimanima, kolonizacija ( i to ne samo BiH), Austro-Ugari i srpski hegemonizam vezan za Nacertanije - sa SFRJ, tj. bivsom YU, komunizmom, socijalizmom i zivotom u njoj...?

Djecaci, da se niste malo pogubili...?

P.S. Ali jednu stvar u ovome je lijepo vidjeti, sto se stalno provlaci i potvrdjuje kroz zivot, a to je cinjenica da su religije kamen spoticanja medju ljudima i izvor raznog zla otkad postoje

[Dozer]

Pa sto AU nije sprovela taj tvoj civilizacijski napredak?

Mozda zato sto nas je sve otkupila od "brace" Turaka za milion dukata, pa su muslimane ovdje smatrali turskom/neprijateljskom ostavstinom, itd.?

A da AU ovdje nije nista uradila u civilizacijskom smislu, to vec moze tvrditi samo neko zlonamjeran i indoktriniran na nesto deseto... Pa AU je ovdje za 50 godina napravila vise nego Turci za 500, jbg... Zeljeznica, vodosnabdijevanje, gradska infrastruktura, putevi, razna modernizacija svega i svacega...
Cinjenica je da su i Turci gradili puteve, mostove, tvrdjave, dzamije, osnivali naselja i gradove, i to samo budala moze osporavati.
Medjutim, i jedno i drugo su danas - nase istorijsko naslijedje.

I opet - kakve sve ovo veze ima s bivsom YU?

[hAZNADAR]

Khm...izvinjavam se sto smetam, ali...kakve veze ima 1918/19., agrarna reforma, otimanje zemlje muslimanima, kolonizacija ( i to ne samo BiH), Austro-Ugari i srpski hegemonizam vezan za Nacertanije - sa SFRJ, tj. bivsom YU, komunizmom, socijalizmom i zivotom u njoj...?

Djecaci, da se niste malo pogubili...?

P.S. Ali jednu stvar u ovome je lijepo vidjeti, sto se stalno provlaci i potvrdjuje kroz zivot, a to je cinjenica da su religije kamen spoticanja medju ljudima i izvor raznog zla otkad postoje

SFRJ je bila samo drugaciji nastavak jedne nakaradne drzave koja je pocela ranije i bila temelj za SFRJ. Nesto se i ne sjecam da je u udzbenicima SFRJ bilo osude agrarne reforme buduci da su muslimanski zemljoposjednici bili klasni neprijatelji. Nesto se ne sjecam da su neki nahvaljeni srpski akademici 19-og vjeka bili naznaceni kao nacionalisti, imali smo Principa, Njegosa,... Medjutim - piupiu je ovdje prozvana zasto opravdava otimacinu bosnjacke zemlje i klasno degradiranje Bosnjaka u Jugoslaviji.

A religije su privatna stvar i svacije pravo. Religijsko opredjeljenje se ima tolerisati bio vjernik ili ne. Drugaciji arsini prema islamu je upravo zastitni znak Jugoslavije od samog pocetka do kraja. Zato je danas BiH ljevica i jedina ljevica u svijetu koja nema ni T od tolerancije niti je sposobna za to.

[RtrnOfSalisbury]

Khm...izvinjavam se sto smetam, ali...kakve veze ima 1918/19., agrarna reforma, otimanje zemlje muslimanima, kolonizacija ( i to ne samo BiH), Austro-Ugari i srpski hegemonizam vezan za Nacertanije - sa SFRJ, tj. bivsom YU, komunizmom, socijalizmom i zivotom u njoj...?

Djecaci, da se niste malo pogubili...?

P.S. Ali jednu stvar u ovome je lijepo vidjeti, sto se stalno provlaci i potvrdjuje kroz zivot, a to je cinjenica da su religije kamen spoticanja medju ljudima i izvor raznog zla otkad postoje

... samo da dodam da sam referiso na period od negdje 65. do 70 i neke. od tada je valjda prica da se za postenu otkupnu cijenu mogo kupit kaput,
jal beko jal mura ne bi znao

[Ramzess Veliki]

A prije turaka nije bilo vlaha nikako. Dosli sa turcima, turski vazali uvijek bili.

Generalno svaki okupator je bio samo prokleti okupator koji je otimao bosancima i davao sto katolicima a najvise srblju. I to onoj najgoroj fukari, bezemljasima. Pocevsi od turaka pa austrougara pa kroz kraljevinu SHS, pa do Jugoslavije koja je bar donekle dala neka prava bosancima, makar kroz nakaradnu vjestacku naciju Musliman kao naciju bez identifikacijskog prava na vlastitu istoriju i drzavu. Tu je i dobro smisljeno mijenjanje imena drzave Bosne u republiku Bosnu i Hercegovinu, kao osnov za buduce parcanje Bosne, kako bi se u buducnosti moglo reci da je nekad postojala drzava Hercegovina, sto smo upravo culi od onog ljigavca Stanivukovica.

[Haman2]

Khm...izvinjavam se sto smetam, ali...kakve veze ima 1918/19., agrarna reforma, otimanje zemlje muslimanima, kolonizacija ( i to ne samo BiH), Austro-Ugari i srpski hegemonizam vezan za Nacertanije - sa SFRJ, tj. bivsom YU, komunizmom, socijalizmom i zivotom u njoj...?

Djecaci, da se niste malo pogubili...?

P.S. Ali jednu stvar u ovome je lijepo vidjeti, sto se stalno provlaci i potvrdjuje kroz zivot, a to je cinjenica da su religije kamen spoticanja medju ljudima i izvor raznog zla otkad postoje

Pistas kakve veze ima 1918/1919.godina Pa valjda znas da je FNRJ nastavila sa agrarnom reformom koju je zapocela KSHS. Otimacina bosnjacke imovine nije bila dovrsena u KSHS pa je nastavljena u FNRJ - YU
Religija Dozer nije bila izvor zla u KSHS a kasnije FNRJ i YU nego srpski hegemonizam usmjeren na stvaranje Velike Srbije, sto je podrazumijevalo nestanak Bosnjaka. Ne tvrdim da toj ideji SPC nije davala "vjetar u ledja". To se pokazaloi na primjeru Srbrenice gdje su pravoslavni svestenici pojedinacno blagosivljali svakog vojnika koji je isao da cini genocid.
Da nije bilo Nacertanija i ideje Velike Srbije, srpska politika bi bila drukcija pa i djelovanje SPC. Kakvo je djelovala SPC u proslom sistemu. Sutili su kao zaliveni, jer se znalo ko " kosi a ko vodu nosi". Cim je politiika blagoslivljala ideju Velike Srbije, SPC ogrijalo je sunce, tako da danas zdusno rade na istoj ideji.

[MorningStar]

Pod otimacina bosnjacima podrazumjevas predpostavljam ono sto je osmansko carstvo dodijelilo begovima imostaloj vlasteli ?

[Dozer]

SFRJ je bila samo drugaciji nastavak jedne nakaradne drzave koja je pocela ranije i bila temelj za SFRJ. Nesto se i ne sjecam da je u udzbenicima SFRJ bilo osude agrarne reforme buduci da su muslimanski zemljoposjednici bili klasni neprijatelji. Nesto se ne sjecam da su neki nahvaljeni srpski akademici 19-og vijeka bili naznaceni kao nacionalisti, imali smo Principa, Njegosa,... Medjutim - piupiu je ovdje prozvana zasto opravdava otimacinu bosnjacke zemlje i klasno degradiranje Bosnjaka u Jugoslaviji.

A religije su privatna stvar i svacije pravo. Religijsko opredjeljenje se ima tolerisati bio vjernik ili ne. Drugaciji arsini prema islamu je upravo zastitni znak Jugoslavije od samog pocetka do kraja. Zato je danas BiH ljevica i jedina ljevica u svijetu koja nema ni T od tolerancije niti je sposobna za to.

Auh... Po ovome onda ispada da je BiH danas nastavak te nakaradne tvorevine zvane YU, samo u malom...?
Srpski akademici 19. vijeka nisu ni mogli biti naznaceni kao nacionalisti, jer su se nacije (pod ovim nazivom) tada tek formirale u cijelom svijetu.
Religije jesu privatna stvar i svacije pravo. Ali, ja nisam ni pricao o tome na licnom nivou, nego o religijama kao drustvenom fenomenu, generalno (ovo opet podmeces nesto svoje...?). A tolerisanje religija...zar i to nije licna stvar svakog pojedinca, ako cemo pravo? Ovo je sekularna drzava, ako nisi primijetio... Kao i ta tvoja tamo.
A, valjda je bas radi toliko drugacijih arsina prema islamu za vrijeme Juge izgradjeno onoliko dzamija (oko 800 u periodu 1969-1980)... Neka te, ziv bio...

Ako ne vjerujes meni, mozda povjerujes prof. Kamberovicu - http://balkans.aljazeera.net/vijesti/u- ... 00-dzamija