Forum Klix.ba

Chemist wrote:Ne znam sta se cudis, ponasanje ljudi u 20-tim i kasnijim godinama jos uvijek vuce korijene iz ponasanja djece od 5, da sad ne elaboriram zasto. Poenta price je bila u tome da kada dijete od 5 godina lako i brzo dobije ono sto zeli ono ce se tom stvarcicom zabavljati kratko i postat ce mu dosadno i to je opcepoznata cinjenica. Sad, kada se povuce analogija izmedju djece i odraslih dobijes fenomen da kada muskarac brzo dobije ono sto zeli, a svi normalni muskarci su po defaultu nastimani da zele odnos sa zenom sto prije dobijes manjak zainteresovanja za doticnu nakon kratkog vremena...razmis???

Lepa ti je analiza i ja ću ti je potpisati mada se to odnosi na nešto drugo. Recimo, ni ja ne volim kada mi muškarac već drugi dan kaže da me voli i da će da se ubije ako jednog dana raskinemo vezu. Poljubac o kojem pišemo "nije sve ono što želiš i možeš da dobiješ" jer su to u principu "baterije" kojima se "napaja sama veza".

Primera radi, verujem da znaš za veze koje su trajale samo par meseci i na kraju završile brakom, a također i za one druge koje su trajale po deset godina pa završile raskidom veze. Koliko i sam vidiš na ovom primeru, vreme u samom ovom kontekstu ne vredi puno koliko ono što "održava vatru", a to je poljubac.

Chemist wrote:Sve u svemu, malo tradicionalizma u glavi bi doprinjelo da se prema zenama postupa sa vise postovanja, njeznosti itd, a ne kao ponekada prema stvarima.

"Tradicionalizmu" teže samo oni muškarci kojima nemož da se digne na ženu svesnu svoje prirodnosti i potreba. Upravo zbog toga im i treba super kulturna, šutljiva, mirna, pokorna kao rob, uvek nasmešena i raspoložena ženska osoba koja će moći šutati o svim njihovim propustima u životu i krevetu bez naglašavanja svojih stvarnih potreba koje ovi ne mogu da ispune. Mislim da je ovo vezano i za neku vrstu težnje za dominacijom jer muškarac u današnjem svetu može da radi šta oće, a žena ne, jer ako ona "zatraži svoje" verovatno nije lepo odgojena ili je nimfomanka. Nije problem u ženama koji se "moraju vratiti tradiciji", nego u muškarcima koji moraju shvatiti da ne mogu dominirati ženama zbog čega sve što važi za njih važi i za žene.

ideš u krajnost, kao i u svim postovima.

JThomas wrote:ideš u krajnost, kao i u svim postovima.

Dobro, ajde mi pojasni prvo o čemu razgovaramo, a potom i koja je razlika između muškarca i žene ako oboje napišu "Milojko", da se drugačije ne izrazim. Ko se treba vratiti "tradiciji":

1. Muškarac ;
2. Žena ;
3. Oboje.

ja lično sam haman pa antitradicionalista. ali to što ti spočitavaš ljudima - niko nije rekao, ni sugerirao, ni blizu.

JThomas wrote:ja lično sam haman pa antitradicionalista. ali to što ti spočitavaš ljudima - niko nije rekao, ni sugerirao, ni blizu.

Nekima, ne svima.

Sandra D. wrote:
Nisi ni ti toliko loš mada si "fucked up" koliko ovaj Sofist koji bi da kara drugaricu sa posla, a u isto vreme tvrdi da su neobične neke stvari koje bi trebale biti sasvim obične, primera radi i taj famozni poljubac na prvom sastanku. Dakle, on ne mož da kontroliše svoje nagone i karao bi neku koja je tu došla samo da radi, ne ceni je kao radnu drugaricu i sve što vidi u njoj je spolni organ, a ovamo čovek ne bi da se ljubi na prvom sudaru jer je to "nemoralno i nenormalno".

Ako mi nadjes gdje sam rekao da je nemoralno ljubiti se na prvom sastanku ja cu javno pojesti tastaturu, monitor i oba zvucnika pride. Pa zbog tog stava jednog od statix-a "da je nemoralno ljubiti se na prvom sastanku" sam ga u cudjenju pitao gdje on zivi. Procitaj malo bolje sta ko pise pa onda prozivaj ljude.

Kada je ova tema prerasla u analiziranje Sandre, pa onda besplatna psiholoska, karakterna i kakvasvene analiza od strane Sandre ka drugim forumasima, i to tendenciozno, sa spocitavanjem Bogznacega sto nije receno.

Sandra prekini trollati teme, ovo ti je zadnje upozorenje. Malo kulture i manje vulgarnosti na forumu ti ne bi shkodilo, jer ovaj forum ipak ima svoja pravila.

Temu cu ostaviti otkljucanu pod uslovom da se vratite na sam naslov teme, ako necete, i za to postoji lijek.

Mi uzimamo žene zbog onoga što one nisu, a kasnije ih napuštamo zbog onoga što one jesu. Nisu, dakle, one krive što mi ne znamo šta hoćemo! Bernard Shaw -Aj lov dis men

Sandra D. wrote:

Static-X wrote:ma jasta mi smo bre primitivci za vas moderne osobe

Da li ćeš biti "moderan" ili nećeš je svakako samo tvoj izbor i neću da se mešam u to, ali nemoj jednog dana da pišeš teme sa naslovom "zašto me je ostavila sa najboljim drugarom" jer si upravo ti krivac koji je iz statusa "dečko" prešao u status "dobar drugar". Ona nije kriva jer pored mora drugara želi da ima i dečka.

za sve ovo samo da se dobro nasmijem


I da nesto pojasnim, niko nije rekao da je poljubac na prvom datu nesto lose, vec poljubac kao obaveza na prvom datu je malo previse!

Ljuska_u_BaklaFi wrote:Mi uzimamo žene zbog onoga što one nisu, a kasnije ih napuštamo zbog onoga što one jesu. Nisu, dakle, one krive što mi ne znamo šta hoćemo! Bernard Shaw -Aj lov dis men

Umjesto da filozofiras,mogla si kropmir salatu napraviti i doci na rostilj.....

Imal' sta zahmetlije da treba napravit' ne bi imala obraza samo s krompirom

Ma meni je najcudnije kako je taj lik izlazio s curom 6-7 puta a da je ne pokusa poljubit nijednom

Vala da mi se ne znam koliko svidja lik a on nista ne pokusava iz izlaska u izlazak, ohladila bih se vec na trecem dejtu

Nema se tu sta mozgat...na prvom spoju se vidi vec jel vrijedno daljih izlazaka, kakvo crno zavlacenje

E jedino da ta cura nije preispitivala sama sebe a i mozda cekala njegov prvi korak a on nista, pa se ohladila...sve je moguce

Uglavnom poruci prijatelju da bude malo ofanzivniji kad upozna neku djevojku, nista gore od mutavih likova pa da ima tri specijalizacije iz hirurgije, uz duzno postovanje

Ljuska_u_BaklaFi wrote:Imal' sta zahmetlije da treba napravit' ne bi imala obraza samo s krompirom

pa napravi i koji umak, ne bilo ti zapovIdjeno.
a jeste i vi nasli kad cete rostiljati,kod mene oblacno

pustopoljina wrote:

Ljuska_u_BaklaFi wrote:Imal' sta zahmetlije da treba napravit' ne bi imala obraza samo s krompirom

pa napravi i koji umak, ne bilo ti zapovIdjeno.
a jeste i vi nasli kad cete rostiljati,kod mene oblacno

Nista prep'o se da ga necu uzeti zaozbiljno

Ljuska_u_BaklaFi wrote:

pustopoljina wrote:

Ljuska_u_BaklaFi wrote:Imal' sta zahmetlije da treba napravit' ne bi imala obraza samo s krompirom

pa napravi i koji umak, ne bilo ti zapovIdjeno.
a jeste i vi nasli kad cete rostiljati,kod mene oblacno

Nista prep'o se da ga necu uzeti zaozbiljno

true,true

Static-X wrote: djevojka da bi zadrzala momka u vezi daje mu se cijela u nadi da ce ga zadrzati i opet na kraju dobije nogu...

kolega,vjeruj mi,moze se i to desiti,sve ovisi o situaciji,i ako je tip nevjerovatno zagrijan i nakon prvog seskulanog sastanka,defitivno moze odluciti imati vezu,pravilo ne postoji

Zlata M. wrote:

Chemist wrote: ponasanje ljudi u 20-tim i kasnijim godinama jos uvijek vuce korijene iz ponasanja djece od 5, da sad ne elaboriram zasto. Poenta price je bila u tome da kada dijete od 5 godina lako i brzo dobije ono sto zeli ono ce se tom stvarcicom zabavljati kratko i postat ce mu dosadno i to je opcepoznata cinjenica. Sad, kada se povuce analogija izmedju djece i odraslih dobijes fenomen da kada muskarac brzo dobije ono sto zeli, a svi normalni muskarci su po defaultu nastimani da zele odnos sa zenom sto prije dobijes manjak zainteresovanja za doticnu nakon kratkog vremena...razmis???

Sve u svemu, malo tradicionalizma u glavi bi doprinjelo da se prema zenama postupa sa vise postovanja, njeznosti itd, a ne kao ponekada prema stvarima.

... i onda vide kakav dobar ljubavni film iz 60ih i rascmizdre se neutjesno ... aha ! ovdje nesto fali !
Uzalud sviracima trud ... Prava zena ( romanticna, tajnovita a bogme i suzdrzana ), oko koje se i vrti citav proces, nikada nece 'izaci iz mode'.

naravno,nece izaci iz mode,jer to je najbolji dio,flert,zavodjenje,uzbudjenje,to je najbornijij kalisicni proces procesiranja potencijalne ljubavi

Ljuska_u_BaklaFi wrote:Mi uzimamo žene zbog onoga što one nisu, a kasnije ih napuštamo zbog onoga što one jesu. Nisu, dakle, one krive što mi ne znamo šta hoćemo! Bernard Shaw -Aj lov dis men

xsk wrote:

Ljuska_u_BaklaFi wrote:Mi uzimamo žene zbog onoga što one nisu, a kasnije ih napuštamo zbog onoga što one jesu. Nisu, dakle, one krive što mi ne znamo šta hoćemo! Bernard Shaw -Aj lov dis men

uredu osim ovog bolidranog

Sandra D. wrote:

andolC wrote:a zasto kazu da je pero opasnije od maca?

To ti je lako za proveriti. Gurneš sebi prvo pero u guzu a potom i mač, pa nakon svega oceniš šta te više boli.

"Pisana reč koja je oštra kao mač" na koju se pozivaš se pre svega odnosi na pisce, ideologe, političare, i državnike čija reč jeste i može biti opasnija od mača, ali svakako ne i na forumske napise gde gomila loših psihoprofilajzera u koje spadaš i ti totalno pogrešno proceni sagovornika dajući mu osobine koje i sama poseduje u svom RL-u. Primera radi, ja u tvojim tekstovima pored mora tekstova drugih korisnika foruma čiji su tekstovi dosta kvalitetniiji ili jednostavno smešni nisam našla ni trunke onoga što smatram kvalitetom jer ti se sve svodi na dečija razmišljanja tipa "matora ima brkove a možda ima i sidu pa neću da je karam", zbog čega sam i napisala da mi je mišljenje takve sredine nebitno bez obzira što misliš da sam emocionalno "fucked up" (kako si napisao) ili nisam.

uh draga sandra, pa sta mi svasta nagovori... nema veze, oprosteno ti je
ali zasto mislis, da je razmisljanje "mozda cura ima AIDS" djecije?
u tebe svaka druga rijec sex, guza, k*rac, ovo, ono, sto bi nas narod reko "viri joj iz ociju"... sasvim je lucidno razmisljanje o potencijalnoj zarazi kod takvih osoba. eh sad, postoji i mogucnost da ti samo "puno zujis, a malo meda dajes", ili "lajes, a ne ujedas"...
da kojim slucajem moram, ja te nebi yebo bez kurtona, pozz
evo, pa sad se uhvati samo za ovu zadnju recenicu, to ti najbolje ide od ruke, izgleda

andolC wrote:nema veze, oprosteno ti je

Ne možeš praštati onima koji ti nisu tražili da im praštaš.

andolC wrote:da kojim slucajem moram, ja te nebi yebo bez kurtona, pozz

Fuj.

Static-X wrote:I da nesto pojasnim, niko nije rekao da je poljubac na prvom datu nesto lose, vec poljubac kao obaveza na prvom datu je malo previse!

Ma ne... Ne mora to da bude obaveza i pravilo. Nisam nigde napisala da mora (kada sam rekla da volim da me dečko poljubi na prvoj furci pisala sam o sebi a ne o svim ženama, jer volim otvorene muškarce sa izgrađenim stavovima koji znaju šta žele). Ljudi su različiti po karakteru, neke osobe su stidljive, neke uporne, neke naporne, neke pasivnije, neke opet aktivnije... Svi mi se razlikujemo i upravo zahvaljujući toj različitosti ne može da se napravi neko univerzalno pravilo koće će važi za sve ljude, ali u globalu ono što sam želela reći stoji na svom mestu.

Ne moraš poljubiti devojku prvi put, možeš i drugi, treći... nebitno, ali ako vam se furke baziraju samo na izlascima i razgovoru, ta virtualna devojka o kojoj pričamo neće da shvaća virtualnog dečka kojeg smo zamislili nikako drugačije nego kao drugara. Posle je to jako teško ispraviti, jer zauzimanje statusa drugara kod žena je u većini slučajeva večno i slabo se da promeniti. Dakle, ako je nekome stalo do devojke neka joj to i pokaže, polako, nenapasno, ali i otvoreno, da zna je li neko želi sa njom da fura, ili su izašli da zalevaju cveće.

Sandra D. wrote:

andolC wrote:nema veze, oprosteno ti je

Ne možeš praštati onima koji ti nisu tražili da im praštaš.

andolC wrote:da kojim slucajem moram, ja te nebi yebo bez kurtona, pozz

Fuj.