Forum Klix.ba

Agic Nurija wrote:"Vodenjak", osobno mislim da mnogi od nas brkaju pojmove Jugoslavije i jugoslovenstva, (kao sveobhvatnog termina za najmanje četiri "republike", Srbiju, Bosnu, Hrvatsku i Crnu Goru), sa političkim sistemom koji je vladao tom (drugom) saveznom državom Južnih Slavena. Čak i ona prva "juga", SHS-kraljevina, je u neku ruku imala veči izgled da postane država svog prostornog naroda, Jugoslovena, nego ova druga, koju eto žalimo, a nismo sposobni da tu žalost "definišemo". Ovdje se postavlja pitanje "ravnopravnosti među narodima", što je po mom mišljenju samo nešto manje apstraktan politički pojam od "opredjeljivanja iz jednog u drugi narod". Jedinke u društvu mogu biti i to samo pred zakonom, dakle fiktivno ravnopravne, dok je u praksi uvijek bilo i biće nešto drugačije, jer kažu pravnici: Pravo imamo svi, samo neki, ne samo da ne znaju kako da ga ostvare, več nikada i ne saznaju da "imaju ikakvo pravo!" ili ono, "pravo nije lijek da ti ga neko propiše na recept..."
Dakle, politički sistem od 1945 do 1990, ma kako ga neki ovdje pokušavali predstaviti, bio je čisto ljevičarsko-ideološki, nikako državotvorni, a najmanje narodni. Danas je naravno sve to samo daleka prošlost i baš kao "gol šansa", ne ponavlja se u nedogled. Eto, imali su "Jugosloveni" više od sedam decenija vremena da naprave jugoslovensku državu i da legaliziraju i ozvaniče jugoslovenski narod kao normalnu evropsku kulturnu zajednicu, "al se nisu makli dalje od početka". Uz sve to, cijelo vrijeme su vladali autokratski režimi, što znači da su imali neograničenu moč i vladarski autoritet, koji se više nikada na ovim prostorima neće ponoviti. Na kraju, to što imamo danas i ovdje u Bosni, upravo su posljedice davnih uzroka - pravljenja države (jugoslavije) u kojoj je bilo više od trideset "naroda" na popisu stanovništva, samo nigdje nije bilo Jugoslovena kao državotvorne zajednice! Zar nije dovoljno da se vidi, kako se još uvijek koriste vjerski termini u opisu jednog dijela bosanskog naroda ili možda i dalje vjeruješ da u Bosni zaista "postoje" neki stvarni, uz to još i konstutivni narodi?! U evropskim političkim krugovima se koristi, pored "balkanizacije" i "srpskohrvatizacija", kao termin za garantovan raspad, ne samo političkog sistema, več i svake moguće ljudske zajednice.

gael wrote:

Agic Nurija wrote:"Vodenjak", osobno mislim da mnogi od nas brkaju pojmove Jugoslavije i jugoslovenstva, (kao sveobhvatnog termina za najmanje četiri "republike", Srbiju, Bosnu, Hrvatsku i Crnu Goru), sa političkim sistemom koji je vladao tom (drugom) saveznom državom Južnih Slavena. Čak i ona prva "juga", SHS-kraljevina, je u neku ruku imala veči izgled da postane država svog prostornog naroda, Jugoslovena, nego ova druga, koju eto žalimo, a nismo sposobni da tu žalost "definišemo". Ovdje se postavlja pitanje "ravnopravnosti među narodima", što je po mom mišljenju samo nešto manje apstraktan politički pojam od "opredjeljivanja iz jednog u drugi narod". Jedinke u društvu mogu biti i to samo pred zakonom, dakle fiktivno ravnopravne, dok je u praksi uvijek bilo i biće nešto drugačije, jer kažu pravnici: Pravo imamo svi, samo neki, ne samo da ne znaju kako da ga ostvare, več nikada i ne saznaju da "imaju ikakvo pravo!" ili ono, "pravo nije lijek da ti ga neko propiše na recept..."
Dakle, politički sistem od 1945 do 1990, ma kako ga neki ovdje pokušavali predstaviti, bio je čisto ljevičarsko-ideološki, nikako državotvorni, a najmanje narodni. Danas je naravno sve to samo daleka prošlost i baš kao "gol šansa", ne ponavlja se u nedogled. Eto, imali su "Jugosloveni" više od sedam decenija vremena da naprave jugoslovensku državu i da legaliziraju i ozvaniče jugoslovenski narod kao normalnu evropsku kulturnu zajednicu, "al se nisu makli dalje od početka". Uz sve to, cijelo vrijeme su vladali autokratski režimi, što znači da su imali neograničenu moč i vladarski autoritet, koji se više nikada na ovim prostorima neće ponoviti. Na kraju, to što imamo danas i ovdje u Bosni, upravo su posljedice davnih uzroka - pravljenja države (jugoslavije) u kojoj je bilo više od trideset "naroda" na popisu stanovništva, samo nigdje nije bilo Jugoslovena kao državotvorne zajednice! Zar nije dovoljno da se vidi, kako se još uvijek koriste vjerski termini u opisu jednog dijela bosanskog naroda ili možda i dalje vjeruješ da u Bosni zaista "postoje" neki stvarni, uz to još i konstutivni narodi?! U evropskim političkim krugovima se koristi, pored "balkanizacije" i "srpskohrvatizacija", kao termin za garantovan raspad, ne samo političkog sistema, več i svake moguće ljudske zajednice.

znaci nema razlike izmedju jugoslavije i bosne. pokusali napravit naciju jugoslovena - nije upalilo, pokusavaju napravit naciju bosanaca - ne pali.

Agic Nurija wrote:"Vodenjak", osobno mislim da mnogi od nas brkaju pojmove Jugoslavije i jugoslovenstva, (kao sveobhvatnog termina za najmanje četiri "republike", Srbiju, Bosnu, Hrvatsku i Crnu Goru), sa političkim sistemom koji je vladao tom (drugom) saveznom državom Južnih Slavena. Čak i ona prva "juga", SHS-kraljevina, je u neku ruku imala veči izgled da postane država svog prostornog naroda, Jugoslovena, nego ova druga, koju eto žalimo, a nismo sposobni da tu žalost "definišemo". Ovdje se postavlja pitanje "ravnopravnosti među narodima", što je po mom mišljenju samo nešto manje apstraktan politički pojam od "opredjeljivanja iz jednog u drugi narod". Jedinke u društvu mogu biti i to samo pred zakonom, dakle fiktivno ravnopravne, dok je u praksi uvijek bilo i biće nešto drugačije, jer kažu pravnici: Pravo imamo svi, samo neki, ne samo da ne znaju kako da ga ostvare, več nikada i ne saznaju da "imaju ikakvo pravo!" ili ono, "pravo nije lijek da ti ga neko propiše na recept..."
Dakle, politički sistem od 1945 do 1990, ma kako ga neki ovdje pokušavali predstaviti, bio je čisto ljevičarsko-ideološki, nikako državotvorni, a najmanje narodni. Danas je naravno sve to samo daleka prošlost i baš kao "gol šansa", ne ponavlja se u nedogled. Eto, imali su "Jugosloveni" više od sedam decenija vremena da naprave jugoslovensku državu i da legaliziraju i ozvaniče jugoslovenski narod kao normalnu evropsku kulturnu zajednicu, "al se nisu makli dalje od početka". Uz sve to, cijelo vrijeme su vladali autokratski režimi, što znači da su imali neograničenu moč i vladarski autoritet, koji se više nikada na ovim prostorima neće ponoviti. Na kraju, to što imamo danas i ovdje u Bosni, upravo su posljedice davnih uzroka - pravljenja države (jugoslavije) u kojoj je bilo više od trideset "naroda" na popisu stanovništva, samo nigdje nije bilo Jugoslovena kao državotvorne zajednice! Zar nije dovoljno da se vidi, kako se još uvijek koriste vjerski termini u opisu jednog dijela bosanskog naroda ili možda i dalje vjeruješ da u Bosni zaista "postoje" neki stvarni, uz to još i konstutivni narodi?! U evropskim političkim krugovima se koristi, pored "balkanizacije" i "srpskohrvatizacija", kao termin za garantovan raspad, ne samo političkog sistema, več i svake moguće ljudske zajednice.

Agic Nurija wrote:"Vodenjak", osobno mislim da mnogi od nas brkaju pojmove Jugoslavije i jugoslovenstva, (kao sveobhvatnog termina za najmanje četiri "republike", Srbiju, Bosnu, Hrvatsku i Crnu Goru), sa političkim sistemom koji je vladao tom (drugom) saveznom državom Južnih Slavena. Čak i ona prva "juga", SHS-kraljevina, je u neku ruku imala veči izgled da postane država svog prostornog naroda, Jugoslovena, nego ova druga, koju eto žalimo, a nismo sposobni da tu žalost "definišemo". Ovdje se postavlja pitanje "ravnopravnosti među narodima", što je po mom mišljenju samo nešto manje apstraktan politički pojam od "opredjeljivanja iz jednog u drugi narod". Jedinke u društvu mogu biti i to samo pred zakonom, dakle fiktivno ravnopravne, dok je u praksi uvijek bilo i biće nešto drugačije, jer kažu pravnici: Pravo imamo svi, samo neki, ne samo da ne znaju kako da ga ostvare, več nikada i ne saznaju da "imaju ikakvo pravo!" ili ono, "pravo nije lijek da ti ga neko propiše na recept..."
Dakle, politički sistem od 1945 do 1990, ma kako ga neki ovdje pokušavali predstaviti, bio je čisto ljevičarsko-ideološki, nikako državotvorni, a najmanje narodni. Danas je naravno sve to samo daleka prošlost i baš kao "gol šansa", ne ponavlja se u nedogled. Eto, imali su "Jugosloveni" više od sedam decenija vremena da naprave jugoslovensku državu i da legaliziraju i ozvaniče jugoslovenski narod kao normalnu evropsku kulturnu zajednicu, "al se nisu makli dalje od početka". Uz sve to, cijelo vrijeme su vladali autokratski režimi, što znači da su imali neograničenu moč i vladarski autoritet, koji se više nikada na ovim prostorima neće ponoviti. Na kraju, to što imamo danas i ovdje u Bosni, upravo su posljedice davnih uzroka - pravljenja države (jugoslavije) u kojoj je bilo više od trideset "naroda" na popisu stanovništva, samo nigdje nije bilo Jugoslovena kao državotvorne zajednice! Zar nije dovoljno da se vidi, kako se još uvijek koriste vjerski termini u opisu jednog dijela bosanskog naroda ili možda i dalje vjeruješ da u Bosni zaista "postoje" neki stvarni, uz to još i konstutivni narodi?! U evropskim političkim krugovima se koristi, pored "balkanizacije" i "srpskohrvatizacija", kao termin za garantovan raspad, ne samo političkog sistema, več i svake moguće ljudske zajednice.

udrch wrote:
Poenta je bila da je sistem birao ko će da bude general, a ko ne..poenta je da su samo dva Bošnjaka od nekoliko stotina generala bili Bošnjaci..generali su uglavnom bili Srbi i namjenski su tu birani..logika stvari je da se Bošnjacima nije vjerovalo..zašto?
Meni Srbin ne može biti brat..dobar komšija da, ali brat, daleko od toga..znaš li zašto?
Ja znam da ideja komunizma izgleda slatko, onako prihvatljivo..ali svakom normalnom je jasno da sistem koji nema konkurenciju ne može da bude dobar..vlast je slast..
Najbolji komunizam je onaj u Kini, ljudi iz dana u dan napreduju, ovaj u Jugoslaviji je bio najgori, završio je sa najviše krvi..
Komunizam i socijalizam nisu ni blizu i nemaš potrebe da bi pričaš o prednostima socijlizma..socijalizam je održiv i ne isključuje druge ideje, komunizam nije održiv i guši svako drugačije mišljenje..
Zločinci jesu zločinci i čitav narod ne treba da ispašta zbog zločina pojedinaca..
Ali Ratko Mladić nije mogao sam ubiti 8 000 Srebreničana u roku od dva dana..iste te ljude nije sam zakopao, niti ih je premjestio..zar nije zločinac svaki obični čovjek koji zna gdje je grobnica Srebreničana, a to neće da kaže..

holger wrote:Sto manje to bolje. Prva asocijacija na oficira JNA mi je sirovina. Najcesce podebela sirovina.

Vodenjak wrote:

holger wrote:Sto manje to bolje. Prva asocijacija na oficira JNA mi je sirovina. Najcesce podebela sirovina.

A tebe kad covjek cita, vidi da si poodavno u Centrali iz sirovine pretvoren u finalni proizvod...
Onaj za izloga!

jefferson wrote:

Alfa Kentaur wrote:

jefferson wrote: Da nije bilo Tita i Partizana ti bi se rodio na nekoj njivi a ne porodilistu!

ovi TVOJI sto vaze po dzamijama i seru o tome jel trebao biti bosanski jezik ili Bosnjaci umjesto muslimana nisu bili u stanju vec izgradjenu prugu otvoriti do prije nekoliko godina, uspjeli su sagraditi za 14 godina nakon rata CJELIH 35km auto puta,

Sta mislis sta bi bilo sa Bosne nije bilo Alije i Armije BiH??
A reci mi, koliko su kilometara autoputa u Bosni izgradili komunisti??

Vec nekoliko pita vrijedjas Islam tako sto Hudbu nazivas sranjem i budalastinjom!

Prvo, Alija nije osnivac ARBiH nego gradjani!
Drugo, da nije bilo A.I mozda bi se sad BiH zvala Republika Bosna i hercegovina i svi bi slavili 25 novembar kao i navijali za reprezentaciju.
Drugo, Auto put u to vrijeme NIJE BIO standard, danas jeste!
Neko je nedavno izvalio na forumu kako u Ex-Yu sedamdesetih nije bilo interneta pa iz tog razloga nije bila napredna drzava. Tako i ti sad postavljas pitanje koliko su km auto puta sagradili u BiH!
I da znas, da bi auto put do sada bio napravljen da se drzava nije raspala.
Sto se tice vrjedjana Hutbe, ja je ne vrjedjam jer to nije hutba. To je politicki pamflet SDA i slicnih kleronacionalnih stranak, samo je razlika izmedju toga jel ta poruka u dzamiji, katolickoj ili pravoslavnoj crkvi.
I samo za tebe Alficu, nesto sto A.I, njegov sin i ostala kriminalnonacionalisticka banda NIKAD nece biti u stanju da obezbjedi ovim gradjanima:



On je znacio: Postovanje, ponos i slobodu!

kiky wrote:jugoslavija, komunizam i slične stvari su stvar prošlosti ...

KatarinaKosaca wrote: Sreća pa napisa sam o sebi kako si tolerantan i kako razumiješ da netko nije yugonostalgičar
Oficiri JNA jesu bili sirovine, seljaci, necivilizirani u većini slučajeva, čovjek je apsolutno u pravu. I da nije ti kao tolerantan čovjek razumjes

Vodenjak wrote:

KatarinaKosaca wrote: Sreća pa napisa sam o sebi kako si tolerantan i kako razumiješ da netko nije yugonostalgičar
Oficiri JNA jesu bili sirovine, seljaci, necivilizirani u većini slučajeva, čovjek je apsolutno u pravu. I da nije ti kao tolerantan čovjek razumjes

E moja @Kacuska.. Tolerancija je samo za one koji je zasluzuju. Ne daj mi samo tvoj boze da imam takvu toleranciju kojom odise i ovaj tvoj post...

KatarinaKosaca wrote:

Vodenjak wrote:

KatarinaKosaca wrote: Sreća pa napisa sam o sebi kako si tolerantan i kako razumiješ da netko nije yugonostalgičar
Oficiri JNA jesu bili sirovine, seljaci, necivilizirani u većini slučajeva, čovjek je apsolutno u pravu. I da nije ti kao tolerantan čovjek razumjes

E moja @Kacuska.. Tolerancija je samo za one koji je zasluzuju. Ne daj mi samo tvoj boze da imam takvu toleranciju kojom odise i ovaj tvoj post...

Nemoj onda sebi pripisivati osobine koje nemaš

holger wrote:Sto manje to bolje. Prva asocijacija na oficira JNA mi je sirovina. Najcesce podebela sirovina.

saibaba wrote:

holger wrote:Sto manje to bolje. Prva asocijacija na oficira JNA mi je sirovina. Najcesce podebela sirovina.

Ma ne.. sram te bilo, pričaš protiv oficira JNA ... Bili su mahom intelektualci, vedrog duha .... kao Mladic ..

nosara wrote:

saibaba wrote:

holger wrote:Sto manje to bolje. Prva asocijacija na oficira JNA mi je sirovina. Najcesce podebela sirovina.

Ma ne.. sram te bilo, pričaš protiv oficira JNA ... Bili su mahom intelektualci, vedrog duha .... kao Mladic ..

Generalizacija je majka idiotizma...

Moj komandir voda, potporucnik po cinu, za 99% ove klero-nacisticke balege koja vlada balkanom bio je super-intelektualac...

nosara wrote:

saibaba wrote:

holger wrote:Sto manje to bolje. Prva asocijacija na oficira JNA mi je sirovina. Najcesce podebela sirovina.

Ma ne.. sram te bilo, pričaš protiv oficira JNA ... Bili su mahom intelektualci, vedrog duha .... kao Mladic ..

Generalizacija je majka idiotizma...

Moj komandir voda, potporucnik po cinu, za 99% ove klero-nacisticke balege koja vlada balkanom bio je super-intelektualac...

mostarac wrote:"E deco moja to sto je Broz napravio, to vi niste u stanju ni da okrecite" - Nenad Canak

gael wrote:

Agic Nurija wrote:"Vodenjak", osobno mislim da mnogi od nas brkaju pojmove Jugoslavije i jugoslovenstva, (kao sveobhvatnog termina za najmanje četiri "republike", Srbiju, Bosnu, Hrvatsku i Crnu Goru), sa političkim sistemom koji je vladao tom (drugom) saveznom državom Južnih Slavena. Čak i ona prva "juga", SHS-kraljevina, je u neku ruku imala veči izgled da postane država svog prostornog naroda, Jugoslovena, nego ova druga, koju eto žalimo, a nismo sposobni da tu žalost "definišemo". Ovdje se postavlja pitanje "ravnopravnosti među narodima", što je po mom mišljenju samo nešto manje apstraktan politički pojam od "opredjeljivanja iz jednog u drugi narod". Jedinke u društvu mogu biti i to samo pred zakonom, dakle fiktivno ravnopravne, dok je u praksi uvijek bilo i biće nešto drugačije, jer kažu pravnici: Pravo imamo svi, samo neki, ne samo da ne znaju kako da ga ostvare, več nikada i ne saznaju da "imaju ikakvo pravo!" ili ono, "pravo nije lijek da ti ga neko propiše na recept..."
Dakle, politički sistem od 1945 do 1990, ma kako ga neki ovdje pokušavali predstaviti, bio je čisto ljevičarsko-ideološki, nikako državotvorni, a najmanje narodni. Danas je naravno sve to samo daleka prošlost i baš kao "gol šansa", ne ponavlja se u nedogled. Eto, imali su "Jugosloveni" više od sedam decenija vremena da naprave jugoslovensku državu i da legaliziraju i ozvaniče jugoslovenski narod kao normalnu evropsku kulturnu zajednicu, "al se nisu makli dalje od početka". Uz sve to, cijelo vrijeme su vladali autokratski režimi, što znači da su imali neograničenu moč i vladarski autoritet, koji se više nikada na ovim prostorima neće ponoviti. Na kraju, to što imamo danas i ovdje u Bosni, upravo su posljedice davnih uzroka - pravljenja države (jugoslavije) u kojoj je bilo više od trideset "naroda" na popisu stanovništva, samo nigdje nije bilo Jugoslovena kao državotvorne zajednice! Zar nije dovoljno da se vidi, kako se još uvijek koriste vjerski termini u opisu jednog dijela bosanskog naroda ili možda i dalje vjeruješ da u Bosni zaista "postoje" neki stvarni, uz to još i konstutivni narodi?! U evropskim političkim krugovima se koristi, pored "balkanizacije" i "srpskohrvatizacija", kao termin za garantovan raspad, ne samo političkog sistema, več i svake moguće ljudske zajednice.

znaci nema razlike izmedju jugoslavije i bosne. pokusali napravit naciju jugoslovena - nije upalilo, pokusavaju napravit naciju bosanaca - ne pali.

Agic Nurija wrote:

mostarac wrote:"E deco moja to sto je Broz napravio, to vi niste u stanju ni da okrecite" - Nenad Canak

Sad je "broz" u neimar, graditelj....monumenata!?
Pa gdje su, kud su, kamo su, dokle su I ČIJA SU DANAS....ta BROZOVA DJELA?????????????????????????

nosara wrote:

Agic Nurija wrote:

mostarac wrote:"E deco moja to sto je Broz napravio, to vi niste u stanju ni da okrecite" - Nenad Canak

Sad je "broz" u neimar, graditelj....monumenata!?
Pa gdje su, kud su, kamo su, dokle su I ČIJA SU DANAS....ta BROZOVA DJELA?????????????????????????

Sve sto imas i sto vidis, dokle ti pogled seze, dobio si na tacni od Broza i kompanije...

Dok su drugi puzali po minderima ili otvoreno koalirali sa nacistickim sljamom, partizani su stvarali drzavu...

@baba... cini mi se da su sa jevrejskog ... otu... :D
@drug buzzer... sefovo ime sve govori...

saibaba wrote: Pucali su kucni prijatelji svih nas, sa oružjem JNA ... Samo sto tebi to nije jasno ...