Forum Klix.ba

@mostarac
Vidim da si nacitan, sto se filmova sa Batom tice. Samo sto bi ti i u tom filmu bio neki fasisticki mitraljezac bez puno mozga. Kojom bi zastavom tamo mahao, to ne znam.

ibro dirka wrote:ZAVNOBiH, sto se tite tice, imamo zahvaliti samo njegovoj licnom kalkulisanju, bas kao i tu naciju Musliman. Za skolu ti rekoh. Samo budale i zlonamjerni u tom skolovanju ne vide indoktrinaciju masa i nekakav ogroman napredak. Shvatam, kazem, da je bilo onih koji skole ne bi vidjeli bez tite a posebno recimo FPN-a, ali bi i nama i njima vjerovatno tako bilo i bolje.

Spominjanje FPN-a u ovoj priči me navodi da pomislim kao si školovani političar (ili na putu da postaneš), što mi opet objašnjava tvoje neargumentovano pobijanje svega što ti sugovornik iznosi korištenjem veoma praznih floskula. Ovdje ne želim da vrijeđam direktno tebe, već generalno političare u cjelini. Ja akademski ne pripadam tom backgroundu, već nekim egzaktnijim naukama koji u svom radu koriste argumente a ne teze.

Školovanje Bošnjaka:
1. Za vrijeme Turske nam to nije bilo bitno jer su Bošnjaci bili povlašteni narod koji nije imao potrebu da obrazovanjem stiče priliku da utiče na odlučivanje u zajednici. To se sticalo rođenjem.
2. Za vrijeme Austro-Ugarske smo možda i mogli dobiti priliku da se obrazujemo, ali zbog zaostalosti tradicije bošnjačkog naroda i dalje nismo, jer su nam agrarna pitanja bila puno bitnija.
3. U Kraljevini smo bili minimizirani i potlačeni i odgovorno tvrdim da je ta zajednica na bilo koji način opstala da mi više ne bi postojali. Moj dedo mi je pričao, kako je Nikola Pašić (dugogodišnji premijer) imao plan da elimiše islam sa područja BiH silom i protjerivanjem, ali je neki od Karađorđevića rekao da to ne radi, jer se to ne radi u "civilizovanim" zemljama, već da problem muslimana rješi tako što im neće dati da se obrazuju.
4. NDH je naslijedila politiku Kraljevine, a bio je i rat tako da o tome nema potrebe da se govori.
5. Tek sa dolaskom "bratstva i jedinstva" Bošnjaci dobijaju jednaku šansu za obrazovanjem, a i sticaj okolnosti nas je natjerao da malo promjenimo razmišljanje i navike, tako da su stvari krenule u pravom pravcu.

Možda ni ovo nisu argumenti, ali je u svakom slučaju bolje nego paušalno pobijanje tuđih stavova.

ibro dirka wrote:Vidim da si nacitan, sto se filmova sa Batom tice. Samo sto bi ti i u tom filmu bio neki fasisticki mitraljezac bez puno mozga. Kojom bi zastavom tamo mahao, to ne znam.

obzirom da bi ti bio na suprotnoj strani, znaci da bi ponosno nosio crvenu petokraku zvijezdu na celu

luciferino wrote:

ibro dirka wrote:

luciferino wrote: Kasno je, nismo ništa naučili ... nismo naučili koje su nacionalizam i fašizam zlo, a imali smo 45 godina na raspolaganju... nismo naučili da ne valja biti jednoumna ofca. A što je najtragičnije, ponavljamo historiju svakodnevno i opet u glavu ne ide. Mentalitet je to prokleti.

Vidim da nista nisi naucio, cim ti je samo fasizam zlo, a titoizam branis i u njemu ne vidis nacionalizma. Pa ni onih gorih sastojaka raznoraznih fasizama.

Mislim da je neznanje obostrano

A Titoizam ne branim jer je to neka tvoja nova kategorija, a ne mogu braniti nešto što ne postoji.

U pravu si, evo sad taj titoizam izmislih da tebe zbunim, al bi kontraproduktivno.

Način na koji ga ti koristiš je kontraproduktivan.

Titoism
"Communism associated with Tito and practiced by him in Yugoslavia, especially involving the pursuit of national interests independent of the then Soviet Union and its satellites"

Eto ja sam ponosni Titoista...kažem Staljinu i ostaloj bagri NE.

mostarac wrote:

ibro dirka wrote:Vidim da si nacitan, sto se filmova sa Batom tice. Samo sto bi ti i u tom filmu bio neki fasisticki mitraljezac bez puno mozga. Kojom bi zastavom tamo mahao, to ne znam.

obzirom da bi ti bio na suprotnoj strani, znaci da bi ponosno nosio crvenu petokraku zvijezdu na celu

Ne bih nosio tu petokraku, maloprije to rekoh. A za tebe sam siguran da ni ti ne bi. S tim da ja vjerovatno ne bi nosio nijednu oznaku, a ti bi posao za prvim "podobnim" ko ti mitraljez u ruke stavi i njihovom zastavom mahao, kao sto ovdje mases (dosta nespretno, moram reci) i titinom. O tome tu radi. O mentalitetu, mozgu i kicmi, ne o zastavama i petokrakama.

ibro dirka wrote:Prooooooopaaaagaaandaaaaaa Mora bit da bi bilo jal crno (bez Tite) jal bijelo (su njim ), nikako nesto trece.

Doduse, ni ne mere nikako drugacije na ovom forumu

a koje trece svega ti... de gaulle? churchill? ma nisu se ni oni nesto proslavili, ali jebiga -- U nas bijahu ante, draza, i tile... nista cetvrto... a sa titom je bilo bjelje nego sa ovom dvojicom, sa kojima -- zasigurno -- bijase crno... nesto cisto sumnjam da bi pod drazinim rezimom tvoj babuka radio sta je radio ili da bi ti stanovao gdje si stanovao de, idi nekom drugom supljiraj bogati, nemoj meni

aj sad kuci, hanuma te ceka... i b. ti je reko da ce te razvalit kad te vidi

Zavatoni wrote:

ibro dirka wrote:ZAVNOBiH, sto se tite tice, imamo zahvaliti samo njegovoj licnom kalkulisanju, bas kao i tu naciju Musliman. Za skolu ti rekoh. Samo budale i zlonamjerni u tom skolovanju ne vide indoktrinaciju masa i nekakav ogroman napredak. Shvatam, kazem, da je bilo onih koji skole ne bi vidjeli bez tite a posebno recimo FPN-a, ali bi i nama i njima vjerovatno tako bilo i bolje.

Spominjanje FPN-a u ovoj priči me navodi da pomislim kao si školovani političar (ili na putu da postaneš), što mi opet objašnjava tvoje neargumentovano pobijanje svega što ti sugovornik iznosi korištenjem veoma praznih floskula. Ovdje ne želim da vrijeđam direktno tebe, već generalno političare u cjelini. Ja akademski ne pripadam tom backgroundu, već nekim egzaktnijim naukama koji u svom radu koriste argumente a ne teze.

Školovanje Bošnjaka:
1. Za vrijeme Turske nam to nije bilo bitno jer su Bošnjaci bili povlašteni narod koji nije imao potrebu da obrazovanjem stiče priliku da utiče na odlučivanje u zajednici. To se sticalo rođenjem.
2. Za vrijeme Austro-Ugarske smo možda i mogli dobiti priliku da se obrazujemo, ali zbog zaostalosti tradicije bošnjačkog naroda i dalje nismo, jer su nam agrarna pitanja bila puno bitnija.
3. U Kraljevini smo bili minimizirani i potlačeni i odgovorno tvrdim da je ta zajednica na bilo koji način opstala da mi više ne bi postojali. Moj dedo mi je pričao, kako je Nikola Pašić (dugogodišnji premijer) imao plan da elimiše islam sa područja BiH silom i protjerivanjem, ali je neki od Karađorđevića rekao da to ne radi, jer se to ne radi u "civilizovanim" zemljama, već da problem muslimana rješi tako što im neće dati da se obrazuju.
4. NDH je naslijedila politiku Kraljevine, a bio je i rat tako da o tome nema potrebe da se govori.
5. Tek sa dolaskom "bratstva i jedinstva" Bošnjaci dobijaju jednaku šansu za obrazovanjem, a i sticaj okolnosti nas je natjerao da malo promjenimo razmišljanje i navike, tako da su stvari krenule u pravom pravcu.

Možda ni ovo nisu argumenti, ali je u svakom slučaju bolje nego paušalno pobijanje tuđih stavova.

Zavatoni, tek da ti ovoliko kazem: nisam skolovani politicar niti imam nameeeru. Svejedno se ovdje radi o osnovnoj logici i razmisljanu, a ne o tome sta je kome ciji dedo rek'o. Da moje citiram kao sto necu, svega bi bilo, u sve strane

danas wrote:

ibro dirka wrote:Prooooooopaaaagaaandaaaaaa Mora bit da bi bilo jal crno (bez Tite) jal bijelo (su njim ), nikako nesto trece.

Doduse, ni ne mere nikako drugacije na ovom forumu

a koje trece svega ti... de gaulle? churchill? ma nisu se ni oni nesto proslavili, ali jebiga -- U nas bijahu ante, draza, i tile... nista cetvrto... a sa titom je bilo bjelje nego sa ovom dvojicom, sa kojima -- zasigurno -- bijase crno... nesto cisto sumnjam da bi pod drazinim rezimom tvoj babuka radio sta je radio ili da bi ti stanovao gdje si stanovao de, idi nekom drugom supljiraj bogati, nemoj meni

aj sad kuci, hanuma te ceka... i b. ti je reko da ce te razvalit kad te vidi

Mozda i Koca popovic?

Ne supljiram tebi, niti ikako. Sta je moj babuka radio, radio bi za vece pare pod nekim malo kapitalisticnijim, a gdje je moj babo i dedo sebi zaradio pa kupio (bez tite i socijalistickih stanova), bi i ljepse i vece bilo. Ne da je i trebalo

Pod Drazom ne bi, niti je Titi Draza bio jedina alternativa. Ubaci malo nijansi, kada vec vlada nestasica drugih boja

ibro dirka wrote:

mostarac wrote:

ibro dirka wrote:Vidim da si nacitan, sto se filmova sa Batom tice. Samo sto bi ti i u tom filmu bio neki fasisticki mitraljezac bez puno mozga. Kojom bi zastavom tamo mahao, to ne znam.

obzirom da bi ti bio na suprotnoj strani, znaci da bi ponosno nosio crvenu petokraku zvijezdu na celu

Ne bih nosio tu petokraku, maloprije to rekoh. A za tebe sam siguran da ni ti ne bi. S tim da ja vjerovatno ne bi nosio nijednu oznaku, a ti bi posao za prvim "podobnim" ko ti mitraljez u ruke stavi i njihovom zastavom mahao, kao sto ovdje mases (dosta nespretno, moram reci) i titinom. O tome tu radi. O mentalitetu, mozgu i kicmi, ne o zastavama i petokrakama.

A sad je kao podobno nositi petokraku
Moja porodica tradicionalno vjeruje u tu petokraku, vjerovala je i prije onog rata, dadose s tom petokrakom na celu i zivote neki clanovi porodice, a takve ko ti bi svakako ja pronasao sa mitraljezom i obogatio zemlju kalcijem
Sto se tice mozga, to ti nije nikad bila jaca strana, a uporno se pozivas na to, pa ti dobronamjerno savjetujem da to ne cinis, jer devalviras rijec mozak i rijec pamet, obzirom da se ti sa njima nisi ni u putu sreo. Isto tako pokusaj da procitas ponesto, jer ti nikako ne bi skodilo, a vidim nisi citao nista vec duze vremena, nego samo ponavljas mitove i legende, koje su ti na sjelu ispricali neki likovi koji usmjeravaju naseg Ibricu, "jerbo" ibrica bez navodjenja ne zna sam ni izlaz iz kuce naci.
Dok ljudi ovde iznose argumente za i protiv ti se uglavnom bavis analizom njihovih licnosti, uglavnom sa pogresnim rezultatima, i to na kraju postavljas kao argument za svoje nebuloze kojih si izgleda izvor. Naravno ne zaboravis da dodas svaki put sam za sebe da je to pametna izjava, jer si svjestan ili bar sumnjas, da tebe niko ne dozivljava kao inteligentno bice, jer inteligentna bica u razgovoru nadju makar jednu zajednicku crtu kako bi ga uspjesno vodili, a to su u ovom slucaju argumenti, a isto tako inteligentna bica kad pricaju sa nekim onda vode dijalog, a nikako monolog, a ti svo vrijeme i na svim temama uglavnom vodis monologe koje nastojis predstaviti kao dijaloge, ali je problem sto nikad nikome nisi odgovorio na argument nekim kontrargumentom, nego zakljuckom da si ti pametan i onda izvalis svoj naravno argumentima nepotkrepljen stav.
Dakle prvo se nauci kako se vodi debata, a da bi to naucio moras poceti da citas, a ako imas problema sa tim, postoji skola za djecu sa posebnim potrebama, pa ako prodjes prijemni mozda zamolimo mirci da organizuje prikupljanje priloga da te upisemo

a ko je bio alternativa, de nam objasni? evo fakat, cekam... objasni nama sto smo color-blind...

svidjalo se to tebi ili meni, bile su samo te tri realne opcije... sta bi ti zelio... ne znaci da je postojalo u tom trenutku... ja samo kazem -- da od ponudjenih alternativa -- i za tebe i za mene tito bijase najbolji u tom trenutku... i subjektivno i objektivno gledano...

PS a ne brini, evo ti je sad sucur allahu dosao kapitalizam u bosnu, pa uzivaj sad

ibro dirka wrote:Zavatoni, tek da ti ovoliko kazem: nisam skolovani politicar niti imam nameeeru. Svejedno se ovdje radi o osnovnoj logici i razmisljanu, a ne o tome sta je kome ciji dedo rek'o. Da moje citiram kao sto necu, svega bi bilo, u sve strane

Evo zvanično objavljujem da odustajem jer se s tobom očigledno ne može diskutovati. Barem ne argumentovano.

Na svaki od nekoliko postova u kojima sam te izazivao da kažeš barem jedan argument kojim bi svoj stav, ili ako voliš teze, odbranio, ti si se branio još praznijim floskulama.

Koliko sam upratio povezuju te i sa 100% Haretom. E ako ti išta znači onda ti moram reći da je i on jednako neargumentovan, pun floskula i da u posljednjih 15 godina mantra tri do četiri teze od kojih apsolutno ne odstupa. Uz to, uopšte ne sluša sagovornike i na svako od postavljenih pitanja odgovara jednom od one tri do četiri pomenute floskule/teze, bez obzira koliko je to ponekad apsurdno.

Koliko vidim poprilično si forumashe homogenizirao po pitanju jedne stvari. odnosno tebe.

Imaš li ideju zašto je to tako?

Ako ti išta znači čestitam na tome što stigneš svima odgovoriti. U jednom trenutku sam pomislio da se i profesionalno baviš ovim forumanjem, u cilju odbrane lika i djela...

danas wrote:a ko je bio alternativa, de nam objasni? evo fakat, cekam... objasni nama sto smo color-blind...

svidjalo se to tebi ili meni, bile su samo te tri realne opcije... sta bi ti zelio... ne znaci da je postojalo u tom trenutku... ja samo kazem -- da od ponudjenih alternativa -- i za tebe i za mene tito bijase najbolji u tom trenutku... i subjektivno i objektivno gledano...

PS a ne brini, evo ti je sad sucur allahu dosao kapitalizam u bosnu, pa uzivaj sad

on je vise za feudalizam, jer u kapitalizmu se ponesto mora i raditi. Znas ono on se po selu seta i glumi facu, jer njegov babo (Lepi Hare) ima para, a svi ispod njega su fukara koja mu placa danak
Dobro li bijase za takvog vakta i zemana

Moj Ibro...ti u potpunosti ignorišeš nešto što se zove duh vremena, stanje na terenu. Zaboravljaš koje su sve zvjerke bile u igri '45. Lako je sada sa fine distance od nekih 60 godinica kenjati šta je trebalo, kako je trebalo i bacati i drvlje i kamenje na Titu. Trebalo je opstati između istoka i zapada, a muslimani bi u svakom slučaju bili između čekića i nakovnja i to malo više bez Tita.

Nema Tita, nema Nesvrstanih...

danas wrote:a ko je bio alternativa, de nam objasni? evo fakat, cekam... objasni nama sto smo color-blind...

svidjalo se to tebi ili meni, bile su samo te tri realne opcije... sta bi ti zelio... ne znaci da je postojalo u tom trenutku... ja samo kazem -- da od ponudjenih alternativa -- i za tebe i za mene tito bijase najbolji u tom trenutku... i subjektivno i objektivno gledano...

PS a ne brini, evo ti je sad sucur allahu dosao kapitalizam u bosnu, pa uzivaj sad

Mislis tacno kada? 41 43 45 50-ih, 60-ih, 70-ih? Da je bogdo recimo Koca dosao pa kad god, manje bi sigurno zla bilo. Eto ti jedne od milion alternativa, ne moramo ni po ovim tada uvoznim.

P.S. Nije jos, ali doci ce akobogda

mostarac wrote:

ibro dirka wrote:

mostarac wrote: obzirom da bi ti bio na suprotnoj strani, znaci da bi ponosno nosio crvenu petokraku zvijezdu na celu

Ne bih nosio tu petokraku, maloprije to rekoh. A za tebe sam siguran da ni ti ne bi. S tim da ja vjerovatno ne bi nosio nijednu oznaku, a ti bi posao za prvim "podobnim" ko ti mitraljez u ruke stavi i njihovom zastavom mahao, kao sto ovdje mases (dosta nespretno, moram reci) i titinom. O tome tu radi. O mentalitetu, mozgu i kicmi, ne o zastavama i petokrakama.

A sad je kao podobno nositi petokraku
Moja porodica tradicionalno vjeruje u tu petokraku, vjerovala je i prije onog rata, dadose s tom petokrakom na celu i zivote neki clanovi porodice, a takve ko ti bi svakako ja pronasao sa mitraljezom i obogatio zemlju kalcijem
Sto se tice mozga, to ti nije nikad bila jaca strana, a uporno se pozivas na to, pa ti dobronamjerno savjetujem da to ne cinis, jer devalviras rijec mozak i rijec pamet, obzirom da se ti sa njima nisi ni u putu sreo. Isto tako pokusaj da procitas ponesto, jer ti nikako ne bi skodilo, a vidim nisi citao nista vec duze vremena, nego samo ponavljas mitove i legende, koje su ti na sjelu ispricali neki likovi koji usmjeravaju naseg Ibricu, "jerbo" ibrica bez navodjenja ne zna sam ni izlaz iz kuce naci.
Dok ljudi ovde iznose argumente za i protiv ti se uglavnom bavis analizom njihovih licnosti, uglavnom sa pogresnim rezultatima, i to na kraju postavljas kao argument za svoje nebuloze kojih si izgleda izvor. Naravno ne zaboravis da dodas svaki put sam za sebe da je to pametna izjava, jer si svjestan ili bar sumnjas, da tebe niko ne dozivljava kao inteligentno bice, jer inteligentna bica u razgovoru nadju makar jednu zajednicku crtu kako bi ga uspjesno vodili, a to su u ovom slucaju argumenti, a isto tako inteligentna bica kad pricaju sa nekim onda vode dijalog, a nikako monolog, a ti svo vrijeme i na svim temama uglavnom vodis monologe koje nastojis predstaviti kao dijaloge, ali je problem sto nikad nikome nisi odgovorio na argument nekim kontrargumentom, nego zakljuckom da si ti pametan i onda izvalis svoj naravno argumentima nepotkrepljen stav.
Dakle prvo se nauci kako se vodi debata, a da bi to naucio moras poceti da citas, a ako imas problema sa tim, postoji skola za djecu sa posebnim potrebama, pa ako prodjes prijemni mozda zamolimo mirci da organizuje prikupljanje priloga da te upisemo

Moj moke, opet ti tu izgleda svasta nesto nasra.De bar malo razgodi, uvedi neki red kada ne mozes smisao a moras komplekse i frustracije, pa mozda i fakat detaljno procitam.

Zavatoni wrote:

ibro dirka wrote:Zavatoni, tek da ti ovoliko kazem: nisam skolovani politicar niti imam nameeeru. Svejedno se ovdje radi o osnovnoj logici i razmisljanu, a ne o tome sta je kome ciji dedo rek'o. Da moje citiram kao sto necu, svega bi bilo, u sve strane

Evo zvanično objavljujem da odustajem jer se s tobom očigledno ne može diskutovati. Barem ne argumentovano.

Na svaki od nekoliko postova u kojima sam te izazivao da kažeš barem jedan argument kojim bi svoj stav, ili ako voliš teze, odbranio, ti si se branio još praznijim floskulama.

Koliko sam upratio povezuju te i sa 100% Haretom. E ako ti išta znači onda ti moram reći da je i on jednako neargumentovan, pun floskula i da u posljednjih 15 godina mantra tri do četiri teze od kojih apsolutno ne odstupa. Uz to, uopšte ne sluša sagovornike i na svako od postavljenih pitanja odgovara jednom od one tri do četiri pomenute floskule/teze, bez obzira koliko je to ponekad apsurdno.

Koliko vidim poprilično si forumashe homogenizirao po pitanju jedne stvari. odnosno tebe.

Imaš li ideju zašto je to tako?

Ako ti išta znači čestitam na tome što stigneš svima odgovoriti. U jednom trenutku sam pomislio da se i profesionalno baviš ovim forumanjem, u cilju odbrane lika i djela...

Ne merem Zavatoni i sa tobom i tvojim mahalskim etiketama stic, a kamoli njihovim. vidis da me svi vole, prava je jagma

To ti je inace tako, i to je upravo mentalitet o kom govorim, a koji se treba polako mijenjati. Lako cemo onda i sa Titom i sa Lepim.

ibro dirka wrote:

danas wrote:a ko je bio alternativa, de nam objasni? evo fakat, cekam... objasni nama sto smo color-blind...

svidjalo se to tebi ili meni, bile su samo te tri realne opcije... sta bi ti zelio... ne znaci da je postojalo u tom trenutku... ja samo kazem -- da od ponudjenih alternativa -- i za tebe i za mene tito bijase najbolji u tom trenutku... i subjektivno i objektivno gledano...

PS a ne brini, evo ti je sad sucur allahu dosao kapitalizam u bosnu, pa uzivaj sad

Mislis tacno kada? 41 43 45 50-ih, 60-ih, 70-ih? Da je bogdo recimo Koca dosao pa kad god, manje bi sigurno zla bilo. Eto ti jedne od milion alternativa, ne moramo ni po ovim tada uvoznim.

P.S. Nije jos, ali doci ce akobogda

koliko ja znam, koca je svo vrijeme ostao quite powerful, pa nemam pojma o cemu ti...

PS jes, doci ce... ne lipsi magarce do zelene trave... pa bilo je manje gladnih pod titom nego sad... al neise...

luciferino wrote:Moj Ibro...ti u potpunosti ignorišeš nešto što se zove duh vremena, stanje na terenu. Zaboravljaš koje su sve zvjerke bile u igri '45. Lako je sada sa fine distance od nekih 60 godinica kenjati šta je trebalo, kako je trebalo i bacati i drvlje i kamenje na Titu. Trebalo je opstati između istoka i zapada, a muslimani bi u svakom slučaju bili između čekića i nakovnja i to malo više bez Tita.

Nema Tita, nema Nesvrstanih...

Mensecini da ti zaboravljas da su i za tite bili, a bogami i poslije. A bili su bogami i puno prije tite.

ibro, a bogam i jos neki, malo manje
seres, psu, keru, jebo ti ja mater sine, i slicno, kutura dijaloga vam je gora nego na vadzejdzej temi, ja fakat sama ne mogu stic cijeli forum.

Nemojte da moram sve pozakljucavat pa tabirit, necu do kurban bajrama stic..

ibro dirka wrote:

luciferino wrote:Moj Ibro...ti u potpunosti ignorišeš nešto što se zove duh vremena, stanje na terenu. Zaboravljaš koje su sve zvjerke bile u igri '45. Lako je sada sa fine distance od nekih 60 godinica kenjati šta je trebalo, kako je trebalo i bacati i drvlje i kamenje na Titu. Trebalo je opstati između istoka i zapada, a muslimani bi u svakom slučaju bili između čekića i nakovnja i to malo više bez Tita.

Nema Tita, nema Nesvrstanih...

Mensecini da ti zaboravljas da su i za tite bili, a bogami i poslije. A bili su bogami i puno prije tite.

Muslimani ili Nesvrstani? Gubiš se ibro...treba svima odgovoriti, a nije ibro stonoga.

danas wrote:

ibro dirka wrote:

danas wrote:a ko je bio alternativa, de nam objasni? evo fakat, cekam... objasni nama sto smo color-blind...

svidjalo se to tebi ili meni, bile su samo te tri realne opcije... sta bi ti zelio... ne znaci da je postojalo u tom trenutku... ja samo kazem -- da od ponudjenih alternativa -- i za tebe i za mene tito bijase najbolji u tom trenutku... i subjektivno i objektivno gledano...

PS a ne brini, evo ti je sad sucur allahu dosao kapitalizam u bosnu, pa uzivaj sad

Mislis tacno kada? 41 43 45 50-ih, 60-ih, 70-ih? Da je bogdo recimo Koca dosao pa kad god, manje bi sigurno zla bilo. Eto ti jedne od milion alternativa, ne moramo ni po ovim tada uvoznim.

P.S. Nije jos, ali doci ce akobogda

koliko ja znam, koca je svo vrijeme ostao quite powerful, pa nemam pojma o cemu ti...

PS jes, doci ce... ne lipsi magarce do zelene trave... pa bilo je manje gladnih pod titom nego sad... al neise...

U zaaaapeeeckuuuuu, u zaaaaapeeeeckuuuuu. A onda poce i javno sa i o nekakvim tamo liberalima, anarholiberalima i dobi tac. Meki

P.S. Ne vjerujem da je pod titom bilo manje gladnih 12 godina nakon rata, a i tad je truman svoja jaja slao

luciferino wrote:

ibro dirka wrote:

luciferino wrote:Moj Ibro...ti u potpunosti ignorišeš nešto što se zove duh vremena, stanje na terenu. Zaboravljaš koje su sve zvjerke bile u igri '45. Lako je sada sa fine distance od nekih 60 godinica kenjati šta je trebalo, kako je trebalo i bacati i drvlje i kamenje na Titu. Trebalo je opstati između istoka i zapada, a muslimani bi u svakom slučaju bili između čekića i nakovnja i to malo više bez Tita.

Nema Tita, nema Nesvrstanih...

Mensecini da ti zaboravljas da su i za tite bili, a bogami i poslije. A bili su bogami i puno prije tite.

Muslimani ili Nesvrstani? Gubiš se ibro...treba svima odgovoriti, a nije ibro stonoga.

Jok bolan, muslimani, cekici i nakovnji. A bilo je i tad drvenarije.

mIRCerka wrote:ibro, a bogam i jos neki, malo manje
seres, psu, keru, jebo ti ja mater sine, i slicno, kutura dijaloga vam je gora nego na vadzejdzej temi, ja fakat sama ne mogu stic cijeli forum.

Nemojte da moram sve pozakljucavat pa tabirit, necu do kurban bajrama stic..

Mirci, a gdje tacno Ibro ovo rece ili napisa?

ibro dirka wrote:

danas wrote:

ibro dirka wrote: Mislis tacno kada? 41 43 45 50-ih, 60-ih, 70-ih? Da je bogdo recimo Koca dosao pa kad god, manje bi sigurno zla bilo. Eto ti jedne od milion alternativa, ne moramo ni po ovim tada uvoznim.

P.S. Nije jos, ali doci ce akobogda

koliko ja znam, koca je svo vrijeme ostao quite powerful, pa nemam pojma o cemu ti...

PS jes, doci ce... ne lipsi magarce do zelene trave... pa bilo je manje gladnih pod titom nego sad... al neise...

U zaaaapeeeckuuuuu, u zaaaaapeeeeckuuuuu. A onda poce i javno sa i o nekakvim tamo liberalima, anarholiberalima i dobi tac. Meki

P.S. Ne vjerujem da je pod titom bilo manje gladnih 12 godina nakon rata, a i tad je truman svoja jaja slao

dzaba ga ibraga bio je i ostao koca titIN partizan (ne budi ti lijeno, pa de pogledaj naslov teme) te i dalje stoji da ti od ante i draze ne bi kruha vidio

PS a slali su i sad, kako nasa braca evropljani, tako i braca arapi -- i to slase malo vise od trumanovih jaja... a pod titom ne prodavahu bubrege da prehrane djecu... aj vozga sad, dosta sa tobom prodangubih...