Forum Klix.ba

L u c i f e r wrote:Nisi dobro pročito: nije atomi, već ćelije...

A ko sta sadrzi?

m_l wrote:

L u c i f e r wrote:Nisi dobro pročito: nije atomi, već ćelije...

A ko sta sadrzi?

Ćelija ne zadrži iste atome za vrijeme čitavog svog postojanja.

Samo vi zivite kad umrete

animals wrote:Samo vi zivite kad umrete

Zivit ces i ti ne brini:)

kerima1 wrote:

animals wrote:Samo vi zivite kad umrete

Zivit ces i ti ne brini:)

Ma bilo bi mi previse, vjeruj mi..dosta mi ovaj jedan zivot

animals wrote:

kerima1 wrote:

animals wrote:Samo vi zivite kad umrete

Zivit ces i ti ne brini:)

Ma bilo bi mi previse, vjeruj mi..dosta mi ovaj jedan zivot

Kakvi dosta suti i zivi kad nam se daje:)
Ti si bas skoro napisao Bog je sve sto je lijepo na ovom svijetu,kako onda moze nestati nesto sto je dio Boga ako je?

kerima1 wrote: Ma bilo bi mi previse, vjeruj mi..dosta mi ovaj jedan zivot

Kakvi dosta suti i zivi kad nam se daje:)
Ti si bas skoro napisao Bog je sve sto je lijepo na ovom svijetu,kako onda moze nestati nesto sto je dio Boga ako je?[/quote]

Obnavlja se..jedan zivot umire, a drugi se radja..isto kao sto jedan cvijet uvene, a drugi cvjeta..

animals wrote:

kerima1 wrote: Ma bilo bi mi previse, vjeruj mi..dosta mi ovaj jedan zivot

Kakvi dosta suti i zivi kad nam se daje:)
Ti si bas skoro napisao Bog je sve sto je lijepo na ovom svijetu,kako onda moze nestati nesto sto je dio Boga ako je?

Obnavlja se..jedan zivot umire, a drugi se radja..isto kao sto jedan cvijet uvene, a drugi cvjeta..[/quote]
Dobro to na ovom svijetu,mislila sam tamo gdje duse idu.Da smo mi neki mutavi i glupi moglo bi se povjerovati u konacni kraj,ali ovakvi kakvi smo mi smo beskrajni nema druge:)

kerima1 wrote: Dobro to na ovom svijetu,mislila sam tamo gdje duse idu.Da smo mi neki mutavi i glupi moglo bi se povjerovati u konacni kraj,ali ovakvi kakvi smo mi smo beskrajni nema druge:)

Ne, znam..nece mi biti zao i ako skroz nestanem..zar ne bi bilo previse da vjecno zivimo..
kakvi smo pokvareni, da sam Bog, izbrisao bi nas sa svi mapa..

animals wrote:
Obnavlja se..jedan zivot umire, a drugi se radja..isto kao sto jedan cvijet uvene, a drugi cvjeta..

Ovo me podsjeti na stihove iz narodne pjesme: "Uzmi sve što ti život pruža, danas si cvijet, sutra uvela i ružna" ....

fatamorgana wrote:

animals wrote:
Obnavlja se..jedan zivot umire, a drugi se radja..isto kao sto jedan cvijet uvene, a drugi cvjeta..

Ovo me podsjeti na stihove iz narodne pjesme: "Uzmi sve što ti život pruža, danas si cvijet, sutra uvela i ružna" ....

E to je definicija zivota..sve je lako kad si mlad kad ostaris ,ostaje ti samo forum

animals wrote:

kerima1 wrote: Dobro to na ovom svijetu,mislila sam tamo gdje duse idu.Da smo mi neki mutavi i glupi moglo bi se povjerovati u konacni kraj,ali ovakvi kakvi smo mi smo beskrajni nema druge:)

Ne, znam..nece mi biti zao i ako skroz nestanem..zar ne bi bilo previse da vjecno zivimo..
kakvi smo pokvareni, da sam Bog, izbrisao bi nas sa svi mapa..

Nece ni biti ovakav dunjalucki zivot,kakav ce biti to mi ne znamo,ima da saznamo
Ja se radujem i ovom i sljedecem,meni se ne nestaje:)

kerima1 wrote:Nece ni biti ovakav dunjalucki zivot,kakav ce biti to mi ne znamo,ima da saznamo
Ja se radujem i ovom i sljedecem,meni se ne nestaje:)

A zar to ne bi bilo dosadno, uvijek sunce, ..ne zuljaju cipele..ne boli zub..ne kmece djeca..zena ne zvoca..
idila..

Bilo ga ili ne bilo, bice ga ili ga nece biti svima ili nikom!

Dzaba religije i sva njihova pricha.

dustaban wrote:Bilo ga ili ne bilo, bice ga ili ga nece biti svima ili nikom!

Dzaba religije i sva njihova pricha.

Pitam se sta je ono..kad nekome pomislis zlo, tebi se desi..sve se vraca u zivotu,,
i vrati se gdje te najvise boli..da se razumijemo, nije to ono sto religije propovijedaju..

L u c i f e r wrote:Nisi dobro pročito: nije atomi, već ćelije...

Nope. Atomi.

apsidejzi wrote:

L u c i f e r wrote:Nisi dobro pročito: nije atomi, već ćelije...

Nope. Atomi.

http://askanaturalist.com/do-we-replace ... -10-years/

Recent research has confirmed that different tissues in the body replace cells at different rates, and some tissues never replace cells. So the statement that we replace every cell in the body every seven years or every ten years is wrong. Using a revolutionary new technique (described below), researchers have shown that:

Neurons in the cerebral cortex are never replaced. There are no neurons added to your cerebral cortex after birth. Any cerebral cortex neurons that die are not replaced.
Fat cells are replaced at the rate of about 10% per year in adults. So you could say that on average, human beings replace all their fat cells about every ten years.
Cardiomyocyte heart cells are replaced at a reducing rate as we age. At age 25, about 1% of cells are replaced every year. Replacement slows gradually to about 0.5% at age 70. Even in people who have lived a very long life, less than half of the cardiomyocyte cells have been replaced. Those that aren’t replaced have been there since birth.

Istina-True wrote:ovo sto si poslao nema puno veze sa mojim postom..

dilema koju si postavio ticala se prvog uzroka (u već nekoliko postova na više tema iznosiš neke konceptualne tvrdnje, za koje sam pokazao da ne stoje). to si učinio u jednoj rečenici, veoma plitko i bez ulaženja u detalje (više se ni ne očekuje na forumu, te to nije bila kritika već opis). najdetaljnija razrada ideje da ne može biti uzroka prvog uzroka (a što onda, možda ne vezano za ovu priču, vodi argumentu za boga) jeste tzv. kalaamski kosmološki argument. kao potvrdu svoje ideje zastupnici istog se pozivaju na najnovije kosmološke modele, naročito one koje su postavili borde, guth i vilenkin prije desetak godina. video detaljno objašnjava ovaj argument, analizira njegove izvore, identificira greške u rasuđivanju, te na kraju nudi intervju i sa samim naučnicima na koje se teolozi (u video W.L.Crage, H. Tzortzis, i A. Deen) neprestano pozivaju da bi potvrdili svoj argument, naime Butha i Vilenkina. oni objašnjavaju greške u njihovom rasuđivanju, te odbacuju teološke ideje. razaranjem kaalamskog argumenta pada i najrazrađenija logička odbrana tvoje teze o prvom uzroku i kauzalitetu. drugim riječima ima neposredne veze sa tvojim postom. razmišljati!

animals wrote:

dustaban wrote:Bilo ga ili ne bilo, bice ga ili ga nece biti svima ili nikom!

Dzaba religije i sva njihova pricha.

Pitam se sta je ono..kad nekome pomislis zlo, tebi se desi..sve se vraca u zivotu,,
i vrati se gdje te najvise boli..da se razumijemo, nije to ono sto religije propovijedaju..

Pitaj se pitaj,mozda sam zakljucis
Najgore je kad se nista ne pitas mislis da sve znas vec.

harač wrote:

Istina-True wrote:ovo sto si poslao nema puno veze sa mojim postom..

dilema koju si postavio ticala se prvog uzroka (u već nekoliko postova na više tema iznosiš neke konceptualne tvrdnje, za koje sam pokazao da ne stoje). to si učinio u jednoj rečenici, veoma plitko i bez ulaženja u detalje (više se ni ne očekuje na forumu, te to nije bila kritika već opis). najdetaljnija razrada ideje da ne može biti uzroka prvog uzroka (a što onda, možda ne vezano za ovu priču, vodi argumentu za boga) jeste tzv. kalaamski kosmološki argument. kao potvrdu svoje ideje zastupnici istog se pozivaju na najnovije kosmološke modele, naročito one koje su postavili borde, guth i vilenkin prije desetak godina. video detaljno objašnjava ovaj argument, analizira njegove izvore, identificira greške u rasuđivanju, te na kraju nudi intervju i sa samim naučnicima na koje se teolozi (u video W.L.Crage, H. Tzortzis, i A. Deen) neprestano pozivaju da bi potvrdili svoj argument, naime Butha i Vilenkina. oni objašnjavaju greške u njihovom rasuđivanju, te odbacuju teološke ideje. razaranjem kaalamskog argumenta pada i najrazrađenija logička odbrana tvoje teze o prvom uzroku i kauzalitetu. drugim riječima ima neposredne veze sa tvojim postom. razmišljati!

Svidja mi se ovo 'razaranjem'... malo orginalnosti..

Noup. Regresija mog posta nije nuzno cilj mog posta.. Zelja za projekcijom mog posta u nesto sto nije takodjer nije moj post. Procitaj argument na koji sam odgovarao. Jedino sto je pisalo u mom postu i ima veze sa kalam argumentom je 'prvi uzrok', na koji ja nisam dao ama bas nikakav stav. Mada striktno govoreci 'prvi uzrok' i nije povezan sa kalam tezom.
Kalam argument i moj post nemaju veze. Citati! ne copy-pasteovati...

pokaz je dosta vise od copy-paste videa. Ako shvacas tematiku (fiziku iza videa), onda mozemo u specificnosti, bilo bi mi svakako lakse tako.

Takodjer svakako me quotiraj na postove na koje sam branio kalam argument i koje si ti 'pokazao'. ("u već nekoliko postova na više tema iznosiš neke konceptualne tvrdnje, za koje sam pokazao da ne stoje" Svidja mi se ovo neke.. hm.. bas se pitam jesu li to neke u mojoj ili mozda tvojoj glavi..
Lakse je kad znas ti, a i ja o cemu se tacno pise. Konkretno gdje sam iznio bilo kakvu tezu, sta vise kalam tezu...

ne može biti uzroka prvog uzroka, jeste tzv. kalaamski kosmološki argument.

Noup!

Ovo nije kalam argument koliko god ga 'detaljno' razradjivao. Iako nisam pricao niti imao namjeru da pricam o kalam argumentu nekako mi se cini da nisi potpuno razumio video koji si postovao. Ako jesi, mozemo detaljnije...

razaranjem kaalamskog argumenta pada i najrazrađenija logička odbrana tvoje teze o prvom uzroku i kauzalitetu.

hm... moje teze (koja je moja teza?)... dalje kalamski argument (na koji se sam pozivas) nije o prvom uzroku.

Dakle sta ti tvrdis? Ti, ne video koji si poslao, nego ti...
Sta je starost univerzuma?
Kako TI razumijes kauzalitet?
Da li sve sto postoji je ima pocetak? To jeste da li ista beskonacno staro?

Odgovor na ta pitanja imaju mnogo vise smisla nego pokusavati da ukalupis moj post u nesto o cemu si nasao yt video (koji i nije pretjerano koherentan, ali o tome eventualno kasnije).

Ukoliko ces odgovoriti sa novim videom preskoci..

Misliti, pisati, ne kopirati...

Istina-True wrote:Materijalni svijet oko nas pociva na kauzalnosti (ili dobar dio njega, veci dio). Ja biram da vjerujem u svijet kauzalnosti.. pitanje 'ko je izazvao prvi uzrok' nema smisla...

izrazito kategorički, ovdje ničim obrazloženi, te u ovoj formi krajnje subjektivni stav, naročito kada se odnosi na metafizička pitanja o kojima se raspravljalo.

nudim ti video koji dovodi u pitanje takav kategorički stav, a koji je dovoljno detaljan (28 minuta), a rekao bih i zanimljiv (ovo sada subjektivno mišljenje), da sam pomislio da bi ti mogao biti gledljiv. očito nije. umjesto da nečim doprineseš ovoj raspravi na forumu, a ne na okruglom stolu, bacaš se na sofizme. takvi ljudi idu mi na živce i previše ih je na ovoj temi. ignoriši ovaj "razgovor", ili što reče chagalj, zamisli da ti ga je bog izbrisao iz sjećanja

harač wrote:

Istina-True wrote:Materijalni svijet oko nas pociva na kauzalnosti (ili dobar dio njega, veci dio). Ja biram da vjerujem u svijet kauzalnosti.. pitanje 'ko je izazvao prvi uzrok' nema smisla...

izrazito kategorički, ovdje ničim obrazloženi, te u ovoj formi krajnje subjektivni stav.

nudim ti video koji dovodi u pitanje takav kategorički stav, a koji je dovoljno detaljan (28 minuta), a rekao bih i zanimljiv (ovo sada subjektivno mišljenje), da sam pomislio da bi ti mogao biti gledljiv. očito nije. umjesto da nečim doprineseš ovoj raspravi na forumu, a ne na okruglom stolu, bacaš se na sofizme. takvi ljudi idu mi na živce i previše ih je na ovoj temi. ignoriši ovaj "razgovor", ili što reče chagalj, zamisli da ti ga je bog izbrisao iz sjećanja

Nazalost ocekivano...

Ali hajde da ti ne ostanem duzan i da ne bude da je "nicim obrazlozeni" (mada obrazlozenje je samoevidentno, cak i sa konotacijom da ne bi bilo toga kako ti kazes... 'kategoricki').

"Causality is the relationship between causes and effects. It is considered to be fundamental to all natural science, especially physics. Causality is also a topic studied from the perspectives of philosophy and statistics."

tesko da sam mogao sta manje subjektivno reci... no..

Rasprava i nije bila izmedju nas dvojice.. Znas ne volim ni ja da pravim projekcije ali prepotentnost zahtjeva eksplicitnost.. nesofizmi su izgleda "plitki"...

Ipak se nadam raspravi/diskusiji nekoj buducoj, konstruktivnijoj, manje prepotentnoj... No odoh da odmorim od "Razmisljati" (sa usklicnikom na kraju)

L u c i f e r wrote:

apsidejzi wrote:

L u c i f e r wrote:Nisi dobro pročito: nije atomi, već ćelije...

Nope. Atomi.

http://askanaturalist.com/do-we-replace ... -10-years/
...

Nemoj da te moj Bog uci. Neka te poduci tvoj bog. Mozda ces njega bolje razumjeti. Premotaj na desetu minutu i slusaj:

http://www.ted.com/talks/richard_dawkin ... e#t-680012

"bog si ove hefte", što bi rekao nedžad ibrišimović prije nego što je otkrio allaha