#301 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?
Posted: 29/09/2013 17:06
A ima ih koji bi pomislili da žena ne može iskoristiti muškarca stupivši u brak 
Alhemicarkaa wrote:Pa ako se već vodi na vas dvoje onda je logično podjela. Pravno nema nikakve dileme.registrovana onako wrote:pa ako on stjece, tj zaradjuje, a ti sjedis kuci, i on kupi stan koji se vodi na vas dvoje, cija je onda imovinaAlhemicarkaa wrote:
nema, samo na zajednički stečenu imovinu.
ovdje se svake dvije stranice ponavlja priča, isto pokvarena pločavecina ce tako postupiti, da se zena ne bi bunila dok im je brak u pocetku dobar, kasnije ide materijalno kajanje
Ja nivoa i moderatora, majko moja.ladyblue18 wrote:Nije go'no nego se cuko pokakio.alucarda wrote: Reci da je neko konzervativista, nije isto sto i reci da je konzerva.
sve se dijeli, a nakon tri godine vanbračne..obaveze su opasne.. od izdržavanja, nasljedstva, stečevine pa do djece rođene u takvoj zajednici..sherbett wrote:jeste, zanemaruje ga onaj koji ima lošijeg odvjetnika. Imovina stečena u braku se dijeli
a 2x po 2.5 godina? ozbiljno je pitanjesorei wrote:sve se dijeli, a nakon tri godine vanbračne..obaveze su opasne.. od izdržavanja, nasljedstva, stečevine pa do djece rođene u takvoj zajednici..sherbett wrote:jeste, zanemaruje ga onaj koji ima lošijeg odvjetnika. Imovina stečena u braku se dijeli
zato je lakše potpisati se i ne komplikovti
tebe treba džaba dati, ali te neće nikoBadCopy wrote:taylors wrote:Naravno s potpisom.
Lakše se odlučit za vanbračnu zajednicu, nego za brak.
Lakše je probavat nešto, nego to zapravo činit kako spada.
Ne pada mi na pamet da "isprobavam" nekog, kad dođe vrijeme za brak, ima da mi se fino potpiše sretnik![]()
A između ostalog i zbog ovog;
"Po islamskom učenju, poslije javno obavljenih zaruka, zaručnici postaju halal jedno drugome."![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Oj Alija sto nas nisi prodo sve
Al kad malo bolje razmislim tacno je ovo za halal.Kurban pa kurban
pa naravno da ne možeBadCopy wrote:imal ovdje ono ko u Esmeraldi sto je bilo.brak u crkvi se ne moze ponistiti
zakon je predvidio tri godine, imperativna norma i tu nema našivanja.registrovana onako wrote:
a 2x po 2.5 godina? ozbiljno je pitanje
Kako je fizicki moguca dioba stana? O tome se radi. Stan je bio zajednicki, partneri su u njemu zivjeli, sve to je okej. Ali kada dodje do "razilazenja", ko ima vece pravo ostati u tom stanu... Pa nece valjda oboje zivjeti skupa, a u isti momenat biti rastavljeni, dok cekaju odluku kome stan pripada.sherbett wrote:jeste, zanemaruje ga onaj koji ima lošijeg odvjetnika. Imovina stečena u braku se dijeli
Ako se bivshi brachni partneri ne mogu dogovoriti, sud mozhe nalozhiti prodaju stana i podjelu novca dobijenog od prodaje.motorna_pila wrote:Kako je fizicki moguca dioba stana? O tome se radi. Stan je bio zajednicki, partneri su u njemu zivjeli, sve to je okej. Ali kada dodje do "razilazenja", ko ima vece pravo ostati u tom stanu... Pa nece valjda oboje zivjeti skupa, a u isti momenat biti rastavljeni, dok cekaju odluku kome stan pripada. Odnosno, neka se i bude da je u papirima stan 1/2 na oba partnera.sherbett wrote:jeste, zanemaruje ga onaj koji ima lošijeg odvjetnika. Imovina stečena u braku se dijeli
Ali moje pitanje glasi:
U momentu rastave ko ima vece pravo nastaviti zivjeti u tom stanu, a ko mora seliti na ulicu?
To mi je poznato, samo sto su kod nas sudovi jako spori, pa bi taj proces mogao potrajati godinama... Sta u medjuvremenu?burek_in_space wrote:Ako se bivshi brachni partneri ne mogu dogovoriti, sud mozhe nalozhiti prodaju stana i podjelu novca dobijenog od prodaje.motorna_pila wrote:Kako je fizicki moguca dioba stana? O tome se radi. Stan je bio zajednicki, partneri su u njemu zivjeli, sve to je okej. Ali kada dodje do "razilazenja", ko ima vece pravo ostati u tom stanu... Pa nece valjda oboje zivjeti skupa, a u isti momenat biti rastavljeni, dok cekaju odluku kome stan pripada. Odnosno, neka se i bude da je u papirima stan 1/2 na oba partnera.sherbett wrote:jeste, zanemaruje ga onaj koji ima lošijeg odvjetnika. Imovina stečena u braku se dijeli
Ali moje pitanje glasi:
U momentu rastave ko ima vece pravo nastaviti zivjeti u tom stanu, a ko mora seliti na ulicu?
Mogu oboje zhivjeti, mozhe se jedan dobrovoljno odseliti...najcheshce, bar po meni poznatim primjerima, prevagne glas zdravog razuma bar kod jednog od bivshih supruzhnika.motorna_pila wrote: To mi je poznato, samo sto su kod nas sudovi jako spori, pa bi taj proces mogao potrajati godinama... Sta u medjuvremenu?
Sta uraditi u takvoj situaciji? Ne znam kako bi neko funkcionisao u tom okruzenju...registrovana onako wrote:mogu misliti fuj osjecaja kada neko koga zelis van zivota ima zakonsko pravo da ti se vrti po kuci
cuj sta uraditi...?? stisnut i otici....motorna_pila wrote:Sta uraditi u takvoj situaciji? Ne znam kako bi neko funkcionisao u tom okruzenju...registrovana onako wrote:mogu misliti fuj osjecaja kada neko koga zelis van zivota ima zakonsko pravo da ti se vrti po kuci
Pa koristenje zajednickih prostora, nema intime, okus gorcine sto nekoga moras trpiti, a zakonski mu ne mozes nista...
Joj, fuj...
je li to ko u halal mesnici ?"Po islamskom učenju, poslije javno obavljenih zaruka, zaručnici postaju halal jedno drugome."
U to ne ulazim, mislila sam kad je stan 1/2 nema dokazivanja je li u brak unesen, ko ga je kupio, crno na bijelo je da pripada obome. E sad kako će ga podjeliti je drugi par rukavica. Meni bi se gadilo kad bih se sudski naganjala sa bilo kime oko imovine, naročito sa nekim s kim sam djelila sve, pa i koru hljeba.motorna_pila wrote:Alhemicarkaa wrote:Pa ako se već vodi na vas dvoje onda je logično podjela. Pravno nema nikakve dileme.registrovana onako wrote:
pa ako on stjece, tj zaradjuje, a ti sjedis kuci, i on kupi stan koji se vodi na vas dvoje, cija je onda imovinavecina ce tako postupiti, da se zena ne bi bunila dok im je brak u pocetku dobar, kasnije ide materijalno kajanje
Uh, kako grijesis.
Kako mislis stan podijeliti? Ako dodje do "razvoda", sta mislis ko ostaje, ko ide, cije je pravo vece?
Ima tu dosta dilema.... Vidis, u stanu onda ne moze biti mjesta za oboje, neko mora da zanemari svoje pravo...
Samo da razjasnimo, ovaj gore citat not true, da ne dodje do zabuneCherry-Cherry wrote:je li to ko u halal mesnici ?"Po islamskom učenju, poslije javno obavljenih zaruka, zaručnici postaju halal jedno drugome."
Gdje ćeš uopšte o tome razmišljati, o braku prije vjenčanja, to. je nezamislivo, treba biti pronicljiv pa ucjenjivati partnera brakom, ako ne pristane, inace će mu biti dobro poznat osjećaj kad nekog zedna preko vode prevodis.Amila1 wrote:U kojem svijetu sve zivimo da je danas sve normalno...nemam nista prtiv braka prije vjencanja samo ja sigurno nebih nikada pristala na to
motorna_pila wrote:Gdje ćeš uopšte o tome razmišljati, o braku prije vjenčanja, to. je nezamislivo, treba biti pronicljiv pa ucjenjivati partnera brakom, ako ne pristane, inace će mu biti dobro poznat osjećaj kad nekog zedna preko vode prevodis.Amila1 wrote:U kojem svijetu sve zivimo da je danas sve normalno...nemam nista prtiv braka prije vjencanja samo ja sigurno nebih nikada pristala na to