Forum Klix.ba

Mihael24 wrote:

alucarda wrote:Jadni mali Michael24. Svi krivi sto ga ignoriraju, samo on nije.

Konstruktivno, nema sto!
Zanima me iskljucivo slijedeca stvar: zasto se bavis mojom osobom, a ne mojim tekstovima?

Konstruktivnije nego bilo sto, sto si ti napisao.

Ja navikao da citam tekstove Zizeka, Foucaulta i slicnih njima, pa mi nisu tvoji tekstovi na tom nivou. Malo su dosadni. Hoce copy paste to.Ali nemoj da se crnjacis tesko je dostici filozofske visine blejanjem po forumima.

JoseMujica wrote: I sad mi ovdje trebamo tvoje šupljiranje prihvatit i razmatrat ko neku veliku filozofiju? Pa moremo komotno otvorit temu i o ovim piramidalnim prevarama

Da li si ti misljenja, da ovakvom vrstom primitivizma i netolerancije mozemo voditi jednu ozbiljnu diskusiju? Sve sto si napisao je glupost prvog ranga, ali iskljucivo za tebe razumljiva.

Pa podjimo redom. Sto je bit ateisticke ontologije? U cemu se sastoji bit postojanja?
Hvala na odgovoru!

vjerujem u ono sto vidim...sasvim jednostavno i logicno

alucarda wrote:

Mihael24 wrote:

alucarda wrote:Jadni mali Michael24. Svi krivi sto ga ignoriraju, samo on nije.

Konstruktivno, nema sto!
Zanima me iskljucivo slijedeca stvar: zasto se bavis mojom osobom, a ne mojim tekstovima?

Konstruktivnije nego bilo sto, sto si ti napisao.

Ja navikao da citam tekstove Zizeka, Foucaulta i slicnih njima, pa mi nisu tvoji tekstovi na tom nivou. Malo su dosadni. Hoce copy paste to.Ali nemoj da se crnjacis tesko je dostici filozofske visine blejanjem po forumima.

Kakvim se debilima bavis, nije ni cudo da si takav! Pa to su staljinisti i postmodernisti prvog ranga, bez osobina i kvalitete!

Altsa wrote:vjerujem u ono sto vidim...sasvim jednostavno i logicno

Zasto vjerujes, ako ispravno vidis? Zasto to nije znanje?:D

Mihael24 wrote:

odr0n wrote:Imaš i ti Naso fanatičnih ispada. U prvoj rečenici se odma pominje vjerovanje u Boga, čime se implicira da je već dokazan i da postoji, kao i nadnaravno, obje stvari sa naučne strane irelevantne.

Interesantno je promatrati iz kojeg aspekta ti vodis diskusiju, pa onda zbrojiti dva plus dva i zakljuciti, da ti nisi izobrazen za jednu tolerantnu vrstu diskusije, koja bi se vodila na jednom odredjenom znanstvenom nivou, jer ti su puckoskolsko laprdalo, koje etiketira sve i svakog kao "fanatike"; a sam je vrhunski fanatik, i militantni ateist.

Pa navedi koja naučna grana pominje boga i nadnaravno kao faktora bilo gdje, na osnovu čega bi mogli reći da je relevantno i da griješim kada kažem da je irelevatno? Eto čisto da vidimo ko laprda i ko se na ispravan način dotiče nauke.

odr0n wrote:

Mihael24 wrote:

odr0n wrote:Imaš i ti Naso fanatičnih ispada. U prvoj rečenici se odma pominje vjerovanje u Boga, čime se implicira da je već dokazan i da postoji, kao i nadnaravno, obje stvari sa naučne strane irelevantne.

Interesantno je promatrati iz kojeg aspekta ti vodis diskusiju, pa onda zbrojiti dva plus dva i zakljuciti, da ti nisi izobrazen za jednu tolerantnu vrstu diskusije, koja bi se vodila na jednom odredjenom znanstvenom nivou, jer ti su puckoskolsko laprdalo, koje etiketira sve i svakog kao "fanatike"; a sam je vrhunski fanatik, i militantni ateist.

Pa navedi koja naučna grana pominje boga i nadnaravno kao faktora bilo gdje, na osnovu čega bi mogli reći da je relevantno i da griješim kada kažem da je irelevatno? Eto čisto da vidimo ko laprda i ko se na ispravan način dotiče nauke.

Zar ti nije upalo u oci, da se ova diskusija vodi na "FILOZOFIJI"? A filozofija je nekad obuhvacala sve o cemu je covjek mislio. Da bi mogao voditi neku filozofsku diskusiju, ti moras poznavati i prirodne i drustvene znanosti, sto kod tebe nije slucaj.

Zato se filozofija bavi ontologijom, a ontologija kao znanost o Bitku i postojanju svega, bavi se konkretrno i samim Bogom.

Semantika pojmova i intencija u diskursu moraju biti kristalno jasni parametri o kojima moras voditi racuna, ako zelis biti ozbiljan diskutant. A to ti zacjelo nisi, pa je suvisno gubiti vrijeme na takve poput tebe.

Mihael24 wrote:

odr0n wrote:

Mihael24 wrote: Interesantno je promatrati iz kojeg aspekta ti vodis diskusiju, pa onda zbrojiti dva plus dva i zakljuciti, da ti nisi izobrazen za jednu tolerantnu vrstu diskusije, koja bi se vodila na jednom odredjenom znanstvenom nivou, jer ti su puckoskolsko laprdalo, koje etiketira sve i svakog kao "fanatike"; a sam je vrhunski fanatik, i militantni ateist.

Pa navedi koja naučna grana pominje boga i nadnaravno kao faktora bilo gdje, na osnovu čega bi mogli reći da je relevantno i da griješim kada kažem da je irelevatno? Eto čisto da vidimo ko laprda i ko se na ispravan način dotiče nauke.

Zar ti nije upalo u oci, da se ova diskusija vodi na "FILOZOFIJI"? A filozofija je nekad obuhvacala sve o cemu je covjek mislio. Da bi mogao voditi neku filozofsku diskusiju, ti moras poznavati i prirodne i drustvene znanosti, sto kod tebe nije slucaj.

Zato se filozofija bavi ontologijom, a ontologija kao znanost o Bitku i postojanju svega, bavi se konkretrno i samim Bogom.

Semantika pojmova i intencija u diskursu moraju biti kristalno jasni parametri o kojima moras voditi racuna, ako zelis biti ozbiljan diskutant. A to ti zacjelo nisi, pa je suvisno gubiti vrijeme na takve poput tebe.

Naravno da pokušavaš izbjeći odgovor jer si svjestan irelevantnosti na kojima temeljiš vlastiti stav i argumente.

odr0n wrote:

Pa navedi koja naučna grana pominje boga i nadnaravno kao faktora bilo gdje, na osnovu čega bi mogli reći da je relevantno i da griješim kada kažem da je irelevatno? Eto čisto da vidimo ko laprda i ko se na ispravan način dotiče nauke.

Zar ti nije upalo u oci, da se ova diskusija vodi na "FILOZOFIJI"? A filozofija je nekad obuhvacala sve o cemu je covjek mislio. Da bi mogao voditi neku filozofsku diskusiju, ti moras poznavati i prirodne i drustvene znanosti, sto kod tebe nije slucaj.

Zato se filozofija bavi ontologijom, a ontologija kao znanost o Bitku i postojanju svega, bavi se konkretrno i samim Bogom.

Semantika pojmova i intencija u diskursu moraju biti kristalno jasni parametri o kojima moras voditi racuna, ako zelis biti ozbiljan diskutant. A to ti zacjelo nisi, pa je suvisno gubiti vrijeme na takve poput tebe.[/quote]

Naravno da pokušavaš izbjeći odgovor jer si svjestan irelevantnosti na kojima temeljiš vlastiti stav i argumente. [/quote]
O kakvom odgvoru je rijec? Hahahahahahaha,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,slijep kod ociju? Zar uopce ne razumjes sto ja pisem?
Kakvo ili koje pitanje si postavio?

Mihael24 wrote:

odr0n wrote:

Pa navedi koja naučna grana pominje boga i nadnaravno kao faktora bilo gdje, na osnovu čega bi mogli reći da je relevantno i da griješim kada kažem da je irelevatno? Eto čisto da vidimo ko laprda i ko se na ispravan način dotiče nauke.

Zar ti nije upalo u oci, da se ova diskusija vodi na "FILOZOFIJI"? A filozofija je nekad obuhvacala sve o cemu je covjek mislio. Da bi mogao voditi neku filozofsku diskusiju, ti moras poznavati i prirodne i drustvene znanosti, sto kod tebe nije slucaj.

Zato se filozofija bavi ontologijom, a ontologija kao znanost o Bitku i postojanju svega, bavi se konkretrno i samim Bogom.

Semantika pojmova i intencija u diskursu moraju biti kristalno jasni parametri o kojima moras voditi racuna, ako zelis biti ozbiljan diskutant. A to ti zacjelo nisi, pa je suvisno gubiti vrijeme na takve poput tebe.

Naravno da pokušavaš izbjeći odgovor jer si svjestan irelevantnosti na kojima temeljiš vlastiti stav i argumente. [/quote]
O kakvom odgvoru je rijec? Hahahahahahaha,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,slijep kod ociju? Zar uopce ne razumjes sto ja pisem?
Kakvo ili koje pitanje si postavio? [/quote]

Smijehom strah pokriješ. Dobro vidiš da si me citirao u vezi nauke, pročitaj ponovo gore, a kad sam ti postavio konkretno pitanje u vezi toga, onda si počeo da bježiš i prebacuješ priču.

odr0n wrote: Smijehom strah pokriješ. Dobro vidiš da si me citirao u vezi nauke, pročitaj ponovo gore, a kad sam ti postavio konkretno pitanje u vezi toga, onda si počeo da bježiš i prebacuješ priču.

Daj molio bih te nemoj biti toliko dosadan. Na koje pitanje nisi dobio odgovor?
Ako vec citas moje upise, onda mi napisi, sto nisi razumio?
Ne postoje pitanja koja si mi postavio, a da ti na njih nisam dao odgovor.
Ili ti nerazumjes o cemu mi ovdje diskutiramo?

Mihael24 wrote:

odr0n wrote: Smijehom strah pokriješ. Dobro vidiš da si me citirao u vezi nauke, pročitaj ponovo gore, a kad sam ti postavio konkretno pitanje u vezi toga, onda si počeo da bježiš i prebacuješ priču.

Daj molio bih te nemoj biti toliko dosadan. Na koje pitanje nisi dobio odgovor?
Ako vec citas moje upise, onda mi napisi, sto nisi razumio?
Ne postoje pitanja koja si mi postavio, a da ti na njih nisam dao odgovor.
Ili ti nerazumjes o cemu mi ovdje diskutiramo?

Pošto se i ovdje praviš ćorav, crtat ćemo jer nećeš se ovaj put izvući, u ovom postu si se dotakao nauke kada si me citirao:

Mihael24 wrote:

odr0n wrote:Imaš i ti Naso fanatičnih ispada. U prvoj rečenici se odma pominje vjerovanje u Boga, čime se implicira da je već dokazan i da postoji, kao i nadnaravno, obje stvari sa naučne strane irelevantne.

Interesantno je promatrati iz kojeg aspekta ti vodis diskusiju, pa onda zbrojiti dva plus dva i zakljuciti, da ti nisi izobrazen za jednu tolerantnu vrstu diskusije, koja bi se vodila na jednom odredjenom znanstvenom nivou, jer ti su puckoskolsko laprdalo, koje etiketira sve i svakog kao "fanatike"; a sam je vrhunski fanatik, i militantni ateist.

A kad sam ti postavio pitanje da dokažeš da negdje griješim kada sam rekao za te stvari da su sa naučnog gledišta irelevantne, pokušao si ga izbjeći sa prebacivanjem priče da smo na filozofiji, a znao si me citirati u prošlom postu u vezi nauke:

odr0n wrote: Pa navedi koja naučna grana pominje boga i nadnaravno kao faktora bilo gdje, na osnovu čega bi mogli reći da je relevantno i da griješim kada kažem da je irelevatno? Eto čisto da vidimo ko laprda i ko se na ispravan način dotiče nauke.

https://www.youtube.com/watch?v=qn3ITqtGzQ8


Covjek sve objasnio.

Mihael24 wrote:Pojam Ateizam svima je poznat i svi znamo sematiku toga pojma. Medjutim, mene bi zanimalo iskljucivo slijedece: na cemu ateisti baziraju svoj svjetonazor? Drugacije receno: da li mi stvarno znamo sto je ateizam?

Na cemu ATEISTI baziraju svoje moralno-eticko ponasanje? Sto je smisao zivota u ateizmu, a sto put na kojem se to postize?

Da li je hedonisticki nacin zivota jedini put u ateizmu, ili postoje i drugi putevi i smisao, naravno ovdje se izuzima budisticka opcija ateizma. Ili zasto bi ateizam uopce trazio smisao u zivotu, ako na koncu sve zavrsava sa bioloskom smrcu?

Jednom rijecju: da li je nihilizam, adekvatna filozofija ateizma i na koji ga nacin mogu obrazloziti? Je li ateizam besciljni i besmisleni nacin zivota? Tako ga je bar definirao matematicar i logicar.J. Lennox!

Zelio bih da se ozbiljno osvrnemo na ovu temu i u dostojnom dijalogu osvijetlimo ateisticki svjetonazor, ako je to uopce moguce.

Ne biti ovca.

Mihael24 wrote:

JoseMujica wrote: I sad mi ovdje trebamo tvoje šupljiranje prihvatit i razmatrat ko neku veliku filozofiju? Pa moremo komotno otvorit temu i o ovim piramidalnim prevarama

Da li si ti misljenja, da ovakvom vrstom primitivizma i netolerancije mozemo voditi jednu ozbiljnu diskusiju? Sve sto si napisao je glupost prvog ranga, ali iskljucivo za tebe razumljiva.

Pa podjimo redom. Sto je bit ateisticke ontologije? U cemu se sastoji bit postojanja?
Hvala na odgovoru!

možemo voditi ozbiljnu diskusiju o ozbiljnim stvarima ali ne i o ublehama. Sad kao mi trebamo tolerisati što nas zatrpavaš budalaštinama i još ih ozbiljno razmatrati da se ti ne bi uvrijedio?

de kući pa maltretiraj familiju spasenjem...tim ćeš nas spasiti od stresa i biti koristan član društva

ako sam na išta alelgičan onda je to praznina skrivena iza učenih fraza kumrovačke škole

JoseMujica wrote:
ako sam na išta alelgičan onda je to praznina skrivena iza učenih fraza kumrovačke škole

Ovdje mislis na sebe, je l´da?
Pa dobro, ako nisi u stanju diskutirati, onda idi kuci i uci, jer to ti moze biti od koristi. Siriti toliku mrznju i netoleranciju znali su iskljucivo tvoji uzori: komunisti!

odr0n wrote:

Mihael24 wrote:

odr0n wrote: Smijehom strah pokriješ. Dobro vidiš da si me citirao u vezi nauke, pročitaj ponovo gore, a kad sam ti postavio konkretno pitanje u vezi toga, onda si počeo da bježiš i prebacuješ priču.

Daj molio bih te nemoj biti toliko dosadan. Na koje pitanje nisi dobio odgovor?
Ako vec citas moje upise, onda mi napisi, sto nisi razumio?
Ne postoje pitanja koja si mi postavio, a da ti na njih nisam dao odgovor.
Ili ti nerazumjes o cemu mi ovdje diskutiramo?

Pošto se i ovdje praviš ćorav, crtat ćemo jer nećeš se ovaj put izvući, u ovom postu si se dotakao nauke kada si me citirao:

Mihael24 wrote:

odr0n wrote:Imaš i ti Naso fanatičnih ispada. U prvoj rečenici se odma pominje vjerovanje u Boga, čime se implicira da je već dokazan i da postoji, kao i nadnaravno, obje stvari sa naučne strane irelevantne.

Interesantno je promatrati iz kojeg aspekta ti vodis diskusiju, pa onda zbrojiti dva plus dva i zakljuciti, da ti nisi izobrazen za jednu tolerantnu vrstu diskusije, koja bi se vodila na jednom odredjenom znanstvenom nivou, jer ti su puckoskolsko laprdalo, koje etiketira sve i svakog kao "fanatike"; a sam je vrhunski fanatik, i militantni ateist.

A kad sam ti postavio pitanje da dokažeš da negdje griješim kada sam rekao za te stvari da su sa naučnog gledišta irelevantne, pokušao si ga izbjeći sa prebacivanjem priče da smo na filozofiji, a znao si me citirati u prošlom postu u vezi nauke:

odr0n wrote: Pa navedi koja naučna grana pominje boga i nadnaravno kao faktora bilo gdje, na osnovu čega bi mogli reći da je relevantno i da griješim kada kažem da je irelevatno? Eto čisto da vidimo ko laprda i ko se na ispravan način dotiče nauke.

Cemu se trudis!?
Ne razumjes sam sebe!
Postoje znanstvene indicije za postojanje BOGA. Kvantna fizika! Biologija, Parapsihologija! Postoje filozofski dokazi za postojanje BOGA. Konkretno Plantinga!

Nemas pojma o svemu tome, a zelis voditi diskusiju?
Zasto nisi odgovorio niti na jedno od mojih upita? Nemas pojma o cemu se radi!
Reci mi samo jos jedno: dali znanstvene teorije uce ISTINU?
Hvala!

Ako postoje samo indicije (iako bi onda mogli reći i da postoje za zubić vilu i djeda mraza), to znači da ne postoji i da je sa naučnog gledišta irelevantno, te nigdje nisam pogriješio u toj konstataciji na osnovu koje si ti rekao da laprdam, što je konačno razjasnilo ko laprda i veze nema sa naukom, a to si naravno ti.

Mihael24 wrote:

JoseMujica wrote:
ako sam na išta alelgičan onda je to praznina skrivena iza učenih fraza kumrovačke škole

Ovdje mislis na sebe, je l´da?
Pa dobro, ako nisi u stanju diskutirati, onda idi kuci i uci, jer to ti moze biti od koristi. Siriti toliku mrznju i netoleranciju znali su iskljucivo tvoji uzori: komunisti!

haj ponovi heftični partijski kurs...možda još koji sveti citat naučiš

Baziraju svoj svjetonazor na tome da imas pravo da vjerujes da postoji Bog ali vjeruj za sebe.Meni nije potrebno da mislim da postoji Bog da bi ovaj zivot zivio na nacin na koji ja smatram da je prikladan.Ko je od nas na kraju krajeva kompetentan da kaze sta je ispravan nacin zivot i da li je ispravno vjerovati da li postoji Bog ili ne.Mislim da su vjeru kao i sve druge stvari izmislili siromasi koji su trazili utociste u nekoj vjeri da ce im jednog dana biti lakse ili bolje.A tek kad su drugi vidjeli koliko novca donosi vjera onda smo i poceli da propagiramo vjerovanje u Boga i stvaranje svijeta od strane Boga a milion pitanja koja se onda postavljaju o Bogu nemaju logiku.Ateizam je malo preuvelican.Ako si ateista kao moras odbaciti ideju postojanja Boga.Mislim da je ateizam vise na nivou ne prizna da postoji Bog ali isto tako nema ni toliko cvrste dokaze da ne postoji pa je to tvoj put da odaberes da smo na ovaj svijet dosli da bi smo sto bolje zivjeli i na kraju nas ceka smrt.Svi se pitaju za smisao zivota a niko se ne pita za smisao smrti.Ako postoji Bog i neko vjeruje imao bi 1001 pitanje za njega da mi odgovori:na cemu sami vjernici baziraju svoj svjetonazor? Kao zivi sto bolje i moralnije,vjeruj da postoji nesto vise iznad tebe pa ces na kraju sa svim nevjernicima isto tako da umres i kao sad cemo svi mi ici na neki strasni sud i samo zato sto si ti kao vjerovao da postoji Bog ti ces biti nagradjen zivotom u raju...paf zar nije u ljudskoj cudi da kad imaju nesto da odma zele i vise-kako ce Bog koji je eto kao sve stvorio pa imamo bas probleme na zemlji sto nam nikad nije dosta i nakon nekog vremena sve gubi vrijednost bas me interesuje kako ce on to u raju da regulise,drugo-ako postoji Bog zasto se svim tim dobrim ljudima najgore stvari desavaju a sto si gori sve ti bolje ide u zivotu-gdje je tu pravda,gdje su mnogi bolesni koji se rode sa nekim teskim bolestima pa su citav zivot osuđeni na jad i patnju...itd i onda me neko pita za svjetonazor ateiste....Evo ti moji svjetonazori:
-dajem prednost razumu i znanstvenoj metodi spram iracionalizma i metafizike
- odbijam sve što ima veze sa vjerskim institucijama,predodžbom Boga i lažnom duhovnosti
- više vrijednosti i istine biram vidjeti isključivo kao društvene i humanističke

odr0n wrote:Ako postoje samo indicije (iako bi onda mogli reći i da postoje za zubić vilu i djeda mraza), to znači da ne postoji i da je sa naučnog gledišta irelevantno, te nigdje nisam pogriješio u toj konstataciji na osnovu koje si ti rekao da laprdam, što je konačno razjasnilo ko laprda i veze nema sa naukom, a to si naravno ti.

Znas li ti sto znaci u filozofiji rijec "prazan pojam"?
Tvoji prosvjedi su irelevantni, jer ti navodis iskljucivo pojmove koji posjeduju semanticku egzistenciju, ako znas sto je to!

A znanost iskljucivo dokazuje ono cemu su ljudi nadmocni. Zato znanost nikada nece moci dokazati Boga, ali ce zato pokazati na njegovu egzistenciju. To su indicijski dokazi, ako znas o cemu je rijec?
Naime, znanost naucava aproksimacije i plauzibilnosti, a nikojim slucajem apsolutnu ISTINU.
Zato je jedna znanstvena teorija iako je 70% tocna jos uvjek pogresna!

pridearijana wrote: -dajem prednost razumu i znanstvenoj metodi spram iracionalizma i metafizike
- odbijam sve što ima veze sa vjerskim institucijama,predodžbom Boga i lažnom duhovnosti
- više vrijednosti i istine biram vidjeti isključivo kao društvene i humanističke

Znanost te obara!
Ako mislis da na toj bazi mozes graditi svoj svjetonazor, onda se stvarno varas, jer ti ne nudis odgovor amabas niti na jedno esencijalno pitanje u zivotu.

Cemu se toliko trudis, ni razum ni humanizam te nece spasiti, ali te mogu upropastiti, kao sto nam je povijest puno puta pokazala. Pogledaj Lenjina, Staljina, Maoa, POl-Pota i Tita. Zlocinac do zlocinca, a svi su bili paradni ateisti.
Ne zelis se valjda s njima usporediti, ili? Ako bi ovo sto ti zastupas bilo ispravno, onda bi ovi gore zlocinci zadrzali pravo, kada su mucili, progonili i ubijali. Skuliraj se covjece!

Tvoji odgovori su opsoletni i baziraju na znanosti iz 19 stoljeca.
Ako vjerujes da je sve nastalo akauzalno iz nista, onda ti ne slijedis razum nego ludost, jer u univerzumu ne postoje akauzalni procesi. Tvoja vrsta argumentacije se urusila prije nego si ju postavio na ovaj forum.

Mihael24 wrote:

odr0n wrote:Ako postoje samo indicije (iako bi onda mogli reći i da postoje za zubić vilu i djeda mraza), to znači da ne postoji i da je sa naučnog gledišta irelevantno, te nigdje nisam pogriješio u toj konstataciji na osnovu koje si ti rekao da laprdam, što je konačno razjasnilo ko laprda i veze nema sa naukom, a to si naravno ti.

Znas li ti sto znaci u filozofiji rijec "prazan pojam"?
Tvoji prosvjedi su irelevantni, jer ti navodis iskljucivo pojmove koji posjeduju semanticku egzistenciju, ako znas sto je to!

A znanost iskljucivo dokazuje ono cemu su ljudi nadmocni. Zato znanost nikada nece moci dokazati Boga, ali ce zato pokazati na njegovu egzistenciju. To su indicijski dokazi, ako znas o cemu je rijec?
Naime, znanost naucava aproksimacije i plauzibilnosti, a nikojim slucajem apsolutnu ISTINU.
Zato je jedna znanstvena teorija iako je 70% tocna jos uvjek pogresna!

Pao si i nema potrebe da se pokušavaš izvući jer svoju argumentaciju i stav baziraš samo na indiciji, iako ni nje nema ni najmanje jer naveo sam čemu je jednaka (zubić vila, djed mraz itd.), a nešto što je bazirano na tome može proizvesti samo nestabilnosti, greške, nelogičnosti, što nam ti sa svojim izlaganjem u potpunosti potvrđuješ.

odr0n wrote:

Mihael24 wrote:

odr0n wrote:Ako postoje samo indicije (iako bi onda mogli reći i da postoje za zubić vilu i djeda mraza), to znači da ne postoji i da je sa naučnog gledišta irelevantno, te nigdje nisam pogriješio u toj konstataciji na osnovu koje si ti rekao da laprdam, što je konačno razjasnilo ko laprda i veze nema sa naukom, a to si naravno ti.

Znas li ti sto znaci u filozofiji rijec "prazan pojam"?
Tvoji prosvjedi su irelevantni, jer ti navodis iskljucivo pojmove koji posjeduju semanticku egzistenciju, ako znas sto je to!

A znanost iskljucivo dokazuje ono cemu su ljudi nadmocni. Zato znanost nikada nece moci dokazati Boga, ali ce zato pokazati na njegovu egzistenciju. To su indicijski dokazi, ako znas o cemu je rijec?
Naime, znanost naucava aproksimacije i plauzibilnosti, a nikojim slucajem apsolutnu ISTINU.
Zato je jedna znanstvena teorija iako je 70% tocna jos uvjek pogresna!

Pao si i nema potrebe da se pokušavaš izvući jer svoju argumentaciju i stav baziraš samo na indiciji, iako ni nje nema ni najmanje jer naveo sam čemu je jednaka (zubić vila, djed mraz itd.), a nešto što je bazirano na tome može proizvesti samo nestabilnosti, greške, nelogičnosti, što nam ti sa svojim izlaganjem u potpunosti potvrđuješ.

Hahahahahaha,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,na cemu ti baziras svoj stav i argumentaciju? Na budalastinama!

Mihael24 wrote:

pridearijana wrote: -dajem prednost razumu i znanstvenoj metodi spram iracionalizma i metafizike
- odbijam sve što ima veze sa vjerskim institucijama,predodžbom Boga i lažnom duhovnosti
- više vrijednosti i istine biram vidjeti isključivo kao društvene i humanističke

Znanost te obara!
Ako mislis da na toj bazi mozes graditi svoj svjetonazor, onda se stvarno varas, jer ti ne nudis odgovor amabas niti na jedno esencijalno pitanje u zivotu.

Cemu se toliko trudis, ni razum ni humanizam te nece spasiti, ali te mogu upropastiti, kao sto nam je povijest puno puta pokazala. Pogledaj Lenjina, Staljina, Maoa, POl-Pota i Tita. Zlocinac do zlocinca, a svi su bili paradni ateisti.
Ne zelis se valjda s njima usporediti, ili? Ako bi ovo sto ti zastupas bilo ispravno, onda bi ovi gore zlocinci zadrzali pravo, kada su mucili, progonili i ubijali. Skuliraj se covjece!

Tvoji odgovori su opsoletni i baziraju na znanosti iz 19 stoljeca.
Ako vjerujes da je sve nastalo akauzalno iz nista, onda ti ne slijedis razum nego ludost, jer u univerzumu ne postoje akauzalni procesi. Tvoja vrsta argumentacije se urusila prije nego si ju postavio na ovaj forum.

Znanost ga u potpunosti potvrđuje jer iracionalni koncepti bazirani na indicijama, suludim pretpostavkama, naučnoj neinformiranošću koje ti zastupaš, znanost odbacuje u svakom smislu. Ustvari su tvoji argumenti opsoletni što se vidi kada pominješ samo historiju čime bježiš od današnjice, u kojoj nereligioznost koja vlada Europom tačnije sjevernom dijelu predstavlja najnaprednije dijelove planete i najpovoljnije za život čovjeka po svim segmentima, naravno da to preskačeš jer direktno ruši sve tvoje opsoletne argumente bazirane na opsolentnim relgijskim fanatičnim shvatanjima iz svetih spisa, dobrodošao u 21. vijek gdje religija i shvatanja bazirana na istoj spadaju u primitivizam te se prevazilaze.