Forum Klix.ba

Jedino što sam naredila jeste da se poštuje zastava Bosne i Hercegovine, odnosno himna, jer vas niko nije natjerao da dođete pod nju. Tu ste i ima da je poštujete. Ako vam se ne sviđa, pedala.

konoplja wrote: ↑08/09/2022 11:45

n+1 wrote: ↑08/09/2022 10:57 Sva sreća pa se gornja parodija odnosi upravo na Titanic.

Ogroman i uzorak. Cuj 18.

Mariella wrote: ↑08/09/2022 19:22

konoplja wrote: ↑08/09/2022 11:45

Ogroman i uzorak. Cuj 18.

We analyze a database of 18 maritime disasters spanning three centuries, covering the fate of over 15,000 individuals of more than 30 nationalities.

MarlboroGold wrote: ↑08/09/2022 20:05 Kakav idiot jbt

konoplja wrote: ↑08/09/2022 21:27

MarlboroGold wrote: ↑08/09/2022 20:05 Kakav idiot jbt

Ajd barem je dosljedna. Cijenim to.
Trebala je jos dodati Uncle Tom i mansplaining u tweet da upotpuniti sjw vokabular.

dale cooper wrote: ↑08/09/2022 23:07 Ovi gore tweetovi su ispustili jedan bitan tweet od dotične koji objašnjava njenu reakciju na vijesti o kraljici.



Ne odobravam ovo što je napisala o željama da kraljica umre u najgorim mukama, jer smatram da je bezosjećajno i neukusno željeti
bilo šta slično drugom ljudskom biću. Ali u svjetlu ovoga gore napisanog mogu shvatiti takvu jednu reakciju.

Nierika wrote: ↑08/09/2022 23:51 Treba i muški support group ali mislim da to nije ova tema, nek se autorica izjasni.

John Cleese wrote: ↑09/09/2022 00:01

Nierika wrote: ↑08/09/2022 23:51 Treba i muški support group ali mislim da to nije ova tema, nek se autorica izjasni.

Ma o cemu ti to pises? Pa dobro, jeste digresija - ni prva, a vjerojatno ni posljednja

konoplja wrote: ↑08/09/2022 11:42

Nowicki wrote: ↑07/09/2022 22:58

A pa neću ja iznositi njihove pozicije

Znaš kad sam vidio tog profu kroz glavu mi je prošla misao, čovječe, pa i ameri imaju svoju verziju Univerziteta u Travniku.

Da, čini mi se da je Dale i meni jednom ponudio taj odgovor da je žene ono što se osjeća kao žena. Međutim nije mi objasnio kako onda možemo za bilo koju stvar koja postoji van nas samih tvrditi da jeste to što jeste ukoliko je za takva sud potreban osjećaj. Iz prostog razloga što čovjek s niti jednom pojavom van sebe nije u mogućnosti poistovjetiti se. Ili narodski rečeno, ne možeš van svoje kože.

Pa dobro, ne moras iznositi njihove pozicije haha. Ali, ono, znatizeljan sam s obzirom da si u prethodnim postovima napisao da je film misreprezentacija njihovih ideja, trollanje i da ljudi koji ucestvuju u filmu nemaju jasnu predstavu o pitanju, te da nisu strucnjaci u relevantnim oblastima.
Al' turi sa strane sve to, nije ni previse bitno. Ali ovom sljedecem, citiranom dijelu bi se trebalo posvetiti paznje. Posljednje dvije recenice pogotovo.

Što se tiče terapeuta na početku se pojavljuju dvije ženske osobe za koje važi isto kao i za profesora filozofije, tj. nemaju šta za reći (osim uobičajenih fraza neka svako bude ono šta želi i sl.) na pitanje oko kojeg se film vrti - šta je žena? A pitanje nije nimalo naivno i na njega bi prije svega trebali dati odgovor zagovornici te progresivne ideologije. A nije da ga nemaju, imaju ga oni itekako.

Mislim da si bas otvoren i velikodusan prema njihovim idejama. Sto je samo po sebi super. Takav sam i ja. Ali cini mi se da je razlika medu nama da ti vjerujes da oni imaju neke koherentne teorije, ideje i argumente. Ja sam tu iluziju razbio. Srz njihove argumentacije je upravo ta izlizana fraza da je zena svaka osoba koja se tako osjeca. Sto nije ni argument nego dogmatsko vjerovanje. A sve teorije i argumenti, koje ja znam, a koje oni koriste za podupiranje navedene tvrdnje se tope i raspadaju poput sumece tablete u vodi sa malo kritickog razmisljanja i propitivanja. Stoga bi volio procitati kako bi ti to formulirao. Mozda znas nesto sto ja ne znam i sto ima vise smisla od onoga s cime sam do sada upoznat.

A sto se dokumentarca tice, kritika koju je Dale upravo napisao mi nema nikakvog smisla. Prvo treba priznati da ne postoji savrseno objektivan film i da uvijek ima doze subjektivnosti. Mislim da bi se s tim i Cooper slozio. Eh sada, drugo je to sto bi on vjerovatno rekao da je film isuvise subjektivan i naveo ovo sto je vec naveo o igrackama s kojim se djeca igraju, odjecu i boju koju nose itd. Ja bi mu tu odgovorio da je to normativ. Da je to nacin na koji, ne vecina nego ogromna vecina, roditelja odgajaju svoju djecu. Stoga ne vidim poantu te kritike na subjektivnosti filma jer se s tim gotovo svi poistovjeciju.

Da zakljucim sa profom i montazom. Mislim da je razlog za fast forward i cut u tome sto profa ide na ramble o nekim ezotericnim idejama i teorijama. Pripovjeda profa tu o tome kako su rod i spol razlicti, kako je rod drustveni konstrukt i kako je promjenjiv kroz vrijeme, pa o rodnoj eksprsiji i identitetu i tako dalje. Matt tu njega poslusa 5 minuta i kad on zavrsi, stizemo na dio koji je prikazan, gdje ga upita, aha dobro pa sta je onda zena? (Kao super je sve to ali daj nam neku definiciju, nesto da gledatelji mogu primjeniti). Na to profi daje kruznu definiciju i Matt mu na to ukazuje i objasnjava kako to nema nikakvog smisla. Tu ovaj vec pocinje lagano da pari na usi i postaje nervozan jer ga suocavas s tim gdje se njegov cijeli zivotni rad i razumijevanje svijeta razbijaju poput stakla. Meni ovaj dio vise govori o profesoru i njegovom krhkom svjetonazoru i karakteru. Onako pobjesniti i ponasati se poput djeteta stvarno ne dolici univerzitetskom profesoru. Al', da budemo posteni, vecina tih oblasti sa dodatcima "studies" i "science" su poprilicno dogmaticne i zarazene virusom socijalne pravde koji utjece na ljude u tim oblastima da se ponasaju poput religioznih fanatika.

Mozda cu da posaljem Mattu i Daily Wireu email pa da ih zamolim za raw footage ovog intervjua objave na YT. Bas me zanima sta je profa pricao u djelu koji nije prikazan.