Danasnji "feminizam"

[MarlboroGold]

https://www.klix.ba/vijesti/regija/novi ... /220908076

opet Kosovo i opet silovana maloljetnica...

[Snake Eyes]

https://www.klix.ba/sport/kosarka/selek ... /220908092

Jasna rules.

[n+1]

Jedino što sam naredila jeste da se poštuje zastava Bosne i Hercegovine, odnosno himna, jer vas niko nije natjerao da dođete pod nju. Tu ste i ima da je poštujete. Ako vam se ne sviđa, pedala.

[¤ jelena ¤]

Vjerovatno će i biti pedala, nažalost.

[Nierika]

Bossy.

[Mariella]

Sva sreća pa se gornja parodija odnosi upravo na Titanic.

Ogroman i uzorak. Cuj 18.

We analyze a database of 18 maritime disasters spanning three centuries, covering the fate of over 15,000 individuals of more than 30 nationalities.

Nemojte ni nas ni sebe zavaravati da ste gospoda koja bi dali svoj zivot da bi spasili jadne zene, al samo da nema feminizma, ma kako da ne Svi sebe gledaju kad je pitanje zivota ili smrti.

[Iskra_Bug]

[MarlboroGold]

Kakav idiot jbt

[konoplja]

Ogroman i uzorak. Cuj 18.

We analyze a database of 18 maritime disasters spanning three centuries, covering the fate of over 15,000 individuals of more than 30 nationalities.

Ja, 18 brodova su uzeli i analizirali. Nesto mi je mal taj broj. U cemu je problem? Studije su sveta pisma i ne smiju se kritizirati?

[Riddle]

Blackness in multilingualism.

[konoplja]

Kakav idiot jbt

Ajd barem je dosljedna. Cijenim to.
Trebala je jos dodati Uncle Tom i mansplaining u tweet da upotpuniti sjw vokabular.

[MarlboroGold]

Kakav idiot jbt

Ajd barem je dosljedna. Cijenim to.
Trebala je jos dodati Uncle Tom i mansplaining u tweet da upotpuniti sjw vokabular.

Najgore od svega je što je ona profesorica.

[n+1]

Ma ona je samo neodgojena.

[Nierika]

Tabor Niemand.

[dale cooper]

Ovi gore tweetovi su ispustili jedan bitan tweet od dotične koji objašnjava njenu reakciju na vijesti o kraljici.



Ne odobravam ovo što je napisala o željama da kraljica umre u najgorim mukama, jer smatram da je bezosjećajno i neukusno željeti
bilo šta slično drugom ljudskom biću. Ali u svjetlu ovoga gore napisanog mogu shvatiti takvu jednu reakciju.

[Nierika]

Na ovoj temi najmanje pišu ljudi koji se zalažu za prava žena.

[John Cleese]

Ovi gore tweetovi su ispustili jedan bitan tweet od dotične koji objašnjava njenu reakciju na vijesti o kraljici.



Ne odobravam ovo što je napisala o željama da kraljica umre u najgorim mukama, jer smatram da je bezosjećajno i neukusno željeti
bilo šta slično drugom ljudskom biću. Ali u svjetlu ovoga gore napisanog mogu shvatiti takvu jednu reakciju.

Mislio sam da je Amerikanka, pa mi ne bi jasno zasto je tako kivna na kraljicu - zapravo je porijeklom iz Nigerije.

https://ng.opera.news/ng/en/crime/e3d29 ... 296f4cf43c

[Nierika]

Treba i muški support group ali mislim da to nije ova tema, nek se autorica izjasni.

[John Cleese]

Treba i muški support group ali mislim da to nije ova tema, nek se autorica izjasni.

Ma o cemu ti to pises? Pa dobro, jeste digresija - ni prva, a vjerojatno ni posljednja

[Nierika]

Treba i muški support group ali mislim da to nije ova tema, nek se autorica izjasni.

Ma o cemu ti to pises? Pa dobro, jeste digresija - ni prva, a vjerojatno ni posljednja

Ne znaš o čemu pričam ni ti? Nema veze, čekamo autoricu da se izjasni svakako.

[Osmi Socrates]

Eto, što ova krivi samo Britance, a ne i Sovjetski Savez, koji je isto tako podržavao nigerijsku vladu?

Uvijek me fascinira takvo formiranje stavova.

Pa čak i Amerika, u kojoj se ona sada nalazi, nikada nije priznala nezavisnost Bijafre, pa se i to više može računati kao podrška Nigeriji. Mada je Amerika bila zvanično neutralna.

[Nierika]

Možda hoće da joj se skinu s k ljudi zbog kojih se ona godinama skida njima s k.

[konoplja]

Ovoj kao da je fetis da se preko twittera popisa na tijela koja se jos nisu ni ohladila. Koja narcisoidna pacenica.

[Nowicki]

A pa neću ja iznositi njihove pozicije

Znaš kad sam vidio tog profu kroz glavu mi je prošla misao, čovječe, pa i ameri imaju svoju verziju Univerziteta u Travniku.

Da, čini mi se da je Dale i meni jednom ponudio taj odgovor da je žene ono što se osjeća kao žena. Međutim nije mi objasnio kako onda možemo za bilo koju stvar koja postoji van nas samih tvrditi da jeste to što jeste ukoliko je za takva sud potreban osjećaj. Iz prostog razloga što čovjek s niti jednom pojavom van sebe nije u mogućnosti poistovjetiti se. Ili narodski rečeno, ne možeš van svoje kože.

Pa dobro, ne moras iznositi njihove pozicije haha. Ali, ono, znatizeljan sam s obzirom da si u prethodnim postovima napisao da je film misreprezentacija njihovih ideja, trollanje i da ljudi koji ucestvuju u filmu nemaju jasnu predstavu o pitanju, te da nisu strucnjaci u relevantnim oblastima.
Al' turi sa strane sve to, nije ni previse bitno. Ali ovom sljedecem, citiranom dijelu bi se trebalo posvetiti paznje. Posljednje dvije recenice pogotovo.

Što se tiče terapeuta na početku se pojavljuju dvije ženske osobe za koje važi isto kao i za profesora filozofije, tj. nemaju šta za reći (osim uobičajenih fraza neka svako bude ono šta želi i sl.) na pitanje oko kojeg se film vrti - šta je žena? A pitanje nije nimalo naivno i na njega bi prije svega trebali dati odgovor zagovornici te progresivne ideologije. A nije da ga nemaju, imaju ga oni itekako.

Mislim da si bas otvoren i velikodusan prema njihovim idejama. Sto je samo po sebi super. Takav sam i ja. Ali cini mi se da je razlika medu nama da ti vjerujes da oni imaju neke koherentne teorije, ideje i argumente. Ja sam tu iluziju razbio. Srz njihove argumentacije je upravo ta izlizana fraza da je zena svaka osoba koja se tako osjeca. Sto nije ni argument nego dogmatsko vjerovanje. A sve teorije i argumenti, koje ja znam, a koje oni koriste za podupiranje navedene tvrdnje se tope i raspadaju poput sumece tablete u vodi sa malo kritickog razmisljanja i propitivanja. Stoga bi volio procitati kako bi ti to formulirao. Mozda znas nesto sto ja ne znam i sto ima vise smisla od onoga s cime sam do sada upoznat.

A sto se dokumentarca tice, kritika koju je Dale upravo napisao mi nema nikakvog smisla. Prvo treba priznati da ne postoji savrseno objektivan film i da uvijek ima doze subjektivnosti. Mislim da bi se s tim i Cooper slozio. Eh sada, drugo je to sto bi on vjerovatno rekao da je film isuvise subjektivan i naveo ovo sto je vec naveo o igrackama s kojim se djeca igraju, odjecu i boju koju nose itd. Ja bi mu tu odgovorio da je to normativ. Da je to nacin na koji, ne vecina nego ogromna vecina, roditelja odgajaju svoju djecu. Stoga ne vidim poantu te kritike na subjektivnosti filma jer se s tim gotovo svi poistovjeciju.

Da zakljucim sa profom i montazom. Mislim da je razlog za fast forward i cut u tome sto profa ide na ramble o nekim ezotericnim idejama i teorijama. Pripovjeda profa tu o tome kako su rod i spol razlicti, kako je rod drustveni konstrukt i kako je promjenjiv kroz vrijeme, pa o rodnoj eksprsiji i identitetu i tako dalje. Matt tu njega poslusa 5 minuta i kad on zavrsi, stizemo na dio koji je prikazan, gdje ga upita, aha dobro pa sta je onda zena? (Kao super je sve to ali daj nam neku definiciju, nesto da gledatelji mogu primjeniti). Na to profi daje kruznu definiciju i Matt mu na to ukazuje i objasnjava kako to nema nikakvog smisla. Tu ovaj vec pocinje lagano da pari na usi i postaje nervozan jer ga suocavas s tim gdje se njegov cijeli zivotni rad i razumijevanje svijeta razbijaju poput stakla. Meni ovaj dio vise govori o profesoru i njegovom krhkom svjetonazoru i karakteru. Onako pobjesniti i ponasati se poput djeteta stvarno ne dolici univerzitetskom profesoru. Al', da budemo posteni, vecina tih oblasti sa dodatcima "studies" i "science" su poprilicno dogmaticne i zarazene virusom socijalne pravde koji utjece na ljude u tim oblastima da se ponasaju poput religioznih fanatika.

Mozda cu da posaljem Mattu i Daily Wireu email pa da ih zamolim za raw footage ovog intervjua objave na YT. Bas me zanima sta je profa pricao u djelu koji nije prikazan.

Ne radi se o tome da sam mišljenja da oni imaju ideje koje su ispravne, jer u tom slučaju bi bio u kontradikciji sa sopstvenim stavovima. Međutim oni imaju teorije kojima objašnjavaju svoj pogled na svijet, kakva je npr. rodna teorija. Druga je stvar moje moje mišljenje o istoj.
Mislim da nije kod njih stvar u osjećaju kao ključnome u determinisanju rodnog identiteta. Oni u svojoj argumentaciji koriste koncept performativnost koji je inače tipičan za postmodernu filozofiju. Tako je kod Butler rod performativan (izvedbeni). Da se malo poslužim priručnikom za postmodernističku filozofiju:
„Performativnost ili izvedba znači kako je identitet bića određen onime što ono radi i načinom na koji se ono ponaša. Za razliku od ontologije tradicionalne filozofije, gdje ponašanje proizlazi iz naravnih dispozicija imanentne biti bića, postmodernistička filozofija smatra da bit bića proizlazi iz njegova ponašanja. To znači da ponašanje konstituira bit.“

Ono što želim rači je da u dokoumentarcu nije prikazana njihova argumentacija kako tumače svijet koji ih okružuje, a treba li biti. Ako sebe stavim u poziciju da sam gledalac koji nije upoznat sa problematikom koja se obrađuje, a radoznao sam, bilo bi pošteno predstaviti u čemu se ogleda suština argumentacije suprotne strane. Čisto da bi se dobila slika odakle takvo radikalno razilaženje u mišljenju. Što se tiče pristrasnosti autora meni ona upće ne smeta. Ali je onda trebalo pustiti i suprotnu stranu da validno objasni svoju poziciju. Isto tako se je mogao pronaći dovoljno validne argumentacije kojom bi se ista pobila.

Dale je napiso u komentaru na dokumentarac da mu nedostaje intelektualna radoznalost. I moram se složiti s njim. Eto, kratak osvrt.

[MarlboroGold]