canvra888 wrote: ↑24/04/2025 16:00
Ateista wrote: ↑24/04/2025 15:43
Dr Arsla wrote: ↑24/04/2025 15:31
Tvoj argument je da Sipa ne treba provoditi naloge Suda jel tako ? Jel onda vatrogasci ili lovačka društva trebaju ?
I još jednom, ako nemaš argumente, ne smaraj i odjebaus
Naravno da treba, ali u skladu sa mogucnostima, rade se procjene rizika, sta kad i kako se najbolje moze uraditi. Sud daje nalog za hapsenje, a SIPA odlucuje kako ce to uraditi, ne odlucuje sud o operativnim detaljima, to odlucuju odgovorni u SIPI i normalno da nece tek tako slati ljude da ginu i da dodje do incidenata koji ce ugroziti ne samo operativce nego i generalno zivot ljudi u BiH, stvoriti dodatne tenzije i slicno. Radi se pametno i promisljeno, znam da bi mnogi htjeli da vide akciju, ali ne ide to bas tako, ulozi su veliki i posljedice mogu biti ozbiljne ako se ne uradi kako treba.
Itekako imam argumente, za razliku od vas zeljnih akcije.
Evo da pitam onda, pošto tvrdiš da SIPA radi pametno i promišljeno - kada, kako i na koji način misliš da uhapse Dodika? Šta je njima plan zapravo?
Meni bi bilo logicno da trenutno rade analize i planove, kuda se krece, ko mu je u osiguranju, koliko su naoruzani, kad su smjene i slicne stvari, te na osnovu toga prave planove sta i kako, kad se to moze uraditi sa najmanje rizika. Pisalo se na temi da je mozda svrha ovog "pokusaja hapsenja" bila upravo da se izvidi situacija i dobiju informacije, sto ima smisla, a i ja sam vec pisao da se mozda ide i na to da se ljudi koji su mu u osiguranju, ili bar rukovodeci njegovog osiguranja, uvuku u ovo tako sto se sad nakon prijetnji i oni mogu teretiti za krivicna djela, a sto bude vise ljudi koji se terete teze je svakoga cuvati, neko mora pasti i biti uhapsen i onda se moze ocekivati manje podrske Dodiku kad ti koji ga cuvaju pocnu da se boje za svoju guzicu.
Moguce i da traze nekog koga ce ucijeniti krivicnim gonjenjem pa mu ponuditi imunitet ako isporuci Dodika, puno je mogucih scenarija i planova.
U svemu ovome treba imati u vidu da se ovdje radi samo o pozivu na saslusanje na koje se on nije odazvao, prethodna presuda jos nije pravosnazna a ova optuznica jos nije podignuta. Moguce da ce biti drugacije ako presuda postane pravosnazna i on iz inata ne bude htio da plati, ako se pdoigne nova optuznica za antiustavno djelovanje, vjerujem da se i po tom pitanju prave prioriteti, sta je vrijedno kojeg rizika. Evo sve da ga sad i uhapse, pitanje je zakonski koliko ga mogu drzati u pritvoru i sta bi bilo ako bi ga morali pustiti da se brani sa slobode a sudjenje ce se sigurno razvuci, a ljudi izgubili zivote samo zbog pritvora, tenzije podignute do usijanja i slicno. Sigurno se i to uzima u obzir i da niko ne zeli preuzimati veliki rizik samo zbog poziva na saslusanje i da ce biti znatno drugacije kada dodje do pravosnazne presude, nove optuznice i slicno.
Mozda ce i EUFOR asistirati upravo u tim ozbiljnijim situacijama, da se ima i ta informacija, ili da se bar ocekuje da ce EUFOR drugacije gledati ako on bude pravosnazno osudjen u odnosu na trenutnu situaciju.
Sve su ovo naravno samo pretpostavke, ne radim u SIPI da bih mogao znati te informacije i logicno je da niko od nas to ne zna, da je to povjerljivo.
Isto tako se ne moze u potpunosti iskljuciti opcija da nemaju nikakav plan, da uopste ne znaju kako to da urade, da su svjesni da nisu u mogucnosti ili tako nesto, ali i tada je bolje ne raditi nista nego pokusavati nesto za sta nisu sposobni i sto ce napraviti samo jos veci problem.
Ne treba iskljuciti ni mogucnost da neki Dodikovi ljudi u SIPI blokiraju bilo kakve pokusaje da se nesto organizuje.
