ArmandiHose wrote: ↑16/04/2022 12:42
Jedno vrijeme je u "profesionalnoj zajednici" bilo mišljenje kod njihovih kolega pravnika, sudija, advokata i tužitelja, da će ove sudije Vrhovnog suda nekako "navući" svoju odluku, pravde radi, pa Ljubu osuditi za problematično dokazivu saobraćajku umjesto nedokazivog ali realnog ubistva (palica). U prilog tom očekivanju je išla i činjenica da su dva puta ukidali oslobađajuće presude Kantonalnog suda i na kraju odlučili da oni pravomoćno presude.
Ali to očigledno ipak nisu učinili, nisu Ljubu osudili za bar nategnuto dokazivu saobraćajku umjesto nedokazivog realnog ubistva (palica) iz više razloga: ne samo zbog činjenice da Federalno tužilaštvo nije izmijenilo, prilagodilo optužnicu i kvalitetnije vodilo postupak, kao i činjenice da bi tim "navlačenjem" ipak prekršili procesni zakon mada iz plemenitih i pravednih pobuda, već zapravo iz straha, da zbog straha, od agresivne Muriz Ifetove kampanje i opasne rulje ispod prozora (činjenica je da ove "časne" sudije nisu imale ni "damu" da ih kazne zbog uvreda i prijetnji, Muriz ih je javno nazvao "vrhovnim konjima"!).
Pa nije da sudije Vrhovnog suda nisu imali "damu", s obzirom na to da su, iz plemenitih pobuda (da pomognu pravdu uz vrlo malo žmirenja na pravo), dvaput obarali oslobađajuću presudu Kantonalnog suda u atmosferi neviđenih pritisaka i prijetnji od strane medijske i ulične rulje Feraget-Memić.
Em su imali muda da takve presude u takvim okolnostima dvaput obore, em im je očito bilo jasno da je Ljubo ubica palicom, jer te presude ne bi obarali da su i sami planirali donijeti oslobađajuću.
Mislim da je ključna tačka bila kad su, vjerovatno i oni tada, na samom kraju, skontali da kantonalna optužnica sadrži nepoporavljivu grešku, tvrdnju da je Dženanova povreda lijeve strane glave nastala od udarca u potiljak. Svakom laiku je jasno da je to nemoguće.
Mislim da je to za njih bio trenutak "e jebiga" u kojem su odustali od svoje namjere da osude LJubu za, kako lijepo kažeš, "nategnuto dokazivu saobraćajku", svjesni da je u pitanju realno nedokazivo ubistvo (palicom nakon lakše saobraćajke).
Jer se u tom trenutku njihova "nategnuto dokaziva saobraćajka" pretvorila u saobraćajku koja više nije ni nategnuto dokaziva.
Ostalo je inercija.
Tad je postalo besmisleno i uzaludno pokazivati "muda", koja sigurno jesu imali, te se uzaludno izlagati bijesu i prijetnjama nadrkane potkapacitirane rulje.
Jer bi natezanjem nedokazive saobraćajke, umjesto nategnuto dokazive saobraćajke, rulji i dali osnov za napad na njih.
ArmandiHose wrote: ↑16/04/2022 12:42
I tako, imamo nerješivu pravosudnu situaciju, neku vrstu legendarnog Gordijev čvora kojeg ne bi ni Aleksandar Veliki mogao razmrsiti prostim domišljatim presijecanjem mačem!
Ili da se Alisi konačno vrati pamćenje pa opiše događaj u kojem je bila svjedok očevidac,
ili da Ljubo prizna ubistvo pored ranije priznate (lakše) saobraćajke koja je udarcu palice prethodila!
Ili... da se pojavi neki novi kredibilan svjedok očevidac koji je bio skriven u blizini iza nekog drveta i kaže što se to uistinu desilo
Trećeg načina mislim da nema.
Nijedno od to dvoje nije način. Sve da se Alisi u međuvremenu vratilo pamćenje i sjetila se Ljubinog napada na njih, onda to u datom kontekstu ne bi javno iznijela, jer ne bi imalo kredibiliteta, murizovci bi rekli da glumi da se sad sjetila da bi okrivila nedužnog Ljubu.
Što se tiče drugog očevica, takvog nema, a čak i kad bi ga hipotetski i bilo, ne bi mogao biti kredibilan sa svojom pričom šest godina nakon događaja.
Mislim da dokazno, i uz odsustvo palice kojom je ubistvo počinjeno, sa svim ovim što sada znamo nakon provedenog jednog suđenja i drugog u toku, postoje barem realne šanse (=vrijedno pokušaja) da bi nova istraga koja bi se vodila za ubistvo mogla dovesti optuženju i presudi protiv Ljube Seferovića.
Međutim, oni koji bi proveli takvu istragu to ne žele.
Državno tužilaštvo bi takvom istragom potopilo već sad svakako osuđenu na propast svoju tekuću optužnicu protiv "prikrivača" i pokazali da su sve pogrešno radili.
Kantonalno tužilaštvo se taman riješilo pritiska Muriza i njegove rulje, zašto bi sad, kad ne moraju, opet stavljali glavu u torbu da ganjaju pravdu za čovjeka koji ih je progonio tolike godine i još bio ključni igrač za čupanje Ljube iz ruke pravde koja je već bila položena na njeg. "Htio si slobodnog Ljubu, eto ti ga".
Sam Muriz i Feraget ne žele novu objektivnu istragu. Oni žele istragu za ubistvo, ali da Ljubo bude u startu eliminisan sa liste osumnjičenih. Ne može to, svi poznati dokazi upućuju isključivo na Ljubu. Zato oni i govore "Ljubo nije bitan, ne dirajte Ljubu". Retardirano. Čak da stanu iza svojih riječi da je Ljubo potplaćeni prikrivač, trebali bi tražiti da se pritisak izvrši na Ljubu da oda ko ga je potplatio i slučaj riješen. Ali oni to ne žele, odgovara im nastavak trakavice, a ne stavljanje tačke na nju.
Muriz ne želi stvaranje situacije (objektivne istrage za ubistvo) koja bi pokazala da je ubici svog voljenog Dženana navlačio majicu sa Dženanovim likom.
Ne želi da se pokaže da je on bio ključni igrač za oslobađanje tog ubice.
Ne želi da se pokaže koliko je bilo bolesno glupo i pokvareno sve što je godinama tvrdio, tj. podvaljivao, dok je pomagao Ljubu i uništavao živote nedužnih ljudi. Ne želi MUriz preuzeti odgovornost za to, makar cijena bila takva trajna izdaja Dženana.
Ne želi ni rizikovati karijeru i ugled sada već poznate političarke Arijane Memić.
Ne želi se, radi časti i istine, otvarati za tužbe koje ga sigurno, ovako ili onako, očekuju.
Ni mentorima iz sjene (politički i drugi), makar se oni već sad distanciraju od Muriza, kad vide da njegova ubleha tone, nije u interesu istina koja bi pokazala da su bili na pogrešnoj strani, pa bi se ispostavili ili kao potpuno i tragično nesposobni za stvarnost ili kao manipulatorski lešinari.
kad-tad 
al ce da bude slasno i s merakom 
i sad samo jos da potvrdi 
