Slučaj Dženan Memić

[bitangeIprinceze]

Ja smatram, kao što rekoh ranije da Muriz nije mogao prihvatiti da mu je sin nastradao od pijanog lokalca.
Nesposobnost Policije da prikupi na licu mjesta i analizira neoborive na sudu DNK dokaze, uz Alisinu amneziju, te političko stanje u zemlji gdje vlada nepovjerenje u sudstvo i policiju su doprinijele da teorije zavjere nadu plodno tlo.

Kako si zakljucio da je policija nesposobna?

[bitangeIprinceze]

Jer kako drugačije objasniti da je Muriz nakon posljednje odluke sudije Perića da ukine sve zabrane optuženima, kao i nakon argumentiranih Pritužbi odbrana protiv njega i Ifeta, mogao tako kulerski civilizirano i pomalo humoristično reagovati, sasvim suprotno njegovoj prirodi i dosadašnjim sirovim reakcijama, nego to pripisati čudu koje je posljedica naših skorašnjih dova zbog kojih smo na sramotu pojedinih čak bili ismijani!

To je samo pauza, pusti ih pa kroz neko vrijeme opet hapsana, hajmo malo igre i domisljanja

[ArmandiHose]

Ova dva denden-ova obimna i sadržajna posta, od 16/04/2022 10:23 i 16/04/2022 10:50, kao i post Edin H. od 15/04/2022 17:56, kraćeg lakonskog sadržaja,

su objasnila suštinu svih problema predmeta Memić & Seferović, pa tako i svih problema u vezi sa ovim predmetima (poput predmeta Mutap i dr).

Postoji SAMO jedna presuda u predmetu Memić & Seferović, a to je na forumu objavljena pravosnažna Presuda Vrhovnog suda Federacije, broj 09 0 K 025844 21 Kžk od 27.07.2021. godine.

Denden je sve lijepo poredao i objasnio kada su u pitanju razlozi ove presuda Vrhovnog suda Federacije od 27.07.2021. godine, Edin H. poentirao.

Prvo se prisjetimo da je sudijama Vrhovnog suda (Marić, Čorlija, Neradin) trebalo više od šest (6) mjeseci da se konačno napiše obrazloženje te presude, što je nezabilježeno u istoriji bh. pravosuđa, te da je tek prijava Disciplinskog tužitelja protiv sudije Čorlije ovog natjeralo kao sudiju izvjestica da konačno napiše ovu čudnu presudu!

Zašto? Pa, nakon što su ove sudije donijeli odluku da konačno oslobode Ljubu od optužnih navoda trebalo je sada u obrazloženju napraviti činjeničnu maglu i zbrku koja bi treba stručno opravdati takvu više neoborivu konačnu odluku javnosti, posebno "pravosudnoj zajednici" koja je btw zgrožena takvim obrazloženjima!

Jedno vrijeme je u "profesionalnoj zajednici" bilo mišljenje kod njihovih kolega pravnika, sudija, advokata i tužitelja, da će ove sudije Vrhovnog suda nekako "navući" svoju odluku, pravde radi, pa Ljubu osuditi za problematično dokazivu saobraćajku umjesto nedokazivog ali realnog ubistva (palica). U prilog tom očekivanju je išla i činjenica da su dva puta ukidali oslobađajuće presude Kantonalnog suda i na kraju odlučili da oni pravomoćno presude.

Ali to očigledno ipak nisu učinili, nisu Ljubu osudili za bar nategnuto dokazivu saobraćajku umjesto nedokazivog realnog ubistva (palica) iz više razloga: ne samo zbog činjenice da Federalno tužilaštvo nije izmijenilo, prilagodilo optužnicu i kvalitetnije vodilo postupak, kao i činjenice da bi tim "navlačenjem" ipak prekršili procesni zakon mada iz plemenitih i pravednih pobuda, već zapravo iz straha, da zbog straha, od agresivne Muriz Ifetove kampanje i opasne rulje ispod prozora (činjenica je da ove "časne" sudije nisu imale ni "damu" da ih kazne zbog uvreda i prijetnji, Muriz ih je javno nazvao "vrhovnim konjima"!).

I tako, imamo nerješivu pravosudnu situaciju, neku vrstu legendarnog Gordijev čvora kojeg ne bi ni Aleksandar Veliki mogao razmrsiti prostim domišljatim presijecanjem mačem!

Ili da se Alisi konačno vrati pamćenje pa opiše događaj u kojem je bila svjedok očevidac, ili da Ljubo prizna ubistvo pored ranije priznate (lakše) saobraćajke koja je udarcu palice prethodila!

Ili... da se pojavi neki novi kredibilan svjedok očevidac koji je bio skriven u blizini iza nekog drveta i kaže što se to uistinu desilo

Trećeg načina mislim da nema.

[bitangeIprinceze]

Stoga nije čudo da sa razvojem DNK tehnologije na zapadu tek sada uspješno procesuiraju neriješene slučajeve ubistva prije 20, 30 godina.

Znaci cekamo i mi 20, 30 godina

kad-tad al ce da bude slasno i s merakom
Pravda za Dzenana

[uglavnomja]

ima svjedoka


pun kombi djece i jos vasvija ... samo da ponovi zvanicno ono sto je rekla prije nezvanicno

kcerka postala punoljetna prije par godina, potvrdila da su bili tu, sigurno zna i sve ostalo
a ostala djeca ... i oni su sigurno nesto vidjeli, culi ...


da parafraziram merisa catu - poznatog kao kreten - svi romi koji su ispitani su LAGALI

[bitangeIprinceze]

Opet neko nesto reko i sad samo jos da potvrdi
Sva sreca pa stvarno ima svjwdoka

[ArmandiHose]

DODATAK
mojem prethodom postu, iza ovog napisanog dijela kojeg citiram zbog konteksta:

.. Ali to očigledno ipak to nisu učinili, nisu (sudije Vrhovnog suda) Ljubu osudili za bar nategnuto dokazivu saobraćajku umjesto nedokazivog realnog ubistva (palica) iz više razloga: ne samo zbog činjenice da Federalno tužilaštvo nije izmijenilo, prilagodilo optužnicu i kvalitetnije vodilo postupak, kao i činjenice da bi tim "navlačenjem" ipak prekršili procesni zakon mada iz plemenitih i pravednih pobuda, već zapravo iz straha, da zbog straha, od agresivne Muriz Ifetove kampanje i opasne rulje ispod prozora (činjenica je da ove "časne" sudije nisu imale ni "damu" da ih kazne zbog uvreda i prijetnji, Muriz ih je javno nazvao "vrhovnim konjima"!),

nakon toga sam trebao dopisati i napisati ovo što sad činim:

Dakle, nisu osudili Ljubu za saobraćajku, u tome su u konačnici u pravu, jer se zapravo radi o Ljubinom ubistvu palicom, koje je priznala Vasva, a kojem je prethodila "lakša" saobraćajka Ljubinog kombija i sa Ljubom vozačem.

ALI, na svoju vječnu sramotu, koja je zapisana i biće zapamćena, ove (pomenute) sudije nisu imale hrabrosti da u obrazloženju presude "poredaju" sve uočene stvari na profesionalan način, o čemu je denden pisao u pomenuta dva posta, pa da napišu da je, ipak utvrđeno da je optuženi Ljubo sa svojim kombijem prolazio Velikom Alejom u kritično vrijeme, kao i da pojedini pronađeni tragovi na licu mjesta potiču od njegovog vozila, ali da se te činjenice nisu mogle dovesti u kauzalnu vezu u odnosu na optužne navode, tako nekako..

DAKLE, pomenute "časne" sudije Vrhovnog suda nisu imale DAMU!

PONOVO I OPET: činjenica je da ove "časne" sudije nisu imale ni "damu" da ih kazne zbog jasnih uvreda i prijetnji, ponovimo Muriz ih je javno nazvao "vrhovnim konjima"!

[denden]

Jedno vrijeme je u "profesionalnoj zajednici" bilo mišljenje kod njihovih kolega pravnika, sudija, advokata i tužitelja, da će ove sudije Vrhovnog suda nekako "navući" svoju odluku, pravde radi, pa Ljubu osuditi za problematično dokazivu saobraćajku umjesto nedokazivog ali realnog ubistva (palica). U prilog tom očekivanju je išla i činjenica da su dva puta ukidali oslobađajuće presude Kantonalnog suda i na kraju odlučili da oni pravomoćno presude.

Ali to očigledno ipak nisu učinili, nisu Ljubu osudili za bar nategnuto dokazivu saobraćajku umjesto nedokazivog realnog ubistva (palica) iz više razloga: ne samo zbog činjenice da Federalno tužilaštvo nije izmijenilo, prilagodilo optužnicu i kvalitetnije vodilo postupak, kao i činjenice da bi tim "navlačenjem" ipak prekršili procesni zakon mada iz plemenitih i pravednih pobuda, već zapravo iz straha, da zbog straha, od agresivne Muriz Ifetove kampanje i opasne rulje ispod prozora (činjenica je da ove "časne" sudije nisu imale ni "damu" da ih kazne zbog uvreda i prijetnji, Muriz ih je javno nazvao "vrhovnim konjima"!).

Pa nije da sudije Vrhovnog suda nisu imali "damu", s obzirom na to da su, iz plemenitih pobuda (da pomognu pravdu uz vrlo malo žmirenja na pravo), dvaput obarali oslobađajuću presudu Kantonalnog suda u atmosferi neviđenih pritisaka i prijetnji od strane medijske i ulične rulje Feraget-Memić.

Em su imali muda da takve presude u takvim okolnostima dvaput obore, em im je očito bilo jasno da je Ljubo ubica palicom, jer te presude ne bi obarali da su i sami planirali donijeti oslobađajuću.

Mislim da je ključna tačka bila kad su, vjerovatno i oni tada, na samom kraju, skontali da kantonalna optužnica sadrži nepoporavljivu grešku, tvrdnju da je Dženanova povreda lijeve strane glave nastala od udarca u potiljak. Svakom laiku je jasno da je to nemoguće.

Mislim da je to za njih bio trenutak "e jebiga" u kojem su odustali od svoje namjere da osude LJubu za, kako lijepo kažeš, "nategnuto dokazivu saobraćajku", svjesni da je u pitanju realno nedokazivo ubistvo (palicom nakon lakše saobraćajke).

Jer se u tom trenutku njihova "nategnuto dokaziva saobraćajka" pretvorila u saobraćajku koja više nije ni nategnuto dokaziva.

Ostalo je inercija.

Tad je postalo besmisleno i uzaludno pokazivati "muda", koja sigurno jesu imali, te se uzaludno izlagati bijesu i prijetnjama nadrkane potkapacitirane rulje.

Jer bi natezanjem nedokazive saobraćajke, umjesto nategnuto dokazive saobraćajke, rulji i dali osnov za napad na njih.

I tako, imamo nerješivu pravosudnu situaciju, neku vrstu legendarnog Gordijev čvora kojeg ne bi ni Aleksandar Veliki mogao razmrsiti prostim domišljatim presijecanjem mačem!

Ili da se Alisi konačno vrati pamćenje pa opiše događaj u kojem je bila svjedok očevidac, ili da Ljubo prizna ubistvo pored ranije priznate (lakše) saobraćajke koja je udarcu palice prethodila!

Ili... da se pojavi neki novi kredibilan svjedok očevidac koji je bio skriven u blizini iza nekog drveta i kaže što se to uistinu desilo

Trećeg načina mislim da nema.

Nijedno od to dvoje nije način. Sve da se Alisi u međuvremenu vratilo pamćenje i sjetila se Ljubinog napada na njih, onda to u datom kontekstu ne bi javno iznijela, jer ne bi imalo kredibiliteta, murizovci bi rekli da glumi da se sad sjetila da bi okrivila nedužnog Ljubu.

Što se tiče drugog očevica, takvog nema, a čak i kad bi ga hipotetski i bilo, ne bi mogao biti kredibilan sa svojom pričom šest godina nakon događaja.

Mislim da dokazno, i uz odsustvo palice kojom je ubistvo počinjeno, sa svim ovim što sada znamo nakon provedenog jednog suđenja i drugog u toku, postoje barem realne šanse (=vrijedno pokušaja) da bi nova istraga koja bi se vodila za ubistvo mogla dovesti optuženju i presudi protiv Ljube Seferovića.

Međutim, oni koji bi proveli takvu istragu to ne žele.

Državno tužilaštvo bi takvom istragom potopilo već sad svakako osuđenu na propast svoju tekuću optužnicu protiv "prikrivača" i pokazali da su sve pogrešno radili.

Kantonalno tužilaštvo se taman riješilo pritiska Muriza i njegove rulje, zašto bi sad, kad ne moraju, opet stavljali glavu u torbu da ganjaju pravdu za čovjeka koji ih je progonio tolike godine i još bio ključni igrač za čupanje Ljube iz ruke pravde koja je već bila položena na njeg. "Htio si slobodnog Ljubu, eto ti ga".

Sam Muriz i Feraget ne žele novu objektivnu istragu. Oni žele istragu za ubistvo, ali da Ljubo bude u startu eliminisan sa liste osumnjičenih. Ne može to, svi poznati dokazi upućuju isključivo na Ljubu. Zato oni i govore "Ljubo nije bitan, ne dirajte Ljubu". Retardirano. Čak da stanu iza svojih riječi da je Ljubo potplaćeni prikrivač, trebali bi tražiti da se pritisak izvrši na Ljubu da oda ko ga je potplatio i slučaj riješen. Ali oni to ne žele, odgovara im nastavak trakavice, a ne stavljanje tačke na nju.

Muriz ne želi stvaranje situacije (objektivne istrage za ubistvo) koja bi pokazala da je ubici svog voljenog Dženana navlačio majicu sa Dženanovim likom.
Ne želi da se pokaže da je on bio ključni igrač za oslobađanje tog ubice.

Ne želi da se pokaže koliko je bilo bolesno glupo i pokvareno sve što je godinama tvrdio, tj. podvaljivao, dok je pomagao Ljubu i uništavao živote nedužnih ljudi. Ne želi MUriz preuzeti odgovornost za to, makar cijena bila takva trajna izdaja Dženana.

Ne želi ni rizikovati karijeru i ugled sada već poznate političarke Arijane Memić.

Ne želi se, radi časti i istine, otvarati za tužbe koje ga sigurno, ovako ili onako, očekuju.

Ni mentorima iz sjene (politički i drugi), makar se oni već sad distanciraju od Muriza, kad vide da njegova ubleha tone, nije u interesu istina koja bi pokazala da su bili na pogrešnoj strani, pa bi se ispostavili ili kao potpuno i tragično nesposobni za stvarnost ili kao manipulatorski lešinari.

[dystopia]

Sve je više i više ljudi kojima je jasno da su popušili ubleharsku priču.

[denden]

Dakle, nisu osudili Ljubu za saobraćajku, u tome su u konačnici u pravu, jer se zapravo radi o Ljubinom ubistvu palicom, koje je priznala Vasva, a kojem je prethodila "lakša" saobraćajka Ljubinog kombija i sa Ljubom vozačem.

ALI, na svoju vječnu sramotu, koja je zapisana i biće zapamćena, ove (pomenute) sudije nisu imale hrabrosti da u obrazloženju presude "poredaju" sve uočene stvari na profesionalan način, o čemu je denden pisao u pomenuta dva posta, pa da napišu da je, ipak utvrđeno da je optuženi Ljubo sa svojim kombijem prolazio Velikom Alejom u kritično vrijeme, kao i da pojedini pronađeni tragovi na licu mjesta potiču od njegovog vozila, ali da se te činjenice nisu mogle dovesti u kauzalnu vezu u odnosu na optužne navode, tako nekako..

DAKLE, pomenute "časne" sudije Vrhovnog suda nisu imale DAMU!

PONOVO I OPET: činjenica je da ove "časne" sudije nisu imale ni "damu" da ih kazne zbog jasnih uvreda i prijetnji, ponovimo Muriz ih je javno nazvao "vrhovnim konjima"!

Mislim da je problem to što ni Kantonalno ni Federalno tužilaštvo, na osnovu ovog što je bilo u medijima, ni na koji način nisu ponudili objašnjenje za "bordo boju kombija sa crnom galerijom" koju je vidio Asmir Gadžo.

A to je jedini razlog zbog kojeg je Vrhovni sud, uprkos ranijem stavu iz kojeg je jasno da smatraju da je u pitanju Ljubin kombi, spornim čini identifikaciju kombija kao Ljubinog.

I ima još jedna, onako malo možda suptilno poslata poruka iz te presude.

Sudije su, iako nisu morali, u presudi ipak naveli pun opis Ljubinog ubistva Dženana palicom. Uvrstili su tu verziju u sadržaj presude. Moguće u smislu "nismo mogli ni suditi ni osuditi za ono što se stvarno desilo, jer za ubistvo nije bilo ni optužnice, ali, za buduće generacije, evo, nek se zna, makar ovako simbolički i suptilno, da nije do nas, a imali smo volju i jasno nam je šta je posrijedi".

Ovaj sud je izvršio ocjenu iskaza optuženog Seferović Ljuba koji su dati tokom istrage u službenim prostorijama MUP-a Kantona Sarajevo dana 01.06.2016. godine i pred Kantonalnim tužilaštvom u Sarajevu dana 24.06.2016. godine. Iz sadržaja zapisnika od 01.06.2016. godine proizilazi da je Seferović Ljubu kao osumnjičenom saopšteno da se sumnjiči da je dana 08.02.2016. godine u 22,30 časova u ulici Velika Aleja bb opština Ilidža počinio krivično djelo ubistva Memić Dženana iz člana 166. i pokušaj ubistva Mutap Alise na način da je upravljajući vozilom wv transporter ostvario kontakt sa pješacima, nakon čega je zaustavio vozilo, iz kojeg je izašao zajedno sa Sejdović Vasvijom nakon čega su u namjeri da liše života fizički napali Memić Dženana i Mutap Alisu udarajući ih njima poznatim tvrdim mehaničkim predmetima od kojih je udaraca Memić Dženan zadobio teške tjelesne povrede od kojih je preminuo dana 15.02.2016. godine, dok je Mutap Alisa zadobila tjelesne povrede. Interpretirani dio zapisnika o saslušanju optuženog jasno ukazuje da u to vrijeme osumnjičenom Seferović Ljubu nije ni saopšten osnov sumnje da je izvršio krivično djelo Teška krivična djela protiv bezbjednosti javnog saobraćaja iz člana 336. stav 2. u vezi sa članom 332. stav 1. KZ FBiH, te da njegovo izjašnjenje (iako se izjašnjavao o istom događaju po po vremenu kada se i mjestu gdje se isti odigrao) suštinski nema veze sa krivičnim djelima za koja je nakon provedenog postupka optužen. Jedino što bi se moglo dovesti u vezu sa tim krivičnim djelom je okolnost da je vozilom kojim je upravljao ostvario kontakt sa pješacima Memić Dženanom i Mutap Alisom, bez da je konkretizovano na koji način je do tog kontakta došlo, sa kojim posljedicama, te da li ostvareni kontakt po svojoj prirodi ostvaruje obilježje prekršaja ili eventualno krivičnog djela. Dakle, očigledno je da se teške tjelesne povrede kod oštećenog Memić Dženana i tjelesne povrede kod oštećene Mutap Alise, koje su naknadnim vještačenjem kvalifikovane kao lake tjelesne povrede, o kojima se optuženi izjašnjavao prilikom predmetnog ispitivanja, isključivo vežu za radnje preduzete od strane optuženog i njegove supruge (kao saizvršilaca) u vidu udaranja tvrdim mehaničkim predmetima. Konačno, u predmetnom zapisniku krivično djelo Neukazivanje pomoći licu povrijeđenom u saobraćajnoj nezgodi iz člana 337. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ FBiH, nije ni tretirano.

[bitangeIprinceze]

Sve je više i više ljudi kojima je jasno da su popušili ubleharsku priču.

Ja im se radujem. Svim onim koji se nadaju ubleharenju.

[zijancer]

Kako je mogla biti uvažena žalba advokata na pritvor zbog sumnje za ubistvo, samo zbog nedostatka tvrdog mehaničkog predmeta, u situaciji gdje su osumnjičeni i vozilo dovedeni u vezu sa licem mjesta, i kada se raspolaže nalazom obducenta koji izričito ukazuje na ubistvo.

[bitangeIprinceze]

A zar nije bila saobracajka?

[ArmandiHose]

Davor Dragičević (i Muriz Memić) ne odustaju od prijetnji međunarodnoj zajednici "Velikim skupom"!

...https://youtu.be/i1f9JdJhGiw...

Davor: "strpljenja više nemamo, ovo je posljednje upozorenje!......"

Iz njegove izjave se zakjučuje:

- da su nezadovoljni (i) Državnim tužilaštvom, da njih državne tužitelje (osim dobrog servilnog Ćazima) takođe optužuju za korupciju, zaštitu ubica, osim zbog nerada (haha, tako him treba, tim državnim tužiteljima, kad "preuzimaju" tuđe entitetske predmete);

- da su uspjeli kod Visoke Dotične da dobiju "uvjeravanja" da će njihovog (Muriz, Davor) zajedničkog punomoćnika Ifeta (Visokog Punomoćnika Oštećenih) primiti lično Visoki Predstavnik kojeg će Visoki Punomoćnik upoznati sa gore navedenim razlozima Visokog Nezadovoljstva oštećenih i Rulje, točnije ruljnika (korupcija, nerad, zaštita ubica);

- i posebno, da će Visoki Punomoćnik upoznati Visokog Predstavnika da je RULJA (tzv Veliki skup) u visokoj nabrijanoj pripravnosti, te ukoliko Visoki Predstavnik (odmah i sada) ne uradi to što Visoki Punomoćnik zahtjeva u ime oštećenih i Rulje (šta - ostavke, smjena VSTV BiH; otvaranje istraga protiv koga ??, hapšenje protiv koga ??), da će se desiti... šta?

Šta Davore, Murize, Ifete, šta će to Rulja uraditi, što će se to desiti ako se ne postupi po vašem ultimatumu?

RULJA OTJERATI VISOKOG PREDSTAVNIKA IZ BiH?!?!

[bitangeIprinceze]

Šta Davore, Murize, Ifete, šta će to Rulja uraditi, što će se to desiti ako se ne postupi po vašem ultimatumu?

RULJA OTJERATI VISOKOG PREDSTAVNIKA IZ BiH?!?!

Hahahaaaa pa kad ga nije dodo otjero sto se bojis za Ifeta, Muriza i Davora? Ili bi i tebi odgovaralo da se othera visoki predstavnik po bilo kojem osnovu?

[dijana987]

Ccccc šta bi ovo????

[YouAreMyDestiny]

Neće biti ništa. Jebe se Visokom Predstavniku za Ifeta & Co.

[YouAreMyDestiny]

Neće niko da radi istragu, eto šta je. Nije niko budala.

[ArmandiHose]

ISTRAGE, TUŽILAŠTVO, CHRISTIAN i IFET

Upitali naše saradnike Mythbusters pravnike za pravne detalje i upute za potrebe ove mini analize

ISTRAGA(e) DRŽAVNOG TUŽILAŠTVA

Znamo da je Državno tužilaštvo "preuzelo" ova dva entitetska predmeta (Memić, Dragičević) za koja nisu zakonski nadležni i da su "otvorili predmete".

"Preuzimanje" nije zakonski izraz, nema ga u Zakonu i ne znači ništa konkretno, kao ni "otvaranje predmeta". Ili se naredbom otvara ISTRAGA ili se vrše određene PROVJERE u svrhu tužilačke odluke da li da se nakon takvih provjera naredbom otvara istraga ili da se nakon takvih provjera naredbom ne otvara istraga.

Zakon o krivičnom postupku kaže:

"O sprovođenju istrage donosi se naredba, koja sadrži: podatke o počiniocu krivičnog djela ukoliko su poznati, opis djela iz kojeg proizilaze zakonska obilježja krivičnog djela, zakonski naziv krivičnog djela, okolnosti koje potvrđuju osnove sumnje za sprovođenje istrage i postojeće dokaze. U naredbi Tužilac će navesti koje okolnosti treba istražiti i koje istražne radnje treba preduzeti."

(1) Predmet Memić

Državno tužilaštvo, prema onome što znamo iz medija i pretpostavljamo, je u ova dva predmeta (Memić i Dragičević) otvorilo samo JEDNU istragu: protiv Mutap Zijada i dr, koja se završila (nažalost) potvrđenom optužnicom po kojoj se sada sudi. Znamo da je ta istraga, sada optužnica, protiv poznatih osoba (Mutap i dr.), zbog prikrivanja "načina na koji su Dženanu nanesene teške tjelesne povrede od kojih je kasnije preminuo". Ali se i dalje ne zna NAČIN, tj kako se desio događaj, djelo, pa se ne zna koje se zapravo krivično djelo prikriva (saobraćajka, ubistvo, nešto treće?).

Državno tužilaštvo do sada nije uspjelo otkriti ŠTA se zapravo desilo pa ne mogu otvoriti još jednu ISTRAGU kako to traže Ifet i Muriz. Iz gore zakonskog teksta se vidi da se može otvoriti istraga protiv nepoznatog počinitelja, ali i tada u tužilačkoj naredbi mora stajati "opis djela iz kojeg proizilaze zakonska obilježja krivičnog djela, zakonski naziv krivičnog djela".

Ovo su razlozi zašto Državno tužilaštvo ne može otvoriti bilo kakvu novu istragu u predmetu MEMIĆ. Dakle, znamo i zašto, jer NE ZNAJU ŠTO SE DESILO, ako uklone Ljubu, njegov kombi, njegovu palicu!!!

Ovo su takođe i razlozi zašto Državno tužilaštvo ne može više nikog novog uhapsiti u ovom predmetu, kako Muriz, Ifet i Rulja pored otvaranja istrage priželjkuje, očekuje, traži, zahtjeva.

Dakle, Držaavno tužilaštvo u predmetu Memić niti može da otvori istragu, niti smije od Ifeta Muriza i Rulje da donese odluku da se neće otvarati istraga. Procesna pat pozicija, da upotrijebimo šahovsku terminologiju. Ovdje Državno tužilaštvo može samo da vrši tzv PROVJERE i vrše i vrše i vrše i...

(2) Predmet Dragičević

I u ovom predmetu Državno tužilaštvo ne može otvoriti bilo kakvu novu istragu jer ne znaju ŠTA se desilo, niti može nekog (bilo koga) uhapsiti.... Ovdje Državno tužilaštvo može samo da vrši tzv PROVJERE, i vrše i vrše i vrše i...

Dakle, Držaavno tužilaštvo ni u ovom predmetu ne može otvoriti istragu, niti smije da donese odluku da se neće otvarati istraga. Procesna pat pozicija, da opet upotrijebimo šahovsku terminologiju.

(3) Visoki Predstavnik CHRISTIAN i Visoki Punomoćnik IFET

Nema sumnje da će Visoki Predstavnik CHRISTIAN uskoro primiti uljudno Visokog Punomoćnika IFETA u OHR salonu za goste, pažljivo ga saslušati uz kafu i sok, primiti na znanje Ifetov nadahnuti govor (možda i na njemačkom jeziku) i preuzeti papirologiju Visokog Punomoćnika IFETA, izraziti svoju Visoku zabrinutost, podijeliti žaljenje, pružiti uvjeravanja, iskazati odlučnost itd itd, te se uljudno oprostiti u nadi i obećanju da će.. itd itd...

Takođe, nema sumnje da će Visoki Predstavnik CHRISTIAN prije ovog sastanka biti upoznat od svojih savjetnika specijalista sa svim detaljima oba slučaja, i više od onog što je gore napisano i ponuđeno kao vjerovatno, te da će nakon sastanka od svojih savjetnika specijalista dobiti samo ove savjete:

Da se pruži podrška radu i sastavu VSTV BiH, Tužilaštvu BiH i Sudu BiH, te da se zatraži od državnih organa, posebno svih sigurnosnih službi, preventivna zaštita OHRa i Visokog Predstavnika od najavljenih akcija Muriza, Davora, Rulje i ruljnika (ali ne i od lukavog Ifeta, on je samo advokat, kurir, glasnik ovih ruljnika).

[bitangeIprinceze]

Neće niko da radi istragu, eto šta je. Nije niko budala.

Sto li to nece niko da radi istragu?

[kakotakonikako]

Neće niko da radi istragu, eto šta je. Nije niko budala.

Sto li to nece niko da radi istragu?

Prvo na ovaj post YouAreMyDestin.y - Zar samo budale rade istrage ???? Preteska je to klasifikacija za ljude koji rade istrage.

bitangeIprinceze - Niko nece da radi istragu ( AKO JE TAKO ) mozda zbog pritisaka koje osjecaju u tome. A sudstvo ( svi njegovi elementi ) bi trebali da su neovisni i da rade bez pritisaka i utjecaja na njih. Jer sve drugacije nije dobro i vodi u anarhiju i pravnu ne sigurnost.

PRAVDA ZA RAHMETLI DZENANA A JOS VISE ZA NJEGOVU PORODICU. Pretesko je izgubiti dijete, pogotovo ubistvom i da Bogda se to nikome ne dogodilo. Insallah.

[dijana987]

Ja mislim da bi trebalo ipak da Hasanspahic i Campara nastave kako su počeli. Jedino njima nas dragi i prepametni Ifet najviše veruje.

[ArmandiHose]

"Državni tužioci Čampara i Hasanspahić odbili preuzeti istragu o uzrocima smrti Dženana Memića:

Tužilaštvo KS od Tužilaštva BiH zatražilo preuzimanje predmeta o događaju na Ilidži tokom kojeg je smrtno stradao Dženan Memić. Međutim, postupajući tužioci u ovom predmetu, Dubravko Čampara i Ćazim Hasanspahić, odlučili su da "ne preuzimaju slučaj" ne želeći, tako, da se uključe u rješavanje slučaja Memić..

Tužilaštvo BiH još uvijek nije donijelo odluku o preuzimanju krivičnog gonjenja, te ukoliko ista bude donesena bit ćete blagovoremeno obaviješteni”, piše u dopisu kojeg je 3. marta ove godine državni tužilac Ćazim Hasanapsahić uputio Tužilaštvu Kantona Sarajeva iz kojeg su, prethodno, zatražili da Tužilaštvo BiH preuzme kompletnu istragu o uzrocima smrti Dženana Memića, piše portal "Istraga"...."

...https://www.slobodna-bosna.ba/vijest/24 ... emica.html...

Mythbusters KOMENTAR:

U predmetu Memić Državno tužilaštvo do sada nije uspjelo otkriti ŠTA se zapravo desilo pa ne mogu otvoriti još jednu ISTRAGU kako to traže Ifet i Muriz. Istina, može se otvoriti istraga protiv nepoznatog počinitelja, ali tada bi u tužilačkoj naredbi morao stajati i "opis djela iz kojeg proizilaze zakonska obilježja krivičnog djela, kao i zakonski naziv krivičnog djela", što su za Državno tužilaštvo i dalje nepoznati elementi.

Ovo su razlozi zašto Državno tužilaštvo ne može otvoriti bilo kakvu novu istragu u predmetu MEMIĆ, jer NE ZNAJU ŠTO SE DESILO, ako uklone Ljubu, njegov kombi, njegovu palicu!!!

Ovo su takođe i razlozi zašto Državno tužilaštvo ne može više nikog novog uhapsiti u ovom predmetu, kako Muriz, Ifet i Rulja pored otvaranja istrage priželjkuje, očekuje, traži, zahtjeva.

Dakle, Državno tužilaštvo u predmetu Memić niti može da otvori neku novu istragu, niti može nekog novog da uhapsi, niti smije od Ifeta, Muriza i Rulje da donese odluku da se neće otvarati istraga. Procesna pat pozicija, da upotrijebimo šahovsku terminologiju. Državno tužilaštvo može samo da nastavi vršiti tzv PROVJERE, kao i do sada....

[uglavnomja]

zanimljivosti

tisina u medijima


ni rijeci o odluci tuzilastva u avazu (odluka stara mjsec i po, a avaz je znao sta ce pisati prije nego je napisana) ni na radiosarajevo
klix se odavno ne petlja

ali je avaz objavio da je ifet protestno porucio avdi avdicu da procita njegovo staro protestno pismo od prije godinu dana o "bljuvotinama" ne spominjuci nista drugo


spominju samo tekst u dnevno.ba gdje simic ipak navodi dio pisma tuzilastva, ali onda napise carsaf velicine Rata i mira o tome sta je sve "slagano" u maniru padobranaca na temi i u najboljem stilu spinera

[bitangeIprinceze]

Šta nam je činiti? Trenutni status quo i čekati nove optužnice i nova hapšenja