#28101 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 05/04/2022 23:51
Jeste, svima. Muriz je jednom prilikom baš izjavio da je država ubila Dženana.. Svi su krivi.
Forum Klix.ba
Slučaj Dženan Memić
Page 1125 of 1381
#28102 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 07:54
#28103 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 08:49
#28104 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 09:07
Ali prvo dokazati. Nema presude bez "dokaza van razumne sumnje"bitangeIprinceze wrote: ↑06/04/2022 08:49Eto neka Sud u koji svi vjerujemo pocevsi od @klix osudi drzavu i prica zavrsena. Svi sretni, svi zadovoljni.
#28105 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 10:16
Čuj neka sud osudi državu. 
#28106 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 10:25
Sta ces dokazivati kad si ti reko drzava je ubila DzenanGAU8 wrote: ↑06/04/2022 09:07Ali prvo dokazati. Nema presude bez "dokaza van razumne sumnje"bitangeIprinceze wrote: ↑06/04/2022 08:49
Eto neka Sud u koji svi vjerujemo pocevsi od @klix osudi drzavu i prica zavrsena. Svi sretni, svi zadovoljni.
#28107 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 10:26
#28108 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 10:28
To je Muriz rekao.
Ali kao da je bitno, ko je ubica. To je, takođe, rekao Muriz.
Ali kao da je bitno, ko je ubica. To je, takođe, rekao Muriz.
#28109 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 10:32
#28110 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 10:50
Mi se zgražavamo, jer mu nije bitno, ko je ubica.
#28111 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 11:19
Koji debilan spin. Ja sam napisao da je Muriz to izjavio.
#28112 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 11:58
Nego, ima li ista novo ili je ista stara mahalska prica? 
#28113 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 12:41
#28114 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 12:47
#28115 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 12:48
#28116 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 12:59
Šta znači "prihvataš"? Drugi debilni spin s tvoje strane u 2 posta...bitangeIprinceze wrote: ↑06/04/2022 12:47Pa da Muriz izjavio a ti ponavljas i prihvatas njegove izjave
#28117 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 13:13
Samo ti ponavljaj sta je Muriz reko i ne briniGAU8 wrote: ↑06/04/2022 12:59Šta znači "prihvataš"? Drugi debilni spin s tvoje strane u 2 posta...bitangeIprinceze wrote: ↑06/04/2022 12:47
Pa da Muriz izjavio a ti ponavljas i prihvatas njegove izjave
#28118 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 13:19
Murizu nije bitno.
Ali hajde, ionako ga je oslobodio...
#28119 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 13:20
To je sve što znaju. Laganje, izvrtanje, spinovanje.GAU8 wrote: ↑06/04/2022 12:59Šta znači "prihvataš"? Drugi debilni spin s tvoje strane u 2 posta...bitangeIprinceze wrote: ↑06/04/2022 12:47
Pa da Muriz izjavio a ti ponavljas i prihvatas njegove izjave
#28120 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 13:27
#28121 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 13:28
#28122 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 13:32
Sad nije spin vec "samo" debilan post
#28123 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 13:39
#28124 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 15:14
subgaleal hematoma ct -izgleda da može, to je sa vanjske strane lobanje (da li se ovo pika kao modrica ne znam)
Mene čudi sto se jedni referiraju na upravo ovu povredu i retroponirane pršljenove, a drugi to pikaju kao uredan CT. Možda je u pitanju različit fokus analize.
#28125 Re: Slučaj Dženan Memić
Posted: 06/04/2022 15:23
SUTRA SPEKTAKL:
NAJVAŽNIJI za Sud SVJEDOK – ĆATO MERIS!!!
Sutra u Sudu BiH svjedoči bivši Kantonalni sarajevski tužilac Ćato Meris koji je u predmetu Memić vodio nekoliko istraga, prvo istragu protiv Ljube Seferovića i njegove supruge Vasve zbog ubistva Dženana, potom istragu protiv Ljube Seferovića zbog saobraćajke, nakon toga podigao optužnicu protiv Ljube i Bekrije zbog saobraćajke, potom jadničak istraumiran i isprepadan pobjegao iz kompletnog predmeta i Kantonalnog tužilaštva pod pritiscima Ifet & Muriz Udruge i Rulje.
Iz skorašnjih stručnih dijaloga u sudnici Suda BiH predsjedavajućeg sudskog vijeća sudije Perića i zastupnika optužbe tužitelja Ćazima (primjetna Perićeva "šuka" Tužilaštvu), postala je jasna koncepcija Suda, jebitačno opasna za „nakane tamnije od noći“ („Azra“) tužitelja Ćazima i „savjetnika“ Ifeta i oštećene Muriza i Arijanu.
Nebitni su za Sud, po izjavi sudije Perića, svjedoci tipa čula-rekla-kazala, svjedoci koji imaju posredna saznanja, pa tako i tužilački svjedok „kapitalac“ Šehović, kako je to vidljivo iz dijaloga koji slijede. Iz sljedeća dva javna dijaloga sudije Perića i tužitelja Ćazima može se zaključiti koncepcija Suda odnosno sudije Perića o tome, kao i kvalitet dokaza koji potiču od takvih svjedoka:
Prvi dijalog:
"Tužilac Ćazim: Časni sude svjedok Nermin Šehović već je bio određen kao svjedok, ja sam obrazložio na prethodnom pretresu i danas je bilo govora o Ad hok tijelu
(Svjedok Nermin Šehović je svjedočio 31.03.2022. vezano za Ad hok tijelo - o Izvještaju o provedenom skupštinskom nadzoru Komisije za sigurnost Skupštine Kantona Sarajevo nad zakonitošću rada MUP-a i Uprave policije Kantona Sarajevo u slučaju Dženan Memić", koje je sačinilo “Ad hoc tijelo formirano sa zadatkom da utvrdi zakonitost rada MUP-a i Uprave policije u slučaju „Dženan Memić“)
Sudija Perić: Ne interesuje me ad hok tijelo, neću da razgovaram uopšte o Ad hok tijelu i nekim paralelnim mehanizmima rasprave o tome ko je kriv a ko nije."
Drugi dijalog:
"Sudija Perić: Tužioče pozovite svjedoka sledeći put glavnog t.užioca koji je upravljao sa istragom da razjasnimo stvari oko propusta.
Sudija Perić: dajte uozbiljite rad na ovom predmetu
Tužilac Ćazim: Časni sude, ja mislim da sam ozbiljan
Sudija Perić: rad mora da se pokaže ozbiljnim. Mi danas smo saslušavali 4 svjedoka, prosto ne znam na koje činjenice i okolnosti. To što vi mislite da količina predstavlja kvalitet nije.
Tužilac Ćazim: Ne mislim ja tako, stvarno, časni sude.
Sudija Perić: Molim vas nemojte se nalaziti uvrijeđenim kad vam skrenem pažnju na neke stvari.
Tužilac Ćazim: Ne nalazim se.
Sudija Perić: Svako razuman ko ovo prati vidi da nismo saznali ništa novo. Ajmo sad sa ključnim ljudima koji su učestvovali u tome, koji su bili dužni da vode nadzor, koji su upravljali istragom, pa da počnemo rasčišćavat od najodgovornijih koji su upravljali tim postupcima u istrazi. Mislim da ih imate ih kao svjedoke."
DAKLE,
Iz ovih dijaloga glavnih učesnika postupka (sudije i tužitelja) je jasan kakav je dosadašnji efekt saslušanih svjedoka Tužilaštva, jednostavno i jasno rečeno: nikakav, pa i kada je u pitanju svjedok Šehović, po mišljenju Tužilaštva i „savjetnika“ Ifeta – svjedok „kapitalac“, ali ipak nije na njihovu žalost.
Sudija Perić smatra, vidljivo iz ovih dijaloga što je zaista logično, da je najvažniji svjedok koji može dati Sudu pouzdana zaznanja o tome da li su službena lica (policajci Dupovac i Barić) koji su optuženi za propuste u funkciji prikrivanja kako to tvrdi Tužilaštvo, ono lice koje je rukovodilo istragom i potom optuženjem, a to je bivši Kantonalni sarajevski tužilac Ćato Meris koji je vodio nekoliko istraga protiv Ljube: prvo istragu protiv Ljube Seferovića i njegove supruge Vasve zbog ubistva Dženana, kasnije istragu protiv Ljube Seferovića zbog saobraćajke, potom podigao optužnicu protiv Ljube i Bekrije zbog saobraćajke, te na kraju pobjegao iz predmeta i Kantonalnog tužilaštva pod pritiscima Ifet & Muriz Udruge i Rulje.
Nastaviće se.
NAJVAŽNIJI za Sud SVJEDOK – ĆATO MERIS!!!
Sutra u Sudu BiH svjedoči bivši Kantonalni sarajevski tužilac Ćato Meris koji je u predmetu Memić vodio nekoliko istraga, prvo istragu protiv Ljube Seferovića i njegove supruge Vasve zbog ubistva Dženana, potom istragu protiv Ljube Seferovića zbog saobraćajke, nakon toga podigao optužnicu protiv Ljube i Bekrije zbog saobraćajke, potom jadničak istraumiran i isprepadan pobjegao iz kompletnog predmeta i Kantonalnog tužilaštva pod pritiscima Ifet & Muriz Udruge i Rulje.
Iz skorašnjih stručnih dijaloga u sudnici Suda BiH predsjedavajućeg sudskog vijeća sudije Perića i zastupnika optužbe tužitelja Ćazima (primjetna Perićeva "šuka" Tužilaštvu), postala je jasna koncepcija Suda, jebitačno opasna za „nakane tamnije od noći“ („Azra“) tužitelja Ćazima i „savjetnika“ Ifeta i oštećene Muriza i Arijanu.
Nebitni su za Sud, po izjavi sudije Perića, svjedoci tipa čula-rekla-kazala, svjedoci koji imaju posredna saznanja, pa tako i tužilački svjedok „kapitalac“ Šehović, kako je to vidljivo iz dijaloga koji slijede. Iz sljedeća dva javna dijaloga sudije Perića i tužitelja Ćazima može se zaključiti koncepcija Suda odnosno sudije Perića o tome, kao i kvalitet dokaza koji potiču od takvih svjedoka:
Prvi dijalog:
"Tužilac Ćazim: Časni sude svjedok Nermin Šehović već je bio određen kao svjedok, ja sam obrazložio na prethodnom pretresu i danas je bilo govora o Ad hok tijelu
(Svjedok Nermin Šehović je svjedočio 31.03.2022. vezano za Ad hok tijelo - o Izvještaju o provedenom skupštinskom nadzoru Komisije za sigurnost Skupštine Kantona Sarajevo nad zakonitošću rada MUP-a i Uprave policije Kantona Sarajevo u slučaju Dženan Memić", koje je sačinilo “Ad hoc tijelo formirano sa zadatkom da utvrdi zakonitost rada MUP-a i Uprave policije u slučaju „Dženan Memić“)
Sudija Perić: Ne interesuje me ad hok tijelo, neću da razgovaram uopšte o Ad hok tijelu i nekim paralelnim mehanizmima rasprave o tome ko je kriv a ko nije."
Drugi dijalog:
"Sudija Perić: Tužioče pozovite svjedoka sledeći put glavnog t.užioca koji je upravljao sa istragom da razjasnimo stvari oko propusta.
Sudija Perić: dajte uozbiljite rad na ovom predmetu
Tužilac Ćazim: Časni sude, ja mislim da sam ozbiljan
Sudija Perić: rad mora da se pokaže ozbiljnim. Mi danas smo saslušavali 4 svjedoka, prosto ne znam na koje činjenice i okolnosti. To što vi mislite da količina predstavlja kvalitet nije.
Tužilac Ćazim: Ne mislim ja tako, stvarno, časni sude.
Sudija Perić: Molim vas nemojte se nalaziti uvrijeđenim kad vam skrenem pažnju na neke stvari.
Tužilac Ćazim: Ne nalazim se.
Sudija Perić: Svako razuman ko ovo prati vidi da nismo saznali ništa novo. Ajmo sad sa ključnim ljudima koji su učestvovali u tome, koji su bili dužni da vode nadzor, koji su upravljali istragom, pa da počnemo rasčišćavat od najodgovornijih koji su upravljali tim postupcima u istrazi. Mislim da ih imate ih kao svjedoke."
DAKLE,
Iz ovih dijaloga glavnih učesnika postupka (sudije i tužitelja) je jasan kakav je dosadašnji efekt saslušanih svjedoka Tužilaštva, jednostavno i jasno rečeno: nikakav, pa i kada je u pitanju svjedok Šehović, po mišljenju Tužilaštva i „savjetnika“ Ifeta – svjedok „kapitalac“, ali ipak nije na njihovu žalost.
Sudija Perić smatra, vidljivo iz ovih dijaloga što je zaista logično, da je najvažniji svjedok koji može dati Sudu pouzdana zaznanja o tome da li su službena lica (policajci Dupovac i Barić) koji su optuženi za propuste u funkciji prikrivanja kako to tvrdi Tužilaštvo, ono lice koje je rukovodilo istragom i potom optuženjem, a to je bivši Kantonalni sarajevski tužilac Ćato Meris koji je vodio nekoliko istraga protiv Ljube: prvo istragu protiv Ljube Seferovića i njegove supruge Vasve zbog ubistva Dženana, kasnije istragu protiv Ljube Seferovića zbog saobraćajke, potom podigao optužnicu protiv Ljube i Bekrije zbog saobraćajke, te na kraju pobjegao iz predmeta i Kantonalnog tužilaštva pod pritiscima Ifet & Muriz Udruge i Rulje.
Nastaviće se.