fake,ovo je naranđasta rupa
Slučaj Dženan Memić
- preselio na ahiret
- Posts: 2739
- Joined: 21/05/2021 01:40
- Location: prvi saf
- GAU8
- Posts: 9141
- Joined: 05/01/2011 09:18
#28102 Re: Slučaj Dženan Memić
Jeste, svima. Muriz je jednom prilikom baš izjavio da je država ubila Dženana.. Svi su krivi.
-
bitangeIprinceze
- Posts: 4492
- Joined: 29/01/2018 22:14
#28103 Re: Slučaj Dženan Memić
- GAU8
- Posts: 9141
- Joined: 05/01/2011 09:18
#28104 Re: Slučaj Dženan Memić
Ali prvo dokazati. Nema presude bez "dokaza van razumne sumnje"bitangeIprinceze wrote: ↑06/04/2022 08:49Eto neka Sud u koji svi vjerujemo pocevsi od @klix osudi drzavu i prica zavrsena. Svi sretni, svi zadovoljni.
-
YouAreMyDestiny
- Posts: 2852
- Joined: 08/03/2021 17:27
#28105 Re: Slučaj Dženan Memić
Čuj neka sud osudi državu.

-
bitangeIprinceze
- Posts: 4492
- Joined: 29/01/2018 22:14
#28106 Re: Slučaj Dženan Memić
Sta ces dokazivati kad si ti reko drzava je ubila DzenanGAU8 wrote: ↑06/04/2022 09:07Ali prvo dokazati. Nema presude bez "dokaza van razumne sumnje"bitangeIprinceze wrote: ↑06/04/2022 08:49
Eto neka Sud u koji svi vjerujemo pocevsi od @klix osudi drzavu i prica zavrsena. Svi sretni, svi zadovoljni.
-
bitangeIprinceze
- Posts: 4492
- Joined: 29/01/2018 22:14
-
YouAreMyDestiny
- Posts: 2852
- Joined: 08/03/2021 17:27
#28108 Re: Slučaj Dženan Memić
To je Muriz rekao.
Ali kao da je bitno, ko je ubica. To je, takođe, rekao Muriz.
Ali kao da je bitno, ko je ubica. To je, takođe, rekao Muriz.
-
bitangeIprinceze
- Posts: 4492
- Joined: 29/01/2018 22:14
-
YouAreMyDestiny
- Posts: 2852
- Joined: 08/03/2021 17:27
#28110 Re: Slučaj Dženan Memić
Mi se zgražavamo, jer mu nije bitno, ko je ubica.
- GAU8
- Posts: 9141
- Joined: 05/01/2011 09:18
#28111 Re: Slučaj Dženan Memić
Koji debilan spin. Ja sam napisao da je Muriz to izjavio.
-
td_maajka
- Posts: 1045
- Joined: 05/02/2021 09:57
#28112 Re: Slučaj Dženan Memić
Nego, ima li ista novo ili je ista stara mahalska prica? 
- GAU8
- Posts: 9141
- Joined: 05/01/2011 09:18
-
bitangeIprinceze
- Posts: 4492
- Joined: 29/01/2018 22:14
#28114 Re: Slučaj Dženan Memić
-
bitangeIprinceze
- Posts: 4492
- Joined: 29/01/2018 22:14
- GAU8
- Posts: 9141
- Joined: 05/01/2011 09:18
#28116 Re: Slučaj Dženan Memić
Šta znači "prihvataš"? Drugi debilni spin s tvoje strane u 2 posta...bitangeIprinceze wrote: ↑06/04/2022 12:47Pa da Muriz izjavio a ti ponavljas i prihvatas njegove izjave
-
bitangeIprinceze
- Posts: 4492
- Joined: 29/01/2018 22:14
#28117 Re: Slučaj Dženan Memić
Samo ti ponavljaj sta je Muriz reko i ne briniGAU8 wrote: ↑06/04/2022 12:59Šta znači "prihvataš"? Drugi debilni spin s tvoje strane u 2 posta...bitangeIprinceze wrote: ↑06/04/2022 12:47
Pa da Muriz izjavio a ti ponavljas i prihvatas njegove izjave
-
YouAreMyDestiny
- Posts: 2852
- Joined: 08/03/2021 17:27
#28118 Re: Slučaj Dženan Memić
Murizu nije bitno.
Ali hajde, ionako ga je oslobodio...
-
YouAreMyDestiny
- Posts: 2852
- Joined: 08/03/2021 17:27
#28119 Re: Slučaj Dženan Memić
To je sve što znaju. Laganje, izvrtanje, spinovanje.GAU8 wrote: ↑06/04/2022 12:59Šta znači "prihvataš"? Drugi debilni spin s tvoje strane u 2 posta...bitangeIprinceze wrote: ↑06/04/2022 12:47
Pa da Muriz izjavio a ti ponavljas i prihvatas njegove izjave
-
bitangeIprinceze
- Posts: 4492
- Joined: 29/01/2018 22:14
#28120 Re: Slučaj Dženan Memić
-
bitangeIprinceze
- Posts: 4492
- Joined: 29/01/2018 22:14
- GAU8
- Posts: 9141
- Joined: 05/01/2011 09:18
#28122 Re: Slučaj Dženan Memić
Sad nije spin vec "samo" debilan post
-
bitangeIprinceze
- Posts: 4492
- Joined: 29/01/2018 22:14
#28123 Re: Slučaj Dženan Memić
-
zijancer
- Posts: 4749
- Joined: 03/08/2004 20:52
- Location: 39
#28124 Re: Slučaj Dženan Memić
subgaleal hematoma ct -izgleda da može, to je sa vanjske strane lobanje (da li se ovo pika kao modrica ne znam)
Mene čudi sto se jedni referiraju na upravo ovu povredu i retroponirane pršljenove, a drugi to pikaju kao uredan CT. Možda je u pitanju različit fokus analize.
-
ArmandiHose
- Posts: 398
- Joined: 07/10/2021 15:25
#28125 Re: Slučaj Dženan Memić
SUTRA SPEKTAKL:
NAJVAŽNIJI za Sud SVJEDOK – ĆATO MERIS!!!
Sutra u Sudu BiH svjedoči bivši Kantonalni sarajevski tužilac Ćato Meris koji je u predmetu Memić vodio nekoliko istraga, prvo istragu protiv Ljube Seferovića i njegove supruge Vasve zbog ubistva Dženana, potom istragu protiv Ljube Seferovića zbog saobraćajke, nakon toga podigao optužnicu protiv Ljube i Bekrije zbog saobraćajke, potom jadničak istraumiran i isprepadan pobjegao iz kompletnog predmeta i Kantonalnog tužilaštva pod pritiscima Ifet & Muriz Udruge i Rulje.
Iz skorašnjih stručnih dijaloga u sudnici Suda BiH predsjedavajućeg sudskog vijeća sudije Perića i zastupnika optužbe tužitelja Ćazima (primjetna Perićeva "šuka" Tužilaštvu), postala je jasna koncepcija Suda, jebitačno opasna za „nakane tamnije od noći“ („Azra“) tužitelja Ćazima i „savjetnika“ Ifeta i oštećene Muriza i Arijanu.
Nebitni su za Sud, po izjavi sudije Perića, svjedoci tipa čula-rekla-kazala, svjedoci koji imaju posredna saznanja, pa tako i tužilački svjedok „kapitalac“ Šehović, kako je to vidljivo iz dijaloga koji slijede. Iz sljedeća dva javna dijaloga sudije Perića i tužitelja Ćazima može se zaključiti koncepcija Suda odnosno sudije Perića o tome, kao i kvalitet dokaza koji potiču od takvih svjedoka:
Prvi dijalog:
"Tužilac Ćazim: Časni sude svjedok Nermin Šehović već je bio određen kao svjedok, ja sam obrazložio na prethodnom pretresu i danas je bilo govora o Ad hok tijelu
(Svjedok Nermin Šehović je svjedočio 31.03.2022. vezano za Ad hok tijelo - o Izvještaju o provedenom skupštinskom nadzoru Komisije za sigurnost Skupštine Kantona Sarajevo nad zakonitošću rada MUP-a i Uprave policije Kantona Sarajevo u slučaju Dženan Memić", koje je sačinilo “Ad hoc tijelo formirano sa zadatkom da utvrdi zakonitost rada MUP-a i Uprave policije u slučaju „Dženan Memić“)
Sudija Perić: Ne interesuje me ad hok tijelo, neću da razgovaram uopšte o Ad hok tijelu i nekim paralelnim mehanizmima rasprave o tome ko je kriv a ko nije."
Drugi dijalog:
"Sudija Perić: Tužioče pozovite svjedoka sledeći put glavnog t.užioca koji je upravljao sa istragom da razjasnimo stvari oko propusta.
Sudija Perić: dajte uozbiljite rad na ovom predmetu
Tužilac Ćazim: Časni sude, ja mislim da sam ozbiljan
Sudija Perić: rad mora da se pokaže ozbiljnim. Mi danas smo saslušavali 4 svjedoka, prosto ne znam na koje činjenice i okolnosti. To što vi mislite da količina predstavlja kvalitet nije.
Tužilac Ćazim: Ne mislim ja tako, stvarno, časni sude.
Sudija Perić: Molim vas nemojte se nalaziti uvrijeđenim kad vam skrenem pažnju na neke stvari.
Tužilac Ćazim: Ne nalazim se.
Sudija Perić: Svako razuman ko ovo prati vidi da nismo saznali ništa novo. Ajmo sad sa ključnim ljudima koji su učestvovali u tome, koji su bili dužni da vode nadzor, koji su upravljali istragom, pa da počnemo rasčišćavat od najodgovornijih koji su upravljali tim postupcima u istrazi. Mislim da ih imate ih kao svjedoke."
DAKLE,
Iz ovih dijaloga glavnih učesnika postupka (sudije i tužitelja) je jasan kakav je dosadašnji efekt saslušanih svjedoka Tužilaštva, jednostavno i jasno rečeno: nikakav, pa i kada je u pitanju svjedok Šehović, po mišljenju Tužilaštva i „savjetnika“ Ifeta – svjedok „kapitalac“, ali ipak nije na njihovu žalost.
Sudija Perić smatra, vidljivo iz ovih dijaloga što je zaista logično, da je najvažniji svjedok koji može dati Sudu pouzdana zaznanja o tome da li su službena lica (policajci Dupovac i Barić) koji su optuženi za propuste u funkciji prikrivanja kako to tvrdi Tužilaštvo, ono lice koje je rukovodilo istragom i potom optuženjem, a to je bivši Kantonalni sarajevski tužilac Ćato Meris koji je vodio nekoliko istraga protiv Ljube: prvo istragu protiv Ljube Seferovića i njegove supruge Vasve zbog ubistva Dženana, kasnije istragu protiv Ljube Seferovića zbog saobraćajke, potom podigao optužnicu protiv Ljube i Bekrije zbog saobraćajke, te na kraju pobjegao iz predmeta i Kantonalnog tužilaštva pod pritiscima Ifet & Muriz Udruge i Rulje.
Nastaviće se.
NAJVAŽNIJI za Sud SVJEDOK – ĆATO MERIS!!!
Sutra u Sudu BiH svjedoči bivši Kantonalni sarajevski tužilac Ćato Meris koji je u predmetu Memić vodio nekoliko istraga, prvo istragu protiv Ljube Seferovića i njegove supruge Vasve zbog ubistva Dženana, potom istragu protiv Ljube Seferovića zbog saobraćajke, nakon toga podigao optužnicu protiv Ljube i Bekrije zbog saobraćajke, potom jadničak istraumiran i isprepadan pobjegao iz kompletnog predmeta i Kantonalnog tužilaštva pod pritiscima Ifet & Muriz Udruge i Rulje.
Iz skorašnjih stručnih dijaloga u sudnici Suda BiH predsjedavajućeg sudskog vijeća sudije Perića i zastupnika optužbe tužitelja Ćazima (primjetna Perićeva "šuka" Tužilaštvu), postala je jasna koncepcija Suda, jebitačno opasna za „nakane tamnije od noći“ („Azra“) tužitelja Ćazima i „savjetnika“ Ifeta i oštećene Muriza i Arijanu.
Nebitni su za Sud, po izjavi sudije Perića, svjedoci tipa čula-rekla-kazala, svjedoci koji imaju posredna saznanja, pa tako i tužilački svjedok „kapitalac“ Šehović, kako je to vidljivo iz dijaloga koji slijede. Iz sljedeća dva javna dijaloga sudije Perića i tužitelja Ćazima može se zaključiti koncepcija Suda odnosno sudije Perića o tome, kao i kvalitet dokaza koji potiču od takvih svjedoka:
Prvi dijalog:
"Tužilac Ćazim: Časni sude svjedok Nermin Šehović već je bio određen kao svjedok, ja sam obrazložio na prethodnom pretresu i danas je bilo govora o Ad hok tijelu
(Svjedok Nermin Šehović je svjedočio 31.03.2022. vezano za Ad hok tijelo - o Izvještaju o provedenom skupštinskom nadzoru Komisije za sigurnost Skupštine Kantona Sarajevo nad zakonitošću rada MUP-a i Uprave policije Kantona Sarajevo u slučaju Dženan Memić", koje je sačinilo “Ad hoc tijelo formirano sa zadatkom da utvrdi zakonitost rada MUP-a i Uprave policije u slučaju „Dženan Memić“)
Sudija Perić: Ne interesuje me ad hok tijelo, neću da razgovaram uopšte o Ad hok tijelu i nekim paralelnim mehanizmima rasprave o tome ko je kriv a ko nije."
Drugi dijalog:
"Sudija Perić: Tužioče pozovite svjedoka sledeći put glavnog t.užioca koji je upravljao sa istragom da razjasnimo stvari oko propusta.
Sudija Perić: dajte uozbiljite rad na ovom predmetu
Tužilac Ćazim: Časni sude, ja mislim da sam ozbiljan
Sudija Perić: rad mora da se pokaže ozbiljnim. Mi danas smo saslušavali 4 svjedoka, prosto ne znam na koje činjenice i okolnosti. To što vi mislite da količina predstavlja kvalitet nije.
Tužilac Ćazim: Ne mislim ja tako, stvarno, časni sude.
Sudija Perić: Molim vas nemojte se nalaziti uvrijeđenim kad vam skrenem pažnju na neke stvari.
Tužilac Ćazim: Ne nalazim se.
Sudija Perić: Svako razuman ko ovo prati vidi da nismo saznali ništa novo. Ajmo sad sa ključnim ljudima koji su učestvovali u tome, koji su bili dužni da vode nadzor, koji su upravljali istragom, pa da počnemo rasčišćavat od najodgovornijih koji su upravljali tim postupcima u istrazi. Mislim da ih imate ih kao svjedoke."
DAKLE,
Iz ovih dijaloga glavnih učesnika postupka (sudije i tužitelja) je jasan kakav je dosadašnji efekt saslušanih svjedoka Tužilaštva, jednostavno i jasno rečeno: nikakav, pa i kada je u pitanju svjedok Šehović, po mišljenju Tužilaštva i „savjetnika“ Ifeta – svjedok „kapitalac“, ali ipak nije na njihovu žalost.
Sudija Perić smatra, vidljivo iz ovih dijaloga što je zaista logično, da je najvažniji svjedok koji može dati Sudu pouzdana zaznanja o tome da li su službena lica (policajci Dupovac i Barić) koji su optuženi za propuste u funkciji prikrivanja kako to tvrdi Tužilaštvo, ono lice koje je rukovodilo istragom i potom optuženjem, a to je bivši Kantonalni sarajevski tužilac Ćato Meris koji je vodio nekoliko istraga protiv Ljube: prvo istragu protiv Ljube Seferovića i njegove supruge Vasve zbog ubistva Dženana, kasnije istragu protiv Ljube Seferovića zbog saobraćajke, potom podigao optužnicu protiv Ljube i Bekrije zbog saobraćajke, te na kraju pobjegao iz predmeta i Kantonalnog tužilaštva pod pritiscima Ifet & Muriz Udruge i Rulje.
Nastaviće se.
