BIĆE VEOMA ZANIMLJIVO NA SUĐENJU U SUDU BiH OVOG ČETVRTKA.
Najavljeno je, između ostalog, (1)
svjedočenje zanimljivog i živopisnog svjedoka inspektora Šehovića, te je za očekivati u nastavku (2) sudsko discipliniranje advokata Ifeta i oštećenog Muriza u vezi sa njihovim posljednjim zlonamjernim medijskim istupima.
1) SVJEDOK NERMIN ŠEHOVIĆ
...
https://youtu.be/d6OMvyPuzSA...
Šehović: "
Šokirali bi se kad bih rekao sve što znam! Jedva čekam da svjedočim u slučaju Memić" ... (TV FACE)
Samostalni policijski inspektor Šehović je određen za svjedoka Tužilaštva BiH u Sudu BiH, u predmetu protiv optuženih Mutap i dr.
Iz ovog priloga i nakon malo googlanja zaključujemo: respektabilna, sjajna policijska karijera, natprosječno obrazovan policajac - doktor pravnih nauka, specijalista krivičnog prava, "predsjedavajući Ad hoc tijela formiranog u junu 2016. godine vezano za slučaj Dženan Memić i dugogodišnji uposlenik FUP-a sa iskustvom od 15 godina šefa Odsjeka za ubistva".
Nema sumnje da se radi o veoma obrazovanom i sposobnom policajcu, talentiranom za medije i samopromociju, veoma istreniranom šarmantnom slatkorječivom ambicioznom policijskom službeniku kome demagogija nije strana, koji grabi krupnim koracima prema policijskom vrhu, vjerovatno budući komesar ili ministar policije, pravde i slično, ukratko rođeni političar. Jedan od onih, poput advokata Ferageta, čija je medijska zvijezda jarko i visoko zasijala javnosti zahvaljujući predmetu Memić i tragediji porodice Memić.
Veoma samouvjeren u ovoj emisiji, "zna sve o svima" (kao Broj 1. u Alan Fordu), kaže da je sarađivao sa državnim tužiteljem Ćazimom i da je "zadovoljan njegovim radom" (valjda treba biti obrnuto, da tužilac ocjenjuje policajca, ali hajde, neka, čovjek ima visoko mišljenje o sebi, drčan tip vjerovatno sa razlogom).
Vidimo da je to svjedok "koji mnogo zna", koji "jedva čeka da svjedoči", sigurno je da Ćazim, Muriz i Ifet mnogo očekuju od ovog motiviranog svjedoka. Muriz je valjda na ovog svjedoka mislio kada je rezignirano medijima rekao, nakon prošlog suđenja, da "ima još dobrih svjedoka".
Bio je zanimljiv razgovor (tačnije nadgovaranje) sudije Perića i tužitelja Ćazima na prošlom suđenju u sudnici Suda BiH kada je sudija Perić zatražio da mu tužilac posebno i dodatno obrazloži zašto predlaže ovog svjedoka, pa kada je sudija zaključio da ovaj svjedok nema lična neposredna saznanja o predmetu već posredna kroz rad skupštinske komisije, zapitao se zašto sud treba slušati izlaganja svjedoka koji nema lična i neposredna saznanja i koji dolazi sa tim saznanjima iz skupštinskih tijela, komisija koje formira politika, i tome slično.
Tome se pridružila i odbrana, branitelj advokat Kolić koji nije birao riječi kao sudija Perić, pa je rekao da se radi o nezakonitom dokaznom prijedlogu, tražeći da sudija odbije ovaj prijedlog.
Tužilac Ćazim je panično (za leđima su mu, bukvalno, Ifet Muriz Arijana) i srčano branio ovaj prijedlog, te na kraju nevoljko "prihvatio" sugestiju sudije Perića da ovaj svjedok može svjedočiti, ali samo i jedino na bitne činjenice i okolnosti iz optužnice, ne više i ne šire od toga.
Zašto ovakav stav sudije Perića, pitao sam
Odgovor je slijedeći, kako mi objašnjavaju, takođe doktori i magistri prava:
Svjedoci su lica koja imaju direktna saznanja, poput očevidaca (lično vidjeli, lično čuli), koji su najvrijedniji, ili posredna saznanja (tzv indicije) preko dugih lica ili dokumenata, čija je dokazna vrijednost manja, pa se moraju uvezivati sa drugim dokazima.
Sudovi ne prihvataju kao dokaze krivične prijave i analize, izvještaje o počinjenim krivičnim djelima i tome slično, ni policije, niti bilo kakvih drugih institucija i tijela jer se radi o ulaznim operativnim materijalima policije za tužilaštvo na osnovu kojih tužitelji odlučuju da li da otvore i vode istrage, prikupljaju dokaze.
Stoga, "Izvještaj o provedenom skupštinskom nadzoru Komisije za sigurnost Skupštine Kantona Sarajevo nad zakonitošću rada MUP-a i Uprave policije Kantona Sarajevo u slučaju Dženan Memić", koje je sačinilo “Ad hoc tijelo formirano sa zadatkom da utvrdi zakonitost rada MUP-a i Uprave policije u slučaju „Dženan Memić“,
ima SAMO značaja i težinu za Tužilaštvo, ali NE i za Sud, pa tako i učesnici tog tijela, komisije ne mogu ili ne bi trebali biti svjedoci.
Zašto, pa zato što je upravo Sud taj koji tek treba da kroz dokazni postupak utvrdi zakonitost postupanja, da li je bilo propusta službenih lica, pa ako jeste da li su ti propusti preduzeti umišljajno, ovdje sa ostalim članovima optužene grupe u namjeri prikrivanja, itd, za potrebe razjašnjavanja da li je počinjeno krivično djelo iz optužnice. Sud dakle nema nikakve koristi od takvog Izvještaja, niti od njihovih autora, niti smije zasnovati svoju sudsku odluku presudu. na tome (na izvještaju, na autorima), jer
za sudsko odlučivanje i za sudsku presudu samo i jedino Sud to može i mora uraditi.
Može se reći da je ovo nevoljno prihvatanje sudije Perića da se sasluša ovaj svjedok tužilaštva VELIKI kompromis i VELIKI ustupak Ćazimu Ifetu i Murizu, njihova mala pobjeda nad odbranom.
Ali, zasigurno je da sudija Perić u nastavku neće dozvoliti tužitelju Ćazimu i svjedoku Nerminu da odu preširoko kako su planirali, na buduće novo zaprepašćenje, nevjericu i bol Ifet & Muriz Udruge.
Posebno iz razloga što je Visoko sudsko i tužilačko vijeće davno, već te 2017. godine zauzelo pravosudni stav o toj Komisiji i njihovim kreativnim uradcima, da je "
Skupština Kantona Sarajevo svojim radom izvršila neprimjeran pritisak na rad pravosuđa, a što može uticati na ostvarivanje principa nezavisnog i nepristranog vođenja krivičnog postupka, te Vijeće poziva Skupštinu KS da prestane sa ovakvom vrstom parlamentarne prakse".
Bidne nakon toga ispred Suda BiH opet kme kme Ifet & Muriz kuknjava i žalopojka medijima i preko medija i socijalnih mreža, opet Ifetove bolne konstatacije i zapažanja, opet javne kritike sudiji Periću, opet samoprovaljivanje Muriza, eto i novog stresa Arijani, te ekspresni na dnevnoj osnovi nastavak anonimnog pljuvanja časnog sudije Perića na FB stranici Udruge.
More bidne da osvane još neki šator pred Sudom BiH (btw, vrijeme se proljepšalo, otoplilo, stekli se uvjeti i za takvu vrstu perfomansa u funkciji pritiska na pravosuđe zapitajmo se ko to to finansira, ko mu/im plaća račune)
Ifet naravno neće htjeti ili smjeti objasniti svom šegrtu dopravniku Murizu zašto je sudija Perić, kao profesionalac koji radi zakonito, morao tako odlučiti, nego će nastaviti održavati Muriza u njegovoj dosadašnjoj ograničenosti, zabludi i paranoji.
Kasnije o ostalim pretpostavljenim zanimljivostima na narednom suđenju jer se očekuje, između ostalog, i
sudsko javno discipliniranje advokata Ifeta i oštećenog Muriza u vezi sa njihovim posljednjim problematičnim, tačnije sramotnim medijskim istupima protivno uputama sudije Perića.
Suđenje očigledno ulazi u novu fazu, dobija na novoj kvaliteti, što je u direktnoj vezi sa sve širim, kako suđenje odmiče, sudskim otkrivanjem i zapažanjem slabog i skromnog dokaznog kvaliteta tužilačkih dokaza na kojim počiva inače problematična iznuđena sakata i nedokaziva optužnica.
Tuga.
Al svejedno, mislim da je neka podvala, standardno.
