Page 111 of 157

#2751 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:52
by Golf forever
salvatore paradise wrote:
Golf forever wrote:
salvatore paradise wrote: Pa ako ovaj historijski izvor ima greske znaci da nije validan. Zasto vjerovati necemu sto ocigledno nije tacno? Ne mozes uzeti samo onaj podatak koji tebi odgovara a zanemariti sta pise 5 recenica iznad. To se zova propaganda (mada ti to dobro znas bosnjacki Gebelse). Ne mozes izvlaciti poente na osnovu podataka koji nisu tacni.
kakave greške ?
šta to piše 5 rečenica iznad ?
jel propaganda prvi broj matice srpske iz 1825. jadan bio, pročitaj koji je to dokumenat
koji podaci nisu tačni, jadan bio
jel imaš IDENTIČAN spis i sa zapada, u isto vrijeme, jadan bio
Pise da Bosnjaci pripadaju Slaveno-Serbskom kolenu. Ili da ti pojasnim da su nastali od Srba (znaci sve ono sto prekodrinska braca govore vec stoljecima). Znaci slazes se da su Bosnjaci potekli od Srba?
haloo, glupane !
PONOVO te pitam da li onda i Bugari koji su navedeni pod 1. u tom nizu nabrajanja isto potekli od srba, po tvojoj debilnoj logici shvatanja dokumenta

#2752 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:52
by salvatore paradise
Golf forever wrote:
salvatore paradise wrote: Pa Bosnjacima taj pamflet sluzi kao dokaz da u Bosni nema Srba ni Hrvata. Kakva je to historija koja se zasniva na velikosrpskim pamfletima? :D

Sta ste svi navalili na vlastiti gol :roll:
jadniče, i sa zapadne strane Danica Ilirska i lJudevit Gaj, u ISTO vrijeme ISTO definiše stvari
halooo, presaberi se
Ne vrijedjaj dobri Bosnjace, samo raspravljamo. Ja ne kazem da to sto pise nije tacno, samo kazem da je cudno da kao historijski izvor uzimas jedan obicni pamflet (sto Nacertanije doista jesu). Vise ne birate ni sredstva, ni izvore, ni istinu samo da dodjete do cilja. Makijavelizam u punom sjaju :)

#2753 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:53
by muniza
Sezam wrote:
bljump wrote:
Golf forever wrote: pripadaju isto toliko, ni manje ni više, koliko i bugari pod 1.ili crnogorci po 4.
jel ti sad šta jasnije
i poenta je na nazivu Bošnjaci sa TRI VJERE u Bosni, nema nikakvih ni srba ni hrvata
Poenta ok al logika malo `ebe.
Nema bas logike da Milosevic iz Banja Luke i Milosevic iz Novog Sada ne prpadaju istom narodu.
Ima li logike da Mirkovic iz Zagreba i Mirkovic iz Beograda ne pripaduju istom narodu? I ako pripadaju istom, kojem pripadaju?
A Radončić iz Pazara i Radončić iz Sarajeva :D?

#2754 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:53
by salvatore paradise
505sCrtom wrote:
salvatore paradise wrote: Ne zelim nista reci osim da ako postavis jedan historijski izvor i pozivas se na njega, onda moras prihvatiti sta pise u njemu. A ne samo prihvatiti postojanje Bosnjaka (jer tu pise da postoje) a zanemariti da te iste Bosnjake smatra Sloveno-Serbskim kolenom. Ne postoji historicar na ovom svijetu koji ce uvaziti te "argumente".
zato su trebali samo napraviti screenshot od onog zutog i ne bi bilo problema. vjerovatno ce to sad ispraviti na fb stranici i ostalim forumima.
Sto je najgore mislim da ce ostaviti ovako i dalje insistirati na tome. Vidis da postavljac ovih slika nije ni skontao u cemu je stos :D

#2755 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:54
by Krushna mrva
Sezam wrote:Alal vam cufta, "Bosanci" :D
Bezveze mlatis, nisam ni procitao to ovdje postirano, ali vidim da se ti razumijes u VS pamflete. Jos samo da si principijelan da osudis sopstvenu bagru...

#2756 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:54
by bljump
Golf forever wrote:
bljump wrote:
Golf forever wrote: pripadaju isto toliko, ni manje ni više, koliko i bugari pod 1.ili crnogorci po 4.
jel ti sad šta jasnije
i poenta je na nazivu Bošnjaci sa TRI VJERE u Bosni, nema nikakvih ni srba ni hrvata
Poenta ok al logika malo `ebe.
Nema bas logike da Milosevic iz Banja Luke i Milosevic iz Novog Sada ne prpadaju istom narodu.
da imalo išta znaš, kao što veze nemaš, znao bi d pripadaju isotm narodu, ali ne srpskom, nego Vlasima !!!!!!!!!!!!!!
pravoslavnim Vlasima koji su srbizirani zahvaljujući SPC
Aha, tako reci. Ja pomislih da Milosevic i Banja Luke ne pripada istom narodu kao pripada Milosevic iz Novog Sada. Dakle njih dvojica su Vlasi. Bitno je biti Vlah! Srbin vise nije In!
Pomislih da su Milosevic iz Banja Luke i Hadzihafizbegovovic iz Zivinica pripadnici jednog te istog naroda samo se Milosevic odrekao svog naroda. Al to bas ono nema logike. Logika sucks!

#2757 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:54
by salvatore paradise
Golf forever wrote:
salvatore paradise wrote: Pise da Bosnjaci pripadaju Slaveno-Serbskom kolenu. Ili da ti pojasnim da su nastali od Srba (znaci sve ono sto prekodrinska braca govore vec stoljecima). Znaci slazes se da su Bosnjaci potekli od Srba?
haloo, glupane !
PONOVO te pitam da li onda i Bugari koji su navedeni pod 1. u tom nizu nabrajanja isto potekli od srba, po tvojoj debilnoj logici shvatanja dokumenta
Bugari nisu Srbi, sto znaci da se u dokumentu nalaze neistine te kao takav nije relevantan historijski izvor. Jasnije?

#2758 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:55
by Sezam
505sCrtom wrote:
Sezam wrote:
salvatore paradise wrote: Pa ako ovaj historijski izvor ima greske znaci da nije validan. Zasto vjerovati necemu sto ocigledno nije tacno? Ne mozes uzeti samo onaj podatak koji tebi odgovara a zanemariti sta pise 5 recenica iznad. To se zova propaganda (mada ti to dobro znas bosnjacki Gebelse). Ne mozes izvlaciti poente na osnovu podataka koji nisu tacni.
Dakle, zelis reci da su i nazivi Srbi i Hrvati takodjer pogresni?
ne. on se o tom papiru ne izjasnjava. mozda ga smatra pogresnim, mozda tacnim. poenta je da bi onaj koji je prestavio taj dokument, trebao obajsniti kontradikcije u istom. ili ga zastupas, ili ne.
Poenta je da te vase poente nemaju veze s mozgom.

Samo jos da citiram jednog od kolega ti: nepismen si u 3pm :D

#2759 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:55
by ija
POENTA,, je da su bosnjaci danasni kao i bosnjani sto oznacava krunsku pripadnost su svi porijeklom sloveni,i bosnjani ti i danasnji bosnjaci su pricali i pricaju sad slovensko jezik,,i poenta je da nigdje ne mozes naci slovensko pleme po imenu bosnjan ili bosnjak,,a najvaznija poenta je da su se samo 2 plemena slovenska doselila na ove prostore srbi i hrvati,,,a jos veca poenta je da sloveni kad su se doselili ovde su ipak bili vecina jel da nisu ne bi se ti koji su bili ovde ako su bili asimilirali u slovene,e sad cije je pleme bilo brojnije na prostoru danasnje bih,srpsko ili hrvatsko,to nikad niko nece moci tacno utvrditi..

#2760 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:55
by 5 0 5
salvatore paradise wrote: Pise da Bosnjaci pripadaju Slaveno-Serbskom kolenu. Ili da ti pojasnim da su nastali od Srba (znaci sve ono sto prekodrinska braca govore vec stoljecima). Znaci slazes se da su Bosnjaci potekli od Srba?
mi se ovdje prepiremo, a izgleda da smo otkljucali misteriju. bosnjaci su srpskoslovenskog koljena, a bosanci su tvrtkovi. eto rijesili smo. ne morate nas vise zvati. nismo isti narod. probajte sa srbima. istog ste koljena.

#2761 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:55
by Golf forever
Sezam wrote:
bljump wrote:
Golf forever wrote: pripadaju isto toliko, ni manje ni više, koliko i bugari pod 1.ili crnogorci po 4.
jel ti sad šta jasnije
i poenta je na nazivu Bošnjaci sa TRI VJERE u Bosni, nema nikakvih ni srba ni hrvata
Poenta ok al logika malo `ebe.
Nema bas logike da Milosevic iz Banja Luke i Milosevic iz Novog Sada ne prpadaju istom narodu.
Ima li logike da Mirkovic iz Zagreba i Mirkovic iz Beograda ne pripaduju istom narodu? I ako pripadaju istom, kojem pripadaju?
Vlasima !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
upravo to i jeste ta "msiterija" zašto imaju ista prezimena srbi i hrvati



Svi pravoslavni za srpstvo, katolici za hrvatstvo (Dr Smodlaka)
prikaz i na karti etničke slike Yu prostora krajem 19 vijeka, prije srbiziranja i hrvatiziranja susjednih naroda i etničkih grupa pogledati ovdje

JOSIP SMODLAKA pisano 1952.godine
Srpski poltičari pokrenuše “velikosrpsku” propagandu, koja je stala da u masama širi srpsko narodno ime, ne samo u Bosni, nego i u Dalmaciji i u samoj Hrvatskoj.
Probuđeni posebni nacionalizam hrvatskiširio je u drugim pokrajinama hrvatsku narodnu i državnu misao. Tako su otsad obje propagande radile da, svaka za svoju nacionalnu misao, a s time i za svoju buduću državu, predobiju što više pristaša između onih koji se do tada ne osjećahu ni Hrvatima ni Srbima, te ni sebe ni svoj jezik ne nazivahu tim imenima.
“Nacionalno neopredijeljeno” bijaše do kraja devetnaestog vijeka, s malim izuzecima, žiteljstvo svih naših krajeva izvan uže Hrvatske i Srbije (i vojvođanskih Srba).
Utakmica između dviju nacionalističkih propaganda bila je bezobzirna i nepoštedna. Dok se na srpskoj strani vodila pod Vukovom devizom: “Srbi svi i svuda”, na hrvatskoj strani nazivu Srbin odricao se karakter narodnog imena.
Poslije trideset godina jalovog prepiranja prepušteno je najzad svakome na volju da se naziva narodnim imenom koje mu je milije. Tad se ustanovilo da su se svi pravoslavni opredijelili za srpstvo, a katolici za hrvatstvo. Sada se vidjelo koliko je jak narodnosni faktor vjerozakon, kad je eto i pravoslavne Hrvate kroz srpsku crkvu priveo k nacionalnom srpstvu. Poslije toga otpada, hrvatski se narod opet sastoji samo od katolika. Pošto se s njime sjediniše svi katolici našeg jezika, on je bio uvećan, kako brojem tako i prostorom, tako da se znatan broj Hrvata nalazi i preko historijskih granica hrvatske države, sve do Subotice, Sarajeva, Boke i zapadne Istre.
Obje propagande okušaše se i kod muslimana našeg jezika, ali sa slabim uspjehom, zbog svog vjerskog obilježja. Bošnjaci, sljedbenici Islama, kad se našla zamjerka njihovu pradjedovskom imenu bosanskom, volješe da ostanu “neopredijeljeni” , bez narodnog imena, zadovoljavajući se vjerskim nazivom “Muslimani”. (Uzgred rečeno,
bosansko ime
, iako mlađe od hrvatskoga i srpskoga, jednakog je postojanja kao i ta dva, pošto je i ono prešlo sa države na državljane i na njihov jezik. Zato je bilo krivo učinjeno našem najvećem fi lologu Jagiću kad je on tu činjenicu javno konstatovao.)

Image

iz knjige IVANA MUŽIĆA objavljena 2010.godine
Image
Image

#2762 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:57
by Golf forever
Vlasi pravoslavni postaju srbi a katolici postaju Hrvati

iz knjige Ivana Mužića iz 2006.g. koja se može pogledati ovdje


Image

#2763 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:57
by Sezam
bljump wrote: Aha, tako reci. Ja pomislih da Milosevic i Banja Luke ne pripada istom narodu kao pripada Milosevic iz Novog Sada. Dakle njih dvojica su Vlasi. Bitno je biti Vlah! Srbin vise nije In!
Pomislih da su Milosevic iz Banja Luke i Hadzihafizbegovovic iz Zivinica pripadnici jednog te istog naroda samo se Milosevic odrekao svog naroda. Al to bas ono nema logike. Logika sucks!
De logicar odgovori mi kojim narodima pripadaju Mirkovic iz zagreba i Mirkovic iz Beograda?

#2764 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:57
by ija
505sCrtom wrote:
salvatore paradise wrote: Pise da Bosnjaci pripadaju Slaveno-Serbskom kolenu. Ili da ti pojasnim da su nastali od Srba (znaci sve ono sto prekodrinska braca govore vec stoljecima). Znaci slazes se da su Bosnjaci potekli od Srba?
mi se ovdje prepiremo, a izgleda da smo otkljucali misteriju. bosnjaci su srpskoslovenskog koljena, a bosanci su tvrtkovi. eto rijesili smo. ne morate nas vise zvati. nismo isti narod. probajte sa srbima. istog ste koljena.
anasni bosnjaci su gledajuci jezik porijeklom sloveni vecinom,,a nisu samo srbi sloveni vec i hrvati,i sad reci da bosnjaci nemaju nikakve veze sa srbima i hrvatima a pricaju slovenski jezik je u krajnju ruku smijesno.

#2765 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:57
by bljump
Sezam wrote:
bljump wrote:
Golf forever wrote: pripadaju isto toliko, ni manje ni više, koliko i bugari pod 1.ili crnogorci po 4.
jel ti sad šta jasnije
i poenta je na nazivu Bošnjaci sa TRI VJERE u Bosni, nema nikakvih ni srba ni hrvata
Poenta ok al logika malo `ebe.
Nema bas logike da Milosevic iz Banja Luke i Milosevic iz Novog Sada ne prpadaju istom narodu.
Ima li logike da Mirkovic iz Zagreba i Mirkovic iz Beograda ne pripaduju istom narodu? I ako pripadaju istom, kojem pripadaju?
Ima ako se neko desrbizirao ili dekroatizirao, treba viditi korijene tog prezimena, nekad su bili jedno. Uglavnom okreni obrni, bosnjacko nije sigurno.

#2766 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:58
by Golf forever
salvatore paradise wrote:
Golf forever wrote:
salvatore paradise wrote: Pise da Bosnjaci pripadaju Slaveno-Serbskom kolenu. Ili da ti pojasnim da su nastali od Srba (znaci sve ono sto prekodrinska braca govore vec stoljecima). Znaci slazes se da su Bosnjaci potekli od Srba?
haloo, glupane !
PONOVO te pitam da li onda i Bugari koji su navedeni pod 1. u tom nizu nabrajanja isto potekli od srba, po tvojoj debilnoj logici shvatanja dokumenta
Bugari nisu Srbi, sto znaci da se u dokumentu nalaze neistine te kao takav nije relevantan historijski izvor. Jasnije?
ti si glupan kojeg stavljam na ignore
nisi vrijedna gubljenja mog vremena

#2767 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:58
by salvatore paradise
Sezam wrote:
505sCrtom wrote: ne. on se o tom papiru ne izjasnjava. mozda ga smatra pogresnim, mozda tacnim. poenta je da bi onaj koji je prestavio taj dokument, trebao obajsniti kontradikcije u istom. ili ga zastupas, ili ne.
Poenta je da te vase poente nemaju veze s mozgom.

Samo jos da citiram jednog od kolega ti: nepismen si u 3pm :D
Samo treba ukljuciti mozak i sve postaje vrlo jasno :)

#2768 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 14:59
by salvatore paradise
Golf forever wrote:
salvatore paradise wrote: Bugari nisu Srbi, sto znaci da se u dokumentu nalaze neistine te kao takav nije relevantan historijski izvor. Jasnije?
ti si glupan kojeg stavljam na ignore
nisi vrijedna gubljenja mog vremena
Jasta, valja ispucat kvotu postova i zaradit novac :)

#2769 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 15:01
by salvatore paradise
505sCrtom wrote:
salvatore paradise wrote: Pise da Bosnjaci pripadaju Slaveno-Serbskom kolenu. Ili da ti pojasnim da su nastali od Srba (znaci sve ono sto prekodrinska braca govore vec stoljecima). Znaci slazes se da su Bosnjaci potekli od Srba?
mi se ovdje prepiremo, a izgleda da smo otkljucali misteriju. bosnjaci su srpskoslovenskog koljena, a bosanci su tvrtkovi. eto rijesili smo. ne morate nas vise zvati. nismo isti narod. probajte sa srbima. istog ste koljena.
Da imamo te mitomanske sklonosti vrlo lako bi mogli konstruirati slicnu pricu. To je ta fela. Inace pokazao si zavidan talenat trebao bi se okusati u cudesnim i nepredvidivim vodama mitomanije balkanskih naroda :D. Ocito se dobro zivi od toga 8-) :lol:

#2770 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 15:02
by bljump
Sezam wrote:
bljump wrote: Aha, tako reci. Ja pomislih da Milosevic i Banja Luke ne pripada istom narodu kao pripada Milosevic iz Novog Sada. Dakle njih dvojica su Vlasi. Bitno je biti Vlah! Srbin vise nije In!
Pomislih da su Milosevic iz Banja Luke i Hadzihafizbegovovic iz Zivinica pripadnici jednog te istog naroda samo se Milosevic odrekao svog naroda. Al to bas ono nema logike. Logika sucks!
De logicar odgovori mi kojim narodima pripadaju Mirkovic iz zagreba i Mirkovic iz Beograda?
Pa odgovorio sam. Procitaj jos jednom pa javi ako opet nisi shvatio.

#2771 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 15:10
by salvatore paradise
Jesu li ovo konacno shvatili kakve su gluposti pisali? Ili cekaju nove direktive iz Staba :D

#2772 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 15:20
by bljump
salvatore paradise wrote:Jesu li ovo konacno shvatili kakve su gluposti pisali? Ili cekaju nove direktive iz Staba :D
Pa kad se amateri uhvate genetike i googla gluposti su neminovnost. Glupo je i pricati o necemu sto je bilo prije 1000 godina kad je i ozbiljnim istoricarima to spansko selo. Glupo je reci i da su svi Bosnjaci Slaveni jer ni to se ne moze dokazati nego je vjerotavno blize istini da su Bosnjaci dobrim djelom zivili ovdje i prije nego sto su Slaveni tj. Srbi i Hrvati dosli. Mislim, morao je neko ziviti. Cak i ocima se dan danas mogu, narocito medju Bosnjacima i obicno po selima, viditi ljudi likom slicni Ekremu Jevricu koji ocigledno nisu Slaveni.

#2773 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 15:27
by salvatore paradise
bljump wrote:
salvatore paradise wrote:Jesu li ovo konacno shvatili kakve su gluposti pisali? Ili cekaju nove direktive iz Staba :D
Pa kad se amateri uhvate genetike i googla gluposti su neminovnost. Glupo je i pricati o necemu sto je bilo prije 1000 godina kad je i ozbiljnim istoricarima to spansko selo. Glupo je reci i da su svi Bosnjaci Slaveni jer ni to se ne moze dokazati nego je vjerotavno blize istini da su Bosnjaci dobrim djelom zivili ovdje i prije nego sto su Slaveni tj. Srbi i Hrvati dosli. Mislim, morao je neko ziviti. Cak i ocima se dan danas mogu, narocito medju Bosnjacima i obicno po selima, viditi ljudi likom slicni Ekremu Jevricu koji ocigledno nisu Slaveni.
Meni je balkanska historija (ili tacnije njene interpretacije koje zavise od plemena do plemena) vecinom omiljena razbibriga i popravljac raspolozenja. Slazem se da je glupo ozbiljno pricati o tome, a osim toga i prilicno bespotrebno. Niti ko zna ko su mu preci, cije sve krvi ima, koje je vjere bio... niti to na bilo koji nacin utjece na njegov danasnji zivot. Ali volim kad mi ovako naleti zicer, ne mogu si pomoci...

#2774 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 15:37
by BatoS
bljump wrote:...i prije nego sto su Slaveni tj. Srbi i Hrvati dosli.
A Srbi i Hrvati su jedini Slaveni koji su naselili Balkan?

#2775 Re: Izjasnjavanje na popisu

Posted: 01/06/2013 15:38
by Bodkin
joj golfa nove maskote foruma :lol: :lol: al dobar je, trajace jos pola dana max i vozdra