Forum Klix.ba

Ghost_Rider_XXX wrote:To opet ne daje nikom pravo da uzima zakon u svoje ruke i hoda k'o Rambo i ubija sve što hoda na 4 noge.
Očigledno je da se kod nas sve selektivno primjenjuju.
Danas kad krenem kući s posla ću prvog klošara kojeg vidim smjestit na CUM, jer on predstavlja potencijalnu prijetnju mojoj maloj rodici koja je 2 razred osnovne škole, mojoj djevojci, majci, tektki, strini.
Hajmo svi djelovati preventivno pa ćemo riješiti i problem lutalica i problem kriminalaca.

Lovci imaju pravo i obevezu da odstrane svakog lutalicu koji se krece lovistima.
Stite drzavnu imovinu (divljac).

Pasiflora wrote:

madner wrote:Kako god, puna podrska zastiti divljaci od lutalica. Mozda ce se moci opet i prosetati sa svojim cukom bez da me copor napadne.

I povrsna analiza (od strucne osobe, naravno) ce dokazati da ono nisu uradili psi (napad na divljac).
Ja setam sa svojim cukom i nikada me nisu napali. A barem u mome kvartu ima lutalica "k'o u prici"

Cek, dakle negiras strucnu analizu strucne osobe koja je jasno rekla da su to uradili psi a onda kazes da bi strucna analiza rekla da to nisu uradili psi

Mene jesu i sta sada? Brane svoju teritoriju od uljeza (mog psa) i sta tu nije jasno?

madner wrote:

Pasiflora wrote:

madner wrote:Kako god, puna podrska zastiti divljaci od lutalica. Mozda ce se moci opet i prosetati sa svojim cukom bez da me copor napadne.

I povrsna analiza (od strucne osobe, naravno) ce dokazati da ono nisu uradili psi (napad na divljac).
Ja setam sa svojim cukom i nikada me nisu napali. A barem u mome kvartu ima lutalica "k'o u prici"

Cek, dakle negiras strucnu analizu strucne osobe koja je jasno rekla da su to uradili psi a onda kazes da bi strucna analiza rekla da to nisu uradili psi

Mene jesu i sta sada? Brane svoju teritoriju od uljeza (mog psa) i sta tu nije jasno?

http://www.bih-lov.com/index.php?option ... Itemid=187

nema veze sto je izvrseno vjestacenje na srndacu..
kucici to nisu mogli uraditi
dzabe madneru se natezes..
i ako postoji sve crno na bijelo oni ce ti uvijek reci da je ipak sve sivo i da je to pogresno..cuke nisu nikad nista mogle uraditi same niti su krive ni za sta
jesdnostavno sto s eprije pomiris s tim manje ces se nervirat citajuci ove teme..al vise ces se cuditi kako su pojedine osobe tako slijepe kod ociju

kokuz_sa wrote:http://www.bih-lov.com/index.php?option ... Itemid=187

nema veze sto je izvrseno vjestacenje na srndacu..
kucici to nisu mogli uraditi
dzabe madneru se natezes..
i ako postoji sve crno na bijelo oni ce ti uvijek reci da je ipak sve sivo i da je to pogresno..cuke nisu nikad nista mogle uraditi same niti su krive ni za sta
jesdnostavno sto s eprije pomiris s tim manje ces se nervirat citajuci ove teme..al vise ces se cuditi kako su pojedine osobe tako slijepe kod ociju

@Kokuze, da ti napomenem da je srnjak iz tvog priloga žrtva lovačkih pasa ili psa - dakle psa kojeg je čovjek (LOVAC) posebno obučio za napad na divlju životinju i kome je, očito, dozvolio ili nekontrolirano iživljavanje na srnjaku, ili ga je usmjerio upravo na njega.

Nesavjesni bi lovci konačno trebali shvatiti da se psi smiju puštati samo u području gdje je dopušten lov sa psima, i to u vrijeme kad je to dopušteno Zakonom o lovstvu. Ako je pak riječ o obuci lovačkih pasa, ona se može provoditi samo u područjima koja su definirana kao područja za obuku.

Ovdje se ne radi o psima lutalicama, prije svega jer ih ne može biti u staništima u kojima obitavaju srne i ostale divlje životinje jer tamo nema hrane za njih, i drugo - iz razloga što je pas lutalica - domaći pas, pas naučen da društvo i zavisnost od čovjeka.

Ovo su elementarna znanja, ubijeđen sam da si upoznat, obzirom i da se predstavljaš ljubiteljem prirode i životinja (osim ako ne lažeš), i svaki ovakav post je čista provokacija i manipulacija činjenicama. I baš onako nisko i perfidno podmetanje...

Nije tacno, pa ne pise na vilici da li je lovacki pas ili nije lovacki pas.

Strucna analiza je samo utvrdila da je srndac ubijen od pasa, a svjedok je vidio samo lutalice.

poznanik procitaj naslov..
u tekstu se sumnja da je "mozda" vrsena obuka pasa..ali pastir je naisao na lutalice koje je otjerao a ne na rasne pse ..kad s evrsi obuka pasa uz pse su uvijek lovci koji ga obucavaju..
btw lutalica nije domaci pas..pogotovo X generacije koja nije nikad imala vlasnika

madner wrote:

Ghost_Rider_XXX wrote:To opet ne daje nikom pravo da uzima zakon u svoje ruke i hoda k'o Rambo i ubija sve što hoda na 4 noge.
Očigledno je da se kod nas sve selektivno primjenjuju.
Danas kad krenem kući s posla ću prvog klošara kojeg vidim smjestit na CUM, jer on predstavlja potencijalnu prijetnju mojoj maloj rodici koja je 2 razred osnovne škole, mojoj djevojci, majci, tektki, strini.
Hajmo svi djelovati preventivno pa ćemo riješiti i problem lutalica i problem kriminalaca.

Lovci imaju pravo i obevezu da odstrane svakog lutalicu koji se krece lovistima.
Stite drzavnu imovinu (divljac).

Boze, kako cesto te cuke zalutaju na Grahoviste, u loviste

madner wrote:Nije tacno, pa ne pise na vilici da li je lovacki pas ili nije lovacki pas.

Strucna analiza je samo utvrdila da je srndac ubijen od pasa, a svjedok je vidio samo lutalice.

@Madner, nemoj se ljutiti, ali tebe sam davno skinuo sa spiska osoba s kojim imam strpljenja za raspravu, jednostavno ne želim besmisleno i beskrajno prosipati iz šupljeg u prazno, i na kraju konstatirati - ništa.

Međutim, moram i tebi reći da se ovdje služiš lažima, "svjedok" - pastir, "je ugledao nekoliko pasa okupljenih oko nečega. Prišao je bliže, i odmah prepoznao stvar: na travi je ležao srnjak, bio je „otvoren“ sa stražnje strane, a psi su ga grizli i nastojali sebi osigurati dobar zalogaj".

Gdje piše da su psi bile lutalice?

Za ostale koji se ubjeđuju i ovdje manipuliraju informacijama: Gdje piše da su srnjak usmrtili psi lutalice?

Obdukciju je izvršio Rafael Đoja, dr. veterinarske medicine. Prvo je pogledao divljač izvana, i skinuo dlaku na mjestima na kojima su primijećena bilo kakva oštećenja, a onda je skinuo i kožu sa srnjaka. Osim ugriza pasa, na koži nisu nađeni tragovi drugih oštećenja.
Bio je uočljiv veći broj hematoma, međutim svi su oni bili nastali dok je divljač bila još živa. Unutarnjim pregledom, utvrđeno je da je srnjak skončao zbog unutarnjeg krvarenja, odnosno zbog oštećenja leđne arterije od strane kralježnjaka. Zaključak je bio jasan: srnjak je stradao od pasa.

Koliko je vjerovatnije da su psi bili lovački, uvježbani i vješti za snalaženje u divljim predjelima, od mogućnosti da su u predjelima daleko od ljudskih nastambi, u divljini, psi lutalice mogle usmrtiti veoma pokretnu divlju životinju?

poznanik wrote:
Koliko je vjerovatnije da su psi bili lovački, uvježbani i vješti za snalaženje u divljim predjelima, od mogućnosti da su u predjelima daleko od ljudskih nastambi, u divljini, psi lutalice mogle usmrtiti veoma pokretnu divlju životinju?

ja mogu ruku u vatru staviti da su ih ubili vukovi, a da su lutalice samo dosle na gotovo..
i ne znam kakva je ovo krvna osveta kvazi-drustvenog skupa (lovaca tj. ubica) u fazonu: ubili su nam srne, ubit cemo cuke.. svakako bi oni kasnije te srne ubili, prema tome, ne znam kakav je to moral

poznanik wrote:

madner wrote:Nije tacno, pa ne pise na vilici da li je lovacki pas ili nije lovacki pas.

Strucna analiza je samo utvrdila da je srndac ubijen od pasa, a svjedok je vidio samo lutalice.

@Madner, nemoj se ljutiti, ali tebe sam davno skinuo sa spiska osoba s kojim imam strpljenja za raspravu, jednostavno ne želim besmisleno i beskrajno prosipati iz šupljeg u prazno, i na kraju konstatirati - ništa.

Međutim, moram i tebi reći da se ovdje služiš lažima, "svjedok" - pastir, "je ugledao nekoliko pasa okupljenih oko nečega. Prišao je bliže, i odmah prepoznao stvar: na travi je ležao srnjak, bio je „otvoren“ sa stražnje strane, a psi su ga grizli i nastojali sebi osigurati dobar zalogaj".

Gdje piše da su psi bile lutalice?

Za ostale koji se ubjeđuju i ovdje manipuliraju informacijama: Gdje piše da su srnjak usmrtili psi lutalice?

Obdukciju je izvršio Rafael Đoja, dr. veterinarske medicine. Prvo je pogledao divljač izvana, i skinuo dlaku na mjestima na kojima su primijećena bilo kakva oštećenja, a onda je skinuo i kožu sa srnjaka. Osim ugriza pasa, na koži nisu nađeni tragovi drugih oštećenja.
Bio je uočljiv veći broj hematoma, međutim svi su oni bili nastali dok je divljač bila još živa. Unutarnjim pregledom, utvrđeno je da je srnjak skončao zbog unutarnjeg krvarenja, odnosno zbog oštećenja leđne arterije od strane kralježnjaka. Zaključak je bio jasan: srnjak je stradao od pasa.

Koliko je vjerovatnije da su psi bili lovački, uvježbani i vješti za snalaženje u divljim predjelima, od mogućnosti da su u predjelima daleko od ljudskih nastambi, u divljini, psi lutalice mogle usmrtiti veoma pokretnu divlju životinju?

Ma kako mozes raspravljati sa tim degenerikom?

vratnik wrote:Mene je strah kad vidim ko su ljubitelji pasa na ovoj temi, i kakav im je nastup. Zamisljam da oni imaju pse, eventualno neke opasne rase, i kontam, nek nam je bog na pomoci.
(cule, vrati se u ustanovu i zamoli da ti uduplaju dozu lijekova)

imam ja dobermana, ne moze opasnije.. i sta sad??

pakica_ wrote:

vratnik wrote:Mene je strah kad vidim ko su ljubitelji pasa na ovoj temi, i kakav im je nastup. Zamisljam da oni imaju pse, eventualno neke opasne rase, i kontam, nek nam je bog na pomoci.
(cule, vrati se u ustanovu i zamoli da ti uduplaju dozu lijekova)

imam ja dobermana, ne moze opasnije.. i sta sad??

Povodak, brnjica, i ne pustaj ga napolje ako ti dosadi.

vratnik wrote:

pakica_ wrote:

vratnik wrote:Mene je strah kad vidim ko su ljubitelji pasa na ovoj temi, i kakav im je nastup. Zamisljam da oni imaju pse, eventualno neke opasne rase, i kontam, nek nam je bog na pomoci.
(cule, vrati se u ustanovu i zamoli da ti uduplaju dozu lijekova)

imam ja dobermana, ne moze opasnije.. i sta sad??

Povodak, brnjica, i ne pustaj ga napolje ako ti dosadi.

uvijek u zivotu.. bez brnje ga vodim samo na istrcavanje daleko od ljudi.. ne zato sto ujeda, nego zato sto ne zelim da se bilo ko boji bez veze.. ko kad su nam brizne majke oprezne, pa smahnu dijete 15 metara udaljene od mene i od baste, pa je tako neki dan zena s djetetom umal' zavrsila pod autom zbog mog psa.. i hajd mi reci da je takva zenturaca normalna.. radije ce dijete fisnut pod auto, nego proc pored mene i mog dobera na povodcu s brnjicom.. ne znam koliki strah moras imat pa da od te dvije opcije izaberes auto

Ma koliko voljeli pse ne smijemo ne shvatati ljude sa kinofobijom. To je strah kao i svaki drugi i ljudi će radije pod auto nego da se sretnu s kerom. Za takve treba imati razumjevanja, ali isto tako takvi nikad neće udarit psa niti mu šta loše napraviti.

Ma ima ljudi pa ne smiju uci u lift, ili se cak onog malesnog pauka boje. Ja znam zenu koja je bebu ispustila radi pauka, direkt na plocice. Dobro, malom nije nista bilo (i ozenio se u medjuvremenu).
Sta hocu da kazem, ne trazi razloge za strah, obicno nisu racionalni. Tvoje je, kao nekog ko voda opasnu rasu, da to postujes.

pakica_ wrote:

poznanik wrote:
Koliko je vjerovatnije da su psi bili lovački, uvježbani i vješti za snalaženje u divljim predjelima, od mogućnosti da su u predjelima daleko od ljudskih nastambi, u divljini, psi lutalice mogle usmrtiti veoma pokretnu divlju životinju?

ja mogu ruku u vatru staviti da su ih ubili vukovi, a da su lutalice samo dosle na gotovo..
i ne znam kakva je ovo krvna osveta kvazi-drustvenog skupa (lovaca tj. ubica) u fazonu: ubili su nam srne, ubit cemo cuke.. svakako bi oni kasnije te srne ubili, prema tome, ne znam kakav je to moral

Vuk ima drugaciju vilicu od psa. Dakle obdukcija je jasna a tvoja ubjedjenja i vatra nemaju nikakvo uporiste. Kao i teorija da se radilo o lovackim psima.

Divljac je po nasem zakonu drzavna imovina, lovci imaju obavezu da istu cuvaju.

ma znas kako kazu- ne cudi me, al' ne mogu da se nacudim.. ok kad ona sama leti pod auto, al' kad skupa sa sobom potegne i dijete od 3-4 godine.. e pa to ne mogu da razumijem.. da je on (moj pas) pusten da leta uokolo, pa hajd.. i postujem tudji strah tako sto ga nikad ne vodim lupam ferhadijom ili vilsom bez brnjice, al' sta drugo mogu uraditi.. da ne vodim psa vani nikako zato sto ce nekog udarit auto i ja cu bit kriva sto on/ona ne gleda??
neki dan ide lik prema nama i fino zamahnu nogom da zvekne mog kera koji ga nije ni pogled'o, blago receno.. al' mu led potpomog'o, pa se prostr'o na ledja kol'ko je dug i sirok.. e neka mu! i to nije prvi put da neko pokusa.. zbog takvih slucajeva mi je krivo sto mu moram stavljati brnju pa se ne moze branit od nekoga kome je klincu cejf da mu naudi, al' ipak vise postujem ove druge, pa mu je stavljam

madner wrote: Divljac je po nasem zakonu drzavna imovina, lovci imaju obavezu da istu cuvaju.

dobro im ide cuvanje glava jelena, medvjeda, lisica i ostalih zivotinja po zidovima u svojim vikendicama

Prica o lovu samo dolijeva dodatno ulje na vatru, na ovoj svakako usijanoj temi. Stroz nepotrebno. Posto to ide dalje u pravcu: mesara, vegetarijanci, do na kraju same hrane za pse.
A neko je postavio, ne znam dali na ovoj, ili na jednoj od milion zatvorenih tema o lutalicama da je jedna od duznosti lovaca da se brinu o lovistu. Nemam volje da trazim.

I šta je poenta ove slike???
Homo homini lupus!!!

Ghost_Rider_XXX wrote:I šta je poenta ove slike???
Homo homini lupus!!!

Upravo tako! Toliki smo mizantropi postali, da ćemo se prije sažaliti nad nesrećom psa nego drugog čovjeka/žene/djeteta, a u konačnici davati prednost psećim pravima nad pravima čovjeka.

dobro, hajde, batalit cemo u prici i lov, i brnjice, i napade isfrustriranih gradjana na pse s povodnikom i brnjicom, i opasne i neopasne rase.. sta uraditi da se rijesi problem koji imamo? ogroman problem, kako za ljude tako i za pse.. ne mozete mi reci da je jedino rjesenje da se pobiju svi redom, sve dok imamo "savjesnih" vlasnika pasa koji ih nekaznjeno pustaju na ulicu kad im dodiju......