madner wrote:Nije tacno, pa ne pise na vilici da li je lovacki pas ili nije lovacki pas.
Strucna analiza je samo utvrdila da je srndac ubijen od pasa, a svjedok je vidio samo lutalice.
@Madner, nemoj se ljutiti, ali tebe sam davno skinuo sa spiska osoba s kojim imam strpljenja za raspravu, jednostavno ne želim besmisleno i beskrajno prosipati iz šupljeg u prazno, i na kraju konstatirati - ništa.
Međutim, moram i tebi reći da se ovdje služiš lažima, "svjedok" - pastir, "
je ugledao nekoliko pasa okupljenih oko nečega. Prišao je bliže, i odmah prepoznao stvar: na travi je ležao srnjak, bio je „otvoren“ sa stražnje strane, a psi su ga grizli i nastojali sebi osigurati dobar zalogaj".
Gdje piše da su psi bile lutalice?
Za ostale koji se ubjeđuju i ovdje manipuliraju informacijama: Gdje piše da su srnjak usmrtili psi lutalice?
Obdukciju je izvršio Rafael Đoja, dr. veterinarske medicine. Prvo je pogledao divljač izvana, i skinuo dlaku na mjestima na kojima su primijećena bilo kakva oštećenja, a onda je skinuo i kožu sa srnjaka. Osim ugriza pasa, na koži nisu nađeni tragovi drugih oštećenja.
Bio je uočljiv veći broj hematoma, međutim svi su oni bili nastali dok je divljač bila još živa. Unutarnjim pregledom, utvrđeno je da je srnjak skončao zbog unutarnjeg krvarenja, odnosno zbog oštećenja leđne arterije od strane kralježnjaka. Zaključak je bio jasan: srnjak je stradao od pasa.
Koliko je vjerovatnije da su psi bili lovački, uvježbani i vješti za snalaženje u divljim predjelima, od mogućnosti da su u predjelima daleko od ljudskih nastambi, u divljini, psi lutalice mogle usmrtiti veoma pokretnu divlju životinju?
