HAMZABUZIM wrote: ↑12/11/2021 12:32
Zar je vama to izgovor kada nemozete da objasnite cak ni trojstvo/trojicu?
Prošlo je već prilično vremena kako je poznati fizičar i nobelovac Richard Feynman ustvrdio: “Sa sigurnošću mogu reći da niko zaista ne razumije kvantnu mehaniku”.
Od tada pa do danas ništa se glede razumijevanja kvantne mehanike nije promijenilo, a kvantna mehanika je najuspješnija teorija koja postoji.
Kvantni objekt se jednom ponaša kao val, a drugi puta kao čestica, ovisno o tome da li ga posmatramo ili ne.
Dakle, zar nije čudno i smiješno nemogućnost objašnjenja Trojstva, Božje biti u sebi, zbog ograničenosti ljudskog razumijevanja uzimati ko nekakav dokaz neistinitosti Biblije( i to je ovdje prava nelogičnost), kad ljudski mozak ne može razumjeti čak ni materiju koja ga okružuje, koju drži u rukama i ima je pred očima.
HAMZABUZIM wrote: ↑11/11/2021 16:37
Opet ga djavo odnese na goru vrlo visoku i pokazuje mu sva kraljevstva svijeta i njihovu slavu;
Krivo, i vjerojatno nije samo omaška. Ni u jednom prijevodu ne piše "odnese" (a ovdje je napisano zato da bi se time u vlastitoj mašti lakše razvila jedna besmislena konstrukcija), već piše: "povede", "odvede"
#277 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 18/11/2021 11:13
by broj dva
"Problem" je u tome sto se postulati kvantne fizike svakodnevno potvrdjuju u praksi (npr. dok tipkam ovo) dok je postulat svetog trojstva bez praktickne aplikacije, bez mogucnosti provjere ili opovrgavanja tako je pusto pitanje ceifa (da ne kazem socijalnog nasljedja, da ne kazem ispiranja mozga) hoce li to neko prihvatiti ili ne.
Kvantnu mehaniku ne shvatamo jer je zajebano teska.
Sveto trojstvo ne shvatamo jer je semanticka zavrzlama.
U jednom trenutku kažeš šta ti nije jasno a kada pitam šalješ me na tefsir,bez ikakvog objašnjenja.
Je li Jusuf a.s. bio najdraži svome ocu Jakubu? jeste.
Usnio je san ,zbog koga,kada je ispričao braći, oni ga još više zamrzješe.
Braća htedoše da ga ubiju,ali jedan od njih reče da ga ostave u zdenac,gde ga nađoše Ismailićani,koji ga prodadoše faraonu.
Žena faraona htede ga zavesti,ali on okrenu se ka vratima i htede pobeći,ali ga ona zgrabi za košulju koja posta dokaz da on nije poželio nju.
Faraon ga zatvori i on upozna dvojicu kojima protumači snove.
Jusuf jednom od dvojice kaza-spomeni me kod faraona.
kada faraon usni san,niko od njegovih dvorjana ne umede protumačiti snove.
Jusuf mu protumači snove.
Jusuf bi postavljen na položaj.
Njegova braća, zbog gladi odoše u zemlju misirsku da traže hranu.
Jusuf ih poznade ali oni njega ne.
Tada on stavi pehar u njihove torbe i oni beše optuženi da su kradljivci.
Jusuf traži od njih da dovedu brata Benjamina.................
Na kraju jusuf dolazi kod svog oca jakiba koji beše slep i koji progleda kada ču da je Jusuf tu
A sta je tvoje pitanje za to?
Ako je ovo moje tumačenje tačno ,onda nemam pitanja!
Rijetko pričam na ovakvim temama pa u trenutku stanem da povežem. Samo zbog toga citat.
Vidim gore da se pominje i Miroljub kao neka kuka i poznavalac. To samo pokazuje neznanje.
Miroljub je lutao po protestantizmu da bi na kraju osnovao neku svoju sektu, nešto što više naginje prefiksu judeo.
Čak nagovara sljedbenike da se obrezuju i uče hebrejski.
Prema tome nikakav autoritet.
Da li je Miroljub autoritet to samo Bog zna.A kako se zove Miroljub na arapski?
Inače svi ti dole sa Bliskog istoka su malo ćaknuti! Čitao sam na netu da je David spavao sa sto(100) žena za jednu noć!!!! Izuzetan sexualni apetit!!
#281 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 07/12/2021 21:07
by mirah
Knjiga nas vodi u 11. vek u iranska brda. Govori o tvrđavi Alamut, nepristupačnom sedištu ismailaca (šiitske sekte), odakle vođa Hasan ibn Saba vodi rat protiv „nevernika“ (Seldžuka i ostalih sunita).
On u tvrđavi ima tajni centar za obuku vrlo hrabrih boraca, asasina (hašašina), koji su za svog vođu spremni i umreti. Hasanu ibn Sabi to uspeva uz pomoć vrlo prefinjenog sistema, jer sve buduće borce šalje u lažni „raj“, kada ih nakon konzumiranja čudesne kuglice (hašiša) u prelepom vrtu dočekaju prekrasne, mlade devojke sa pripitomljenim divljim životinjama, sa izobiljem hrane i divnom muzikom.
Tako svi budući borci poveruju da Hasan ibn Saba ima ključ od raja. Da bi borci ponovo doživeli taj raj, spremni su da učine sve, pa i da umru.
Tako im ibn Saba obećava raj i šalje ih u samoubilačke misije gde moraju, po naređenju, pre samog izvođenja napada, konzumirati te čudesne kuglice (hašiš), koji ih dovodi do pred vrata raja, a u stvari ih opusti kako bi lakše izvodili napade iz kojih se niko ne vraća živ.
Ako je ovo moje tumačenje tačno ,onda nemam pitanja!
Jusuf a.s. postavi casu u tovar svoga brata, a kazna za kradju je sam on, tako da bracu dovede opet u polozaj koji su imali kad su njega bacili u bunar, tj opet moraju ocu na oci a rekli su i obecali da ce jusufovog brata dobro cuvati.
#283 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 24/04/2022 12:08
by Avonmusk
Sta je ovo: bojenje jaja za uskrs vaskrs je paganski obicaj???
Hm, sta sve nije iskrivljeno!!!
#284 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 24/04/2022 12:13
by Josip321
Avonmusk wrote: ↑24/04/2022 12:08
Sta je ovo: bojenje jaja za uskrs vaskrs je paganski obicaj???
Hm, sta sve nije iskrivljeno!!!
????
#285 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 24/04/2022 12:15
by broj dva
Avonmusk wrote: ↑24/04/2022 12:08
Sta je ovo: bojenje jaja za uskrs vaskrs je paganski obicaj???
Hm, sta sve nije iskrivljeno!!!
Zar nije komplet uskrs paganski običaj ? Ko da je moniteizam izumio slavljenje novog ciklusa prirode i života..
#286 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 24/04/2022 12:44
by Ludzak
Vi petljate kvantnu fiziku sa religijskim knjigama, i čudimo se što Bosna nema nijednog kvantnog fizicara. Pa kako ce imate? Kada vi mislite da za sve odgovore mozete pronaci po tim knjigama.
#287 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 24/04/2022 20:48
by Avonmusk
Evo slucajno naletih na seriju Yusuf a.s. na tvsa, bas kada nadju casu u benjaminovom prtljagu.
#288 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 24/04/2022 21:02
by Piaty
Ludzak wrote: ↑24/04/2022 12:44
Vi petljate kvantnu fiziku sa religijskim knjigama, i čudimo se što Bosna nema nijednog kvantnog fizicara. Pa kako ce imate? Kada vi mislite da za sve odgovore mozete pronaci po tim knjigama.
Ma koje kvantne fizike, kake su to izmisljotine i dze to ima da se proucava
Avonmusk wrote: ↑24/04/2022 12:08
Sta je ovo: bojenje jaja za uskrs vaskrs je paganski obicaj???
Hm, sta sve nije iskrivljeno!!!
Zar nije komplet uskrs paganski običaj ? Ko da je moniteizam izumio slavljenje novog ciklusa prirode i života..
U redu za Uskrs.
A to za monoteizam u korijenu nije tacno. Ako si mislio na samo ciklicno poimanje vremena, to je paganisticko glediste. Iz toga proizilaze njihova vjerovanja. Iz opazanja prirode se stvaraju simboli kojima se daje prikladno znacenje koje postaje religijsko, a samim tim se tako uredjuju drustveni odnosi.
Monoteisticko je glediste suprotno od toga. Linearno je.
Zar nije komplet uskrs paganski običaj ? Ko da je moniteizam izumio slavljenje novog ciklusa prirode i života..
U redu za Uskrs.
A to za monoteizam u korijenu nije tacno. Ako si mislio na samo ciklicno poimanje vremena, to je paganisticko glediste. Iz toga proizilaze njihova vjerovanja. Iz opazanja prirode se stvaraju simboli kojima se daje prikladno znacenje koje postaje religijsko, a samim tim se tako uredjuju drustveni odnosi.
Monoteisticko je glediste suprotno od toga. Linearno je.
Oprosti ali nije mi jasno na sta mislis kada kazes da je monoteisticko gledanje linearno ?
A i pagani su imali duhovnu i misticnu dimezniju svoga vjerovanja, nije im koristilo samo kako kalendar za smjene sezona..
A to za monoteizam u korijenu nije tacno. Ako si mislio na samo ciklicno poimanje vremena, to je paganisticko glediste. Iz toga proizilaze njihova vjerovanja. Iz opazanja prirode se stvaraju simboli kojima se daje prikladno znacenje koje postaje religijsko, a samim tim se tako uredjuju drustveni odnosi.
Monoteisticko je glediste suprotno od toga. Linearno je.
Oprosti ali nije mi jasno na sta mislis kada kazes da je monoteisticko gledanje linearno ?
A i pagani su imali duhovnu i misticnu dimezniju svoga vjerovanja, nije im koristilo samo kako kalendar za smjene sezona..
Naravno da su pagani imali misticnu i metafizicku dimenziju vjerovanja ali ona je direktno proistakla iz poimanja svijeta u kojem zive i ta dimenzija nije dosla kao izraz otkrovenja. Zato je po nekim antropolozima ta paganska "metafizicka" faza prirodno prethodila pozitivistickoj koja, za razliku od svoje prethodne faze, odbacuje simbole/bogove jer je sve objasnjivo bez bilo kakvih metafizickih utjecala. Pagani su svoje vjerovanje utemeljili na osnovu pravila prirode, monoteisti su vjerovanje utemeljili na osnovu Bozje rjeci, otkrovenja (po nauci je opet monoteizam proizasao iz paganizma, kao unaprijedjen i pojednostavljen vid vjerovanja).
Monoteizam je linearan jer kaze da svijet ima svoj pocetak odakle vrijeme tece do svog kraja. Monoteizam ne osporava cikluse, sezone (a i kako bi) samo sto on ne pridaje vaznost tome u smislu da covjekovo spasenje ovisi o tome.
Paganizam ima ciklicno poimanje iz vec pomenutih razloga sto znaci da se vrijeme stalno ponavlja. Sa aspekta njihovog vjerovanja opet isto. Kada se desi Sudnji dan, ponovo ce se stvoriti novi svijet pa ce sve iznova krenuti pa ponovo umrijeti. Zato vrijeme kod njih nije linearno jer kod monoteista kada jednom dodje kraj, vise nece biti novog pocetka.
To je neko moje skromno znanje o tome sa kojim se ne slazem u potpunosti ali ima neku svoju logiku
#292 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 25/04/2022 20:46
by broj dva
Nije da sam profesionalac al i meni zvuči utemeljeno na činjenicama...
#293 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 25/04/2022 23:29
by Bloo
Piaty wrote: ↑25/04/2022 14:50
Monoteizam je linearan jer kaze da svijet ima svoj pocetak odakle vrijeme tece do svog kraja. Monoteizam ne osporava cikluse, sezone (a i kako bi) samo sto on ne pridaje vaznost tome u smislu da covjekovo spasenje ovisi o tome.
Paganizam ima ciklicno poimanje iz vec pomenutih razloga sto znaci da se vrijeme stalno ponavlja. Sa aspekta njihovog vjerovanja opet isto. Kada se desi Sudnji dan, ponovo ce se stvoriti novi svijet pa ce sve iznova krenuti pa ponovo umrijeti. Zato vrijeme kod njih nije linearno jer kod monoteista kada jednom dodje kraj, vise nece biti novog pocetka.
Pa poslije sudnjeg dana kao kraja vremena ide novi život za odabrane u drugom svijetu.
Piaty wrote: ↑25/04/2022 14:50
Monoteizam je linearan jer kaze da svijet ima svoj pocetak odakle vrijeme tece do svog kraja. Monoteizam ne osporava cikluse, sezone (a i kako bi) samo sto on ne pridaje vaznost tome u smislu da covjekovo spasenje ovisi o tome.
Paganizam ima ciklicno poimanje iz vec pomenutih razloga sto znaci da se vrijeme stalno ponavlja. Sa aspekta njihovog vjerovanja opet isto. Kada se desi Sudnji dan, ponovo ce se stvoriti novi svijet pa ce sve iznova krenuti pa ponovo umrijeti. Zato vrijeme kod njih nije linearno jer kod monoteista kada jednom dodje kraj, vise nece biti novog pocetka.
Pa poslije sudnjeg dana kao kraja vremena ide novi život za odabrane u drugom svijetu.
Ne znam da je kod svih politeistickih religija i paganskih cliklucnko.
Iskreno ne znam ni ja, govorim samo za neke indoeuropske mada je to kao eto neko opce misljenje o paganskom poimanju vremena.
Ali je interesantna ta percepcija vremena pa se vjerovatno i to razlikuje od podneblja do podneblja. Sto ti kazes "ne znam da je kod svih...". O tome je pisao Spengler i koliko se ja sjecam da je on spominjao kako npr. stari Grci uopce nisu pridavali veliki znacaj vremenu. U tom kontekstu im je bila vazna orijentacija prema nekom velikom dogadjaju bitnom za njih.
#297 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 19/01/2025 22:31
by apsidejzi
Naleti mi video na YT gdje su ljudi sjeli i izracunali kolika bi Noina arka trebala biti velika da moze primiti sve zivotinje i da li je moguce napraviti tu arku. Biblija nam daje precizne podatke kolika je navodno bila. Po biblijskim mjerama bila je cca polovina Titanika. Helem, kao sto se da pretpostaviti, ta arka nije dovoljna da se prime sve zivotinje. Trebala bi biti velika toliko da jos uvijek nismo napravili toliko veliku. Bili smo blizu sa jednim brodom ali on je vazda imao strukturoloske probleme. Noina arka u biblijskoj velicini bi svakako imala probleme u vodi jer ne bi mogla podnijeti pritisak vode. Ni da je koristio moderne eksere i ljepila opet ne bi izdrzala i brzo bi pocela pustati vodu i potonula.
Ako u racunicu ubacimo i hranu potrebnu za 150+ dana koliko je arka plovila onda bi Noa morao napraviti 500 ovih najvecih brodova koje mi ni u modernom dobu nismo napravili od metala jer ne mogu podnijeti toliki pritisak.
Mislim da je taj dio biblije i te kako iskrivljen. Oni sto su pisali bibliju su zeljeli impresionirati ljude u starom vijeku navodeci mjere arke koje su se tada cinile velike. Medjutim, nisu znali da su i te mjere nedevoljne da se sve zivotinje i hrana stave. Prica o Noi je nemoguca, al to vec nije vise biblijski problem. To je problem svih abrahamskih religija. Sveznajuci bog...
#298 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 19/01/2025 23:26
by Truba
To je samo dobra prica
Ne budi bukvalan
I nista nije iskrivljeno
Ili iskrivljeno u odnosu na sta?
#299 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 20/01/2025 08:06
by broj dva
Truba wrote: ↑19/01/2025 23:26
To je samo dobra prica
Ne budi bukvalan
I nista nije iskrivljeno
Ili iskrivljeno u odnosu na sta?
A đe su pingvini i kenguri na arci ? I sto samo ženku jednoroga povedoše.
#300 Re: BIBLIJA ISKRIVLJENA-KOJI DIO?
Posted: 25/01/2025 16:14
by teodati
apsidejzi wrote: ↑19/01/2025 22:31
Naleti mi video na YT gdje su ljudi sjeli i izracunali kolika bi Noina arka trebala biti velika da moze primiti sve zivotinje i da li je moguce napraviti tu arku. Biblija nam daje precizne podatke kolika je navodno bila. Po biblijskim mjerama bila je cca polovina Titanika. Helem, kao sto se da pretpostaviti, ta arka nije dovoljna da se prime sve zivotinje. Trebala bi biti velika toliko da jos uvijek nismo napravili toliko veliku. Bili smo blizu sa jednim brodom ali on je vazda imao strukturoloske probleme. Noina arka u biblijskoj velicini bi svakako imala probleme u vodi jer ne bi mogla podnijeti pritisak vode. Ni da je koristio moderne eksere i ljepila opet ne bi izdrzala i brzo bi pocela pustati vodu i potonula.
Ako u racunicu ubacimo i hranu potrebnu za 150+ dana koliko je arka plovila onda bi Noa morao napraviti 500 ovih najvecih brodova koje mi ni u modernom dobu nismo napravili od metala jer ne mogu podnijeti toliki pritisak.
Mislim da je taj dio biblije i te kako iskrivljen. Oni sto su pisali bibliju su zeljeli impresionirati ljude u starom vijeku navodeci mjere arke koje su se tada cinile velike. Medjutim, nisu znali da su i te mjere nedevoljne da se sve zivotinje i hrana stave. Prica o Noi je nemoguca, al to vec nije vise biblijski problem. To je problem svih abrahamskih religija. Sveznajuci bog...
A gdje piše u Bibliji da je potop bio cijele planete Zemlje, nigdje, ako se ide čitati Biblija od početka jasno se vidi da se poslije ubojstva Abela, i odlaska Kaina na istok od Edena gdje se i oženio (što znači da nije bio samo jedan par ljudi, nego mnoštvo, a onda to znači i na svim kontinentima, samo kažem), Biblija priča priču o potomcima Seta, trećega sina Adama i Eve, i samo opisuje mjesta GDJE su oni živjeli, dakle nešto lokalno, a ne sveopće što se cijele planete tiče.
Tako da se tu ne radi o sveopćem potopu, nego samo potopu koji je bio veliki, ali je potopio samo područje gdje je Noa živio, tako da nije morao baš mnogo životinja povesti u svojoj Arci, dapače, Jahve je znao koliko životinja tamo ima pa je i tolike mjere zadao da se naprave, dakle ništa u Bibliji nije iskrivljeno.
Klokana sigurno nije bilo u Arci, zato jer ih tamo gdje je Noa živio nije ni bilo. Bibliju treba pročitati i shvatiti od početka do kraja, a ne slušati nečije bajke o njoj, e da!