Brak bez potpisa. DA/NE?

sour cherry · Post by **sour cherry** » 29/09/2013 16:36

sha_ba wrote:inace, potpis je garancija svega..... ha potpise to je to....

U životu imamo samo garanciju da ćemo umrijeti.Što se braka tiče,svako po želji.

registrovana onako · Post by **registrovana onako** » 29/09/2013 16:37

ja prva ne bi potpisala dok ne vidim kako se ponasa u kuci, ima li ispade, je li skon nasilju (neki su skloni samo u toplom domu

u vezi bez suzivota se mnogo toga moze prikriti
iz tih razloga, mnogo lakse je pobjeci od nekog takvog dok ste na probnom roku

whitelegend07 · Post by **whitelegend07** » 29/09/2013 16:38

Brak bez potpisa?

S4mpion · Post by **S4mpion** » 29/09/2013 16:43

Brak mrtvo slovo na papiru!? A strah od tog "mrtvog slova", koje oduzima neke upitne "slobode", probija nebeske granice, što ne mogu šupljiranja.

sour cherry · Post by **sour cherry** » 29/09/2013 16:44

S4mpion wrote:Brak mrtvo slovo na papiru!? A strah od tog "mrtvog slova", koje oduzima neke upitne "slobode", probija nebeske granice, što ne mogu šupljiranja.

Pa fazon je u tome da se bude u braku i da se ne bude u braku

BadCopy · Post by **BadCopy** » 29/09/2013 16:45

S4mpion wrote:Brak mrtvo slovo na papiru!? A strah od tog "mrtvog slova", koje oduzima neke upitne "slobode", probija nebeske granice, što ne mogu šupljiranja.

pa jos se natezes

a brate radi sta ti je volja.

ultima_palabra · Post by **ultima_palabra** » 29/09/2013 16:46

motorna_pila wrote:

Eh ti si otišao u drugu krajnost

dale cooper · Post by **dale cooper** » 29/09/2013 16:47

Ja sam za potpis bez braka.

S4mpion · Post by **S4mpion** » 29/09/2013 16:47

BadCopy wrote:
S4mpion wrote:Brak mrtvo slovo na papiru!? A strah od tog "mrtvog slova", koje oduzima neke upitne "slobode", probija nebeske granice, što ne mogu šupljiranja.
pa jos se natezes a brate radi sta ti je volja.

Brate, previše si ovo lično shvatio, a nije lično uopšte

BadCopy · Post by **BadCopy** » 29/09/2013 16:49

ma nisam ja nista shvatio

brak ili ne jebes ga tamo.ako im jedobro neka ih

registrovana onako · Post by **registrovana onako** » 29/09/2013 16:49

veze s vezom wrote:lakse se izvuci p'da...to je trazena sloboda ..kad zagusti ..jednom nogom si vec krenuo..pu!

lakse se izvuci bez placanja kojecega drzavi

izvuce se i oni u braku ako pozele

da je brak neponistiv, onda bi se dalo raspravljati o bitnosti, ovako ga dijeli samo potpis od vanbracne zajednice, i jos jedan ka natrag

whitelegend07 · Post by **whitelegend07** » 29/09/2013 16:50

veze s vezom wrote:lakse se izvuci p'da...to je trazena sloboda ..kad zagusti ..jednom nogom si vec krenuo..pu!

Ne radi se tu o nikakvom izvlačenju, bježanju kad zagusti i sl.

Eto neko ulazi u brak sa djevojkom razmišljajući već unaprijed o eventualnom krahu i "izvlačenju". Mo'š mislit'.

Radi se o tome da, ako voliš nekoga i ona/on tebe voli, ne treba vam papir da to potvrdi. Nije li tako? Šta, ako potpišem komad papira, volim te, a ako ne potpišem, ne volim te?

BadCopy · Post by **BadCopy** » 29/09/2013 16:51

imal ovdje ono ko u Esmeraldi sto je bilo.brak u crkvi se ne moze ponistiti

registrovana onako · Post by **registrovana onako** » 29/09/2013 16:52

whitelegend07 wrote:
veze s vezom wrote:lakse se izvuci p'da...to je trazena sloboda ..kad zagusti ..jednom nogom si vec krenuo..pu!
Ne radi se tu o nikakvom izvlačenju, bježanju kad zagusti i sl. Eto neko ulazi u brak sa djevojkom razmišljajući već unaprijed o eventualnom krahu i "izvlačenju". Mo'š mislit'. Radi se o tome da, ako voliš nekoga i ona/on tebe voli, ne treba vam papir da to potvrdi. Nije li tako? Šta, ako potpišem komad papira, volim te, a ako ne potpišem, ne volim te?

ako potpises volis je toliko da joj se das materijalno, ima pravo na tvoj stan recimo

i onda su kao sponzoruse posebna sorta, a sve isto

BadCopy · Post by **BadCopy** » 29/09/2013 16:54

u brak samo sa ugovorom.meni moje daj mi svoje

registrovana onako · Post by **registrovana onako** » 29/09/2013 16:55

sarayewo · Post by **sarayewo** » 29/09/2013 16:57

Ovo postaje sve uobicajenija praksa u zapadnoj Evropi, sto vidim konkretno na primjeru Belgije u kojoj trenutno zivim.

Znam nekoliko parova koji su zajedno godinama, imaju po dvoje djece zajedno, kupili kucu zajedno, vode apsolutno isti zivot kao i vjencani parovi, sa razlikom da se ne nazivaju supruznicima nego recimo on kad spominje nju kaze ili moja djevojka ili moja partnerica ili bilo koji treci izraz osim supruga.

U pocetku je meni bilo nejasno zasto se ne vjencati, tako da sam ih pitao oko toga... Jednostavno kazu da je sklapanje braka postala totalna formalnost i da sa pravne strane nema apsolutno nikakve razlike bili oni u braku ili u zajednici. Samim tim sklapanje braka postaje "bespotrebna komplikacija, papirologija, formalnost" itd.

Stavise, ovdje u pravilu zene ne uzimaju prezimena muzeva ni pod razno, pa cak to smatraju i zaostalim i nazadnim, tako da ni sa tog aspekta ne pravi nikakvu razliku.

Licno se ne slazem sa tim i smatram da brak, koliko god bio formalnost, daje neku konacnu formu toj vezi. Moja supruga i ja smo i prije vjencanja zivjeli skupa godinama, tako da smo bukvalno ono ujutro se zajedno spremili, otisli vjencali se i vratili se u svoj stan bez da je bilo ikakve razlike, ali nijednog momenta nismo razgovarali u tome da to ne uradimo.

Stvar izbora, u svakom slucaju, pogotovo u danasnje vrijeme gdje se zakon toliko izmjenio (dobrim dijelom zbog homoseksualne populacije) da sklapanje braka pravi jako malo razlike sa pravnog aspekta.

whitelegend07 · Post by **whitelegend07** » 29/09/2013 16:57

@registrovana onako

pa o tome ti i govorim.

Jer, taj potpis nije ništa drugačiji od uzimanja životnog osiguranja u slučaju nesreće.

Aj' to i nekako, kad kaže da poštuje tradiciju, pa neće "na divljaka" da se udaje. Nije mi pravo to čuti, al' ajde, može proći. Al' kad čujem cure da spominju predbračni ugovor...e tu mi se zgadi i "ljubav" i život i čovječanstvo.

Alhemicarkaa · Post by **Alhemicarkaa** » 29/09/2013 16:58

registrovana onako wrote:
whitelegend07 wrote:
veze s vezom wrote:lakse se izvuci p'da...to je trazena sloboda ..kad zagusti ..jednom nogom si vec krenuo..pu!
Ne radi se tu o nikakvom izvlačenju, bježanju kad zagusti i sl. Eto neko ulazi u brak sa djevojkom razmišljajući već unaprijed o eventualnom krahu i "izvlačenju". Mo'š mislit'. Radi se o tome da, ako voliš nekoga i ona/on tebe voli, ne treba vam papir da to potvrdi. Nije li tako? Šta, ako potpišem komad papira, volim te, a ako ne potpišem, ne volim te?
ako potpises volis je toliko da joj se das materijalno, ima pravo na tvoj stan recimo
i onda su kao sponzoruse posebna sorta, a sve isto

nema

, samo na zajednički stečenu imovinu.

ovdje se svake dvije stranice ponavlja priča, isto pokvarena ploča

BadCopy · Post by **BadCopy** » 29/09/2013 16:59

sherbett wrote:
BadCopy wrote:imal ovdje ono ko u Esmeraldi sto je bilo.brak u crkvi se ne moze ponistiti
može. Tko ti je reko da ne možE?

Ako je mene slagala Esmeralda i ja sam tebe

registrovana onako · Post by **registrovana onako** » 29/09/2013 17:02

Alhemicarkaa wrote:
nema , samo na zajednički stečenu imovinu.

ovdje se svake dvije stranice ponavlja priča, isto pokvarena ploča

pa ako on stjece, tj zaradjuje, a ti sjedis kuci, i on kupi stan koji se vodi na vas dvoje, cija je onda imovina

vecina ce tako postupiti, da se zena ne bi bunila dok im je brak u pocetku dobar, kasnije ide materijalno kajanje

Alhemicarkaa · Post by **Alhemicarkaa** » 29/09/2013 17:04

registrovana onako wrote:
Alhemicarkaa wrote:
nema , samo na zajednički stečenu imovinu.

ovdje se svake dvije stranice ponavlja priča, isto pokvarena ploča
pa ako on stjece, tj zaradjuje, a ti sjedis kuci, i on kupi stan koji se vodi na vas dvoje, cija je onda imovina vecina ce tako postupiti, da se zena ne bi bunila dok im je brak u pocetku dobar, kasnije ide materijalno kajanje

Pa ako se već vodi na vas dvoje onda je logično podjela. Pravno nema nikakve dileme.

BadCopy · Post by **BadCopy** » 29/09/2013 17:04

cure bolje se ne udvati.jer kad se razvedete onda ste polovnjace.Bolje vam vako,nesto slicno taktici samo u guzu pa u brak udjem nevina

S4mpion · Post by **S4mpion** » 29/09/2013 17:04

whitelegend07 wrote:Eto neko ulazi u brak sa djevojkom razmišljajući već unaprijed o eventualnom krahu i "izvlačenju". Mo'š mislit'.

A jest vala, pomislio bi čovjek da ima muškaraca koji bi samo iskoristili djevojku obećavši joj zajednički život

whitelegend07 · Post by **whitelegend07** » 29/09/2013 17:06

S4mpion wrote:
whitelegend07 wrote:Eto neko ulazi u brak sa djevojkom razmišljajući već unaprijed o eventualnom krahu i "izvlačenju". Mo'š mislit'.
A jest vala, pomislio bi čovjek da ima muškaraca koji bi samo iskoristili djevojku obećavši joj zajednički život

Takve uhljupe i đubrad od ljudi, koji samo brukaju muški rod i nisam imao na umu, priznajem.

Brak bez potpisa. DA/NE?

#276 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#277 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#278 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#279 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#280 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#281 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#282 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#283 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#284 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#285 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#286 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#287 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#288 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#289 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#290 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#291 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#292 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#293 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#294 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#295 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#296 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#297 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#298 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#299 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?

#300 Re: Brak bez potpisa. DA/NE?