Page 110 of 114

#2726 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 13:08
by SaraFina
madner wrote:Logika na nivou. Ko ce vjerovati Njemackom marsalu kada pravi izvjestaju Fuhreru.
Ili sta nam znaci orginal komanda iz Vrhovnog Staba.

Mi imamo zubara koji je napisao knjigu pod pokroviteljstvom Njofre. :D

Nije mobilisano 200 000 ljudi, pocetkom 1944 jake partizanske snage su usle u Srbiju. :roll:
Ukupno 9 divizija, te 5 novoformiranih Srpskih divizija prije amnestije.

Matematika je neumoljiva, nikako 25000 cetnika ne moze postati 200 000 partizana. :D

Zato može 200 000 seljačkog četničkog življa, čije su vodje uporište Draži.M
Obezglavljivanjem tj hapšenjem njihovih seoskih lokalnih četničkih vojvoda "izvršena je masovna mobilizacija četnika" .

#2727 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 13:12
by madner
A_A_AKCIJA wrote:
madner wrote:
A_A_AKCIJA wrote:Četnici, to the rescue. :)

U borbi protiv izmišljenog neprijatelja, pozovi pouzdane saveznike. U borbi za ideologiju i protiv izmišljenog bošnjačkog nacionalizma uz već izlizane partizane, i četnici su dobar saveznik. Umro bih, a ne bih saznao da je prelazak četnika u partizane krajem rata bila mobilizacija, a ne spašavanje guzice i truhli politički kompromis. Nema veze, bitno je da su Mustafu strijeljali jer je piskarao. Nema veze što se zažmirilo na hiljade koljača, koga briga, bitan je viši cilj.

Istina, četnici su se u onom ratu borili protiv Bošnjaka, koje su redom zvali ustašama. Koje li koincidencije, nekih 80ak godina poslije, ista priča :)

Zanimljivo, saznajemo da postoje i današnji bošnjački četnici. Treba nam i Srđan Aleksić, jer su svi činili zločine i linčovali druge po gradskim trgovima... Jedino ne kontam kontekst, jer je Srđan ratni heroj, a ovo danas nije rat. Ili jeste, neka mi neko objasni?!

P.S. Peđa je čestit čovjek i nema veze sa ovom temom. Svako normalan zna ko je i šta je. Jedino što mu zamjeram jeste dilentantizam uz koji je pristao i saveznike koje je odabrao, Sabku Ceker i Anu ZMBT, sve autoritet do autoriteta.
Ono kada pocnu pjeniti jer im ne odgovara istina.

Pokazes neukim ljudima da je prica o masovnim prebjezima suplja. Broj cetnika prije poziva, broj cetnika nakon poziva. Logika da nisu mogli nikako oni biti ta razlika, cak i da su svi presli.
Ne, pocne neke gluposti valjati o Mustafi.
Mada su potpuno istu stvar uradili i sa domobranima. :roll:
Ono kad ti je relevantan historijski izvor brošura Titovim stazama revolucije,
Ono kad Dozvolite da se obratimo gledaš kao uzbudljivi dokumentarac,
Ono kad četnički vojvoda Strajo Kočović pokolje Bošnjake u Foči, pa bude objeručke primljen u partizane. https://www.bhdani.ba/portal/arhiva-67- ... 6302.shtml
Ono kad o tome svjedoče partizani, Pero Kosorići i Adil Zulfikarpašić. Dobro, za Adila znamo zašto se ne pika... Ipak je Adil Bošnjak.
Ono kad četnici i partizani zajedno napadaju Kladanj, Rogaticu, Pale, Foču, Mrkonjić grad..., pa se poslije pitaju što Bošnjaci neće s njima. https://sh.wikipedia.org/wiki/Napadi_na_garnizone_NDH
Ono kada o tome svjedoči autoritet kao što je Rodoljub Čolaković:
„Zapisi iz NOR-a“
-Tokom cijele 1941.godine mi smo/partizani op.a.) zajedno sa četnicima napadali Kladanj, ali uspijeha nije bilo. Jedinice Avdage Hasića su nas redovno poražavale-napisao je Čolaković.
Ono kad si šupalj, pa glumiš kondom, a trebao bi frulu,at least to bring joy to someone when blows...
Ono kada mjenjas temu jer ne mozes nista napisati pametno.
Kada predstavljas najautorativnije djelo o cetnicima kao Titove staze revolucije.

Zar ti nije ofirno sto ovo stavljas kada se prica o 1944 i Srbiji? Ne da nema veze, nego nema blage veze.

#2728 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 13:13
by madner
SaraFina wrote:
madner wrote:Logika na nivou. Ko ce vjerovati Njemackom marsalu kada pravi izvjestaju Fuhreru.
Ili sta nam znaci orginal komanda iz Vrhovnog Staba.

Mi imamo zubara koji je napisao knjigu pod pokroviteljstvom Njofre. :D

Nije mobilisano 200 000 ljudi, pocetkom 1944 jake partizanske snage su usle u Srbiju. :roll:
Ukupno 9 divizija, te 5 novoformiranih Srpskih divizija prije amnestije.

Matematika je neumoljiva, nikako 25000 cetnika ne moze postati 200 000 partizana. :D

Zato može 200 000 seljačkog četničkog življa, čije su vodje uporište Draži.M
Obezglavljivanjem tj hapšenjem njihovih seoskih lokalnih četničkih vojvoda "izvršena je masovna mobilizacija četnika" .
Logicno, jer Cetnici su probali izvrsiti opstu mobilizaciju, pa kada nisu mogli skupiti 10 000, imali su znaci jaku tihu podrsku.

#2729 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 13:16
by Heller
SaraFina wrote:
madner wrote:Logika na nivou. Ko ce vjerovati Njemackom marsalu kada pravi izvjestaju Fuhreru.
Ili sta nam znaci orginal komanda iz Vrhovnog Staba.

Mi imamo zubara koji je napisao knjigu pod pokroviteljstvom Njofre. :D

Nije mobilisano 200 000 ljudi, pocetkom 1944 jake partizanske snage su usle u Srbiju. :roll:
Ukupno 9 divizija, te 5 novoformiranih Srpskih divizija prije amnestije.

Matematika je neumoljiva, nikako 25000 cetnika ne moze postati 200 000 partizana. :D

Zato može 200 000 seljačkog četničkog življa, čije su vodje uporište Draži.M
Obezglavljivanjem tj hapšenjem njihovih seoskih lokalnih četničkih vojvoda "izvršena je masovna mobilizacija četnika" .
Jebo majku ako nije 500000

#2730 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 13:19
by SaraFina
madner wrote:
Logicno, jer Cetnici su probali izvrsiti opstu mobilizaciju, pa kada nisu mogli skupiti 10 000, imali su znaci jaku tihu podrsku.
Nisu trebali mobilizaciju. Četnički vojvoda upravljao je selom i stanovništvom. Zašto naredba za njihovo hapšenje ako to nije tako?
Prvo se obezglavi onaj najpametniji u krdu. I to je jedina logika i objašnjenje.
Za razliku od Srbije, u Hrvatskoj i BiH partizanski je otpor tijekom cijeloga rata brojčano rastao. Rat u Srbiji završio je pola godine prije nego u Hrvatskoj i BiH. "Uključivanje četnika i drugih velikosrpskih elemenata u komunističke upravne strukture u Beogradu omogućilo je ukorjenjivanje velikosrpske ideologije i osiguralo njezin nastavak putem novoga sredstva - jugoslavenskoga komunizma" (Philip J. Cohen).

Suvremeno četništvo, kao nezaobilazna sastavnica velikosrpske politike, vidljivo je iz odluke beogradske skupštine, prilagođava se danas novim "europskim" standardima.
I onda i ovo. Kao šlag na tortu.

#2731 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 13:20
by A_A_AKCIJA
Osim problema sa logikom, imaš problem sa partizanskim autoritetima tipa Rodoljuba Čolakovića i Pere Kosorića, pa se sa njima razjašnjavaj. Ja samo prenosim šta ti uglednici rekoše o četnicima, ako već Adila diskvalificiramo kao, jelte, Bošnjaka :)

Mani se, bolan ideologije i objašnjavanja svega kroz te naočale. Dokazana istorijska činjenica je truhli politički kompromis KPJ sa četnicima, sa ciljem jačanja prisustva Srba u NOB. Potez koji je posijao sjeme raspada Jugoslavije jer je omogućio većini najgorih fašista i velikosrba da prežive, postanu dio struktura i rasture Jugoslaviju iznutra. Ovo baca mrlju na NOB, ali on ostaje i dalje jedini pravi oslobodilački pokret u Jugoslaviji, uprkos svemu.

Pogledaš link gore i vidiš da su zadnji zajednički napad na bošnjačko mjesto u BiH izveli 1942.

Nema nikakve normalne i racionalne argumentacije za tvoje branjenje četnika, osim ideološke.

#2732 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 13:23
by Sanjarko
madner wrote:
Ima Bosne_Bice Bosne wrote:
madner wrote:
Sta tacno mislis da si ovim dokazala? :D
Jos jednom masovnog prelaska iz cetnika u partizane nije bilo.
Ono sto jeste bilo jeste masovna mobilizacija CETNIKA.
Dopunio taman kako treba da stoji. :D
Brojke su neumoljive, pucaju sapunice.

Jedan Srbin koji je mobilisan 1945 je bio i Alija Izetbegovic. Tipican primjer.
Alija je tada imao oko 16 godina ko i oba moja deda. Ovo ti nista nedokazuje. A tada su se morali izjasnjavati ili Srbima ili Hrvatima i vecina prisilno mobilisana uz prijetnju da ce ih ubiti.

Mislim tako je kod mojih deda bilo. Poslije prebjegao jedan u partizane, i Alija je ako se nevaram.

#2733 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 13:36
by A_A_AKCIJA
madner wrote: Ono kada mjenjas temu jer ne mozes nista napisati pametno.
Kada predstavljas najautorativnije djelo o cetnicima kao Titove staze revolucije.

Zar ti nije ofirno sto ovo stavljas kada se prica o 1944 i Srbiji? Ne da nema veze, nego nema blage veze.
Ko ba mijenja temu, ako je tema bošnjački nacionalizam, a ja stavim primjere koji su bili uzrok nepovjerenja Bošnjaka prema četnicima i partizanima, nakon što si ti u panici i nedostatku argumenata, te iste četnike doveo kao pojačanje (pun intended, indeed :)).

Upravu si, Srbija i četnici iz 1944. godine, nemaju NIKAKVE, veze sa četnicima do 1944, jer govorimo o četnicima iz Nove Kaledonije... :-)
Do 44. su bili zli četnici, ali su opet sarađivali sa partizanima, a od 44. fini četnici koji to zapravo nisu, nego su samo dooobri simpatizeri čiča Draže, čoveka blagog pogleda koji je topio ljudska srca, koji na mig priskočiše i prihvatiše mobilizaciju...

#2734 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 13:38
by Chmoljo
kakve sve to veze ima sa temom?

#2735 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 13:38
by Čitalac
Kad ste već kod amnestije i promene tabora pred kraj rata, preporučio bih knjigu Milana Radanovića "Kazna i zločin: snage kolaboracije u Srbiji", objavljenu pre neku godinu. Jedno poglavlje posvećeno je amnestiji četnika i ostalih krajem 1944. i početkom 1945, drugo odnosu partizana prema zarobljenim četnicima itd.
Interesantan je podatak da se, prema službenim podacima, početkom 1947. u redovima jugoslovenskih oružanih snaga nalazilo "727 oficira koji su u nekom momentu rata bili u redovima JVuO i 142 oficira koji su se borili u formacijama Ljotića, Nedića i Pećanca”. Poređenja radi, prema istim podacima, u redovima JNA nalazio se samo jedan oficir koji se prethodno borio u redovima slovenačkih domobranaca.

http://www.rosalux.rs/sites/default/fil ... C%8Cin.pdf

#2736 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 14:09
by Banksy
Tema je inače trulež, odavno...

#2737 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 14:13
by k3ngur
BHCluster wrote:Image
Upadne SaraFina na temu i
Image
Upadne Mander on to knjigom
Image
Upadne hAZNADAR
Image

Navrati Chmoljo
Image
:lol: :lol: :lol:

#2738 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 14:14
by cyprus
Ali je fascinantno kao nacionalisti praktično od nastanka nacionalističke ideologije koriste jednu te istu strategiju - sve što kažeš njima lično ili grupaciji njihovih istomišljenika, oni to apliciraju na cijeli svoj narod...

Kažeš im da lažu, oni ti odvrate - kako te nije stid da moj narod nazivaš lažljivcima? :-D
Kažeš im da su fašisti, ovi odgovore - aha, nazivaš moj narod fašističkim, jel? :-D
Kažeš im da su mitolozi, oni odgovore - aha, nazivaš historiju mog naroda mitologijom, jel đubre jedno? :-D
Kažeš im da su licemjeri, oni kažu - moj ćeš narod nazivati licemjernim, jel pička ti materina? :-D
Kažeš im da njihov odnos prema pripadnicima drugih naroda nije dobar, odgovore - zašto nepravedno optužuješ moj narod? :-D

Ja = moj narod
Moj narod = nacionalisti iz mog naroda

Međutim, to je najprovidniji oldest trick in the book - skrivanje iza kolektiva... No passaran!!!

#2739 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 14:16
by BHCluster
Ova rasprava postaje previse toksicna...

#2740 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 14:16
by madner
A_A_AKCIJA wrote:
madner wrote: Ono kada mjenjas temu jer ne mozes nista napisati pametno.
Kada predstavljas najautorativnije djelo o cetnicima kao Titove staze revolucije.

Zar ti nije ofirno sto ovo stavljas kada se prica o 1944 i Srbiji? Ne da nema veze, nego nema blage veze.
Ko ba mijenja temu, ako je tema bošnjački nacionalizam, a ja stavim primjere koji su bili uzrok nepovjerenja Bošnjaka prema četnicima i partizanima, nakon što si ti u panici i nedostatku argumenata, te iste četnike doveo kao pojačanje (pun intended, indeed :)).

Upravu si, Srbija i četnici iz 1944. godine, nemaju NIKAKVE, veze sa četnicima do 1944, jer govorimo o četnicima iz Nove Kaledonije... :-)
Do 44. su bili zli četnici, ali su opet sarađivali sa partizanima, a od 44. fini četnici koji to zapravo nisu, nego su samo dooobri simpatizeri čiča Draže, čoveka blagog pogleda koji je topio ljudska srca, koji na mig priskočiše i prihvatiše mobilizaciju...
Ti naravno, opet nista o Srbiji 1944.
Nepovjerenje Bosnjaka nije tema, uvodis opet kao argument.

Ni to nije teza, lupas o necemu sto opet nije napisano. Razumijem ja da je znanje tanko, ali ofirno je. Probaj barem se praviti da si procitao kontekst.

#2741 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 14:20
by madner
Vizionar 1985 wrote:
madner wrote:
Ima Bosne_Bice Bosne wrote:
Dopunio taman kako treba da stoji. :D
Brojke su neumoljive, pucaju sapunice.

Jedan Srbin koji je mobilisan 1945 je bio i Alija Izetbegovic. Tipican primjer.
Alija je tada imao oko 16 godina ko i oba moja deda. Ovo ti nista nedokazuje. A tada su se morali izjasnjavati ili Srbima ili Hrvatima i vecina prisilno mobilisana uz prijetnju da ce ih ubiti.

Mislim tako je kod mojih deda bilo. Poslije prebjegao jedan u partizane, i Alija je ako se nevaram.
Nije tacno, postavio sam ti oficijelne brojke o broju Muslimana na Sutjesci.
Alija je mobilisan 1945 u NOP.

#2742 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 14:29
by madner
A_A_AKCIJA wrote:Osim problema sa logikom, imaš problem sa partizanskim autoritetima tipa Rodoljuba Čolakovića i Pere Kosorića, pa se sa njima razjašnjavaj. Ja samo prenosim šta ti uglednici rekoše o četnicima, ako već Adila diskvalificiramo kao, jelte, Bošnjaka :)

Mani se, bolan ideologije i objašnjavanja svega kroz te naočale. Dokazana istorijska činjenica je truhli politički kompromis KPJ sa četnicima, sa ciljem jačanja prisustva Srba u NOB. Potez koji je posijao sjeme raspada Jugoslavije jer je omogućio većini najgorih fašista i velikosrba da prežive, postanu dio struktura i rasture Jugoslaviju iznutra. Ovo baca mrlju na NOB, ali on ostaje i dalje jedini pravi oslobodilački pokret u Jugoslaviji, uprkos svemu.

Pogledaš link gore i vidiš da su zadnji zajednički napad na bošnjačko mjesto u BiH izveli 1942.

Nema nikakve normalne i racionalne argumentacije za tvoje branjenje četnika, osim ideološke.
Dakle znas samo nesto malo o tom periodu pa bi o njemu pricao?
Zasto bi Adila diskvalificirali, covjek je kao partizan dogurao daleko.

Kakve ideologije? Koja to ideologija gleda brojeve da vidi koliko je bilo kojih pa onda dokaze da lupate gluposti?
Srbi su i prije 1944 bili relativna vecina u NOBu.
Vecina najgorih je skupa sa najgorim zavrsila kod Bleiburga ili na Zelengori.

Cetnike ne branim, stvarno jadno da ne mozes pohvatati nit diskusije.

#2743 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 14:35
by mO k3
nema veze sa temom , ali @madner jeli danas ima vise cetnika nego onda 1944 ?

#2744 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 14:40
by madner
mO k3 wrote:nema veze sa temom , ali @madner jeli danas ima vise cetnika nego onda 1944 ?
Naravno. Kako su se Srbi razocarali u SFRJ i poceli da rade na nestanku iste, tako su i promjenili dominantu ideologiju.

Nesto slicno se desilo i sa Hrvatima, i oni se prave da nisu nikad bili crveni. :D

#2745 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 14:53
by SaraFina
madner wrote:
A_A_AKCIJA wrote:Osim problema sa logikom, imaš problem sa partizanskim autoritetima tipa Rodoljuba Čolakovića i Pere Kosorića, pa se sa njima razjašnjavaj. Ja samo prenosim šta ti uglednici rekoše o četnicima, ako već Adila diskvalificiramo kao, jelte, Bošnjaka :)

Mani se, bolan ideologije i objašnjavanja svega kroz te naočale. Dokazana istorijska činjenica je truhli politički kompromis KPJ sa četnicima, sa ciljem jačanja prisustva Srba u NOB. Potez koji je posijao sjeme raspada Jugoslavije jer je omogućio većini najgorih fašista i velikosrba da prežive, postanu dio struktura i rasture Jugoslaviju iznutra. Ovo baca mrlju na NOB, ali on ostaje i dalje jedini pravi oslobodilački pokret u Jugoslaviji, uprkos svemu.

Pogledaš link gore i vidiš da su zadnji zajednički napad na bošnjačko mjesto u BiH izveli 1942.

Nema nikakve normalne i racionalne argumentacije za tvoje branjenje četnika, osim ideološke.
Dakle znas samo nesto malo o tom periodu pa bi o njemu pricao?
Zasto bi Adila diskvalificirali, covjek je kao partizan dogurao daleko.

Kakve ideologije? Koja to ideologija gleda brojeve da vidi koliko je bilo kojih pa onda dokaze da lupate gluposti?
Srbi su i prije 1944 bili relativna vecina u NOBu.
Vecina najgorih je skupa sa najgorim zavrsila kod Bleiburga ili na Zelengori.

Cetnike ne branim, stvarno jadno da ne mozes pohvatati nit diskusije.

Problem je u tome što ti i pored svog truda nisi ništa dokazao. Ali ćeš dok se boje ne rastope insistirati na tome da si u pravu.

Zdravologički ako razmisliš, obzirom da 1944 g četnički pokert skupa sa svojim trenutnim saveznicima bio pred kolapsom,( a i inače nisu slovili za neku disciplinovanu i ustrojenu vojsku ) sasvim je realno da ih je oko velika većina bila upravo u "ilegali" skrivajući se po selima i boraveći u svojim domaćinstvima.
Em je tako bilo sigurnije, em su onim koji su "gerilski operisali" mogli pružiti logistiku u hrani i potrebštinama.
Kontakt sa Dražom očigledno su imale vojvode odnosno seoske starješine.
Tvrditi da su partizani u takvim prilikama uživali potporu dijela srpskog življa u Srbiji je nebuloza.


Jer :

1.Tito naredjuje odstrel tj hapšenje seoskih poglavara četničkih vojvoda ( citat iz tvog radnog materijala) :
Upamtite da je u cjelokupnoj ovoj operaciji osnovni zadatak likvidacija četnika D. Mihailovića i nedićevaca, kao i njihovog aparata. Spriječite Mihailovića da vrši mobilizaciju i odvodi narod sa sobom. Četničke seoske starešine pohapsite, jer su oni glavna uporišta Mihailovića u narodu.«51 Mihailović je 1. septembra pozvao na opću mobilizaciju u Srbiji.
2.mobilizaciju

Zašto? Ako su bili skloni partizanskom pokretu logično je da partizane dočekaju kao oslobodioce i bez mobilizacije krenu oslobadjati ostatak EX Yu. Zar ne?

Ovako ja tu mobilizaciju vidim kao polugu prisile da ogroman broj stanovnika tadašnje Srbije prikloni se partizanima. Ali ne svojevoljno.

Svojevoljno bi radije četnicima otišli, koji su eto bili u rasulu silom prilika.

Da je fašistička Njemačka u tom trenutku stojala na mjestu saveznika scenario bi bio drugačiji.

Ko nema sreće u verbalnoj komunikaciji sa argumentima, ima bolan u ljubavi. Ti to znas :D

#2746 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 15:04
by madner
Lupas bez veze. Cetnici su 1944 planirali da pod svaku cijenu odbrane Srbiju od partizana. Shodno tome oni vrse prvo mobilizaciju svojih snaga a poslje pokusavaju izvrsiti generalnu mobilizaciju.
Prave od svih svojih boljih jedinica jurisne grupe korpusa i pokusavaju sprijeciti prodor partizana skupa sa Njemcima. I tu ukupno mobilisu nekih 8000 ljudi u udarnoj grupi, dok je ostatak u tim i takvim seoskim milicijama.
Njemci salju elitne snage i pocetkom 1944 uspjesno brane rutu povlacenja.
Sredinom 1944, NOP ulazi sa oko 15 divizija u Srbiju i tu pocinje i mobilizacija populacije.

Sasvim sigurno su tada uzivali znatno vecu podrsku populacije od cetnika, ovi nisu skupili ni 10 000 ljudi mobilizacijom.

Nadam se da si nesto naucila, teorije kako Sarafina zamislja svijet i sta je bilo su naravno zanimljive i sigurno mogu razveseliti publiku ako se usmjeris na pravu ciljnu grupu. Djeca do 6 godina recimo tako rezonuju.

#2747 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 15:13
by BHCluster

#2748 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 15:15
by cyprus
Image

#2749 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 15:21
by SaraFina
madner wrote:Lupas bez veze. Cetnici su 1944 planirali da pod svaku cijenu odbrane Srbiju od partizana. Shodno tome oni vrse prvo mobilizaciju svojih snaga a poslje pokusavaju izvrsiti generalnu mobilizaciju.
Prave od svih svojih boljih jedinica jurisne grupe korpusa i pokusavaju sprijeciti prodor partizana skupa sa Njemcima. I tu ukupno mobilisu nekih 8000 ljudi u udarnoj grupi, dok je ostatak u tim i takvim seoskim milicijama.
Njemci salju elitne snage i pocetkom 1944 uspjesno brane rutu povlacenja.
Sredinom 1944, NOP ulazi sa oko 15 divizija u Srbiju i tu pocinje i mobilizacija populacije.

Sasvim sigurno su tada uzivali znatno vecu podrsku populacije od cetnika, ovi nisu skupili ni 10 000 ljudi mobilizacijom.

Nadam se da si nesto naucila, teorije kako Sarafina zamislja svijet i sta je bilo su naravno zanimljive i sigurno mogu razveseliti publiku ako se usmjeris na pravu ciljnu grupu. Djeca do 6 godina recimo tako rezonuju.

Lupaš ti. Kao i obično. Iznoseći podatke iz one partijske neke sveščice za obmanjivanje naroda. Čuj nebuloza, preuveličavanja. Još samo fali i ona čuvena "da je Njemcima pored četnika bio takodjer strateški cilj odbraniti Srbiju" :D

Nijemci takodjer povlače 35 divizija i tu se vode žestoke borbe izmedju 10× jačeg neprijatelja i partizanskih snaga"

To što im prijeti kapitulacija i saveznici na svim frontovima je ništa u usporedbi koju je stratešku vrijednost predstavljala Srbija nacističkoj Njemačkoj

Tako ide pamfletić. Upamti za ubuduće :D

A ja stojim iza onog gore navedenog. Posebno u predzadnjoj rečenici.

Svojevoljno bi radije četnicima otišli, koji su eto bili u rasulu silom prilika.

Da je fašistička Njemačka u tom trenutku stojala na mjestu saveznika scenario bi bio drugačiji.
Nisi sposoban sopstveni citat pojasniti.

Hajde uzdravlje :D

#2750 Re: Bauk bošnjačkog nacionalizma

Posted: 07/03/2018 15:26
by Sanjarko
madner wrote:

Nije tacno, postavio sam ti oficijelne brojke o broju Muslimana na Sutjesci.
Alija je mobilisan 1945 u NOP.
Pa to ti i govorim. Nije bio u cetnicima pa presao u partizane nego odmah bio partizan, a tada se nisu mogli drugacije izjasniti niti su imali puno izbora. Vecina u domobrane i handzar diviziju silom mobilisana dok u partizane su prelazili radi uvjerenja, a kako sam razumio ovi cetnici nisu radi uvjerenja prelazili nego da spase kozu itd. A Boshnjaka tada nije ni bilo puno kao Srba, Hrvata itd., pa brojcano nisu ni zastupljeni toliko u partizanima. Ako se nevaram tada je bilo samo oko 800.000 Boshnjaka a recimo Srba je bilo oko 5 miliona pa naravno da ce vise Srba biti u partizanima u odnosu na Boshnjake jer ih je bilo vise nego sada u odnosu na Boshnjake. Ista stvar sa Hrvatima itd. Jos pride su tada Boshnjaci imali svoje milicije. Neko bio u tim milicijama, neko u domobranima, neko u handzar diviziji, neko u partizanima dok u Srba i Hrvata samo je bilo u partizanima i ustasama i cetnicima. Kako znam nije u Srba bilo SS divizija, domobrana i ovih nekih milicija. Za Hrvate nisam siguran jer su mnogi bili komandanti domobrana, za SS divizije nisam siguran.

Znaci u obzir moras uzeti da je Boshnjaka tada bilo daleko manje populacijski u odnosu na druge narode i da su bili vojno podjeljeniji u odnosu na druge narode.