Izjasnjavanje na popisu

[salvatore paradise]

E jesi okacio svaka cast. Mada ne znam koliko ti ovo ide u prilog jer gore lijepo pise da ovi narodi pripadaju Sloveno-Serbskom kolenu . Autogol momcino...

procitao je samo ono sto mu je fatmir podvukao zutim markerom.

Kakav profil osobe moras biti pa da okacis nesto sto nisi ni procitao

[salvatore paradise]

E jesi okacio svaka cast. Mada ne znam koliko ti ovo ide u prilog jer gore lijepo pise da ovi narodi pripadaju Sloveno-Serbskom kolenu . Autogol momcino...

takve neznalice ja davno "prežvako"
znači i BUGARI pod rednim brojem 1. su srbi, naravno, jel "pametnjakoviću"

Stani na loptu, mijesas teze. Nisam JA nista rekao, samo sam procitao sta pise u ovom pamfletu koji si TI postavio. Ovdje lijepo pise da Bosnjaci pripadaju Sloveno-Serbskom kolenu. Znaci iz historijskih izvora ces uzimati samo ono sto ti odgovara?

[Golf forever]

[
Tačno, znači tačno se može nanjušiti da pravog rata nisi vidio il da si bio pičuladija u nekom podrumu.

šta tačno ???
kurči se ti ovdje po forumu, volio bi te vidit kako bi pametovo četama da ti pokucaju na vrata

[Krushna mrva]

E jesi okacio svaka cast. Mada ne znam koliko ti ovo ide u prilog jer gore lijepo pise da ovi narodi pripadaju Sloveno-Serbskom kolenu . Autogol momcino...

procitao je samo ono sto mu je fatmir podvukao zutim markerom.

I taj nacista ne znam kako vise ima pristup medijima uopste. To je kao kad bi Bosnologa pustio na TV

[bljump]

Kad se vec bosnjacka istorija povezuje o Kulina Bana do danasnjih dana treba da se zna a se nedavno i Tvrtko odrekao ex. vjere.
http://www.pogled.ba/bih/novosti/28275- ... i-dijelovi

A sto se tice ratnika Bosanaca nesto ih se ne sjecam na popisu 1991. Kako pljuste mitomanije ispasce jos na kraju da su ovdje ratovali Srbi, Hrvati, Bosnjaci i Bosanci.

[Golf forever]

E jesi okacio svaka cast. Mada ne znam koliko ti ovo ide u prilog jer gore lijepo pise da ovi narodi pripadaju Sloveno-Serbskom kolenu . Autogol momcino...

takve neznalice ja davno "prežvako"
znači i BUGARI pod rednim brojem 1. su srbi, naravno, jel "pametnjakoviću"

Stani na loptu, mijesas teze. Nisam JA nista rekao, samo sam procitao sta pise u ovom pamfletu koji si TI postavio. Ovdje lijepo pise da Bosnjaci pripadaju Sloveno-Serbskom kolenu. Znaci iz historijskih izvora ces uzimati samo ono sto ti odgovara?

pripadaju isto toliko, ni manje ni više, koliko i bugari pod 1.ili crnogorci po 4.
jel ti sad šta jasnije
i poenta je na nazivu Bošnjaci sa TRI VJERE u Bosni, nema nikakvih ni srba ni hrvata

[salvatore paradise]

E jesi okacio svaka cast. Mada ne znam koliko ti ovo ide u prilog jer gore lijepo pise da ovi narodi pripadaju Sloveno-Serbskom kolenu . Autogol momcino...

procitao je samo ono sto mu je fatmir podvukao zutim markerom.

I taj nacista ne znam kako vise ima pristup medijima uopste. To je kao kad bi Bosnologa pustio na TV

I nema. Zato je i napravio vlastitu stranicu gdje na miru i ko covjek moze ratovati protiv imaginarnih cetnika, pedera, cionista, placenika, domacih izdajnika, patuljaka s kurcem do poda i ostale vesele druzine.

[cyprus]

i poenta je na nazivu Bošnjaci sa TRI VJERE u Bosni, nema nikakvih ni srba ni hrvata

Poenta ubija

[Liga Rojalista]

Naprijed Bošnjaci Kršćani borimo se za našu Bosnu svi smo mi braća pod oružjem i liljanima !

[Sezam]

E jesi okacio svaka cast. Mada ne znam koliko ti ovo ide u prilog jer gore lijepo pise da ovi narodi pripadaju Sloveno-Serbskom kolenu . Autogol momcino...

procitao je samo ono sto mu je fatmir podvukao zutim markerom.

I taj nacista ne znam kako vise ima pristup medijima uopste. To je kao kad bi Bosnologa pustio na TV

Od velikosrpskog pamfleta (Nacertanije) do bosnjackog naciste Fatmira u tri poteza

Alal vam cufta, "Bosanci"

[cyprus]

Naprijed Bošnjaci Kršćani borimo se za našu Bosnu svi smo mi braća pod oružjem i liljanima !

Jurišššššššššššš

[salvatore paradise]

Stani na loptu, mijesas teze. Nisam JA nista rekao, samo sam procitao sta pise u ovom pamfletu koji si TI postavio. Ovdje lijepo pise da Bosnjaci pripadaju Sloveno-Serbskom kolenu. Znaci iz historijskih izvora ces uzimati samo ono sto ti odgovara?

pripadaju isto toliko, ni manje ni više, koliko i bugari pod 1.ili crnogorci po 4.
jel ti sad šta jasnije
i poenta je na nazivu Bošnjaci sa TRI VJERE u Bosni, nema nikakvih ni srba ni hrvata

Pa ako ovaj historijski izvor ima greske znaci da nije validan. Zasto vjerovati necemu sto ocigledno nije tacno? Ne mozes uzeti samo onaj podatak koji tebi odgovara a zanemariti sta pise 5 recenica iznad. To se zova propaganda (mada ti to dobro znas bosnjacki Gebelse). Ne mozes izvlaciti poente na osnovu podataka koji nisu tacni.

[muniza]

[
Tačno, znači tačno se može nanjušiti da pravog rata nisi vidio il da si bio pičuladija u nekom podrumu.

šta tačno ???
kurči se ti ovdje po forumu, volio bi te vidit kako bi pametovo četama da ti pokucaju na vrata

Pa rekoh ti šta tačno a ti samo potvrdi jednu od dvije opcije
I da, slažem se da je najgori mogući rat onaj kad ostaneš među četama i kad ti pokucaju...

[Liga Rojalista]

Naprijed Bošnjaci Kršćani borimo se za našu Bosnu svi smo mi braća pod oružjem i liljanima !

Jurišššššššššššš

Die Bosniaken kommen

[salvatore paradise]

I taj nacista ne znam kako vise ima pristup medijima uopste. To je kao kad bi Bosnologa pustio na TV

Od velikosrpskog pamfleta (Nacertanije) do bosnjackog naciste Fatmira u tri poteza

Alal vam cufta, "Bosanci"

Pa Bosnjacima taj pamflet sluzi kao dokaz da u Bosni nema Srba ni Hrvata. Kakva je to historija koja se zasniva na velikosrpskim pamfletima?

Sta ste svi navalili na vlastiti gol

[Sezam]

Pa ako ovaj historijski izvor ima greske znaci da nije validan. Zasto vjerovati necemu sto ocigledno nije tacno? Ne mozes uzeti samo onaj podatak koji tebi odgovara a zanemariti sta pise 5 recenica iznad. To se zova propaganda (mada ti to dobro znas bosnjacki Gebelse). Ne mozes izvlaciti poente na osnovu podataka koji nisu tacni.

Dakle, zelis reci da su i nazivi Srbi i Hrvati takodjer pogresni?

[Golf forever]

Stani na loptu, mijesas teze. Nisam JA nista rekao, samo sam procitao sta pise u ovom pamfletu koji si TI postavio. Ovdje lijepo pise da Bosnjaci pripadaju Sloveno-Serbskom kolenu. Znaci iz historijskih izvora ces uzimati samo ono sto ti odgovara?

pripadaju isto toliko, ni manje ni više, koliko i bugari pod 1.ili crnogorci po 4.
jel ti sad šta jasnije
i poenta je na nazivu Bošnjaci sa TRI VJERE u Bosni, nema nikakvih ni srba ni hrvata

Pa ako ovaj historijski izvor ima greske znaci da nije validan. Zasto vjerovati necemu sto ocigledno nije tacno? Ne mozes uzeti samo onaj podatak koji tebi odgovara a zanemariti sta pise 5 recenica iznad. To se zova propaganda (mada ti to dobro znas bosnjacki Gebelse). Ne mozes izvlaciti poente na osnovu podataka koji nisu tacni.

kakave greške ?
šta to piše 5 rečenica iznad ?
jel propaganda prvi broj matice srpske iz 1825. jadan bio, pročitaj koji je to dokumenat
koji podaci nisu tačni, jadan bio
jel imaš IDENTIČAN spis i sa zapada, u isto vrijeme, jadan bio

[bljump]

pripadaju isto toliko, ni manje ni više, koliko i bugari pod 1.ili crnogorci po 4.
jel ti sad šta jasnije
i poenta je na nazivu Bošnjaci sa TRI VJERE u Bosni, nema nikakvih ni srba ni hrvata

Poenta ok al logika malo `ebe.
Nema bas logike da Milosevic iz Banja Luke i Milosevic iz Novog Sada ne prpadaju istom narodu.

[Golf forever]

I taj nacista ne znam kako vise ima pristup medijima uopste. To je kao kad bi Bosnologa pustio na TV

Od velikosrpskog pamfleta (Nacertanije) do bosnjackog naciste Fatmira u tri poteza

Alal vam cufta, "Bosanci"

Pa Bosnjacima taj pamflet sluzi kao dokaz da u Bosni nema Srba ni Hrvata. Kakva je to historija koja se zasniva na velikosrpskim pamfletima?

Sta ste svi navalili na vlastiti gol

jadniče, i sa zapadne strane Danica Ilirska i lJudevit Gaj, u ISTO vrijeme ISTO definiše stvari
halooo, presaberi se

[5 0 5]

Pa ako ovaj historijski izvor ima greske znaci da nije validan. Zasto vjerovati necemu sto ocigledno nije tacno? Ne mozes uzeti samo onaj podatak koji tebi odgovara a zanemariti sta pise 5 recenica iznad. To se zova propaganda (mada ti to dobro znas bosnjacki Gebelse). Ne mozes izvlaciti poente na osnovu podataka koji nisu tacni.

Dakle, zelis reci da su i nazivi Srbi i Hrvati takodjer pogresni?

ne. on se o tom papiru ne izjasnjava. mozda ga smatra pogresnim, mozda tacnim. poenta je da bi onaj koji je prestavio taj dokument, trebao obajsniti kontradikcije u istom. ili ga zastupas, ili ne.

[salvatore paradise]

Pa ako ovaj historijski izvor ima greske znaci da nije validan. Zasto vjerovati necemu sto ocigledno nije tacno? Ne mozes uzeti samo onaj podatak koji tebi odgovara a zanemariti sta pise 5 recenica iznad. To se zova propaganda (mada ti to dobro znas bosnjacki Gebelse). Ne mozes izvlaciti poente na osnovu podataka koji nisu tacni.

Dakle, zelis reci da su i nazivi Srbi i Hrvati takodjer pogresni?

Ne zelim nista reci osim da ako postavis jedan historijski izvor i pozivas se na njega, onda moras prihvatiti sta pise u njemu. A ne samo prihvatiti postojanje Bosnjaka (jer tu pise da postoje) a zanemariti da te iste Bosnjake smatra Sloveno-Serbskim kolenom. Ne postoji historicar na ovom svijetu koji ce uvaziti te "argumente".

[Golf forever]

pripadaju isto toliko, ni manje ni više, koliko i bugari pod 1.ili crnogorci po 4.
jel ti sad šta jasnije
i poenta je na nazivu Bošnjaci sa TRI VJERE u Bosni, nema nikakvih ni srba ni hrvata

Poenta ok al logika malo `ebe.
Nema bas logike da Milosevic iz Banja Luke i Milosevic iz Novog Sada ne prpadaju istom narodu.

da imalo išta znaš, kao što veze nemaš, znao bi d pripadaju isotm narodu, ali ne srpskom, nego Vlasima !!!!!!!!!!!!!!
pravoslavnim Vlasima koji su srbizirani zahvaljujući SPC

[salvatore paradise]

Pa ako ovaj historijski izvor ima greske znaci da nije validan. Zasto vjerovati necemu sto ocigledno nije tacno? Ne mozes uzeti samo onaj podatak koji tebi odgovara a zanemariti sta pise 5 recenica iznad. To se zova propaganda (mada ti to dobro znas bosnjacki Gebelse). Ne mozes izvlaciti poente na osnovu podataka koji nisu tacni.

kakave greške ?
šta to piše 5 rečenica iznad ?
jel propaganda prvi broj matice srpske iz 1825. jadan bio, pročitaj koji je to dokumenat
koji podaci nisu tačni, jadan bio
jel imaš IDENTIČAN spis i sa zapada, u isto vrijeme, jadan bio

Pise da Bosnjaci pripadaju Slaveno-Serbskom kolenu. Ili da ti pojasnim da su nastali od Srba (znaci sve ono sto prekodrinska braca govore vec stoljecima). Znaci slazes se da su Bosnjaci potekli od Srba?

[5 0 5]

Ne zelim nista reci osim da ako postavis jedan historijski izvor i pozivas se na njega, onda moras prihvatiti sta pise u njemu. A ne samo prihvatiti postojanje Bosnjaka (jer tu pise da postoje) a zanemariti da te iste Bosnjake smatra Sloveno-Serbskim kolenom. Ne postoji historicar na ovom svijetu koji ce uvaziti te "argumente".

zato su trebali samo napraviti screenshot od onog zutog i ne bi bilo problema. vjerovatno ce to sad ispraviti na fb stranici i ostalim forumima.

[Sezam]

pripadaju isto toliko, ni manje ni više, koliko i bugari pod 1.ili crnogorci po 4.
jel ti sad šta jasnije
i poenta je na nazivu Bošnjaci sa TRI VJERE u Bosni, nema nikakvih ni srba ni hrvata

Poenta ok al logika malo `ebe.
Nema bas logike da Milosevic iz Banja Luke i Milosevic iz Novog Sada ne prpadaju istom narodu.

Ima li logike da Mirkovic iz Zagreba i Mirkovic iz Beograda ne pripaduju istom narodu? I ako pripadaju istom, kojem pripadaju?