1Dante1 wrote: ↑04/12/2020 21:31
zubi wrote: ↑04/12/2020 21:01
spinel_ wrote: ↑04/12/2020 20:49
Evo malo i glasa razuma
https://abcnews.go.com/International/wi ... s-74428885
Brazilski predsjednik:
“I tell you; I will not take (any vaccine). It is my right and I am sure that Congress will not create difficulties for whoever doesn't want to take a vaccine," he said. “Forcing people to take the vaccine or say that who doesn’t take it cannot get a passport, have a public job, that’s dictatorship”, the Brazilian president said.
Fakat zabavna tema...
Bolsonaro glas razuma
U pravu je u vezi drugog dijela. Sto bi tjerao nekog ko ne spada u rizicnu skupinu i ko ima vrlo male sanse da ga ugrozi koronavirus da primi vakcinu? Pogotovo vakcinu razvijenu za par mjeseci.
Ima jedno ozbiljno pitanje koje se s vremena na vrjeme postavlja. A to je da je moć prešla sa država na korporacije.
To se dešavalo i prije ali sada je vakcinacija to "osvijetlila".
Dakle, principijelno: Ako država ili države ne zahtijevaju obavezno vakcinisanje svih, da li će kompanije, fabrike, avio kompanije itd smjeti narediti obavezno vakcinisanje onima koji u tim kompanijma rade ili putuju njihovim sredstvima? Ako će moći, da li to znači da kompanije smiju ići protiv zakona i odluka država, da li smiju naređivati nešto šta države ne naređuju, to jeste, da li su u tom slučaju kompanije jače od država?
To se sutra može proširiti i na dress code. Da li kompanija, iako jeste privatna, ima pravo zahtijevati da njeni radnici nose kravate, ako država ne naređuje to građanima? Ima li kompanija pravo kršiti slobodu odijevanja koju država omogućava, pa i mora zaštititi? Naravno, to pitanje se ne odnosi na zaštiitnu odjeću, obiću i opremu, dakle ono šta radniku ili onome ko ulazi u prostorije kompanije štiti život i zdravlje.
Ali, evo 0zbiljno pitanje: Ako je odluka kriznih štabova da istovremeno u zatvorenom prostoru može biti do 10 ili 20 ili 30 osoba, svejedno, ako veličina tog prostora to omogućava da se drži propisana distanca, kako to da su banke naredile da može samo jedna osoba za jednim šalterom? Pa tako u prostoru banke u kojem može biti veći propisan broj osoba faktički bude 5 osoba a ostali stoje napolju? Banalan primjer koji pokazuje kako korporacija oduzima više slobode građanima od onoga šta je država propisala da se smije oduzeti.
Već sam govorio, antivakserski pokret i neke slične paranoje imaju ozbiljan temelj.
Naime, ljudi vide kakav je svijet, da je sve više nekih odredbi, naredbi koje su besmislene, gubitaka sloboda itd, ali ne znaju to pravilno artikulisati. Pa svoj racionalan strah iskazuju kroz iracionalne teorije zavjera i sličnom metodologijom.