Forum Klix.ba

dijana987 wrote: ↑18/03/2022 19:29
Bice oslobodjeni to je vec izvesno. Ali ja uporno pitam sta posle? Niko ne moze da mi odgovori na to pitanje. Ko ce odgovarati i kako za unistene zivote toliko ljudi? Da li drzava? Feraget? memic?

bitangeIprinceze wrote: ↑18/03/2022 22:46

dijana987 wrote: ↑18/03/2022 19:29
Bice oslobodjeni to je vec izvesno. Ali ja uporno pitam sta posle? Niko ne moze da mi odgovori na to pitanje. Ko ce odgovarati i kako za unistene zivote toliko ljudi? Da li drzava? Feraget? memic?

Posle će da bude opet optužnica

dijana987 wrote: ↑18/03/2022 22:49

bitangeIprinceze wrote: ↑18/03/2022 22:46
Posle će da bude opet optužnica

Bice bice protiv Ferageta vec spremna a za oca i sestru se jos dvoume.

denden wrote: ↑18/03/2022 17:01

td_maajka wrote: ↑18/03/2022 15:43

19. februara 2016. je nestalo struje, a 22. kada su dosli da presnime, snimaka nije vise bilo. Tada je centralna odmah i izuzeta i data direktno u Tuzilastvo KS.

Koliko znam, na sudjenju je receno da je ustanovljeno da su snimci izbrisani 19./20.2.2016. namjerno.

Daj izvor.

dijana987 wrote: ↑18/03/2022 22:49

bitangeIprinceze wrote: ↑18/03/2022 22:46
Posle će da bude opet optužnica

Bice bice protiv Ferageta vec spremna a za oca i sestru se jos dvoume.

td_maajka wrote: ↑18/03/2022 22:53

dijana987 wrote: ↑18/03/2022 22:49

Bice bice protiv Ferageta vec spremna a za oca i sestru se jos dvoume.

Jel' u Hadzicima?

dijana987 wrote: ↑18/03/2022 22:57

td_maajka wrote: ↑18/03/2022 22:53
Jel' u Hadzicima?

Videces brzo gde i kako!!

td_maajka wrote: ↑18/03/2022 22:59

dijana987 wrote: ↑18/03/2022 22:57

Videces brzo gde i kako!!

Pa dobro, ali sto mi ne kazes, ako vec znas.
Sta fali..

kakotakonikako wrote: ↑18/03/2022 22:40 Dobar je komsija Suljo, bivsi Titin policajac.

Kaze on meni maloprije:

- Kljuc rjesenja je u otkrivanju zasto je i po cijem nalogu Alisa tri puta testirana razlicitim komisijama na amneziju ? Nekome ( a kome ????? ) je bilo stalo da se "dokaze" amnezija. Sta se time htjelo postici i KOGA zastititi ?

Po Sulji to je vrlo vatno pitanje. Jer da je obican smrtnik u pitanju, ne bi se trazila druga komisija, odnosno sve dok neka komisija ne da nalaz koji nekome odgovara. Kaze da se on nagledao tih stvari.

dijana987 wrote: ↑18/03/2022 23:07

td_maajka wrote: ↑18/03/2022 22:59

Pa dobro, ali sto mi ne kazes, ako vec znas.
Sta fali..

Nek cekaju jos malo. Advokat se vec usukao zna on cime se sluzio i sta je napravio. Mozda ne znaju ovi ljudi ovde sta se sve desilo u ovih sest godina ne zna ni sira javnost ali eto dolazi vreme da sve izadje na videlo.

td_maajka wrote: ↑18/03/2022 22:52

denden wrote: ↑18/03/2022 17:01

Daj izvor.

Daj kusur, necu zvaku.
Sve znas, a ne znas guglati?

RagibUzoriti wrote: ↑18/03/2022 22:02 Ako je samo ovo gore navedeno optuznica, ima da padne ko kula od karata.

Puno halabuke a vec izvjesno da nikakvih konkretnih i jakih dokaza nema tuzilastvo.

preselio na ahiret wrote: ↑18/03/2022 11:11

18mn97 wrote: ↑18/03/2022 09:48 Nije bilo saobracajne nesrece. Nije da nije pokusano da se prikaze kao saobracajna nesreca. Nije da nisu naknadno pobacani komadi stakla. Nije da nisu slucajno nestali snimci koji bi pomogli u istrazi, i to tacno za one dane kad je momak ubijen. Nije da nije Alisa, jedini direktni sudionik dogadjaja, "dobila papir" za amneziju, iz kojeg, treceg ili cetvrtog pokusaja? Nije da nisu upetljani razni nivoi vlasti u pokusaju da se ovo zataska i prikrije ili skrene u drugu stranu. Ma nije da nije..

td_maajka wrote: ↑18/03/2022 23:09

dijana987 wrote: ↑18/03/2022 23:07

Nek cekaju jos malo. Advokat se vec usukao zna on cime se sluzio i sta je napravio. Mozda ne znaju ovi ljudi ovde sta se sve desilo u ovih sest godina ne zna ni sira javnost ali eto dolazi vreme da sve izadje na videlo.

Dolazi, dolazi itekako

denden wrote: ↑18/03/2022 23:07

kakotakonikako wrote: ↑18/03/2022 22:40 Dobar je komsija Suljo, bivsi Titin policajac.

Kaze on meni maloprije:

- Kljuc rjesenja je u otkrivanju zasto je i po cijem nalogu Alisa tri puta testirana razlicitim komisijama na amneziju ? Nekome ( a kome ????? ) je bilo stalo da se "dokaze" amnezija. Sta se time htjelo postici i KOGA zastititi ?

Po Sulji to je vrlo vatno pitanje. Jer da je obican smrtnik u pitanju, ne bi se trazila druga komisija, odnosno sve dok neka komisija ne da nalaz koji nekome odgovara. Kaze da se on nagledao tih stvari.

Laž koju vi murizovci, Feraget, Muriz, ovdje na temi posebno td majka i ostali, uporno ponavljate, iako je davno raskrinkana je da su se mijenjali timovi dok nije nađen tim, treći, koji će potvrditi da ona ima amneziju.


Stvarnost je, naravno, uvijek drugačija od vaših pokvarenih ubleha.

Alisa je prvo prošla poligraf.

Tim Kučukalić ju je vještačio, nalaz od 03.03.2016. i nije mogao na osnovu dokumentacije potvrditi amneziju, ali je proveo testiranja i utvrdio da nema nikakvih naznaka da ona išta laže, tj. utvrdio je da sve upućuje da govori istinu. Dakle, on je bio kontradiktoran ("ne možemo potvrditi da ima amneziju, ali govori istinu kad kaže da ima amneziju").

Zato se moralo raditi dodatno vještačenje. Drugo vještačenje je tim Đelilović-Savić-Alajbegović, od 29.04.2016. i oni su utvrdili da Alisa ima potres mozga, te amneziju od šoka i udarca. Proveli su i lične testove i utvrdili da govori istinu.

Treći (a ne drugi, kako lažete ovdje na temi i u medijima) je bio tim Vegar-Dizdarević-Đelilović (juli 2016.). Đelilović je ostala pri ranijem vještačenju o amneziji, a Vegar i Dizdarević na osnovu dokumentacije nisu mogli potvrditi amneziju. Lično testiranje nisu proveli.

Siniša Karan je rekao da je prosto propušteno da se u noći događaja forenzički utvrdi da li Alisa ima amneziju, te rekao da, ako nije bila pijana ili drogirana, sve upućuje na to da je imala amneziju (nesjećanje, povreda glave, povraćanje).


Pošto pratiš temu, pročitao si ovo milion puta, ali vam je ponavljanje laži ostao jedini adut.

kakotakonikako wrote: ↑18/03/2022 23:23
Kaze Suljo da ti lazes ko pas. I jos kaze mozes pisati postove duge kilometrima opet je to laz i time ( po njemu ) samo pokazujes svoju nesigurnost, jer na pitanja koja ti ne odgovaraju ( ustvari komstrukciji u tvojoj glavi ) kruzis ko kisa oko Kragujevca .

Admir Mujanović je kazao da mu je Dženan Memić bio “kao brat”. Rekao je kako je išao u bolnicu kada mu je njegov otac Muriz Memić javio da je Dženan imao sudar. Ispričao je da su u kolicima izveli Alisu Mutap, koja je ocu rekla: “Tata, zovi svoje ljude, neko nas je pokušao ubiti”.

TRIPL DABL/TD MAJKA: Rekla svome ocu "Tata, zovi svoje ljude, znam ko je ovo uradio

denden wrote: ↑18/03/2022 23:07

kakotakonikako wrote: ↑18/03/2022 22:40 Dobar je komsija Suljo, bivsi Titin policajac.

Kaze on meni maloprije:

- Kljuc rjesenja je u otkrivanju zasto je i po cijem nalogu Alisa tri puta testirana razlicitim komisijama na amneziju ? Nekome ( a kome ????? ) je bilo stalo da se "dokaze" amnezija. Sta se time htjelo postici i KOGA zastititi ?

Po Sulji to je vrlo vatno pitanje. Jer da je obican smrtnik u pitanju, ne bi se trazila druga komisija, odnosno sve dok neka komisija ne da nalaz koji nekome odgovara. Kaze da se on nagledao tih stvari.

Laž koju vi murizovci, Feraget, Muriz, ovdje na temi posebno td majka i ostali, uporno ponavljate, iako je davno raskrinkana je da su se mijenjali timovi dok nije nađen tim, treći, koji će potvrditi da ona ima amneziju.


Stvarnost je, naravno, uvijek drugačija od vaših pokvarenih ubleha.

Alisa je prvo prošla poligraf.

Tim Kučukalić ju je vještačio, nalaz od 03.03.2016. i nije mogao na osnovu dokumentacije potvrditi amneziju, / je ustanovio da po medicinskoj dokumentaciji ne postoji osnov za amneziju, ali/i (je) proveo testiranja i utvrdio da nema nikakvih naznaka za amneziju da ona išta laže, tj. utvrdio je da sve upućuje da govori istinu/nema naznaka da nije iskrena kada govori o sjecanjima na period prije dogadjaja. Dakle, on (ni)je bio kontradiktoran/bio je strucan i uzeo u obzir svaki moguci parametar ("ne možemo potvrditi da ima amneziju, ali govori istinu kad kaže da ima amneziju").

Zato se moralo raditi dodatno vještačenje. Drugo vještačenje je tim Đelilović-Savić-Alajbegović, od 29.04.2016. i oni su utvrdili da Alisa ima mozda potres mozga/ali se to nikako nije moglo poduprijeti medicinskom dokumentacijom, te da mozda ima retrogardnu amneziju od šoka i udarca. Proveli su i lične testove i utvrdili da govori istinu.

Treći (a ne drugi, kako lažete ovdje na temi i u medijima) je bio tim Vegar-Dizdarević-Đelilović (juli 2016.). Đelilović je ostala pri ranijem vještačenju o amneziji, a Vegar i Dizdarević na osnovu dokumentacije nisu mogli potvrditi amneziju su utvrdili da medicinska dokumentacija iskljucuje mogucnost amnezije. Lično testiranje nisu proveli/im nije bilo dozvoljeno uraditi, iako su isto zahtijevali.

Siniša/Zeljko Karan je rekao da je prosto propušteno da se u noći događaja forenzički utvrdi da li Alisa ima amneziju/ da u medicinskoj dokumentaciji objektivni nalazi ne potvrdjuju potres mozga, a ni ljekarskim pregledom nije utvrđeno da je došlo do toga , te rekao da, ako nije bila pijana ili drogirana, sve upućuje na to da je imala amneziju (nesjećanje, povreda glave, povraćanje)/te rekao da ne moze iskljuciti mogucnost potresa mozga obzirom na to da je povracala.


Pošto pratiš temu, pročitao si ovo milion puta, ali vam je ponavljanje laži ostao jedini adut.

Koliko par pojmova pogresno shvacenih, pogresno prenesenih moze promijeniti citavu poentu price. Sto namjerno, sto slucajno.

preselio na ahiret wrote: ↑18/03/2022 23:14

preselio na ahiret wrote: ↑18/03/2022 11:11

bosanska senzacija wrote: ↑18/03/2022 23:38 Gledao sam žene koje u nesvijest padaju nakon telefonskog poziva a ovoj jadnici ne vjeruju da je izgubila svijest nakon što joj je neko palijom razbio glavu udarcem u potiljak.

Da li je snimak namjerno izbrisan svaki pristojan advokat će bez problema oboriti na sudu jer je policija napravili propust i sudskim putem nije obezbjedila dokaz.

A porodica cigana koja je u tri različita navrata u prisustvu advokata priznala čitavu stvar je izgleda nebitna. Oni su u ovom slučaju kao slon koji sjedi u dnevnom boravku i niko ga ne primjećuje.

Pojedinci se ili prave blesavi ili imaju problema sa elementarnom logikom.

I može li iko dati bilo kakav smislen odgovor što se tiče cigana a da ih ne vidi kao do guše upetljane u čitavu stvar.

Plaćeni, počinioci ili im je neko zaprijetio???

Kakva je vaša teorija?

TIM ĐELILOVIĆ: Mutap Alisa je pretrpila potres mozga što su utvrdili tokom ličnog pregleda uvidom u CT mozga od 09. februara 2016. godine koji je sastavni dio ovog vještačenja gdje se vidi obim povrede poglavni, da ovaj potres mozga je bio teškog stepena. 4. Kao posljedicu pretrpljenog potresa mozga Mutap Alisa može imati anterogradnu amneziju i to za period od 22 i 30 do jutarnjih sati i retrogradnu amneziju za period nedelje 07. februara 2016. godine imajući u vidu obim povrede poglavine. 5. Kod Mutap Alise su utvdili postojanje fragmentiranog sjećanja u trajanju oko par sekundi i to pri dolasku policajca i tokom vožnje Hitnom pomoći. Stepen pouzdanosti datih izjava Mutap Alise je veliki prije povrede glave jer su tokom pregleda utvrdili da se ista istinski nastoji prisjetiti svih detalja događaja a poslije povrede glave postoji amnezija i praznine u sjećanju popunjavanja sa nesigurnim sjećanjima odnosno konfabulacija

Potres mozga je funkcionalna dijagnoza i ne može se verificirati danas dostupnim dijagnostičkim metodama, da se u ovom slučaju radilo o povredi parijetoopsipitalno zatupljeno predmetom oruđem ili oružjem što je imalo za posljedicu povredu mekotkivnih struktura poglavine bez frakture koštanog sistema a kao posljedica povrede mekotkivnih struktura je hematom koji je verificiran sa mjehurićima zraka koji su se tu našli zbog povrede poglavine i gdje postoji i danas ožiljna rana na poglavini Mutap Alise, da su sa Alisom Mutap razgovarali u dva navrata u različitim vremenskim intervalima da provjere da li je iskaz jedinstven odnosno da li mijenja svoj iskaz i dva puta joj radili EG kako je navedeno u nalazu da li postoje eventualna odstupanja i tom prilikom su utvrdili da iskaz je oba puta isti..

Na pitanje da li je amnezija nastupila usljed ovoga usljed povrede teškog potresa mozga vještak je odgovarila da jeste, da je potres mozga inače karakterističan sa amnezijom anterogradnom i retrogradnom, da se u ovom slučaju radi o teškoj povredi mozga zato što uključuje i retrogradnu amneziju i anterogradnu te da smatra da postoji mogućnost vraćanja sjećanja te da je intenzitet traumatskog događaja koji je preživjela Mutap Alisa zajedno sa povredom koja je se desila jedan od uzroka toliko intenzivne retrogradne amnezije koja u ovom slučaju traje duže od 24 sata s jedne strane, s druge strane da je neadekvatan oporavak poslije komocije mozga koji zahtijeva fizičku i psihičku relaksaciju uz podršku dragih, toplih ljudi i boravak u miru znači uz apsolutnu relaksaciju, što nije u ovom momentu urađeno, nego je na neki način svi ovi postupci i ovo sve što se dešava je nova traumatizacija odnosno retraumatizacija na tako intenzivan stresni događaj i sigurno je ona usporila ovaj ovo blijeđenje ove amnezije, odnosno nestajanje, a s druge strane podvrgavanje hipnozi kako je ona navela, da je pokušavala nekoliko puta da se prisjeti i zbog sebe i zbog pritiska to je dovelo do pojave fragmentacije, odnosno sjećanja ne u cjelosti nego djelimično. Kako ona navodi u jednom momentu se prisjetila policajca na mjestu nesreće i da je vidjela samo polovicu lica što odgovara ovoj povredi u stražnjem dijelu poglavine znači opsipitoparijatalno jer upravo oštećenja na takvom mjestu kontuzije imaju i za posljedicu gubitak jedne polovice vidnog polja kada se radi o oštećenju s jedne strane.

TIM KUČUKALIĆ: Što se tiče vjerodostojnosti iskaza vještak navodi da nisu našli neke elemente koji bi ih upućivali da taj iskaz nije vjerodostojan, da sve što je Mutap Alisa izlagala bilo je praćeno adekvatnim emocijama i ponašanjem u skladu sa sadržajem govora iznošenja a također nisu registrovali kontradikcije između iskaza koje je dala u tužilašvu i koje je dala njima, nisu konstatovali nikakve promjene u strukturi ličnosti koje bi eventualno mogle predisponirati osobu da daje lažni iskaz tako da smatraju da njen iskaz nije mogao biti istinit i vjerodostojan.

DIZDAREVIĆ: Otvoreno sam izrazio sumnju u postojanje amnezije i obrazložio razloge za to.
...
I nakon pet godina osjećam ljudsku potrebu da razjasnim, u nalazu sam spomenuo da bi se za amneziju moralo ispuniti nekoliko faktora. Alisa je imala uredan CT nalaz, to je tako kod većine pacijenata sa amnezijom, ali u slučaju ovakvih događaja mora se tražiti magnetna rezonanca. 25% pacijenata ima pozitivan magnet nakon kontuzije mozga, naglasio je dr. Kemal Dizdarević.

kakotakonikako wrote: ↑18/03/2022 22:40 Dobar je komsija Suljo, bivsi Titin policajac.

Kaze on meni maloprije:

- Kljuc rjesenja je u otkrivanju zasto je i po cijem nalogu Alisa tri puta testirana razlicitim komisijama na amneziju ? Nekome ( a kome ????? ) je bilo stalo da se "dokaze" amnezija. Sta se time htjelo postici i KOGA zastititi ?

Po Sulji to je vrlo vatno pitanje. Jer da je obican smrtnik u pitanju, ne bi se trazila druga komisija, odnosno sve dok neka komisija ne da nalaz koji nekome odgovara. Kaze da se on nagledao tih stvari.