Da ne kopiram sve, radi duzine.
Ukratko - Pa sve to manje-vise i ja govorim. Sve se to zna, sve je poznato, i mislim da sam u zadnjem postu rekao isto kao i ti sada, a sto se tice onoga sto smo ucili u skoli osamdesetih.
Ali, hajmo biti iskreni i realni, pa i definisati zasto se islam ovdje smatrao necim stranim i nametnutim u vrijeme kada je dosao - po meni je to sasvim logicno jer su druge religije ovdje vec postojale par stotina godina. Samom tom cinjenicom je sasvim jasno da ce se sve novo, a sto dodje sa osvajacima i okupatorima, smatrati nametnutim.
I danas bi bilo isto, bez obzira o cemu da se radi, ne mora to nuzno biti religija. Moze i bilo sta drugo u drustvenom smislu.
Kada se neka sredina, bez obira da li je to mikro sredina u smislu jednog sela ili naselja ili grada, ili makro sredina u smislu jedne drzave, a koja ima svoj ritam zivota i vec utvrdjenje norme ponasanja, govora, vjerovanja, itd. susretne s necim novim, a pogotovo kada to novo dolazi praceno nasiljem, sasvim je logicno i normalno da ce ta sredina pruziti otpor prema tome novom. A one koji prihvate to novo, pa ma koliko da je to pozitivno ili negativno, automatski ce etiketirati, omalovazavati, degradirati na svaki moguci nacin, jer ce se uporno htjeti drzati svega svog dotadasnjeg.
I kako je ovo vazilo onda, tako isto vazi i danas, u bilo cemu i za bilo sta.
Uzmi sebe za primjer, recimo na poslu. Da ti sutra dodje neko i pocne nametati bilo sta novo i razlicito od onog na sta si godinama navikao, da li bi to sutke prihvatio, ili bi se ipak tome opirao, a tog novog i njegove ideje zatjerao u neku stvar, pri tome ga etiketirajuci na razne nacine?
Naravno da bi. Isto kao i ja, ili bilo ko drugi.
Naravno da klanju i zlocinima nije prethodio Milosevic i SDS, nego je to nesto sto traje vijekovima. Animozitet koji se konstanto odrzava, razvija i podgrijava. Medjutim, ja i dalje mislim da to nije najosnovniji razlog, jer Srbi su pretenzije prema Bosni imali i prije dolaska Osmanlija. Naravno, njihovo stalno tupljenje o tome kako su kroz 500 godina osmanske vladavine oni ipak zadrzali sve svoje srpsko, samo je to - tupljenje. Dovoljno je pogledati samo dvije stvari, poput kolicine turcizama u srpskom jeziku (cini mi se da ih je oko 8.000, a u svakodnevnoj upotrebi oko 3.000), kao i da bas i nisu toliko bijeli koliko bi htjeli biti, pa da sve bude jasno
.
Ovo moram citirati...
o se uveliko razlikuje od tvog cjelokupnog opusa do sada. Taj umetak katolika i pravoslavnih kojeg nisi imao ranije. Pa recimo da ima nekog progresa kod tebe po tom pitanju. Ako je to pitanje porijekla vjera ovdje uopce i bitno. Valjda je pocelo od spominjanja strane vjere i strane okupatorske kulture od nekih tenekih. Ako se to jednom totalno i definitivno izbaci iz dnevnpoliticke tematike ili tematike o identitetu - to ce biti velik progres na forumu. Mozda je vrijeme da se kritike na racun Bosnjaka pocnu odnositi samo na ovaj milenij.
Ne razlikuje se. Grijesis 100%. Ja uvijek pricam isto. Problem je sto neki, a radi svojih nekih ubjedjenja, ne uvide odmah o cemu pisem, ne shvati se to na ispravan nacin, nego se po nekakvom danasnjem automatizmu odmah podvodi pod neprijateljstvo i nekakav napad.
Stvar je u tome sto se religije nikako ovdje ne mogu izbaciti iz dnevne upotrebe jer su etnosi ovdje najdirektnije moguce vezani upravo za religije. Sto se mene licno tice, ja bih ovdje iste sekunde primijenio sekularizam u najcistijem obliku (zar nismo sekularna drzava...?), jer sam ubijedjen da bi to vrlo brzo i te kako relaksiralo sveukupnu situaciju, tenzije i animozitete. Ne bi ih ukinulo, ali relaksiralo sigurno bi. Ali ovo je nemoguce jer upravo etno-nacionalne politike potenciraju i religijski segment, posto na njemu grade svoje postojanje i opstanak na vlasti. Nazalost, ali to je tako.
Katolike i pravoslavce ja spominjem bukvalno uvijek kada se prica o ovome, tj. o imenu naroda. Slobodno mozes provjeriti, vidjeces da ne lazeem.
Kad god se potegne prica o imenu naroda, ja uvijek kazem da su do 15. vijeka ovdje svi bili Bosnjani, bez obzira na religiju (krstjani, katolici, bogumili i vrlo malo pravoslavaca u JI Bosni). Onda su od 15. do 19. vijeka svi ti isti bili Bosnjaci, a dio je presao na islam, da bi od 19. vijeka, i pod uticajima iz Srbije i Hrvatske koji su tada vec trajali 200-300 godina, preostali katolici sebe poceli nazivati Hrvatima, pravoslavci postase Srbi, a Bosnjaci ostase samo muslimani.
Ovo su istorijske cinjenice i ne vidim uopste sta je sporno u ovome...? Ovo naprosto nije negiranje bilo koga i bilo cega.
Ali, do falsifikovanja ove poznate istorije dolazi danas, nazalost, i sa bosnjacke strane, a ogleda se u tome da danasnji Bosnjaci zele prisvojiti i onu istoriju Bosne od prije 19 vijeka, implicirajuci time da su i tada svi Bosnjaci bili samo muslimani. A to ne ide. Ne ide naprosto jer je laz.
I zato ja kazem da je ovo "novokomponovana mitomanija" koja se, sustinski, uopste ne razlikuje od velikosrpske i velikohrvatske, po kojima je Bosna oduvijek srpska i hrvatska. Tako i danas puno Bosnjaka kaze da je Bosna oduvijek bosnjacka.
Nije nijedno, niti ce ikada biti. Bosna je oduvijek - Bosanska.
